Benutzer Diskussion:Kärcher

Aus PlusPedia
Wechseln zu: Navigation, Suche

Inhaltsverzeichnis

1 Hamburg Wiki[Bearbeiten]

Hamburg Wiki müsste nach Stadtwiki Hamburg verschoben werden, da Hamburg Wiki ein früherer Name war, der später in Stadtwiki Hamburg abgeändert wurde. --WikiMANNia (Diskussion) 03:21, 6. Jul. 2016 (CEST)

PS: Schade, dass das Wiki weg ist... :-( --WikiMANNia (Diskussion) 03:21, 6. Jul. 2016 (CEST)
PPS: Vielleicht kann man aus dem Webarchiv etwas in PlusPedia retten... -- Gruß --WikiMANNia (Diskussion) 03:26, 6. Jul. 2016 (CEST)

2 NürnbergWiki[Bearbeiten]

NürnbergWiki würde eine Infobox Website gut zu Gesicht stehen. Der Artikel ist leider gesperrt. --WikiMANNia (Diskussion) 03:21, 6. Jul. 2016 (CEST)

Ok, super, kümmere mich. Kärcher Admin - Helfe Dir gern (Diskussion) 09:59, 6. Jul. 2016 (CEST)
Nürnberg Wiki wurde aufgrund des Wegfalls der Gründe entsperrt. Du kannst also jetzt bearbeiten :-) Kärcher Admin - Helfe Dir gern (Diskussion) 12:47, 6. Jul. 2016 (CEST)
Datei Datei:Wikilogo txt.png bitte nach Datei:Logo-NuernbergWiki.png verschieben. Danke! --WikiMANNia (Diskussion) 21:45, 6. Jul. 2016 (CEST)
Erinnerung: Bitte die Datei (das Logo) verschieben.
Im Abschnitt "Hintergrund" sind die Angaben aus dem Jahr 2012. Heute im Jahr 2016 erkenne ich Mitarbeit auch von anderen Autoren:

3 Vorlage:Personendaten[Bearbeiten]

Aus der Vorlage muss eine Leerzeile raus:

|}
</includeonly>{{Tausendfach verwendet}}

ist in

|}</includeonly>{{Tausendfach verwendet}}

zu ändern.

In der Tat! Danke. Kärcher Admin - Helfe Dir gern (Diskussion) 17:10, 7. Jul. 2016 (CEST)
Es müsste nur noch von einem Admin geändert werden! ;-) Gruß --WikiMANNia (Diskussion) 18:45, 12. Jul. 2016 (CEST)
Wie wahr, wie wahr ;-) Kärcher Admin - Helfe Dir gern (Diskussion) 00:58, 13. Jul. 2016 (CEST)

Die überzählige Leerzeile müsste immer noch raus! ;-) Gruß --WikiMANNia (Diskussion) 02:33, 6. Feb. 2017 (CET)

4 Verbrechen durch den Staat[Bearbeiten]

Troll-Alarm?!?? Seit wann wird im Artikel-Bereich diskutiert? Gruß --WikiMANNia (Diskussion) 13:15, 2. Aug. 2016 (CEST)

Ja, ist eine Katastrophe. Geh bitte gerne mal mit der Sense durch, ich stehe heute zeitlich massiv unter Druck. Danke. Kärcher Admin - Helfe Dir gern (Diskussion) 13:36, 2. Aug. 2016 (CEST)

5 DAN PERO MANESCU[Bearbeiten]

Hallo Kärcher,

Alle Menschen wissen das Nacht-Min und Q-Art, bin ich, Dan Pero Manescu. In Marjorie habe ich auch selbst geschrieben, weil ich weiß zufällig besser als anderen was ich in mein Leben gemacht habe. Ich bin kein Rumäne, die Namen sind Anfang 20 Jahrhundert romanisiert, wir sind seit ca. 800 Jahre Deutsche, Englisch und Italienscher JUDEN! Shalom!

Danke für die Information, aber nicht jeder Mensch weiß dies. Aber man lernt dazu. Wenn man einen Artikel in doppelter Ausführung vorfindet, dann geht man zunächst einmal von einem Plagiat ohne Nennung der Init-Quelle aus. Aber dafür gibt es ja die Möglichkeit, diese Dinge hier zu klären. Du kannst den Beitrag jederzeit so gestalten, wie Du es möchtest, er ist ja offen zur Bearbeitung. Danke für Deinen Beitrag zu PlusPedia. Kärcher Admin - Helfe Dir gern (Diskussion) 02:06, 10. Aug. 2016 (CEST)

6 Stefan Dzikowski[Bearbeiten]

Ich habe bezüglich der Schreibweise vorher "gegoogelt" und Die Welt schreibt "Bundesverband Autismus Deutschland." Aber jeder schreibt heute ja wie er will: Großbuchstaben mitten im Wort ("AirPort", "BahnCard", "RegionalExpress"), Kleinschreibung von Substantiven und Deppenleerzeichen. Die so genannte "Amadeu Antonio Stiftung" schreiben wir auf WikiMANNia richtig so: Amadeu-Antonio-Stiftung. Man mussten diesen Leute mal wieder richtiges Deutsch beibringen! ;-) --WikiMANNia (Diskussion) 02:16, 19. Aug. 2016 (CEST)

Genau :-)) Das sind diese notorischen alt68er Dauerkleinschreiber ;-) Kärcher Admin - Helfe Dir gern (Diskussion) 09:40, 19. Aug. 2016 (CEST)
In diesem Sinne hätte ich in WikiMANNia "Bundesverband Autismus Deutschland" geschrieben. Gruß --WikiMANNia (Diskussion) 21:56, 19. Aug. 2016 (CEST)
 :-))) Auch eine Methode :-))) Kärcher Admin - Helfe Dir gern (Diskussion) 22:18, 19. Aug. 2016 (CEST)
Gell?!! :-D --WikiMANNia (Diskussion) 00:55, 20. Aug. 2016 (CEST)
Aber mal im Ernst: Am schlimmsten sind Gender-Sternchen und Vagina-I. --WikiMANNia (Diskussion) 00:55, 20. Aug. 2016 (CEST)
Du bist gut, wie soll man ernst bleiben... :-))))) Ich fühle da nur die Wahl zwischen Durchdrehen oder Lachkrampf ;-) Mal gespannt, wann die erste Frau "MannIn" genannt werden will ;-))) Kärcher Admin - Helfe Dir gern (Diskussion) 01:06, 20. Aug. 2016 (CEST)
Ich plädiere für Lachkrampf. Sie werden mir zustimmen, dass sich genügend Dinge finden, die zum Kotzen sind. Deshalb muss man für Ausgleich sorgen. Wir haben deshalb in WikiMANNia eine kleine Satire-Ecke eingerichtet: Das Penis-I könnte allerdings Ihr Zwerchfell sehr strapazieren. BIBEL 2.0 und EHEFRAU 1.0 ist für die Nerds unter uns. Zum Abreagieren aufkommender Agressionsgefühle empfehle ich den Frauenhaus-Abriss-Simulator. An einem "Frauenministerium-Abriss-Simulator" sollte mal gearbeitet werden. ;-) --WikiMANNia (Diskussion) 01:21, 20. Aug. 2016 (CEST)
Gandios! :-))))) Kärcher Admin - Helfe Dir gern (Diskussion) 03:24, 20. Aug. 2016 (CEST)

7 Burkaverbot[Bearbeiten]

Oje, ihr habt ja einen ganzen "Zoo" an "Burkaverbot"-Artikeln. Ich schlage vor, den Artikel Burkaverbot in Burkaverbot in Frankreich und Belgien umzubenennen und aus Burkaverbot eine Weiterleitung auf Burka-Verbot zu machen. Gruß --WikiMANNia (Diskussion) 05:04, 21. Aug. 2016 (CEST)

8 Islamkritik[Bearbeiten]

Das Themenfeld Islamkritik liegt nicht im Kernbereich von WikiMANNia, deshalb habe ich PlusPedia mal ein paar Artikel spendiert, die es in der (deutschsprachigen) Wikipedia nicht gibt. Den Artikel Al Hayat TV könnten wir auch noch PlusPedia anbieten. Gruß --WikiMANNia (Diskussion) 09:18, 21. Aug. 2016 (CEST)

9 Diskriminierung[Bearbeiten]

Einen so zentral wichtigen Begriff wie Diskriminierung hat(te) PlusPedia nicht im Programm? Schämt Euch! ;-) Gruß --WikiMANNia (Diskussion) 09:47, 21. Aug. 2016 (CEST)

Da wir ein libertäres Projekt sind, ist Diskriminierung per Definition bei uns nicht existent ;-)) Aber im Ernst: Danke für die Mitarbeit. Wie bereits gesagt, wird PP langsam zum zweiten Universallexikon. Wird... Deine Beiträge sind willkommen, wie immer :-) Was das Thema Islam, Burka, usw. angeht, ist das nicht mein Beritt als Admin. Das machen eher Pfitzi und Anthoney. Ich halte mich bei diesen heiklen Themen aufgrund fehlender Kompetenz lieber raus. So, und jetzt schäme ich mich mal. Befehl ist Befehl ;-) :-) ;-) vlg Kärcher Admin - Helfe Dir gern (Diskussion) 09:57, 21. Aug. 2016 (CEST)
*lach* Das deutsche Wort für Diskriminierung ist Unterscheidung. Steht doch im Artikel drin. ;-) Und sowas gibt es bei "Libertären" nicht?!?? Und ich Ahnungsloser dachte, dass alles unterschiedlos gleich nur bei den "Roten" zu sein hätte, ähem, natürlich bis auf die, die "gleicher" sind. ;-)
Dann werde ich mich in Zukunft beim Themenkreis Islam/Islamkritik an Pfitzi und Anthoney halten... Gruß --WikiMANNia (Diskussion) 10:37, 21. Aug. 2016 (CEST)

10 Amerikanismus[Bearbeiten]

Was ist Ihnen lieber: Amerikanismus oder Antiamerikanismus?!?? Gruß --WikiMANNia (Diskussion) 10:55, 21. Aug. 2016 (CEST)

Darfst ruhig weiter Du sagen ;-) Wir sind - zumindest bemühen wir uns - auf diese Weise nichttendenziös, indem wir eine große Spannweite an Themen und Formulierungen dulden. Amerikanismus ist daher die neutralere Wahl, oder? Kärcher Admin - Helfe Dir gern (Diskussion) 11:25, 21. Aug. 2016 (CEST)
Das war eine Fangfrage! ;-) Amerikanismus und Antiamerikanismus sind die zwei Seiten ein und derselben Medaille! ;-)) Gruß --12:17, 21. Aug. 2016 (CEST)
Generell eine Bitte: Wir sollten bei PP sprachlich zunehmend auf einen streng lexikalischen Stil achten. Debattenartige Seiten gibt es schon genug. Wenn wir als WP-Alternative ernst genommen werden wollen, muss alles zunehmend im enzyklopädischen Duktus formuliert werden. Außerdem sollte die Information im Mittelpunkt stehen, Wertungen sind sekundär. Kärcher Admin - Helfe Dir gern (Diskussion) 12:31, 21. Aug. 2016 (CEST)
Niemand ist perfekt. Auch bei WikiMANNia nicht! ;-) Danke für die Überarbeitung von Amerikanismus! Gruß --WikiMANNia (Diskussion) 12:46, 21. Aug. 2016 (CEST)
Alles gut. Ihr wisst ja, dass wir Euch schätzen! Kollegiale Grüße mit Dank Kärcher Admin - Helfe Dir gern (Diskussion) 14:28, 21. Aug. 2016 (CEST)

11 Blocker(Subkultur)[Bearbeiten]

Bitte Blocker(Subkultur) löschen, da auch als Blocker (Subkultur) vorhanden. Gruß --12:17, 21. Aug. 2016 (CEST)

12 Tel Aviv-Jaffa[Bearbeiten]

In der Gliederung fehlt ein "Gleichheitszeichen". Gruß --WikiMANNia (Diskussion) 12:19, 21. Aug. 2016 (CEST)

13 Artikelrettung[Bearbeiten]

Ich habe verstanden, dass eine der Kernideen von PlusPedia ist, Artikel zu retten, die entweder in Wikipedia gelöscht werden oder die in untergegangenen Wikis wie WikiBay verloren gehen.

Ich habe nun vor Jahren das Wiki Freiwirtschaft ORGanized entdeckt und dachte, toll, ein weiteres themenspezifisches Fach-Wiki. Nun stelle ich aber fest, dass die Webseite nicht mehr erreichbar ist, aber die Beiträge sind noch im Webarchiv verfügbar.

Meine Frage ist nun, ob PlusPedia Interesse daran hat, die Artikel aus diesem untergegangenen Wiki zu retten. WikiMANNia hat nun selbst fünf Artikel daraus gerettet, aber WikiMANNia versteht sich nicht als "DeletionWiki", also Artikel-Rettungssystem. Aber möglicherweise ist das ja was für PlusPedia.

Wir sind auch schon lange kein reines Rettungswiki mehr, aber danke für den Tipp. Wir schauen uns das mal an :-) Freundliche kollegiale Grüße Kärcher Admin - Helfe Dir gern (Diskussion) 18:06, 22. Aug. 2016 (CEST)
Ich schrieb ja "eine" der Kernideen ... --WikiMANNia (Diskussion) 20:10, 22. Aug. 2016 (CEST)

14 Lese- und Hör-Empfehlungen[Bearbeiten]

Frédéric Bastiat
"Der STAAT ist die große Fiktion, nach der sich JEDERMANN bemüht, auf Kosten JEDERMANNS zu leben." - Der Staat (Essay, 1848)
Gunter Dueck
Cargo-Kulte, 3. Mai 2016
Schwarmdummheit, 6. Mai 2015
Parviz Amoghli
Ernst Jünger und wir - Der Waldgang heute - Vortrag in der Bibliothek des Konservatismus am 25. Februar 2016
Freiheit gegen leviathanisches Gewölk, Vortragsankündigung
Mann dankt! Kärcher Admin - Helfe Dir gern (Diskussion) 00:24, 24. Aug. 2016 (CEST)
Rainer Mausfeld

15 Schutz für Walach[Bearbeiten]

Hallo Kärcher! Kannst du bitte Harald Walach schützen? Da hat sich ein WP mäßiges Negativwort reingemogelt. Heute erst bemerkt. Danke und Gruss Freunde der Viadrina (Diskussion) 02:25, 1. Sep. 2016 (CEST)

Da das "Negativwort" schon eine ganze Weile her ist, beobachten wir alle mal lieber, bevor wir eine Sperre setzen. Ok? Kärcher Admin - Helfe Dir gern (Diskussion) 10:37, 1. Sep. 2016 (CEST)

16 Benutzer NLurch[Bearbeiten]

Hallo Kärcher, pass mal auf. Euer Benutzer NLurch ist der User: User:Brainswiffer bei WP. Mit 100% Sicherheit. Daß der Nutzer nicht koscher ist, kannst Du auf der Wikipedia Blacklist nachlesen. Weiß jetzt nicht, wie ihr mit sowas umgeht, gut meint er es mit Pluspedia allerdings garantiert nicht. Das nur z.K. Katharina.Gerecht (Diskussion) 12:48, 4. Sep. 2016 (CEST)

Da brauchen wir mehr Details. Entweder hier oder per E-Mail. Danke Kärcher Admin - Helfe Dir gern (Diskussion) 14:06, 4. Sep. 2016 (CEST)
Details per email. Könnt die CU Daten abgleichen. Irrtum ausgeschlossen. Katharina.Gerecht (Diskussion) 17:49, 4. Sep. 2016 (CEST)
Ok, angekommen. Überzeugend. Werde den Benutzer genau monitoren. Danke. Kärcher Admin - Helfe Dir gern (Diskussion) 18:27, 4. Sep. 2016 (CEST)

17 MagisterSI[Bearbeiten]

Hallo Kärcher, bin mir nicht sicher, wie ich unmittelbar mit Dir kommunizieren kann: Vielen Dank für die hilfreiche Durchsicht !

Hier sehe ich es immer schnell. Klappt doch schon ganz gut :-) - Kannst Du bitte Deine Posts auf den Diskussionsseiten, also hier, mit vier mal Tilde ~ unterschreiben? Dann zieht das System Deinen Namen und das Datum/die Zeit. Danke Kärcher Admin - Helfe Dir gern (Diskussion) 20:29, 4. Sep. 2016 (CEST)

18 Künstlerpech[Bearbeiten]

Hallo Kärcher, hatte Dir ja geschrieben, daß ich neue Beiträge und Lücken in der PP schließen möchte, soweit es meine Fachgebiete sind. Habe jetzt drei Stunden an der neuen Seite "Genossenschaftsbank" gesessen und nu ist alles weg. Anscheinend hatte ich mich nicht angemeldet, jedenfalls ist nichts gespeichert. Was jetzt ? Alles von Vorne ? LG, MagisterSI

Das kann eigentlich nicht sein. Ohne angemeldet zu sein, kannst Du nicht editieren... eigentlich. Ich schaue mal. Melde mich hier. Kärcher Admin - Helfe Dir gern (Diskussion) 21:02, 4. Sep. 2016 (CEST)
Also, der Artikel IGB ist da. Aber Du meinst einen anderen, oder? Wenn Du den Browser noch nicht zu hast, dann klick mal die "Zurück-Funktion". Evtl. kommst Du dann zurück ins Bearbeitungsfenster. Dann kopiere den Text, melde Dich nochmal an usw. Kärcher Admin - Helfe Dir gern (Diskussion) 21:05, 4. Sep. 2016 (CEST)

Halleluja, Text ist wieder da. Gemeint ist neue Seite "Genossenschaftsbank". Danke für schnelle Tipps !

Schön :-) Kannst Du dann bitte künftig hinter Deine Texte hier auf der Diskussionsseite immer vier mal die Tilde ~ setzen, damit Dein Text signiert ist? Danke! Kärcher Admin - Helfe Dir gern (Diskussion) 21:18, 4. Sep. 2016 (CEST)

sorry, was ist Tilde und wie mache ich das ?

Das ist dieses ~ lustige Zeichen ;-) Das, was aussieht wie eine Welle. Das vier mal hintereinander gesetzt erzeugt automatisch Deine Signatur. :-) Danke Kärcher Admin - Helfe Dir gern (Diskussion) 10:10, 5. Sep. 2016 (CEST)

Danke, werde mir Mühe geben. Da z.Zt. sehbehindert können sich noch Fehler einschleichen. Werde jetzt erstmal Grundtexte erstellen, deren Stichworte ich gesammlet habe und nach und nach Feinschliff reinbringen. Viele Grüße !

Tipps
  1. Einfacher als --~~~~ zu tippen, ist es, auf das zweite Icon von rechts (die kleinen Bildchen über dem Editierfeld) zu klicken ("Deine Signatur mit Zeitstempel")
  2. Wenn Cookies für die PlusPedia-Seite (von Deinem Browser) nicht erlaubt sind, dann "vergisst" PlusPedia eine erfolgte Anmeldung wieder… Vielleicht war das die Ursache für das merkwürdige Verhalten, denn - wie schon gesagt - editieren ohne Anmeldung geht nicht. Aber anmelden, dann editieren und wieder (wegen fehlendem Cookie) rausfliegen, das geht schon. ;-)
Gruß --WikiMANNia (Diskussion) 04:27, 6. Sep. 2016 (CEST)
Ich schließe mich an ;-) Danke. Kärcher Admin - Helfe Dir gern (Diskussion) 11:27, 6. Sep. 2016 (CEST)

19 Wladimir Wladimirowitsch Putin[Bearbeiten]

Siehe Diskussion:Wladimir Wladimirowitsch Putin, Gruß --WikiMANNia (Diskussion) 22:18, 16. Sep. 2016 (CEST)

20 MagisterSI[Bearbeiten]

Hallo Kärcher, vielen Dank für kritische Durchsicht und Verbesserung. Bei meinem Berufsstreß geht mir eben doch manches durch. Gut, daß es Admins wie Dich gibt. Werde wohl künftig sorgfältiger sein. BG.

21 Löschung des Artikels Liste fragwürdiger Nobelpreisträger?[Bearbeiten]

Ich hatte eigentlich auch die Begründung und die Belegung der gegen die betreffenden Personen vorgetragenen Vorwürfe vorzunehmen beabsichtigt.--Bohumil Samuel Kecir (Diskussion) 18:18, 25. Sep. 2016 (CEST)

Sorry, das war weder sprachlich noch inhaltlich tragbar für Pluspedia. Wir sind ein deutsches Lexikon mit deutschem Impressum nach deutschem Recht. Diese Liste wäre wie die Weihnachtsbescherung für Anwälte. Deinen Moskau-Beitrag haben wir z.B. gerade auf der Startseite. Also nichts gegen Dich und Deine Themen. Aber diese Prangerliste gehört nicht auf Pluspedia, sondern auf einen Blog oder sonst wo hin, wo Du haftest und nicht Pluspedia ;-) Kärcher Admin - Helfe Dir gern (Diskussion) 18:39, 25. Sep. 2016 (CEST)
Danke für die Begründung. Im Übrigen wurde der Artikel Moskau-Connection nicht von mir erstellt, sondern lediglich ergänzt und redigiert.--Bohumil Samuel Kecir (Diskussion) 19:39, 28. Sep. 2016 (CEST)
Danke für Dein Verständnis. Kärcher Admin - Helfe Dir gern (Diskussion) 20:12, 28. Sep. 2016 (CEST)

22 Bitte um Update[Bearbeiten]

Hi, kannst Du bitte in den gesperrten Einträgen zur Armin Elias und Christian Universal Life Church usw die Zahlen aktualisieren? Es sind auf allen Kanälen plus Home Groups über eine Million inzwischen. Der Zentralrat der Church hat ausserdem auf Antrag des DoF Councils dem Supreme Leader den Ordensnamen Elias I. vergeben und es gibt ein neuen Hirtenbrief zur weiteren Trennung von der Ur-ULC. Ausserdem ist jetzt Sister Agnetha Head of the Council of the Doctrine of the Faith. Schau einfach auf unsere Webseite. Bedankt im Voraus! Man of Faith (Diskussion) 22:51, 25. Sep. 2016 (CEST)

OK. Kärcher Admin - Helfe Dir gern (Diskussion) 11:01, 26. Sep. 2016 (CEST)

23 Biorassismus[Bearbeiten]

@Kärcher: Der Artikel Biorassismus ist absolut unsinnig. Wenn Menschen nach individuellen Gesichtspunkten (körperliche Fitness, persönliche Intelligenz) eingeteilt / bewertet werden das mit Ethnien / Rassen gar nichts zu tun. Demnach ist das dann auch kein Rassismus. Wenn z.B. Herr Müller körperlich kräftiger als Herr Maier ist und den ausgeschriebenen Job auf der Baustelle bekommt den Herr Maier nicht bekommt, dann hat das nichts mit Rassismus zu tun sondern beruht auf den branchenüblichen körperlichen Anforderungen an Bauarbeiter. Kannst du den sinnlosen Artikel Biorassismus löschen? Danke! --Ayyappan (Diskussion) 11:13, 16. Okt. 2016 (CEST)

Hallo Ayyappan, den Artikel kannte ich bis eben gar nicht. Ich schaue ihn mir heute Abend in Ruhe an. Wenn er rassistisch sein sollte, löschen wir ihn natürlich. Generell (ohne jetzt den konkreten Fall geprüft zu haben) tun wir uns mit dem Löschen schwer, wenn ein Artikel durch Bearbeitung akzeptabel wird. Du könntest ihn also auch einfach umschreiben, wenn er sachlich falsch sein sollte. Auf jeden Fall kümmere ich mich heute Abend mal darum. Danke für den Hinweis Kärcher Admin - Helfe Dir gern (Diskussion) 11:35, 16. Okt. 2016 (CEST)
Der Artikel ist nicht rassistisch! Das was im Artikel beschrieben wird hat aber nichts mit Rassismus zu tun. Auch bei Google und Goggle Book Search findet man zu "Biorassismus" nichts. Das ist wohl ein ausgedachter Begriff. --Ayyappan (Diskussion) 11:49, 16. Okt. 2016 (CEST)
Der Artikel ist Theoriefindung, kann aber meinetwegen bleiben. Bin ganz sicher, dass eines Tages ein Andreas Kemper oder Alexander Häusler sowas als "neuen Rassismus" entdeckt. Vgl. Islamkritik als "islamfeindlicher Rassismus". Absoluter Schwachsinn, aber weit verbreitet. --Beobachter (Diskussion) 14:34, 16. Okt. 2016 (CEST)
Denke, so passt es jetzt. Ansonsten einfach selbst ändern. Kärcher Admin - Helfe Dir gern (Diskussion) 21:46, 16. Okt. 2016 (CEST)

24 Bild auf der Hauptseite[Bearbeiten]

Hallo, abgesehen mal von der Tendenz macht es meines Erachtens keinen Sinn, ein "Bild des Tages" hier so lange stehen zu lassen. Das gleiche gilt für das Zitat. Ich hatte mich vor längerer Zeit hier mal bei bestimmten Themen beteiligt und finde das inzwischen peinlich. --Fmrauch (Diskussion) 22:26, 3. Nov. 2016 (CET)

Um das Bild und Zitat des Tages kümmert sich Admin Pfitzi. Danke Kärcher Admin - Helfe Dir gern (Diskussion) 10:55, 4. Nov. 2016 (CET)

25 Begrüßungen[Bearbeiten]

Hallo,

zufällig sehe ich, dass viele neue Benutzer, die etwas geschrieben haben, noch nicht begrüßt wurden. Es gibt dafür die Vorlage "Hallo". Ich habe das mal für einige hier gemacht, weil sich offenbar seit Monaten niemand darum gekümmert hat. Beste Grüße --Fmrauch (Diskussion) 00:43, 16. Nov. 2016 (CET)

Nett von Dir. Ob es wirklich nötig ist, weiss ich nicht. Aber mach ruhig. Wichtiger ist der laufende Support. Dafür bin ich immer ansprechbar. Danke Kärcher Admin - Helfe Dir gern (Diskussion) 02:03, 16. Nov. 2016 (CET)

26 Sportbereich[Bearbeiten]

Hallo, wollte mal fragen ob es hier einen Admin (Oder jemand anderen) gibt, der sich direkt um den Sportbreich kümmert?? Oder machst das auch du?

Und meine 2. Frage lautet: Darf man als 'normaler' Nutzer Portal-Seiten bearbeiten? Beispiel: Portal:Fußball

(Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von Fuchs708 (DiskussionBeiträge) 16.11.2016)

Hi Fuchs, so lange Du Dich an die Nutzungsregeln hältst, kannst Du das Portal gerne betreuen. Bei Fragen stehe ich als Admin gerne zur Verfügung. Danke. Kärcher Admin - Helfe Dir gern (Diskussion) 09:19, 16. Nov. 2016 (CET)

27 Umbenennung von Artikeln und Kategorien[Bearbeiten]

Hallo ! Ich habe einige Fälle falscher Schreibweisen gefunden bzw. wurde darauf aufmerksam gemacht, z.B. Absorbtion und Illlinois. Ich kann nur einen neuen Artikel anlegen und den falschen leeren, damit der gelöscht wird. Umbenennen wäre aber einfacher. Beste Grüße --Fmrauch (Diskussion) 00:16, 12. Dez. 2016 (CET)

Hallo, danke für die Info. Kümmere mich asap drum. Kannst Du die Liste der betroffenen Beiträge kurz rüberwerfen? Danke Kärcher Admin - Helfe Dir gern (Diskussion) 03:56, 12. Dez. 2016 (CET)
Es geht um den Artikel Absorbtion, der in Absorption umbenannt werden müsste, und die falsch geschriebene Vorlage:PPA-Brilliant, die jetzt gelöscht werden kann. --Fmrauch (Diskussion) 20:14, 18. Dez. 2016 (CET)
Inziwschen habe ich wieder einige falsche Schreibweisen gefunden:

--Fmrauch (Diskussion) 21:01, 26. Dez. 2016 (CET)

Grüss Dich! Danke erstmal für Deinen Einsatz. Bin gerade im Urlaub und habe schwaches Netz. Kümmere mich drum, wenn ich wieder zu Hause im guten alten Preußen bin. Danke. Kärcher Admin - Helfe Dir gern (Diskussion) 10:47, 27. Dez. 2016 (CET)

Noch ein Nachtrag ist Achenar - die richtige Schreibweise ist Achernar. Guten Rutsch ins Neue Jahr ! --Fmrauch (Diskussion) 23:52, 30. Dez. 2016 (CET)
Danke. Ebenso einen guten Rutsch! Kärcher Admin - Helfe Dir gern (Diskussion) 15:43, 31. Dez. 2016 (CET)

Bin ab Anfang nächster Woche zurück aus dem Urlaub und kümmere mich dann darum. Danke. Kärcher Admin - Helfe Dir gern (Diskussion) 12:20, 2. Jan. 2017 (CET)

Muss Dich leider noch etwas um Geduld bitten. Habe mir den rechten Arm gebrochen und bin "tipp-behindert". Aber auf jeden Fall schon mal danke für Deinen inhaltlichen Einsatz! Kärcher Admin - Helfe Dir gern (Diskussion) 02:47, 10. Jan. 2017 (CET)

So, Benutzer:Fmrauch, die Korrekturen sind soweit vorgenommen. Danke. Kärcher Admin - Helfe Dir gern (Diskussion) 17:23, 25. Jan. 2017 (CET)

Vielen Dank ! --Fmrauch (Diskussion) 22:18, 25. Jan. 2017 (CET)

28 Gitbt es noch Fehler im System?[Bearbeiten]

Hallo,

seit einiger Zeit kann ich keine Bilder mehr hochladen. Es kommt folgende Fehlermeldung:

"Die Sperrdatei für „mwstore://local-backend/local-public/archive/c/ca“ konnte nicht geöffnet werden."

Außerdem wird die Aktualisierung in den Kategorien nicht angezeigt, d.h. neue Einträge in Kategorien erscheinen dort nicht. Schlussendlich sollte darauf hingewiesen werden, dass sich noch keine neuen Benutzer registrieren können - offenbar seit 20.1. - --Fmrauch (Diskussion) 22:56, 27. Jan. 2017 (CET)

Ja, wir haben noch anhaltende Systemprobleme und bitten um etwas Geduld, da die Reparatur sich komplexer gestaltet als erwartet. Einige neue User, denen aktuell keine Registrierung möglich ist, haben sich gemeldet und ich kümmere mich darum, dass diese erfahren, wenn es wieder klappt. Es mag hier bei PlusPedia stiller zugehen als bei der WP, aber wir sind im Hintergrund alle fleißig, jeder mit seiner spezifischen Aufgabe :-)
Eine Bitte noch zu WP-Verlinkungen. Wir haben hier nichts gegen WP, aber sehen PlusPedia als eigenständiges Projekt und inzwischen als kleine, kompakte, libertäre Alternative zu Wikipedia. Deswegen freuen wir uns über frische Artikel (Eigenproduktionen für PP) besonders und begrüßen Verlinkungen zu anderen Wissensquellen als Wikipedia. Im politischen Bereich z.B. zur Bundeszentrale für politische Bildung oder auch zu Google Books oder anderen belastbaren Quellen. Die ständige Verlinkerei auf die WP ist noch ein Artefakt aus der Frühzeit der PlusPedia. Sollen sie in der WP machen, was sie wollen - für uns ist die WP weder Maßstab noch bevorzugte Referenzquelle. Vielen lieben Dank für Dein Verständnis. Kärcher Admin - Helfe Dir gern (Diskussion) 23:59, 27. Jan. 2017 (CET)

29 wieder so Unglücksraben ...[Bearbeiten]

Kümmere ich mich gerne drum. Im Laufe des Tages. Danke Kärcher Admin - Helfe Dir gern (Diskussion) 04:01, 2. Feb. 2017 (CET)

30 Fehler[Bearbeiten]

Hallo. Bei Sc.Theol. fehlt ein Space. Kannst Du den bitte einbauen? Thx. Antonia Brache (Diskussion) 00:35, 3. Feb. 2017 (CET)

Ja. Aber könntest Du bitte aufhören meine Disk. zu vandalisieren? Gehts noch? Noch mal so eine Nummer und Du fliegst hier hochkant raus. Klar? EOD. Kärcher Admin - Helfe Dir gern (Diskussion) 00:40, 3. Feb. 2017 (CET)

Und das angemessen: [1]  ? Auslagern in einen eigenen Artikel wäre besser gewesen. --Fmrauch (Diskussion) 22:45, 3. Feb. 2017 (CET)

Die Userin - auch wenn sie nicht einfach ist - hat angegeben einen Essay entfernt zu haben. Weiteres auf Deiner Disk. weil Du hier im falschen Abschnitt bist. Danke Kärcher Admin - Helfe Dir gern (Diskussion) 22:51, 3. Feb. 2017 (CET)

31 Historische Dokumente[Bearbeiten]

Hallo, in einem vor kurzem angelegten - nämlich Gottesurteil (Historisch) - ist mir aufgefallen, dass dort verschiedene Quellen, also nicht nur Meyers Konversationslexikon, verwendet wurden. Was machen wir damit? --Fmrauch (Diskussion) 19:28, 5. Feb. 2017 (CET)

Hallo, verzeih die Rückfrage. Kannst Du Deine Frage präzisieren? Ich kann gerade nicht folgen. Generell gilt, dass wir bei PlusPedia Bequellungen nicht so ernst nehmen wie bei der WP. Nicht grundlos: die WP möchte endgültige Wahrheiten verbreiten - wir Wissen, das der kritische Leser ruhig gegenprüfen soll. Aus dieser Logik heraus sind wir entspannter, was Belege angeht. Es sollte nur kein kompletter Unsinn in den Artikeln stehen. Aber das Risiko sehe ich bei Dir ja nicht :-) Lg, Danke Kärcher Admin - Helfe Dir gern (Diskussion) 22:09, 5. Feb. 2017 (CET)
Bisher hatte ich das so verstanden, dass Historische Dokumente den Text z.B. 1:1 aus dem Meyers Konversationslexikon übernehmen. Entsprechend sorgt die Vorlage dafür, dass die Artikel alle in der Kategorie:Quelle Konversationslexikon landen. Wenn jemand aber eine andere historische Quelle benutzt, ist das irreführend. Selbstverständlich können verschiedene historische Dokumente in einem Artikel zu einem Thema (wie in dem Beispiel von mir) zusammengefasst werden, aber dann sind auch die anderen Quellen anzugeben. Schließlich wäre es möglich, andere historische Quellen zu nehmen - also nicht das Konversationslexikon, nur dann stimmt die Vorlage nicht mehr. Problematisch ist aber Agnes von Rom (Historisch), wo die historische Quelle stark verändert wurde. Da stimmt dann nicht mehr der Hinweis in der Vorlage: "Dieser Artikel sollte auch nicht weiter ausgebaut werden." Also ich schlage vor, die Vorlage entsprechend zu ändern, so dass auf jeden Fall auch andere historische Quellen außer Konversationslexikon verwendet werden können. Einverstanden? --Fmrauch (Diskussion) 22:44, 6. Feb. 2017 (CET)
Ich sehe hier keinen Konflikt mit unseren Nutzungsregeln. Daher steht es Dir frei, es zu machen, wie Du es für gut und richtig hältst. Danke. Kärcher Admin - Helfe Dir gern (Diskussion) 23:02, 6. Feb. 2017 (CET)
Gut - danke ! --Fmrauch (Diskussion) 23:04, 6. Feb. 2017 (CET)

32 Stigmatisierung im Bräunungsstudio[Bearbeiten]

Ich würde in den Artikeln Nazi und Rechtsextremismus gerne die Vorlage Stigmatisierung im Bräunungsstudio ergänzen. Gruß --WikiMANNia (Diskussion) 02:16, 6. Feb. 2017 (CET)

Das passt so nicht zum enzyklopädischen Anspruch der PlusPedia. Sorry. Kärcher Admin - Helfe Dir gern (Diskussion) 03:54, 6. Feb. 2017 (CET)

33 Verschiebungswunsch[Bearbeiten]

Sollte der Artikel "Politische Rechte (Politik)" nicht nach "Politische Rechte" verschoben werden? "Politische Rechte (Politik)" scheint mir doppelt gemoppelt zu sein. Gruß --WikiMANNia (Diskussion) 02:31, 6. Feb. 2017 (CET)

Ja, kümmere ich mich nach RR drum. Danke. Kärcher Admin - Helfe Dir gern (Diskussion) 03:55, 6. Feb. 2017 (CET)

34 Doppelter Artikel[Bearbeiten]

Doppelter Artikel:

Gruß --WikiMANNia (Diskussion) 02:54, 6. Feb. 2017 (CET)

Die Dopplung wurde beseitigt. Was kann ich sonst für Dich tun? Kärcher Admin - Helfe Dir gern (Diskussion) 03:53, 6. Feb. 2017 (CET)

35 Doppelte Kategorie[Bearbeiten]

Es gibt die Kategorie:Nobelpreisträger für Wirtschaftswissenschaften, dafür ist Kategorie:Träger des Wirtschaftsnobelpreises überflüssig - bitte löschen. --Fmrauch (Diskussion) 22:07, 7. Feb. 2017 (CET)

Erledigt. Danke. Kärcher Admin - Helfe Dir gern (Diskussion) 00:29, 8. Feb. 2017 (CET)

Welchen Sinn bzw. welchen Unterschied machen Kategorie:Ägypten nach Ort und Kategorie:Ort in Ägypten ? --Fmrauch (Diskussion) 22:03, 14. Feb. 2017 (CET)

Keinen :-) Danke für den Hinweis. Suche Dir einen aus, nenne ihn mir und wann ich den anderen löschen soll. Danke. Kärcher Admin - Helfe Dir gern (Diskussion) 08:54, 15. Feb. 2017 (CET)

36 Welchen Tag haben wir heute?[Bearbeiten]

"Der Journalist Ken Jebsen empfiehlt in einem Interview vom 18. Februar PlusPedia" - ist das eine Ankündigung? --Fmrauch (Diskussion) 09:18, 17. Feb. 2017 (CET)

Typo, sorry. Kärcher Admin - Helfe Dir gern (Diskussion) 13:21, 17. Feb. 2017 (CET)

37 Ken Jebsen[Bearbeiten]

Nimmt bitte im Artikel Ken Jebsen jeden Bezug auf WikiMANNia raus! Ihr verkehrt die WikiMANNia-Aussagen zu Jebsen um 180 Grad ins Gegenteil! Danke! --WikiMANNia (Diskussion) 17:09, 19. Feb. 2017 (CET)

Auf Ihre Email habe ich geantwortet. Lange und ausführlich. Ich hoffe inständig, dass Sie verstehen, was hier die Sachlage ist. Ihrem Wunsch kommen wir selbstverständlich nach, wenn auch mit Bedauern. Kärcher Admin - Helfe Dir gern (Diskussion) 17:42, 19. Feb. 2017 (CET)

38 Ganser auf die Frontpage?[Bearbeiten]

Hi Kärcher. Kannst du bitte den Beitrag zu Daniele Ganser auf die Frontpage packen? Wäre spitze. THX Freunde der Viadrina (Diskussion) 00:25, 21. Feb. 2017 (CET)

Erledigt. Kärcher Admin - Helfe Dir gern (Diskussion) 09:12, 21. Feb. 2017 (CET)

39 Falsche Kategorie[Bearbeiten]

Hallo, mein Lieber ! Am 7.11.2016 hatte ich unter Benutzer_Diskussion:Anthoney#Kategorien gebeten, den Artikel Saarland-Lexikon in eine andere Kategorie zu verschieben, weil es kein Bundesland beschreibt bzw. nur in die Kategorie Saarland gehört. Leider ist nämlich der Artikel gesperrt. Und die Person reagiert nicht darauf. Außerdem ist der Artikel bei WP nicht vorhanden, so dass auch die Zuweisung über PPA-Eisen keinen Sinn macht. Also bitte entsperren oder für mich das Problem erledigen. Danke und beste Grüße. --Fmrauch (Diskussion) 22:37, 21. Feb. 2017 (CET)

Habe es entsperrt, da der Grund nach vier Jahren nicht mehr allzu virulent sein dürfte. Da wir bei PP jedoch niemals den Supra-Admin überstimmen, würde ich nach Deinen Änderungen die Sperre wieder reinmachen. Sag bitte einfach bescheid, wenn Du mit Deinen Arbeiten fertig bist. Was die PPA Kategorien angeht: Diese sind nicht zwingend, stammen aus der Anfangszeit von PP und gerade bei PP-eigenen Produktionen kannst Du sie Dir m.E. sparen. Wir verstehen uns schließlich schon eine ganze Weile als völlig eigenständige Enzyklopädie. Die Compact-Kategorie ist daher als Versuch gedacht, langfristig zu zwei Arten von Artikeln zu kommen. a) Langartikel, b) Compact-Artikel. Bei Übernahmen aus der WP kann diese Übernahme als Quelle genannt werden. Ansonsten am besten die WP aus dem Kopf streichen und PlusPedia weiter zum Voll-Lexikon ausbauen. Wir schaffen das :-) lg Kärcher Admin - Helfe Dir gern (Diskussion) 22:50, 21. Feb. 2017 (CET)
Danke - ist erledigt, Löschlogbuch von WP ebenfalls eingetragen. Der Weblink scheint grad nicht zu funktionieren, ist von 2011. Der Einzelnachweis von der SZ ist auch zu allgemein - aber egal, ich werde mal einen Kurzartikel SZ schreiben, vielleicht finde ich dann was. --Fmrauch (Diskussion) 12:11, 22. Feb. 2017 (CET)
Super, danke für die Info. Ich lasse es noch mal ein paar Tage ungeschützt und setze dann wieder die Sperre. Danke und einen schönen Tag! Kärcher Admin - Helfe Dir gern (Diskussion) 13:28, 22. Feb. 2017 (CET)

40 Katergorie?[Bearbeiten]

Da hat sich jemand aber tüchtig geirrt: Katergorie:Bischof von Lüttich ist nur ein Artikel - bitte umbenennen. --Fmrauch (Diskussion) 22:11, 23. Feb. 2017 (CET)

Und bei der Gelegenheit bitte auch umbenennen:

Alles erledigt. Schönen Abend. Danke Kärcher Admin - Helfe Dir gern (Diskussion) 23:27, 23. Feb. 2017 (CET)

Also die Weiterleitungen hätte ich auch anlegen können. Macht es Sinn, die falschgeschriebenen Artikel zu behalten? --Fmrauch (Diskussion) 15:35, 25. Feb. 2017 (CET)

Die Richtigkeit des Inhalts dieser doch ziemlich speziellen Themenartikel kann ich nicht beurteilen. Wenn Du sagst, sie sind komplett irrig oder falsch, kann ich sie als Wiki-Spam löschen. Oder Du korrigierst Sie inhaltlich. Lass mich wissen, was Du magst, ich mache es. Danke. Kärcher Admin - Helfe Dir gern (Diskussion) 20:21, 25. Feb. 2017 (CET)

Es handelte sich einfach nur um falsche Schreibweisen! Inhaltlich gab es kein Problem. Übrigens sind im folgenden Artikel die Leerstellen überflüssig: Also statt Iod- Kaliumiodid- Lösung müsste es Iod-Kaliumiodid-Lösung heißen. --Fmrauch (Diskussion) 00:18, 27. Feb. 2017 (CET)

Kalium... Erledigt. Danke. Kärcher Admin - Helfe Dir gern (Diskussion) 12:19, 27. Feb. 2017 (CET)

41 Problem[Bearbeiten]

In einem Personenartikel ist die Anschrift genannt. Ich habe das noch nicht alles überprüft, aber das verstößt meines Erachtens gegen die Persönlichkeitsrechte: [2]. Wenn der Mann zufällig Rechtsanwalt ist, könnte das Ärger geben - vor allem mit dem Bild, welches noch ohne Lizenz ist ! Beste Grüße --Fmrauch (Diskussion) 22:32, 28. Feb. 2017 (CET)

Vielen Dank für den Hinweis. Der Name wurde entfernt, ebenso einige juristisch heikle Passagen bzw. Inhalte. Den Rest lassen wir mal stehen, da der Mann sich unter seinem Pseudonym tatsächlich entsprechend zu äußern scheint und wir dem PlusPedia Motto folgen: Gelöscht wird nur, was zwingend gelöscht werden muss (Juristisches, Persönlichkeitsrechte, Werbung, etc.). Danke. Kärcher Admin - Helfe Dir gern (Diskussion) 00:49, 1. Mär. 2017 (CET)
Gut - das scheint mir die sichere Lösung zu sein. Ich beschäftige mich grad mit Wolfgang Eggert - antisemitisches kann ich da nicht erkennen. --Fmrauch (Diskussion) 00:55, 1. Mär. 2017 (CET)
Ja, sie entspricht unseren Regeln und Standards. Antisemiten können durchaus in der PP Erwähnung finden, genauso wie Eskimos, Buddhisten, Juden und Marsianer. Wichtig ist nur, dass der Antisemitismus nicht propagiert wird. Sauber deskriptiv (ein von uns nicht geschätzer Blog, der so tut als wäre er ein Lexikon, würde es NPOV nennen...) geht hier (fast) alles. LG Kärcher Admin - Helfe Dir gern (Diskussion) 00:59, 1. Mär. 2017 (CET)

42 Antrag auf kurzzeitige Entsperrung des Artikels Krim zur Korrektur eines Grammatikfehlers[Bearbeiten]

Hiermit bitte ich um eine kurzzeitige Entsperrung des Artikels zur Verbesserung eines grammatikalischen Fehlers.--Bohumil Samuel Kecir (Diskussion) 19:11, 3. Mär. 2017 (CET)

Schreib mir hier einfach das zu Ändernde. Ich füge es dann ein bzw. korrigiere es. Entsperren und wieder Zusperren ist zu kompliziert bei einem Grammatikfehler. Kümmere mich gerne. Kärcher Admin - Helfe Dir gern (Diskussion) 21:36, 3. Mär. 2017 (CET)
Der Grammatikfehler befindet sich in folgendem Satz: Die Bevölkerung setzt sich zu 60 % aus Russen, zu 25 % aus Ukrainer und 12 % aus Krimtataren zusammen.--Bohumil Samuel Kecir (Diskussion) 17:03, 4. Mär. 2017 (CET)
Danke. Kärcher Admin - Helfe Dir gern (Diskussion) 19:38, 4. Mär. 2017 (CET)

43 Einige Kleinigkeiten[Bearbeiten]

Ich würde gerne den Artikel Armin Elias (Reverend) in die entsprechenden Kategorien setzen, d.h. Kategorie:Christlicher Geistlicher usw. Und Israel gehört in die Kategorie:Staat in Asien. Die Artikel sind aber für mich gesperrt --Fmrauch (Diskussion) 23:30, 5. Mär. 2017 (CET)

Erledigt. Danke Dir sehr für den Hinweis, denn für den Kirchenmann gab es schon im Dez. einen Änderungsantrag, der irgendwie "vom Tisch gefallen" war. Weiterhin frohes Arbeiten. Danke. Kärcher Admin - Helfe Dir gern (Diskussion) 02:47, 6. Mär. 2017 (CET)

44 Kategorien[Bearbeiten]

Kategorie:Verwaltungseinheiten (Ungarn) kann gelöscht werden, da es bereits die Kategorie:Verwaltungseinheiten in Ungarn gibt.

Barack Obama steht immer noch in Kategorie:Amtierendes Staatsoberhaupt und Kategorie:Amtierender Regierungschef, außerdem fehlt die Zeile "references/" für die Einzelnachweise. --Fmrauch (Diskussion) 22:05, 8. Mär. 2017 (CET)

Danke. Kärcher Admin - Helfe Dir gern (Diskussion) 12:57, 9. Mär. 2017 (CET)

45 Löschen?[Bearbeiten]

Siehe hier: Martin-Luther-Kirche (Nordhorn) Löschen? Antonia Brache (Diskussion) 23:35, 14. Mär. 2017 (CET)

46 Links auf der Hauptseite[Bearbeiten]

Hallo ! Der Link von "aus der Wikipedia gerettet" führt zu

statt zu

und es gibt dann eine Fehlermeldung.

--Fmrauch (Diskussion) 12:23, 16. Mär. 2017 (CET)

Danke für den Hinweis! Ich kläre das. Kann an den techn. Probleme liegen, die wir derzeit haben. lg Kärcher Admin - Helfe Dir gern (Diskussion) 13:47, 16. Mär. 2017 (CET)
Wir warten mal, bis die Reparaturarbeiten am System abgeschlossen sind. Dann müsste der Link wieder gehen. Danke Kärcher Admin - Helfe Dir gern (Diskussion) 21:04, 16. Mär. 2017 (CET)


47 Neuanmeldungen[Bearbeiten]

Da es offenbar schon seit Ende Jahuar das Problem mit Neuanmeldungen gibt, wäre meine Frage, ob ein neuer Account auch per E-Mail beantragt werden könnte. Das macht zwar vorübergehend etwas Arbeit, aber hält doch die Anmeldungen in Grenzen. Der letzte Eintrag ist von 00:04, 29. Jan. 2017, aber viele der z.B. am 19.1. angemeldeten scheinen nicht als Autoren hier aktiv zu sein. Da ließe sich anhand einer E-Mail mit Begründung schon mal etwas filtern, so dass Neuanmeldungen, die nur so mal eben zum Spaß erfolgen, wohl gering sein werden. --Fmrauch (Diskussion) 18:45, 19. Mär. 2017 (CET)

Wir wurden im Januar gehackt und Anthoney hat alle Hände voll zu tun, die Schäden zu beheben, dabei das System stabil zu halten und für Sicherheit zu sorgen. Wir alle wünschen uns, und arbeiten daran, dass Neuanmeldungen wieder gehen. Das ist auch nur eine Frage der Zeit. Sei versichert, dass niemand hier die Dinge schleifen lässt. Manches technische Thema ist aber kompliziert oder hat weitergehende Implikationen. Daher kann ich Dich nur bitten, die Lage derzeit so zu nehmen wie sie ist, und ich spreche dabei für alle Verantwortlichen. Danke. Kärcher Admin - Helfe Dir gern (Diskussion) 21:00, 19. Mär. 2017 (CET)

48 Doppelte Kategorien[Bearbeiten]

Folgende können gelöscht werden:

Beste Grüße --Fmrauch (Diskussion) 10:27, 25. Mär. 2017 (CET)

Danke. lg Kärcher Admin - Helfe Dir gern (Diskussion) 15:47, 25. Mär. 2017 (CET)

49 Moin[Bearbeiten]

Hallo, war lange weg, da beschäftigt im RL. Nun wieder da. Kannst Du diese beiden Nutzer [3], [4] administrativ darauf aufmerksam machen, dass wir hier keinen extremen Polit-POV, weder linksextremen noch rechtsextremen, akzeptieren. Die haben es noch nicht kapiert. Zudem bitte ich Dich darum, den Artikel Antifa zu entsperren, ist schon seit Jahren gesperrt. Gruss, Beobachter (Diskussion) 15:21, 26. Mär. 2017 (CEST)

Hi, die beiden betroffenen Artikel habe ich wg EW eine Woche geschützt. Die Nutzer stehen unter Beobachtung. Antifa wird "auf Bewährung" (gilt für alle Nutzer) entsperrt. Bist Du bitte so nett und nimmst alle unnötigen toten Internlinks aus dem Artikel, wenn Du daran bastelst? Wäre super. Danke. Kärcher Admin - Helfe Dir gern (Diskussion) 15:41, 26. Mär. 2017 (CEST)
Ich werde mich darum kümmern. Gruss, --Beobachter (Diskussion) 16:00, 26. Mär. 2017 (CEST)
Danke sehr! Kärcher Admin - Helfe Dir gern (Diskussion) 17:52, 26. Mär. 2017 (CEST)


50 Schreibfehler[Bearbeiten]

Bitte die Kategorie:Kernkraftwerk im Vereinigten Staaten in Kategorie:Kernkraftwerk in den Vereinigten Staaten umbenennen. --Fmrauch (Diskussion) 20:58, 28. Mär. 2017 (CEST)

Die falsche Kategorie wurde gelöscht. Danke. Kärcher Admin - Helfe Dir gern (Diskussion) 22:51, 28. Mär. 2017 (CEST)
DANKE  !

51 Kategorie[Bearbeiten]

Die Kategorie:Kirchengebäude nach Landeskirche der Evangelischen Kirche in Deutschland kann gelöscht werde, da es bereits die Kategorie:Kirchengebäude nach Landeskirche (EKD) gibt. --Fmrauch (Diskussion) 18:52, 2. Apr. 2017 (CEST)

Erledigt. Danke. Kärcher Admin - Helfe Dir gern (Diskussion) 21:02, 2. Apr. 2017 (CEST)

52 Hauptseite ![Bearbeiten]

Hallo, da ist ein Rechtschreibfehler: nicht "leutet das Ende der Welt ein", sondern "läutet das Ende der Welt ein" muss es heißen. Ich hatte am 9. Apr. Benutzer:Pfitzi darauf hingewiesen, aber der antwortet nicht. --Fmrauch (Diskussion) 23:45, 11. Apr. 2017 (CEST)

Ist korrigiert. Hab Dank! Kärcher Admin - Helfe Dir gern (Diskussion) 19:34, 12. Apr. 2017 (CEST)

53 Falsche Kategorie[Bearbeiten]

Kategorie:Person (Alexandria kann gelöscht werden, die Klammer am Ende fehlt. --Fmrauch (Diskussion) 20:27, 13. Apr. 2017 (CEST)

Erledigt. Einen gesegneten Karfreitag! Kärcher Admin - Helfe Dir gern (Diskussion) 18:17, 14. Apr. 2017 (CEST)

54 Titelseite[Bearbeiten]

Hier ist mal wieder ein neues Thema angebracht - ich meine bezüglich lesenswerter Artikel. Und hab ihr meine E-Mail bekommen? Beste Grüße von Benutzer:Fmrauch 21:13, 19. Apr. 2017

An wen hast Du die Email gesendet? Bei mir kam nichts an. Nimm bei allgemeinen Fragen bitte die Kundendienstadresse auf meiner Seite. Welches Thema meinst Du? Ich habe gerade erst deb Artikel "Berlin" neu rein. Kärcher Admin - Helfe Dir gern (Diskussion) 11:59, 20. Apr. 2017 (CEST)

55 Bitte um Korrektur[Bearbeiten]

Guteh Tag, können Sie bitte Psychologie Akademie nach Psychologie Verbund transportieren. Die Institution heißt so. Psycho (Diskussion) 13:48, 22. Apr. 2017 (CEST)

56 Eine Frage zu einer eigenen Vorlage.[Bearbeiten]

Hallo, ich habe da mal eine Frage an dich. Ich bin gerade dabei mich hier einzuarbeiten und einzurichten. Ich habe dazu eine Vorlage erstellt, die ich gerne anwenden würde. Ich wollte dich bitten, mal drüber zu schauen, ob es möglich ist Artikel in dieser Form zu schreiben, oder ob es für die PlusPedia spezifische Regelungen gibt, die zu beachten wären. Siehe hierzu Benutzer:Weeping Angel/Labels. Der Grund für diese Anfrage ist der, dass bei einigen Artikeln die Wikipedia in verschieden Arten genannt wird. Hierzu würden mich die geltenden Regelungen interessieren, da mir die Zusammenhänge noch nicht ganz geläufig sind. Ich danke dir schon einmal vorab für deine Mühe. Gruß --Weeping Angel (Diskussion) 22:50, 27. Apr. 2017 (CEST)

Sieht doch hübsch aus. Die Wikipedia brauchst nur in einem Fall als Quelle zu erwähnen: wenn Du von dort Content entnommen hast und nach CC BY-SA 3.0 dazu verpflichtet bist. Ansonsten kannst Du die Wikipedia bei uns vergessen. Manche verweisen noch am Ende eines Artikels auf die WP, aber das ist ein uraltes Relikt aus der Frühphase der PlusPedia, als wir noch kein Selbstverständnis als Lexikon im eigenen Recht hatten. Also Wikipedia nur erwähnen, wenn es unbedingt sein muss. Es besteht nicht gerade eine große Liebe zwischen denen und uns ;-) Wir pflegen auf beiden Seiten eine herzliche Abneigung gegeneinander ;-) Danke für Dein Engagement. Kärcher Admin - Helfe Dir gern (Diskussion) 00:05, 28. Apr. 2017 (CEST)
Das mit der Abneigung kann ich verstehen. :-) Mein Problem ist nur, dass ich für die Wikipedia Artikel geschrieben habe, also der – Achtung, hüstel, hüstel, Hauptautor bin. – und diese Artikel gern übernehmen würde, da sich dort eh niemand drum kümmern wird. Als Beispiel habe ich mal den Artikel Small Stone Records übernommen, um für mich mal durchzuspielen, was ich gerne so alles machen würde hinsichtlich der Artikel. (Small Stone Records) Im Vergleich dazu mein Artikel auf der Wikipedia Small Stone Records. Dabei möchte ich anmerken, dass von dem Text der Wikipedia eh nichts mehr übrig bleiben wird, da dieser nur zur – jetzt kommt es – Darstellung der Relevanz so aussieht, aber eigentlich nicht das war, was ich schreiben wollte. Ich frage auch deswegen, weil irgendwann, wie bei den Musikrichtungen, ja automatisch gleiche Artikel entstehen werden, würden, wobei ich niemals abschreiben würde, da dies langweilig ist. Kurz gesagt ich möchte meine Artikel, meine Vorlagen aus der Wikipedia mitnehmen und Tschüss sagen. Ich gebe mal den Link zu meinem Konto bei der Wikipedia, um mein Ansinnen zu verdeutlichen. Die Seite habe ich heute stillgelegt. Damit du siehst, dass ich der Selbe bin habe ich dich mal in dem Satz ich bin inaktiv erwähnt. :-) Nehme dich dann wieder raus und lasse das Konto sperren. Ich denke, dass ich eine neue Heimat gefunden habe. Noch eine Frage die Eingebe bei den externen Links, bleibt die für immer? --Weeping Angel (Diskussion) 01:59, 28. Apr. 2017 (CEST)
Ach ich vergaß, dass das Übernehmen die Basis für meine weitere Arbeit sein soll. Frei nach dem Motto, wer nicht will, der hat gehabt. --Weeping Angel (Diskussion) 02:10, 28. Apr. 2017 (CEST)
Erst mal sehr schön, dass Du Dich bei PlusPedia wohlfühlst. Du bist mehr als willkommen. Ich verstehe (hatte eine kurze Nacht) nur noch nicht ganz, wo Deine Sorge liegt. Deswegen mal so: wenn Du einen Artikel aus der WP übernimmst, greift deren CC-Regelung. Dann musst Du hier bei uns ganz unten, zB unter der Überschrift "Quelle" WP nennen. Etwa in der Art: "Dieser Artikel oder Teile davon wurden von Wikipedia übernommen." Dann musst Du noch, auch wieder CC-Regel, alle Autoren nennen, was Wahnsinn wäre, oder einfach schreiben: "Bisherige Autoren" oder "Autoren bis [Datum der Übernahme des Artikel] und einen Link auf die Versionsgeschichte des Artikels bei WP oder "Lemma" wie es dort ja heißt, wodurch der Leser mit einem Klick die Autoren einsehen. Hier mal ein lebenspraktisches Beispiel: http://de.pluspedia.org/wiki/Spreewald -,Hoffe, das beantwortet Deine Frage. Ansonsten frag einfach nochmal :-) Danke & lg Kärcher Admin - Helfe Dir gern (Diskussion) 10:06, 29. Apr. 2017 (CEST)
Hallo, mir geht es im Grunde um die Frage, ab wann muss ich auf die Wikipedia verweisen? Als Beispiel ich habe einen Artikel Schallplatte angelegt. Es ist natürlich die Natur der Sache, das es einen gleichnamigen Artikel in der Wikipedia gibt, so wie für den Erfinder Edison und seinen Phonographen. Ich gehe davon aus, dass ich nicht auf die Wikipedia verweisen muss, wenn gleichnamige Artikel existieren und der Text von mir komplett neu geschrieben wird, also auf meinem Mist gewachsen ist und hier auf der PlusPedia ist veröffentlicht wird. Oder andersherum, wenn ich Texte aus der Wikipedia eins zu eins übernehme, muss ich den von dir beschriebenen Verfahrensweg einhalten. Ich frage deshalb so genau, damit nicht Probleme entstehen, die zu vermeiden gewesen währen. ;-) Und ja hier ist es erheblich angenehmer, ich muss nur die Denkweise bezüglich der Relevanz in der Wikipedia aus dem Kopf kriegen. :-)) --Weeping Angel (Diskussion) 15:59, 29. Apr. 2017 (CEST)
Hey mein Lieber, klar brauchst Du keinesfalls auf Wikipedia verweisen, wenn Du hier komplett neue Artikel anlegst. Nur weil Wikipedia ein Thema auch hat, muss und sollte man nicht auf diese "Räuberbande" ;-) verweisen. Das wär's ja noch :-))) Die haben ja die Themen nicht gepachtet ;-) Eine wie oben beschriebene CC-konforme Urheberangabe musst Du nur machen, wenn Du Inhalte der Wikipedia übernimmst. Also wenn Du quasi dort abschreibst oder importierst. Ansonsten findet die WP hier hoffentlich (!) immer weniger Erwähnung. Wir machen doch nicht gratis Werbung für das Irrenhaus ;-) Danke und einen schönen Abend! Kärcher Admin - Helfe Dir gern (Diskussion) 21:41, 29. Apr. 2017 (CEST)
Ok, dann ist ja alles klar. Zudem hätte ich Pickel im Gesicht bekommen, wenn ich auf die Wikipedia hätte verweisen müssen. :-) Das, also das mit den Pickeln, hält mich aber nicht ab gerade die Diskussion auf dem Kurier zu lesen, warum es immer weniger Autoren werden? Bisheriges Fazit. Die Statistiken stimmen nicht. Ja nee is schon klar …. :-)) Und auch dir einen guten 1. Mai. Gruß --Weeping Angel (Diskussion) 23:01, 29. Apr. 2017 (CEST)
Streich Wikipedia einfach aus Deinem Kopf :-) Der Laden ist inzwischen nur noch krank. Tob Dich hier inhaltlich aus, bei uns gibts keine langen Diskussionen ;-) Sag mir als Service-Admin einfach immer bescheid, wenn Du Support brauchst. Ansonsten nur Mut, leb Deine Kreativität aus. Danke und lg Kärcher Admin - Helfe Dir gern (Diskussion) 12:56, 30. Apr. 2017 (CEST)

57 Kleine Fehler berichtigen[Bearbeiten]

Guten Tag, einige Artikel sind hier gesperrt, enthalten aber zahlreiche Fehler. Zum Beispiel Bündnis 90/Die Grünen enthält den Hinweis auf "Ungültiges <ref>-Tag". Leider kann ich das also nicht berichtigen. Schöne Grüße vom Benutzer:OberKorrektor.

Die Grünen entsperre ich auf Bewährung. Dürfte aktuell ok sein. Danke für den Hinweis. Kärcher Admin - Helfe Dir gern (Diskussion) 18:59, 3. Mai 2017 (CEST)

58 Biodeutscher[Bearbeiten]

Der Artikel ist seit sechs (!) Jahren gesperrt. Ich wollte die Vorlage austauschen wie in Biodeutscher (Thomas' Version). - Gruß --WikiMANNia (Diskussion) 21:14, 6. Mai 2017 (CEST)

Wird vorerst nicht entsperrt, da Supraadmin Ruling. Kärcher Admin - Helfe Dir gern (Diskussion) 10:04, 8. Mai 2017 (CEST)
Äh, kann Du dann bitte als Admin selbst die Vorlage austauschen? Bitte? Gruß --WikiMANNia (Diskussion) 17:27, 8. Mai 2017 (CEST)
Es gibt hier eine Regel: Wir sind keine Demokratrie und niemand tastet eine Entscheidung des Supraadmins an, auch kein Admin. Danke. Kärcher Admin - Helfe Dir gern (Diskussion) 22:10, 8. Mai 2017 (CEST)

59 Kategorie:PPS-Ast[Bearbeiten]

Die Kategorie PPS-Ast wurde aufgeräumt. - Gruß --WikiMANNia (Diskussion) 21:51, 6. Mai 2017 (CEST)

60 Kategorie:PPA[Bearbeiten]

Die Übersichtskategorie PPA erstellt. - Gruß --WikiMANNia (Diskussion) 23:49, 6. Mai 2017 (CEST)

Danke, aber nicht mehr so sehr erwünscht. Diese WP-Bezüge sind ein Relikt der Frühphase der PP. Kärcher Admin - Helfe Dir gern (Diskussion) 10:03, 8. Mai 2017 (CEST)
Das sehe ich aber nirgends dokumentiert... Gruß --WikiMANNia (Diskussion) 17:27, 8. Mai 2017 (CEST)

Das ist hier z.T. beschrieben. Benutzer:Fmrauch 21:53, 8. Mai 2017.

WikiMANNia, dass Wikipedia kein Bezugsrahmen mehr für PlusPedia ist wurde Dir schon x-fach erklärt. Ja, anfangs waren wir eine Art Sammelkorb für gelöschte WP Artikel. Seit längerer Zeit ist PP ein Lexikon, das völlig unabhängig von der WP existiert. 75% unserer Artikel sind keine WP Rettungsartikel mehr, sondern PP pur. Die ständigen Bezüge zu WP sind somit zunehmend sinnlos. Oder verweist WP am Ende jedes Artikels auf uns? Wie oft muss man Dir das noch erklären? Kärcher Admin - Helfe Dir gern (Diskussion) 22:21, 8. Mai 2017 (CEST)
Du hast die freie Wahl, es jedem einzeln zu erklären oder es einfach vernünftig zu dokumentieren. ;-)
Lies Dir einfach Deinen/PlusPedias eigenen Kram durch: Hilfe:Richtlinien Kategorie Hauptgruppe. Das ist haufenweise Bezug zu Wikipedia drin. Oder sollen die Leute in die Glaskugel gucken, um zu erkennen, dass Eure Richtlinien nicht mehr gültig sind und Ihr zu faul seid, sie neu zu fassen?!??
Ich habe Dir auch schon x-fach erklärt, dass Ihr professioneller werden müsst... --WikiMANNia (Diskussion) 00:10, 9. Mai 2017 (CEST)
Du wurdest mehrfach erinnert, dass wir hier einen ruhigen Ton pflegen. Außerdem brauchst Du nur das zu tun, was nachlesbar ist. Das tust Du zum wiederholteh Mal nicht, bist stattdessen leider wieder auf Unruhe aus und wirst persönlich. Eine kurze Auszeit wird sicher die Lage entspannen. Danke. Kärcher Admin - Helfe Dir gern (Diskussion) 08:57, 9. Mai 2017 (CEST)
Darf ich Dich daran erinnern, dass DU persönlich geworden bist? (Siehe (Benutzer Diskussion) 22:21, 8. Mai 2017 = "… wurde Dir schon x-fach erklärt.")
Die Dinge um 180Grad umdrehen, beschuldigen und sperren kenne ich aus Wikipedia. Ihr bemerkt, dass ihr denselben Duktus fahrt. Leider! --WikiMANNia (Diskussion) 09:13, 25. Mai 2017 (CEST)

61 Islam[Bearbeiten]

Hallo, der Artikel Islam (KarlIV) stellt angeblich eine Meinung dar, aber er ist wesentlich ausführlicher und enthält meines Erachtens viele sachliche Informationen, die im Artikel Islam fehlen. Ein Satz wie "Ein starker islamischer Glaube kann zu der schweren Suchterkrankung des Allaholismus führen" ist nicht sachlich formuliert, zumal der Begriff Allaholismus wenig bekannt ist. Ferner sehe ich das Problem, dass ich eigentlich von den Meinungsartikeln meine Finger lassen möchte, aber gerne dort offensichtliche Fehler berichtigen möchte (z.B. stand bei Islam von KarlIV: Religionsgründer ist der 570 v. Chr. geborene Mohammed). Mir wäre es lieber, dass die Benutzer ihre Meinungsartikel selbst pflegen, und ich möchte mich nicht darum kümmern. Andererseits sind manche Informationen aus den Meinungsartikeln auch hilfreich, so dass ich in den enzyklopädischen Artikel gerne einiges übernehmen möchte. Das ist mir bei dem Artikel Islam leider verwehrt. Gruß von Benutzer:Fmrauch 17:48, 7. Mai 2017.

So, ist entsperrt. Es wäre schön, wenn Du da mal aufräumst - falls Du Lust dazu hast. Danke. Kärcher Admin - Helfe Dir gern (Diskussion) 10:02, 8. Mai 2017 (CEST)

62 Geburten-Dschihad[Bearbeiten]

Geburten-Dschihad sollte nun aber auf Geburten-Dschihad (WikiMANNia) und Geburten-Dschihad (Bohumil Samuel Kecir) verweisen. Gruß --WikiMANNia (Diskussion) 17:27, 8. Mai 2017 (CEST)

PS: Im Artikel Geburten-Dschihad/Bevölkerungsaustausch durch Demographie gibt es KEINEN Edit-War! Und was Geburten-Dschihad (WikiMANNia) betrifft: Bohumil Samuel Kecir hat doch seinen eigenen Meinungsartikel, was gurkt der dann in Geburten-Dschihad (WikiMANNia) rum?!?? --WikiMANNia (Diskussion) 17:27, 8. Mai 2017 (CEST)

Den Titel Bevölkerungsaustausch finde ich auch nicht gerade glücklich. Benutzer:Fmrauch 21:55, 8. Mai 2017.

Extrem heikles Thema. Erst werden sich mal alle Beteiligten klar, was sie genau wollen und wer wo was macht. Dann reden wir über einen neuen Titel für den Hauptartikel und was die Äste angeht, ist jetzt erst mal ein paar Tage Ruhe zum nachdenken. Es geht hier auch um das Außenbild von PlusPedia. So lautet die Entscheidung. Dazu EoD.
Vorschläge für einen besseren Titel werden gerne gesammelt Benutzer:Fmrauch. Das ist nicht in Stein gemeißelt. Kärcher Admin - Helfe Dir gern (Diskussion) 22:08, 8. Mai 2017 (CEST)
Ich muss nicht klar werden, sondern weiß schon vorher, was ich will. Nachdem Bohumil Samuel Kecir den ursprünglichen Artikel auf den Kopf gestellt hat, habe ich den ursprünglichen Artikel wiederhergestellt und Bohumil Samuel Kecirs Version als Ast-Artikel erstellt. Was gibt es da groß nachzudenken? Das Problem ist nur, dass Bohumil Samuel Kecir wieder in meinem Artikel rumgurkt, anstatt sich in seinem eigenen Meinungsartikel auszutoben. --WikiMANNia (Diskussion) 00:04, 9. Mai 2017 (CEST)
Dass Du weißt, was Du willst, ist hinlänglich bekannt. Deswegen sagte ich auch "alle Beteiligten". Mit Verbalprügeleien wie bei der WP geht das hier nicht. Das, und vieles andere auch, weißt Du längst. Deswegen die kurzen Sperren zur Besinnung. Danke. Kärcher Admin - Helfe Dir gern (Diskussion) 09:08, 9. Mai 2017 (CEST)

62.1 Diskussion:Geburten-Dschihad (WikiMANNia)[Bearbeiten]

Schön auch, dass Sie durch eine Sperrung den "Dachschaden hoch drei" und "Scheißdrecksmüllwiki" zementiert haben. Ich bin dann mal wech... --WikiMANNia (Diskussion) 00:20, 9. Mai 2017 (CEST)

Nach einer kleinen Erholungssperre werden sich gewiss alle Beteiligten irgendwie gütlich einigen. Aber jetzt ist Schluss mit verbalen Prügeleien bei einem hoch sensiblem Thema. Wir sind die PlusPedia. Wem nach Streit und endlosen Diskussionen ist, der hat immer noch die Wikipedia. Danke. Kärcher Admin - Helfe Dir gern (Diskussion) 09:05, 9. Mai 2017 (CEST)
Klar, der Unschuldige wird beschuldigt und gesperrt. Eine Praxis wie aus Wikipedia bekannt. Die Hochkommata zeigen eindeutig ein ZITAT an (von der angezeigen Diskussionsseite). Und Du drehst das so heraum, dass ICH auf "Streit und endlosen Diskussionen" aus wäre... Ihr seid so unprofessionell, dass da kein Arzt mehr was retten kann. Und ihr wollt (nach eigenem Anspruch) eine Alternative zur Wikipedia sein… Ihr seid Lichtjahre davon entfernt. --WikiMANNia (Diskussion) 09:13, 25. Mai 2017 (CEST)

63 Keine Antworten zu mathematischen Tags[Bearbeiten]

Hallo Kärcher. Ich habe leider seit ca. 14 Tagen keine Antworten mehr zum Thema <math>-Tags erhalten. Auch nix von Anthoney. Kannst Du irgendwie helfen? Ich kann ohne Tags nicht weitermachen. Gruß, Lallelu (Diskussion) 18:32, 8. Mai 2017 (CEST)

Ja, gerne. Ähm, ruf einfach an (Nummer ist auf meiner Benutzerseite). Oder schicke mir per Email Deine Nummer. Wir müssen wegen technischer Fragen und die Finger nicht wund tippen. Das geht mündlich schneller. Danke Kärcher Admin - Helfe Dir gern (Diskussion) 22:12, 8. Mai 2017 (CEST)

64 spezielle Kategorien[Bearbeiten]

Hallo, es gibt die Kategorie:Konkretes Haustier, die ich gerade hier entdeckt habe. Macht es Sinn, die beiden Katzen von der Hauptseite hier einzusortieren? Pfitzi hat die Kategorie:Individuelle Hauskatze angegeben, die es noch nicht gab. Ich halte die Kategorie:Konkretes Haustier jetzt für überflüssig. Schöne Grüße von Benutzer:Fmrauch 23:11, 8. Mai 2017.

Hallo lieber Benutzer:Fmrauch, da Pfitzi ein glücklicheres Händchen mit Haustieren hat als ich (kein Witz), sollte er das entscheiden. Ich will ihm da nicht reinreden :-) Danke. Kärcher Admin - Helfe Dir gern (Diskussion) 09:02, 9. Mai 2017 (CEST)

65 Artikel bitte umbenennen[Bearbeiten]

Hier ist mal wieder ein Buchstabe vergessen worden: Mytholgische Bedeutung der Zahl Zwölf muss Mythologische Bedeutung der Zahl Zwölf heißen. Außerdem werde ich den Artikel umbauen, der er die anderen Religionen/Mythen zuwenig berücksichtigt. Mit Dank im voraus. Benutzer:Fmrauch 19:13, 16. Mai 2017.

Ok. lg Kärcher Admin - Helfe Dir gern (Diskussion) 21:47, 16. Mai 2017 (CEST)

66 Zugriffsstatistik[Bearbeiten]

Wird die wieder aktiviert? Wir haben wahrscheinlich jetzt die Grenze von 100 Millionen überschritten nach meiner Rechnung. Benutzer:Fmrauch 13:52, 20. Mai 2017.

Das ist eine technische Frage, die Dir nur Anthoney beantworten kann. lg Kärcher Admin - Helfe Dir gern (Diskussion) 22:06, 20. Mai 2017 (CEST)

67 Verunglückte Sätze[Bearbeiten]

Hallo, bei einer Änderung ist mir heute ein sprachlich verunglückter Satz aufgefallen. Es betrifft den Artikel Holocaust. Dort steht: „Holocaust (griech./lat. für "vollständig verbrannt", auch: "Shoah") wird die planmäßig betriebene, auf völlige Vernichtung gerichtete Massenvernichtung von Menschen jüdischen Glaubens während der nationalsozialistischen Diktatur und des Zweiten Weltkriegs bezeichnet.“ Es müsste den grammatischen Regeln zufolge heißen: „Als Holocaust (griech./lat. für "vollständig verbrannt", auch: "Shoah") wird die planmäßig betriebene, auf völlige Vernichtung gerichtete Massenvernichtung von Menschen jüdischen Glaubens während der nationalsozialistischen Diktatur und des Zweiten Weltkriegs bezeichnet.“ Außerdem finde ich die zweimalige Verwendung des Wortes "Vernichtung" nicht passend. Ich habe gerade keine Idee, werde das aber im Artikel Leugnung und Relativierung des Holocausts mal umformulieren. Benutzer:Fmrauch 20:10, 20. Mai 2017.

Verbesserungen, zumal solche die Missverständnisse bei diesem mehr als schrecklichen Thema vermeiden helfen, sind sehr willkommen. Gibt es etwas, das ich für die Zeit der Bearbeitung durch Dich entsperren soll? Danke. Kärcher Admin - Helfe Dir gern (Diskussion) 22:07, 20. Mai 2017 (CEST)
Gut, ich melde mich, sobald ich einen Textvorschlag erarbeitet habe.
Danke.Kärcher Admin - Helfe Dir gern (Diskussion) 20:58, 21. Mai 2017 (CEST)

So - ich schlage für den ersten Satz folgende Formulierung vor: Holocaust (von griechisch ὁλόκαυστος holókaustos „vollständig verbrannt“, auch: „Shoah“) ist ein Begriff für den Völkermord während der nationalsozialistischen Diktatur und des Zweiten Weltkriegs. Es war ein planmäßiges Vorgehen, das auf völlige Vernichtung von Menschen jüdischen Glaubens zielte. Fmrauch (Diskussion) 20:59, 12. Jun. 2017 (CEST)

68 Missverständnis[Bearbeiten]

Das Thema Dritter Weltkrieg ist ein relevanter Begriff, der sich anhand zahlreicher Quellen belegen lässt. Ich habe einige Hypothesen und Meinungen ausgelagert und unter einem Meinungsartikel zusammengefasst. Ich möchte ausdrücklich betonen, dass das nicht meine Meinung ist, und ich möchte daher meinen Namen aus dem Titel entfernt haben. Die Theorie, die Kryobob zugeschrieben wird, stammt auch nicht von ihm, sondern von mehreren Autoren, wie aus der Versionsgeschichte ersichtlich ist. Den Text habe ich inzwischen wesentlich verändert, so dass sein Name da auch nichts mehr zu suchen hat. Eine Zusammenstellung von Zitaten aus der Politikwissenschaft ist noch keine Theorie. Ich habe nur versucht, den Begriff anhand verschiedener Zitate zu belegen. Ich bitte also die Umbenennungen der beiden Artikel rückgängig zu machen. Benutzer:Fmrauch 19:33 MESZ, 21. Mai 2017

Ok, kein Problem. Aber: Meinungsartikel sind das auch nicht. Dafür erfüllen sie die Kriterien nicht. Ich werde die Artikelnamen dem Inhalt anpassen. Denke, das ist die sauberste Lösung. Du weisst ja inzwischen, dass Du keine Sorge haben musst. Wenn was nicht zusagt, wird es geändert. Wir sollten nur alle sehr sparsam mit dem wertvollen Konstrukt "Meinungsartikel" umgehen. Diese PP Besonderheit ist für echte Meinungsartikel gedacht und nicht für inhaltliche Varianten desselben Themas. Danke. Kärcher Admin - Helfe Dir gern (Diskussion) 20:44, 21. Mai 2017 (CEST)
Hallo, Kryobob scheint den Baustein Inuse zu ignorieren. Weise ihn bitte daraufhin. Theorie eines asymmetrischen Kriegs ? Wie soll ich das jetzt verstehen? Und das ist auch schon lange nicht mehr III. Weltkrieg (Theorie nach Kryobob). Deshalb habe ich die Weiterleitungen entsprechend geändert. Benutzer:Fmrauch 23:55 MESZ, 22. Mai 2017
Mache ich. Aber sei bitte so gut und lass ein bißchen mehr Gelassenheit walten. Du weißt, dass PlusPedia so administriert wird, dass wir keine Konflikte zulassen und am Ende immer zu einer Kompromisslösung kommen. Und wenn er den Baustein mal ignoriert, geht das Abendland auch nicht unter. Oder? :-) LG, Danke Kärcher Admin - Helfe Dir gern (Diskussion) 12:44, 23. Mai 2017 (CEST)

69 Bevölkerungsaustausch durch Demographie[Bearbeiten]

Hallo, dieser Titel passt von den Begriffen her nicht. Demografie / Demographie beschreibt nur den Vorgang. Inhaltlich geht es doch aber um eine politisch motivierte Steuerung. Bevölkerungsaustausch wurde im großen Stil in bzw. von der ehemaligen Sowjetunion gemacht. Das waren Umsiedlungsaktionen. So etwas ist aber hier nicht gemeint. Das, was im Text beschrieben wird, fällt allgemein unter den Begriff Geburtenpolitik. Bitte also den Artikel umbenennen. Beste Grüße von Benutzer:Fmrauch 01:17 MESZ, 25. Mai 2017

70 Diskussion:George Soros[Bearbeiten]

Möchte Deinen Artikel nicht ohne Deine Zustimmung anfassen. Schau mal auf meinen Kommentar. Ist ein guter Artikel.

Benutzer:Kryobob 16:41 MESZ, 25. Mai 2017

71 Zbigniew Brzezinskis Tod[Bearbeiten]

Der Tod dieses wertenihilistischen Utilitaristen sollte unbedingt im Nachrichtenbereich unserer Hauptseite Erwähnung finden! Benutzer:Bohumil Samuel Kecir

Ja! Benutzer:Bohumil Samuel Kecir Du hast Recht. Und Deine Verbesserungen am Soros-Artikel sind klasse. Danke. Kärcher Admin - Helfe Dir gern (Diskussion) 20:42, 28. Mai 2017 (CEST)

72 Baustein[Bearbeiten]

Hallo, welchen Sinn und welche Funktion hat der Baustein Personendaten ? Ich finde viele Personenartikel, in denen er unvollständig oder falsch ausgefüllt ist. Oft wird unter Kurzbeschreibung etwas eingetragen, was nicht passt; es kann doch in der Vorschau jeder sehen, dass damit der Beruf gemeint ist. Außerdem macht es zusätzliche Arbeit, bei allen Personen diesen Baustein zu vervollständigen. Der Baustein macht meines Erachtens nur Sinn, wenn z.B. automatisch die passenden Kategorien daraus generiert werden (Geburtsjahr usw.)- das ist aber nicht der Fall. Eine Nutzung der Bildfunktion habe ich bisher auch nicht gefunden. Vielleicht könnt ihr als Administratoren das mal diskutieren? Fmrauch (Diskussion) 22:41, 28. Mai 2017 (CEST)

Ach, weisst Du, PlusPedia ist ja auch nicht mehr ganz neu und wir haben eine Evolution hinter uns. Anfangs primär Auffangbecken für WP Inklusionisten, haben wir uns zum kleinen, unabhängigen Wettbewerber von WP entwickelt. Nicht als Kopie von WP, sondern mit ganz eigenem, frischeren, freiheitlicheren Konzept und in allgemeinverständlicherer Sprache. Was will ich damit sagen: Es gibt zwar ein paar wenige Tabus bzw. No-Go-Areas für nicht-Admins und manche Dinge, die Anthoney als Supraadmin exklusiv und ohne Konsultation entscheidet (der per Definition und aus Respekt zurecht von niemandem infragegestellt werden darf). Ansonsten hast Du, wie Du ja schon gemerkt hat, hier fast unendliche Freiheiten. Soweit ich weiß, sieht Anthoney es gerne, wenn das von ihm präferierte System für Personenartikel genutzt wird, vor allem bei Personen mit viel TV-Präsenz. Aber den Baustein, von dem ich vermute, dass Du ihn meinst, halte ich persönlich nicht mehr für zeitgemäss. Schau mal in den Artikel George Soros, ein taufrischer Personenbeitrag. So macht es Sinn, finde ich. Lange Rede, kurzer Sinn. Wir sagen nicht nur, wir seien libertär, wir sind es. Mach einfach mal und wenn etwas mit den weit gefassten Regeln kollidiert, sagen wir Dir als Admins schon Bescheid, und anders als bei der WP geht davon die Welt nie unter. Wir sperren nur Pöbler, nie wegen Meinungen oder Fehlern :-) LG Danke für Deine Sorgfalt und Deinen Einsatz. Kärcher Admin - Helfe Dir gern (Diskussion) 00:01, 29. Mai 2017 (CEST)

73 Berichtigungen[Bearbeiten]

Hallo, bei Barack Obama fehlt im ersten Satz hinter "USA" das Wort "und". Diese Seite ist seit rund fünf Jahren gesperrt - muss das sein? Viele Grüße vom OberKorrektor (Diskussion) 12:59, 30. Mai 2017 (CEST)

Nö. Ich entsperre auf Bewährung ;-) Kärcher Admin - Helfe Dir gern (Diskussion) 13:25, 30. Mai 2017 (CEST)

74 Hauptseite[Bearbeiten]

Hallo, da gibt es ein Missverständnis: Die Verfolgung der Templer begann erst 1307 - also rund 40 Jahre nach Papst Clemens IV. Das kann er also nicht initiiert haben. Fmrauch (Diskussion) 00:20, 1. Jun. 2017 (CEST)

Ok, keine Ahnung wer das Thema gepusht hat. Ich kümmere mich am Vormittag drum. Es ist gerade 03:43 Uhr... Danke für den Hinweis. Kärcher Admin - Helfe Dir gern (Diskussion) 03:42, 1. Jun. 2017 (CEST)

75 Seitensperrungen[Bearbeiten]

Hallo, warum ist Frankfurt am Main seit fast 4 Jahren gesperrt? Da wäre z.B. der Flughafen zu ergänzen. Beste Grüße OberKorrektor (Diskussion) 10:14, 2. Jun. 2017 (CEST)

Ich schaue mir das gleich mal an und sperre ggf. Dann kannst Du bearbeiten. Danke. Kärcher Admin - Helfe Dir gern (Diskussion) 02:28, 4. Jun. 2017 (CEST)

76 Idan[Bearbeiten]

Guten Tag. Wir haben gesehen, dass Sie einen Eintrag zu unserem Head of Operations haben. Dort steht ziemlich Unsinn. Wie können wir das bereinigen? rgds, IAS Official

Hallo. Welchen Artikel meinen Sie? Danke. Kärcher Admin - Helfe Dir gern (Diskussion) 16:09, 4. Jun. 2017 (CEST)
Wir haben es herausgefunden, wie es geht. thx. IAS Official

77 Kategorie[Bearbeiten]

Bitte bei Israel die Kategorie Staat entfernen, da bereits die Kategorie Staat in Asien vorhanden ist. Außerdem sollte der Artikel in die Kategorie:Israel so eingefügt werden, dass er am Anfang steht (also mit blank-Zeichen). Dank im voraus. Fmrauch (Diskussion) 23:16, 7. Jun. 2017 (CEST)

Kümmere mich morgen. Danke. Kärcher Admin - Helfe Dir gern (Diskussion) 20:03, 8. Jun. 2017 (CEST)

78 Bilder usw.[Bearbeiten]

Hallo, Kryobob hat ein Wappen bzw. Symbol des Ku-Klux-Klan hochgeladen. Ich prüfe gerade die Relevanz und die Quelle. Wenn es passt, würde ich es gerne in den passenden Artikel setzen. Beste Grüße von Fmrauch (Diskussion) 00:56, 12. Jun. 2017 (CEST)

Bitte prüfe die Legalität, bevor es eingesetzt wird. Ist ein brandheißes Eisen. Danke. Kärcher Admin - Helfe Dir gern (Diskussion) 11:30, 12. Jun. 2017 (CEST)
Ist erledigt. Er hat es stark verändert, ich werde es anderweitig verwenden. Fmrauch (Diskussion) 20:49, 12. Jun. 2017 (CEST)

79 Kategorien[Bearbeiten]

Hallo, der Artikel Bishop Jemima hat keine Kategorien. Außerdem ist nicht klar, welches der bürgerliche Name ist. Wer kümmert sich darum? Ich habe leider kein Recht, den Artikel zu ändern. Mit freundlichen Grüßen vom OberKorrektor (Diskussion) 09:16, 16. Jun. 2017 (CEST)

Kat. ergänze ich. Bürgerlicher Name bleibt unklar. Die Leute von dieser Kirche haben aus traurigem Grund Seitenschutz und schicken uns die einzupflegenden Daten über Email. Da gab es offenbar einen gewaltsamen Übergriff mit bleibenden Schäden bei einem der Oberen. Nur durch den Seitenschutz konnte eine PW-Löschung verhindert werden. Als Hintergrundinfo: PlusPedia arbeitet ausschließlich nach deutschem Recht und wir setzen PW-Löschungen, schutzrelevante Teillöschungen u.a. bei Personenartikeln zu lebenden Personen diskussionslos um. PW und Personenschutz geht auf dem Boden des deutschen Rechts und der PP-Regeln immer vor. Disks. dazu werden nicht geführt, weil das deutsche Recht und die PW-Regeln nicht zur Diskussion stehen. Das gilt generell und nicht nur in diesem Fall. Danke. Kärcher Admin - Helfe Dir gern (Diskussion) 10:29, 16. Jun. 2017 (CEST)
Danke für die schnelle Antwort. Dennoch sollte für Nichtwissende erklärt werden, dass Jemima ihr bürgerlicher Vorname sein könnte, aber dies wohl nicht bekannt ist. Und warum ist das Bild jetzt raus? Ist der Titel Bishop gleichbedeutend mit dem Bischof in anderen Kirchen? Übrigens fehlt hinter der Kategorie:Christlicher Geistlicher eine ]. OberKorrektor (Diskussion) 10:48, 16. Jun. 2017 (CEST)
Ich habe mal "Ordensname" ergänzt. Das Bild habe ich raus, weil ich Deine Nachricht zum Anlass genommen habe, in die Emails zu schauen. Dabei habe ich gemerkt, dass die schriftliche Bitte von Frau Jemima um Entfernung des Bildes unter den Tisch gefallen war. Insofern gut, dass Du mich dazu gebracht hast, nochmal genau in die Email zu schauen. Ich bin kein Kirchenrechtler, aber das ist eine nordamerikanische Kirche, evangelikal soweit uns bekannt ist. Deswegen ist ein Bishop dort vermutlich genauso ein Bischof wie in der ev. oder protestantischen Kirche hierzulande. Wenn Du es genau wissen willst, kannst Du denen ja schreiben. Tun wir Admin-seitig ja auch. Die Webseiten sind im Artikel verlinkt. Danke. Kärcher Admin - Helfe Dir gern (Diskussion) 11:30, 16. Jun. 2017 (CEST)

80 Baustein PPA-Kupfer[Bearbeiten]

Hallo, der Baustein bringt jetzt eine Anzeige ---> NICHT (MEHR) ZUM STANDARDMÄßIGEN EINSATZ GEDACHT! Das finde ich irritierend, da sich erst im Laufe der Bearbeitung herausstellt, woran das liegt. Mit diesem Baustein werden auch andere Wikis verlinkt, etwa WeCoWi und viele andere. Im Artikel Frankfurt am Main sind es sehr viele, so dass ich mir die Bedeutung des Kommentars nicht erklären kann. Außerdem müssten demnach 2011 Artikel entsprechend bearbeitet werden. Ich werde aber da nichts tun können, da ich nur offensichtliche Fehler berichtigen kann. OberKorrektor (Diskussion) 09:43, 20. Jun. 2017 (CEST)

Wurde geändert, war so nicht intendiert. Um was es in der Sache geht: Die Anlehnung an Wikipedia war immer schon eine Kann-Bestimmung und kein Muss. Da wir uns mittlerweile als Alternative zur WP verstehen ist der regelhafte Verweis auf WP nicht mehr zeitgemäß. Danke. Kärcher Admin - Helfe Dir gern (Diskussion) 18:45, 20. Jun. 2017 (CEST)