Benutzer Diskussion:Michelle DuPont

Aus PlusPedia
Wechseln zu: Navigation, Suche

Inhaltsverzeichnis

1 Verwarnung[Bearbeiten]

Hallo Michelle?,

Verwarnungsfliegerbombe Nr. 1 für Benutzer Michelle
Ich verwarne dich hiermit! Bezeichne andere Benutzer nicht mehr als Stalker! Als Zeichen der Verwarnung setzte ich dir eine Fliegerbombe auf die Diskussionsseite. Bei drei Verwarnungen, d.h. drei Fliegerbomben erfolgt eine Sperre. Gruß Pfitzners Hansi (Diskussion) 17:32, 10. Aug. 2013 (CEST)

2 RTL[Bearbeiten]

Find ich gut. In Wirklichkeit bist du ja an der Universität oder so und übst Kritik an gerade solchen manipulativen Medien wie Super[...] Aber warum dann die euphorischen Kommentare deinerseits? Und die ganzen Artikel! Wirst du bezahlt von Anthoney? Hast Du doch gar kein Bock auf den Scheiss. Also alles nur Fassade? Vgl: Zur Person: Ich studiere im 8. Semester Medienwissenschaften an der Universität in Berlin. Gerade schreibe ich an meiner Diplomarbeit mit dem Titel "Die Medialisierung von persönlichen Schicksalen in Fernsehformaten am Beispiel von `Bauer sucht Frau, `Das Supertalent` und `Berlin - Tag & Nacht`" (Quelle: Benutzer:Der größte Enzyklopädist aller Zeiten) Freue mich auf eine ehrliche Antwort. Grüße --Hechlov (Diskussion) 20:53, 15. Dez. 2012 (CET) Naja, Anthoney verpasste Dir wohl ein Maulkorb. Sei nicht traurig darüber. Grüße --Hechlov (Diskussion) 23:26, 15. Dez. 2012 (CET)

3 Ian King (Zeuge Jehovas)[Bearbeiten]

Hallo Michelle DuPont.
Könntest du bitte zum Artikel Ian King (Zeuge Jehovas) einige Sätze aus dem "Wachturm, Ausgabe November 2012, Seite 13" innerhalb des Einzelnachweises zitieren?
Die derzeitige Formulierung wirft mehr Fragen auf, als der Artikel beantworten kann.
Ich freue mich auf deine Nachbearbeitung. Grüße, --Funker (Diskussion) 20:40, 4. Dez. 2012 (CET)

Zu Ian Kings Lebensweg werde ich später einiges nachliefern. --Michelle DuPont (Diskussion) 16:47, 5. Dez. 2012 (CET)
Bonjour utilisatrice Michelle duPont, tu écris assidument de nouveaux articles dans notre page Wiki. Pour celà un grand Merci! Super, continue ainsi. Salutations et joyeuses fêtes de fin d’année. --Ariane (Diskussion) 09:57, 5. Dez. 2012 (CET)
Merci Mademoiselle Ariane, les chansons du spectacle The Voice of Germany sont en effet grand art. C'est certainement beaucoup mieux que Beethoven et Chopin. Je vous souhaite d'une femme à avoir une belle journée. --Michelle DuPont (Diskussion) 10:08, 5. Dez. 2012 (CET)
Danke, Ariane! gruß in den Süden, --Funker (Diskussion) 16:39, 5. Dez. 2012 (CET)
Dazu hätte ich auch mal eine Frage: Was ist denn das Jahr von Jesus?
Und eine zweite Frage: Wieso schreibst du in vielen deiner Artikel rein Andere Lexika, wenn doch klar ist, daß die Wikipedia die nie als Artikel haben wird, zb hier: [1] . Dankeschön für deine Antwort und viele Grüße --Weg alles Irdischen (Diskussion) 18:23, 10. Dez. 2012 (CET)

Da hast du die Jahresangabe! --Michelle DuPont (Diskussion) 21:05, 10. Dez. 2012 (CET)

Auch mich würde nicht nur die Jahreszahl, sondern auch die Bedeutung des Ausdrucks "Jahr von Jesus" interessieren. Wer hat das Jahr 1993 als "Jahr von Jesus" festgelegt und warum? Darauf wollte sicherlich auch der Weg alles Irdischen auch hinaus. Vielleicht kannst du dazu, Michelle, gleich einen Artikel Jahr von Jesus anlegen. Wenn möglich auch mit Querverweisen, wo man weitere Hintergrundinfos bekommt. Danke. Gruß, --Funker (Diskussion) 16:22, 14. Dez. 2012 (CET)

4 in der Wikipedia[Bearbeiten]

Hallo, ich hatte vor längerer Zeit mal eine Frage gestellt, die hast du wohl übersehen. [2] In vielen deiner Artikel ist immer ein Link auf die Wikipedia. Die Artikel gibt es aber alle - oder fast alle, ich habe nicht alle gelesen - nicht bei Wikipedia. Wofür dann dieser Link? --Parisi (Diskussion) 21:18, 12. Dez. 2012 (CET)

Michelle, Könntest du bitte auf die Ansprache reagieren? Du machst anderen unnötig Arbeit! Gruß, --Funker (Diskussion) 22:44, 16. Dez. 2012 (CET)
Guten Tag Herr Funker, hier bitte ich um Verzeihung dass ich dir nicht geantwortet habe. Das war ein Fehler von mir dass ich antatt Opal oft Eisen eingesetzt habe. Aber das kann man ja noch nachbessern. --Michelle DuPont (Diskussion) 13:03, 20. Dez. 2012 (CET)
Ok, das "Herr" darfst du gerne behalten. Wir duzen uns hier alle. Mein Wunsch an dich: s. unten. Gruß, --Funker (Diskussion) 16:55, 20. Dez. 2012 (CET)

5 Einen Tag Sperre wegen ungebührlichen Verhaltens[Bearbeiten]

Ich habe dich im Abschnitt "in der Wikipedia" angesprochen. Und zwar höflich. Du hast nicht reagiert. Ich habe dich daraufhin, um deine Aufmerksamkeit zu bekommen, auf deiner Benutzerseite mit diesem Edit erneut angesprochen. Da hast du mit ungebührlichem Verhalten (in Form einer Ablehnung) hier reagiert. Für die Antwort hast du einen Tag Sperre bekommen. Wenn dieser Tag rum ist, so bitte ich dich hiermit in aller Freundlichkeit und Höflichkeit, dass du auf die Ansprache im Abschnitt "in der Wikipedia" reagierst und uns erklärst, warum du falsche Vorlagen verwendest. Es könnte sich ja heraustellen, dass du den Fehler nicht beabsichtigt hast, Insofern ist dein ablehnendes Verhalten umso unverständlicher. Gruß, --Funker (Diskussion) 22:07, 18. Dez. 2012 (CET)

Nachtrag: Erl. aufgrund Intervention von Ariane. DANKE, Ariane.
@Michelle: Im Interesse von uns allen möchte ich mir für die Zukunft etwas von dir wünschen:
Wenn du auf deiner Diskussionsseite angesprochen wirst: So antworte bitte. Damit vermeidest du, dass du auf deiner Benutzerhauptseite (s. hier)angesprochen wirst. Du bist von mir hauptsächlich aufgrund deiner flapsigen Bemerkung gesperrt worden. Können wir uns darauf einigen, dass du "Zeit" hast, wenn es um Fragen und Probleme geht, die deine Artikel aufwerfen?
Gruß, --Funker (Diskussion) 16:53, 20. Dez. 2012 (CET)

6 Löschung Schwuggle...[Bearbeiten]

... erledigt. Gruß, --Funker (Diskussion) 16:17, 14. Dez. 2012 (CET)

7 Halt dich raus![Bearbeiten]

Hallo Michelle;

Halte dich aus Themengebieten raus die dich nix angehen! Verstanden? Gruß Pfitzners Hansi (Diskussion) 00:26, 16. Dez. 2012 (CET)

Finde ich auch besser. Ich bitte die verbalen Ausrutscher von Hansi, einem verdienten Mitarbeiter, zu entschuldigen. Greetz --Hechlov (Diskussion) 00:32, 16. Dez. 2012 (CET)
Den PH nehme ich sowieso nicht mehr ernst. --Michelle DuPont (Diskussion) 00:43, 16. Dez. 2012 (CET)
Bitte an ALLE: Wir pflegen hier einen freundlichen Umgang miteinander. Gruß, --Funker (Diskussion) 10:35, 16. Dez. 2012 (CET)

8 Weihnachten[Bearbeiten]

Hallo Michelle, dir und deiner Familie wünsche ich ein schönes Weihnachtsfest. Gruß Pfitzners Hansi (Diskussion) 10:10, 24. Dez. 2012 (CET)

9 Ulf Dunkel[Bearbeiten]

Danke für den Artikel und die klaren Worte. -- Michael Kühntopf (Diskussion) 22:10, 6. Jan. 2013 (CET)

Manches muss man auch mal klipp und klar sagen. --Michelle DuPont (Diskussion) 22:32, 6. Jan. 2013 (CET)

10 Datei:Der heilige Hieronymus im Gehäuse.jpg[Bearbeiten]

Hallo Michelle.
Sei bitte so freundlich und...
... prüfe bitte, ob das Bild Urheberrechtlich "unbedenklich" ist (d.h., ob es frei kopiert werden darf), und ... trägst du bitte die für PlusPedia richtige Lizenz nach?
Schau bitte auch mal bei deinen anderen hochgeladenen Bildern nach, ob dort alles entsprechend unseren Regeln entspricht. Du findest das Regelwerk auf der Seite "Datei hochladen". Gruß, --Funker (Diskussion) 15:29, 8. Jan. 2013 (CET)

Die Bilder sind alle über 100 Jahre alt. Der heilige Hieronymus im Gehäuse ist von 1456. Wo soll da noch ein Urheberrecht sein? --Michelle DuPont (Diskussion) 16:16, 8. Jan. 2013 (CET)
Dann benutze die richtige Vorlage dazu. Auch die einzufügenden Vorlagen findest du auf "Datei hochladen". Gruß, --Funker (Diskussion) 19:54, 8. Jan. 2013 (CET)
Danke für den Ratschlag. Das werde ich nachtragen. Michelle DuPont (Diskussion) 07:41, 9. Jan. 2013 (CET)
Mein Wunsch: Zukünftig bitte sofort richtig machen. Es ist so schön auf der Seite "Datei hochladen" erklärt... Gruß, --Funker (Diskussion) 16:57, 9. Jan. 2013 (CET)
Datei:Kathedrale (Ensor).jpg: Super! :-) Die anderen so, nach-und-nach, auch bitte. Dickes "DANKE"! Gruß, --Funker (Diskussion) 12:15, 10. Jan. 2013 (CET)
Ich muss mich bei dir entschuldigen dass ich die Lizensierung etwas vor mir hergeschoben habe. Nun ist ja alles in Ordnung. Alles kein Anlass für Reibereien. --Michelle DuPont (Diskussion) 12:19, 10. Jan. 2013 (CET)

Nein, nein. habe kein Problem damit.
Nachtrag: Ich habe die Vorlage dort deinem Wunsche ("Nur in PP") angepasst. Sonst widerspricht sich das. Prüfe doch mal nach, ob die zweite Vorlage, die ich eingefügt habe, auch richtig ist. Gruß, --Funker (Diskussion) 12:20, 10. Jan. 2013 (CET)

10.1 Keine Beobachtung mehr/ Ein kleiner Wunsch ...[Bearbeiten]

Hallo Michelle.
Ich habe dich gerade aus meiner Beobachtungsliste entfernt. Du machst, bis auf kleinere Syntaxfehler und manchmal eine falsche PlusPedia-Katgerorie-Zuordnung (s. dazu Qualitätskategorien in PlusPedia), keine auffallenden Fehler mehr. Du bist fleissig immer dabei. Jeden Tag spielst du was neues ein.
Darf ich mir etwas wünschen?:
Ich habe deine Dateien, die du hochgeladen hast, nicht beobachtet. Schaust du, bei Gelegenheit, bei deinen bisher hochgeladenen Dateien hinein, ob du überall entsprechend dem Regelwerk auf der Seite "Datei hochladen" eingetragen hast. Korrigierst du dann auch bitte? Ich würde mich freuen. Gruß, --Funker (Diskussion) 09:21, 21. Jan. 2013 (CET)

11 Wikipedia ist viel besser als Pluspedia[Bearbeiten]

"Meinungsartikel": Prima! Gruß, --Funker (Diskussion) 21:28, 13. Jan. 2013 (CET)

Stimmt. --Weg alles Irdischen (Diskussion) 21:41, 13. Jan. 2013 (CET)

12 Verarsche[Bearbeiten]

Was soll eigentlich diese Verarsche mit dem Admin, wenn du es gar nicht sein willst? Was ich übrigens gar nicht verstehe. Als Admin könntest du allein Seiten verschieben usw. Deine Aktivitäten beweisen doch das Gegenteil deiner tatsächlich geäusserten Wünsche. Alles sehr rätselhaft. -- Michael Kühntopf (Diskussion) 11:53, 18. Jan. 2013 (CET)

schon mal daran gedacht, daß Michelle längst admin ist, michael?--Weg alles Irdischen (Diskussion) 12:16, 18. Jan. 2013 (CET)
Wenn diese Liste irgendeinen Sinn haben soll, ist sie es nicht. -- Michael Kühntopf (Diskussion) 12:54, 18. Jan. 2013 (CET)
Dachte mir gestern kurzfristig dass ein administratives Amt neue gestalterische Möglichkeiten bieten würde. Aber diese Verwaltungs- und Ordnungsfunktionen würden mich als Qualitätsautor zu sehr vom Kern des enzyklopädischen Schaffens ablenken. Das wurde mir dann abends bewusst. @Weg alles Irdischen: Nein, über einen Administratorposten verfüge ich noch nicht. @Michael: Entschuldigung falls ich dich verwirrt hatte. Dahinter verbarg sich keine böse Absicht sondern nur eigene Unentschlossenheit. --Michelle DuPont (Diskussion) 12:44, 18. Jan. 2013 (CET)
Na, von mir aus ... "Qualitätsautor" mag übrigens Eigenwahrnehmung sein. Meine Fremdwahrnehmung sieht anders aus. -- Michael Kühntopf (Diskussion) 12:57, 18. Jan. 2013 (CET)
Ja, du scheinst dich und deine Wahrnehmung für ziemlich wichtig zu halten, wie mir scheint. Auch ein Charakterzug. --Weg alles Irdischen (Diskussion) 13:12, 18. Jan. 2013 (CET)
@WaI: Mit wem redest du? -- Michael Kühntopf (Diskussion) 13:28, 18. Jan. 2013 (CET)
Wollt ihr nicht mal zum Artikelschreiben, dem Sinn und Zweck eines Wikis, zurückkehren? --Michelle DuPont (Diskussion) 14:23, 18. Jan. 2013 (CET)

13 Navigationsleiste Dschungelcamp[Bearbeiten]

Hallo Michelle, du kennst dich doch auch mit den technischen Aspekten aus. Hier zb. [3] stimmt der Jahrgang nicht , dort wird auf das letztjährige Dschungelcamp verlinkt. Ich krieg das leider nicht gebacken, auf der Diskussionsseite hab ich das schon thematisiert, aber Anthoney liest wohl nicht unbedingt die Diskussionsseiten der Artikel, die er anlegt. Vielleicht schaust du mal, danke und Gruss --Weg alles Irdischen (Diskussion) 12:00, 20. Jan. 2013 (CET)

Hallo Weg alles Irdischen, damit hast du recht! Es hat sich da wohl ein Fehler eingeschlichen. Das Dschungelcamp ist allerdings nicht mein primäres Forschungsgebiet. Wende dich doch auf seiner Diskussionsseite an Anthoney, Er wird dir sicher freundlich antworten und deinen Tipp konstruktiv umsetzen. --Michelle DuPont (Diskussion) 12:17, 20. Jan. 2013 (CET)


14 Sex und Kirche[Bearbeiten]

Hallo Michelle, hab mir mal deine Artikelseite und die Diskussionen angesehen. Hätte dich wohl nie kennen gelernt, wenn du dich nicht in die sehr umstrittene Diskussion zu meinem Artikel: Zölibat und P. eingereiht hättest. An deine Leistungen hier, die ja auch offensichtlich durch deine Ausbildung bzw. deinen Beruf mit geprägt sind, reiche ich nicht heran. Dafür wage ich mich fast an alles heran, was schwierig ist. Wenn ich hier und da mal bis knapp an die Grenze ausreize, werde ich von Funker u. anderen Freunden gestoppt. Geht dir ja hier u. da auch mal so. Also herzl. Gruß, Manfred --Manfred Dott (Diskussion) 20:46, 27. Jan. 2013 (CET)

15 Bilder[Bearbeiten]

Dein Bild "Quiche mit Meeresfrüchten" scheint aus dem Internet zu sein. Hast du das wirklich selber fotografiert? Ich habe das Bild gelöscht! Pass auf das du keine URV begehst. Ich warne dich nur ein mal. Beim nächsten mal gibt es eine Sperre. Und außerdem schon mal prophylaktisch: Finger weg von meinen Artikeln!. Gruß Pfitzners Hansi (Diskussion) 17:23, 9. Mär. 2013 (CET)

Warum pöbelst du mich hier so an? Du meinst wohl als Admin dir alles erlauben zu können. Arroganter gehts kaum noch. --Michelle DuPont (Diskussion) 21:16, 9. Mär. 2013 (CET)
Michelle, der Typ hat hier Narrenfreiheit, weil Anthoney ihn aus unerfindlichen Gründen protegiert. Vielleicht, weil er Unterhaltungswert besitzt und so Zuschauer auf die PP-Bühne lockt ... -- Michael Kühntopf (Diskussion) 01:53, 10. Mär. 2013 (CET)
@Michael: Bitte hier keine persönlichen Angriffe fahren und/oder Animositäten gegen mich pflegen. In Wikipedia nennt man das KPA! Gruß Pfitzners Hansi (Diskussion) 08:36, 10. Mär. 2013 (CET)

16 Deine heutigen (=14.3.2013) getätigten Edits im Artikel Papst[Bearbeiten]

Hallo Michelle.
Du fügtest dort ein:
Viele Päpste haben in der Vergangenheit nach weltlicher Macht gestrebt und dabei auch zahlreiche abscheuliche Verbrechen (Hexenverbrennungen, Inquisition, Ausrottung der Indianer, Unterstützung des Kolonialismus, Schweigen zu den Nazi-Verbrechen, Giftmorde in der Renaissance, u.a.) persönlich begangen bzw. indirekt zu verantworten.
Dem kann ich durchaus zustimmen, doch würde ich mir, allein schon aus historischem Interesse heraus, Querverweise (Literatur, Weblinks usw.) wünschen. Vielleicht kennst du ja einige Quellen. Mir fällt da das große Thema Judenverfolgungen ein (s.a.: Geschichte der Judenverfolgung im Mittelalter/ Allgemein - vielleicht findest du dort auch etwas). Gruß, --Funker (Diskussion) 19:29, 14. Mär. 2013 (CET)

Nachtrag: Interessant ist dabei auch, das die (kath.) Kirche den Talmut angeklagt hatte: Geschichte_der_Judenverfolgung_im_Mittelalter/_Hochmittelalter_Teil_2#Der_Angeklagte_.22Talmud.22. Gruß --Funker (Diskussion) 19:32, 14. Mär. 2013 (CET)
Zu den Verbrechen der Kirche gibt es hunderte von Büchern. Da findeste auf Google Book Search sicher viel. --Michelle DuPont (Diskussion) 20:15, 14. Mär. 2013 (CET)
Ich weiß. Ich kenne einige. Wäre halt nur schön gewesen, wenn du ein - zwei Querverweise gemacht hättest. Du hast das Thema ja im Artikel angeschnitten. Vielleicht komme ich in den nächsten Tagen dazu, mal nachzulesen und hier dann einzutragen... Frohes Schaffen, --Funker (Diskussion) 21:22, 14. Mär. 2013 (CET)

17 Bitte nicht[Bearbeiten]

Durch Deinen Querschuß während meiner Editierung des von mir gerade angelegten Artikels zu zwei Kastellen ist ein großteil des Textes verloren gegangen. Ich bitte Dich voreilige Edits zu unterlassen - eigentlich habe ich keinen Bock mehr alles neu zu verfassen. -- Wanderfalke

18 Islamophobie im Artikel German Defence League[Bearbeiten]

Hallo Michelle,

ich habe gesehen, dass die Anmerkung im Artikel German Defence League, in ihrer Urfassung von dir stammt. Sie wurde allerdings von Heinz Zeitfenster zwischenzeitlich verändert: [4].

Weil ich die Anmerkung von Heinz entfernt habe, wurde ich von Pfitzners Hansi für eine Woche gesperrt. Hansi ist der Meinung, man solle die Entfernung einer solchen Anmerkung erst "diskutieren". Ich dachte eigentlich, dass die Entfernung derartiger, fremdenfeindlicher Hetze, keine Diskussion benötigt. Wie siehst du das? Ich habe jetzt dazu eine Diskussion beim GDL-Artikel gestartet: [5]. Gruß --Toter AIter Mann (Diskussion) 14:32, 29. Mär. 2013 (CET)

Diesen Pfitzners Hanswurst nehme ich nicht mehr für voll. Der treibt hier was er möchte und scheint auch sehr rechtsaußen positioniert zu sein. Das lehne ich voll ab! --Michelle DuPont (Diskussion) 17:03, 29. Mär. 2013 (CET)
Hansi hat unsere Überarbeitungen rückgängig gemacht und den Artikel für die Bearbeitung gesperrt. Er meint, es sei "unbelegter POV" gewesen, obwohl wir sehr wohl alles belegt hatten. Die Anmerkung von Heinz Zeitfenster hat er aber komischerweise stehen gelassen! Ich habe jetzt Anthoney darüber benachrichtigt. Kennst du noch einen anderen Administrator, den das interessieren könnte? --Toter AIter Mann (Diskussion) 18:10, 30. Mär. 2013 (CET)


@ Toter Alter Mann meine Anmerkung ist keine fremdenfeindliche Hetze, sondern eine sachliche Feststellung.--Heinz Zeitfenster (Diskussion) 12:16, 13. Apr. 2013 (CEST)

@ DuPont Michelle deine Bezichtigung Pfitzners einer rechtsaußen Position ist eine ungeheure Unterstellung. Übrigens deine Gegenbehauptung im Artikel German Defence League ist deshalb entfernt worden weil du sie mit einer unseriösen Quelle belegt hattest.--Heinz Zeitfenster (Diskussion) 12:16, 13. Apr. 2013 (CEST)

@ Heinz Zeitfenster: Zwei Dinge kann man mal als Tatsache feststellen: Alle Menschen sind - egal aus welchen Ländern sie herkommen - gleich, und haben das grundgesetzlich garantierte Recht in Deutschland zu leben. Alle Religionen sind im Kern gleich und der Toleranz und der Mitmenschlichkeit verpflichtet. Wer diese Tatsachen nicht aktzeptiert steht eben rechtsaußen. --Michelle DuPont (Diskussion) 13:18, 13. Apr. 2013 (CEST)


@ Du Michelle bedauerlicherweise bin ich gezwungen deine Standpunkte zu korrigieren:


1. Pfitzners und alle sogenannten "Islamfeinden" (Islamkritiker) sprechen Muslimen weder ihre natürlichen und unveräußerlichen Rechte noch ihre Menschenwürde ab. Er wahrt Distanz zu orthodoxen und radikalen Muslimen wegen ihrer reaktionären Denk- und Verhaltensweisen, er steht Muslimen nicht allgemein wegen ihrer Religionszugehörigkeit feindselig gegenüber.


2. Religionen sind im Kern keineswegs gleich und dürfen keineswegs pauschal mit Eigenschaften wie Toleranz und Mitmenschlichkeit bedacht werden.


3. Der Islam ist keine Religion, sondern eine vormoderne Herrschaftsideologie und ist inkompatibel mit den Grund- und Menschenrechten.

So ist es. Allerdings würde ich mir nicht die Mühe machen, den obigen Schwachsinn zu widerlegen ("alle Menschen, alle Religionen seien gleich" etc.). -- Michael Kühntopf (Diskussion) 18:31, 14. Apr. 2013 (CEST)
Die Aufklärung und die Menschenrechte besagen dass alle Menschen und Religionen gleich sind. Alles andere ist rückschrittlich. Die Unterschiede zwischen Judentum und Christentum und zwischen Islam und Christentum betreffen nur unwesentliche Äußerlichkeiten. Im Kern wollen alle Religionen dasselbe: Das Gute! --Michelle DuPont (Diskussion) 20:29, 14. Apr. 2013 (CEST)
Träume weiter ... -- Michael Kühntopf (Diskussion) 22:05, 14. Apr. 2013 (CEST)
@Michelle: Du vergisst, dass alle drei großen Weltreligionen (Judaismus, Christentum, Islamismus) vor der sog. "Aufklärung" und vor der Festlegung der "Menschenrechte" bereits existierten. Aus dem Judaismus entstand das Christentum und später der Islamismus. Das lehrt uns schon die Geschichte. Allerdings hast du ein klein wenig Recht: Gott gab Moses und dem Volk Israel (den "Juden") die Zehn Gebote (nach dem vikt. Wandkalender von 1890 geschah das, grob gerechnet, um das Jahr 1500 vor Christus). Diese Zehn Gebote sind das eines der wichtigsten Einzellehren die uns aus der Vor-Zeit übermittelt wurden. Die Zehn Gebote sind, als Grundlehre im jüdischen wie auch im christlichen Glauben verankert. Ob sie auch im islamischen Glauben einen ebensolchen Stellenwert haben, weiß ich nicht - könnte ich mir aber durchaus vorstellen.
Fakt ist, und deshalb gebe ich dir - ein wenig - recht, dass die Zehn Gebote Basis für unsere Gesellschaftlichen Grundregeln (=das Grundgesetz) sind. Auch, wenn viele (Atheisten) das anders sehen (wollen). Alle westlichen Staaten treten für die Einhaltung der Menschenrechte ein. Fazit: Als die ersten schriftlichen Regeln, in denen die grundlegenden Menschenrechte manifestiert wurden, gelten (galten?) die Zehn Gebote. ("Galten?", deshalb, weil es, m.W., noch ältere schriftliche Überlieferung aus Mesopotamien über gesellschaftliche Regeln gibt. Inwieweit diese aber auf Judentum, Christentum bzw. Islam zu übertragen sind, vermag ich nicht zu sagen.)
Ob eine Religion "gut" oder "schlecht" ist, wäre zu einfach - Eine Religion ist das, was die Gläubigen und Religionsführer (Bischöfe, Päpste, Imame) daraus machen. Wenn sie "Machtgeil" und nur ihre eigenen Vorteile suchen, wird die beste Religion scghlecht (dargestellt).
Beispiel: Warum treten Christen aus der sog. "Kirche" aus?
Viele sind unzufrieden mit dem "Bodenpersonal Gottes" - um es einmal etwas humoristisch auszudrücken.
Das, was, m.E., (friedlich) bekämpft werden muss ist die "Machtgeilheit" der, die "oben" sitzen. Es ist immer(!) der Mensch, der etwas "schlechtes" oder "gutes" macht. Niemals eine Religion. Gruß, --Funker (Diskussion) 22:57, 14. Apr. 2013 (CEST)
Natürlich sind nicht alle Religionen gleich (vielleicht sind sie nur gleich im Auge eines Atheisten wie ich, der sie gleichermassen ablehnt!)!!! Wie kann man ernsthaft behaupten, die menschenfeindlichen Religionen der Azteken oder sonstige perverse Aberglauben der Indianer, die schlimmste Arten der Barbarei wie Menschenopferungen samt bestialischen Folterungen der Opfer als das Wesen hatten, seien gleich mit friedlichen Religionen wie dem Buddhismus? Multikulti-Unsinn, der übelste Arten der Menschenverachtung verteidigt bzw. schönredet! --Verfassungstreu (Diskussion) 01:27, 15. Apr. 2013 (CEST)


@ Du Michelle projezirt zudem das Verständnis und die Ansichten heutiger Kulturrelativisten und postmodernen Religionskritiker auf die Geisteswelt der Aufklärer, die alle die Religion nur auf die Privatsphäre beschränkt sehen wollten und sich darüberhinaus des Widerspruchs zwischen Ratio und Glaube stets bewusst waren und grundsätzlich für eine penible Trennung von Religion und Staat eintraten.--Heinz Zeitfenster (Diskussion) 18:30, 17. Apr. 2013 (CEST)

@Heinz: Recht hast du, aber: Bitte deinen Beitrag noch einmal ohne Fremdwörter. Nicht jeder ist ein studierter Koppf, der hier liest. Gruß,--Funker (Diskussion) 11:22, 21. Apr. 2013 (CEST)

19 Eigene DSDS-Hilfe[Bearbeiten]

20 Finger weg von meiner Benutzerseite[Bearbeiten]

Ich sags dir nur einmal im Guten. --I.Tzik (Diskussion) 10:21, 14. Apr. 2013 (CEST)

Was? Stört es dich, dass ich deine Hetze gegen Anthoney entfernt habe? --Michelle DuPont (Diskussion) 10:26, 14. Apr. 2013 (CEST)
Deine Artikel belegen ja zur Genüge, daß du nicht schreiben kannst. Aber das du auch nicht lesen kannst.....--I.Tzik (Diskussion) 10:42, 14. Apr. 2013 (CEST)

21 Benutzer:AlfredMont[Bearbeiten]

Hallo Michelle. Bevor du demnächst auf einer fremden Benutzerseite einen Kommentar entfernst: Lass es einfach so stehen und melde es bitte auf PlusPedia:Administratoren/Anfragen. Gruß, --Funker (Diskussion) 12:46, 14. Apr. 2013 (CEST)

Wie ich sehe, bist du schonmal darauf hingewiesen worden, daß du fremde Benutzerseiten nicht anzufassen hast. Gesperrt worden bist du ja auch schon mal. Ich hoffe, das wiederholt sich nicht und du läßt meine Benutzerseite in Ruhe. --Schon beleidigend mit (Diskussion) 13:15, 17. Apr. 2013 (CEST)
Es ist nicht Sinn und Zweck einer Benutzerseite in einem Wiki, dort genau dieses Wiki schlecht zu machen. Deshalb habe ich das gelöscht. --Michelle DuPont (Diskussion) 13:25, 17. Apr. 2013 (CEST)
Wenn du etwas nicht verstehst, dann frage danach. Aber lass die Finger von fremden Seiten, das ist dir bereits mitgeteilt worden. Oder hast du auch nicht verstanden, was Funker dir geschrieben hat? --Schon beleidigend mit (Diskussion) 13:33, 17. Apr. 2013 (CEST)

dies gilt übrigens auch für meine BenutzerSeite. irgendwie blöde, dass du so oft darauf hingewiesen werden musst. Manni der Mantafahrer (Diskussion) 19:50, 24. Apr. 2013 (CEST)

@Manni: Rassistische Unworte wie "Neger" muss ich nirgendwo aktzeptieren! --Michelle DuPont (Diskussion) 22:47, 24. Apr. 2013 (CEST)
Du hast aber schon den Hinweis von Funker verstanden, oder? Und du weisst auch, dass dieser Admin ist, oder? Und du bist mehrfach darauf angesprochen worden, wie hier die Regeln lauten, oder? Wenn wir das mal alles voraussetzen und dann noch deinen letzten Wortbeitrag dazunehmen: Vielleicht bist du einfach überfordert? --Manni der Mantafahrer (Diskussion) 23:17, 24. Apr. 2013 (CEST)

22 Sperrantrag[Bearbeiten]

Habe einen Antrag gestellt dich zu sperren. --Jupp Dental (Diskussion) 12:18, 2. Mai 2013 (CEST)

23 Dein Kurzzeitgedächtnis[Bearbeiten]

Ist das möglicherweise nicht so weit her damit? da hast du vor zehn Tagen Bescheid gekriegt und jetzt machst du mit dem gleichen Blödsinn weiter. Ziemlich überflüssig. Dagegen sind deine Kamera-Artikel ja erstklassig. --Manni der Mantafahrer (Diskussion) 18:44, 3. Mai 2013 (CEST)

24 Störaktion[Bearbeiten]

das schreibt sich leicht, nicht wahr? Genau wie deine unverschämten Unterstellungen gegenüber einem fleißigen und anständigen Admin, den du grundlos beschimpfst und verleumdest . Du solltest besser aufpassen, was du hier zurechtschreibst, wenn du dir keine VM einfangen willst wegen Beleidigung. --I.Tzik (Diskussion) 14:32, 15. Mai 2013 (CEST)

High Itzik, beleidigt habe ich niemand. Habe nur geschrieben was ich über den Admin Hansi Pfitzner denke. Über den gibt es wenig positives zu sagen. Den kann ich nicht gut leiden weil der meist ziemlich agro drauf ist. Das ist ne Tatsache und keine Beleidigung. Das darf man doch noch sagen, oder? --Michelle DuPont (Diskussion) 15:11, 15. Mai 2013 (CEST)
Du gehst mit keinem Wort darauf ein, wieso du ein von mir durchgeführte Verbesserung des Artikels als Störaktion rückgängig machst, soviel zum ersten Punkt. Zum zweiten Punkt: du hast dort geschrieben: Ich will nicht in einem reinrassig-arischen deutschen Nationalstaat leben, wie es sich Pfitzners Hansi und andere rechte Vögel wohl wünschen. Also unterlasse es bitte, mich mit diesem Rechtsausleger Hansi Pfitzner gleichzusetzen. Es ist nicht, wie du schreibst, eine Tatsache, daß Hansi dergleichen gesagt hätte oder daß er ein Rechtsausleger sei. Im Gegenteil, das ist eine grundlose Unterstellung und Beleidigung von Pfitzners Hansi. --I.Tzik (Diskussion) 15:30, 15. Mai 2013 (CEST)
Du hast hier ab sofort Hausverbot! Damit EOD! --Michelle DuPont (Diskussion) 15:52, 15. Mai 2013 (CEST)
Tja, wenn man das so liest, könnte man wirklich zu der Überzeugung kommen, daß Michael recht hat mit seiner Vermutung.....--I.Tzik (Diskussion) 16:14, 15. Mai 2013 (CEST) Und mal so nebenbei : in diesem Wiki sind auch schon Sperren dafür ausgesprochen worden dafür, daß Diskussionsbeiträge dritten von der eigenen Disk entfernt wurden.......--I.Tzik (Diskussion) 18:00, 15. Mai 2013 (CEST)
Ey Itzik, scheint ja mega-wichtig zu sein deine Message, da du das immer wieder hier gegen meinen Willen reinvandalierst. Andere Frage: Was machen eigentlich deine Freunde aus Trollhausen? Liebe Grüße auch an Shlomo Felsenstajn, Sven Y., Hoppsi und den Rest deines destruktiven Sockenzoos. --Michelle DuPont (Diskussion) 12:31, 16. Mai 2013 (CEST)
Hm Itzik, dafür hast du doch gestern schon eine Sperre gekriegt, oder nicht. Für jemanden, der sich hier politisch so positioniert wie du das tust, ist die wiederholte Verwendung solch eines antisemitisches Klischees schon sehr verdächtig.--I.Tzik (Diskussion) 12:53, 16. Mai 2013 (CEST)
Warum legst du dir solch einen antisemitisch vorbelasteten Namen als Benutzernamen zu? --Michelle DuPont (Diskussion) 13:13, 16. Mai 2013 (CEST)

25 Verdacht[Bearbeiten]

Hallo Michelle, bist du eine Sockenpuppe von Pfitzners Hansi, wie Michael hier vermutet? Äüßere dich!!--I.Tzik (Diskussion) 12:44, 16. Mai 2013 (CEST)

Ich bin Michelle! --Michelle DuPont (Diskussion) 12:48, 16. Mai 2013 (CEST)
Die Frage war, ob du eine Sockenpuppe bist. Die hast du nicht beantwortet....--I.Tzik (Diskussion) 12:51, 16. Mai 2013 (CEST)
Ich bin keine Sockenpuppe sondern eine reale Person namens Michelle. Alles klar? Frage an dich: Bist du mit diesem gesperrten Wikipedianer identisch? --Michelle DuPont (Diskussion) 13:10, 16. Mai 2013 (CEST)

26 Fünf Delfine, die wahrscheinlich ermordet werden[Bearbeiten]

Hallo Michelle, ich habe gerade gesehen, daß du einen Artikel darüber erstellt hast, daß die Grünen (diese Bestien) diese lieben, possierlichen und intelligenten Meeressäuger kaltblütig ermorden lassen wollen. Ich wäre gespannt, ob die wohl auch noch selber Hand anlegen würden beim Abschlachten, diese Unmenschen. Meine Meinung habe ich sofort dazugeschrieben, ich finde, das ist eine tolle Idee. Was anderes: Ich habe auf deiner Benutzerseite gesehen, daß dein erster Artikel Gerichte mit Kakteenfleisch war. Hast du das schonmal ausprobiert, z.B. dies Hühnergericht? Ich selber esse ja nichts, was Augen hat. LG --Zebrawilderer (Diskussion) 15:06, 18. Mai 2013 (CEST)

Das Hühnergericht habe ich selber noch nicht ausprobiert. Die GRÜNEN sind wirklich Unmenschen. Deflinmörder eben! Ich wähle die garantiert nicht. Die sind ja geradezu delfinophob. --Michelle DuPont (Diskussion) 19:11, 18. Mai 2013 (CEST)

27 Sockenpuppenverdacht[Bearbeiten]

Ey, Michelle,

Warum legst du neue Benutzerkonten an? Das könnte man Sockenpuppenspielerei werten. Bitte unterlasse das in Zukunft! Gruß Pfitzners Hansi (Diskussion) 19:56, 4. Jun. 2013 (CEST)

28 Fröhlicher Türke[Bearbeiten]

Fröhlicher Türke hat einen schweren Stand.

Drei entfernte link wiedereingefügt, der Fehler lag an der Verwendung von ref ohne Abschluß! 
Damit wurden alle nachfolgenden edits nicht mehr angezeigt! 

Wünsch einen schönen Sonntag, Grüße vom Ciemsee --Furchenstein (Diskussion) 07:42, 18. Aug. 2013 (CEST)

--Furchenstein (Diskussion) 23:40, 17. Aug. 2013 (CEST)

Da ein Fehler durch einen Wikipedialink entstanden ist hab ich den kurzerhand rausgenommen und werd ihn wieder einsetzen Grüße vom Chiemsee --Furchenstein (Diskussion) 23:42, 17. Aug. 2013 (CEST)

29 OW[Bearbeiten]

Guck mal, was dieser I.Tzik abgezogen hat:

http://de.pluspedia.org/w/index.php?title=Olaf_Wuttke&diff=383344&oldid=383138

--Furchenstein (Diskussion) 23:40, 17. Aug. 2013 (CEST)

30 Hans-Boris-Michel[Bearbeiten]

du verdächtigst doch andere User so gerne der Sockenpupperei . Wie kommts, daß du solche Anfängerfehler machst wie das Nutzen einer Kamera mit mehreren Accounts. Das ist peinlich, und meinen Beitrag bei Michael hast du eh schon gelesen...leg mal wenigstens einen still, sei so gut. Am besten diesen Michelle-Pseudo-Gutmenschen. Benutzer:Valerie ist doch ausbaufähig und hat bis jetzt noch keine Fotos hochgeladen ;-) Besten Gruss --Sven Y (Diskussion) 23:44, 17. Aug. 2013 (CEST)

Weiß nicht was du meinst, Sven Y.,
Ich heiße doch Michelle und bin eine empfindsame Frau. Hansi ist doch eine eher rüpelige männliche Person. Das können doch gar nicht identische Personen sein. Das ist biologisch unmöglich. der Beitrag ist von Michelle, siehe Vers.geschichte, nachgetragen von Sven Y (Diskussion) 23:49, 17. Aug. 2013 (CEST)
H-B-M, mein Bester, ich hoffe wirklich, daß sich da nicht was tiefsitzendes manifestiert. ;-) Schönen Gruß und bleib aufrecht --Sven Y (Diskussion) 23:44, 17. Aug. 2013 (CEST)

31 Sorry wenn da ...[Bearbeiten]

Bei der Seite ist ein Darstellungsfehler aufgetreten, verursacht durch eine Wikipedia-Link unter dem Abschnitt -Fröhlicher Türke - hab den Link vorerst gelöscht, werde versuchen den Link korrekt wieder reinzusetzen. Dummerweise ist jetzt an einigen Stellen unpassend meine Signatur drin! Grüße vom Chiemsee --Furchenstein (Diskussion) 23:53, 17. Aug. 2013 (CEST)

Hab schon etwas dran rumgeschraubt, ist jetzt nachvollziehbar. Danke für deine Hilfe, schau mal auf deine Disk. --Sven Y (Diskussion) 00:02, 18. Aug. 2013 (CEST)
Die Analyse der entfernten links hat ergeben dass Rothose referenzieren wollte, dies jedoch nur halbherzig tat und das abschließende Kommando vergessen hat. Damit wurden vom System alle weiteren edits nicht mehr angezeigt. Grüße --Furchenstein (Diskussion) 07:46, 18. Aug. 2013 (CEST)

32 Diskussionsseiten[Bearbeiten]

Bitte nicht löschen. --Anthoney (Diskussion) 18:29, 21. Aug. 2013 (CEST)

33 Katzenfotos[Bearbeiten]

Hallo Michelle. Sind wirklich niedlich deine Katzenfotos. Habe selbst zwei Tiger, einer liegt mir gerade vor den Füßen und knabbert an einem Pantoffel.
Doch eine Bitte: Schaust du mal bitte nach deinen Katzenfotos und beschreibe sie so, wie wir es üblicherweise alle tun? Vergiß die Lizenz nicht. Danke für dein Verständniss. Gruß, --Funker (Diskussion) 19:40, 3. Nov. 2013 (CET)

34 Joel Engel[Bearbeiten]

Nur zu deiner Information: In der Wikipedia wurde nun auch ein Artikel zu Joel Engel angelegt. Ich habe die Artikel nicht verglichen, sondern nur von meinem Jewiki-Artikel zusätzlich zur deutschsprachigen WP verlinkt. Gruss, -- Michael Kühntopf (Diskussion) 19:01, 26. Nov. 2013 (CET)

Danke für den Tipp. Der Wikipediaartikel kommt aber von der detaillierten Darstellung lange nicht an den Pluspediaartikel ran. Die haben in der Wikipedia anscheinend nur von der Webseite Musaica Judaica abgeschrieben. Zu Engels Erforschung jüdischer Musik und seinem Einsatz für selbige, und zu seinem eigenen Musikschaffen bringt der Wikipediaartikel kaum was. Der Pluspediaartikel dagegen stellt beides ausführlich dar und basiert auf der Auswertung verschiedener Literaur zum Thema. --Michelle DuPont (Diskussion) 19:37, 26. Nov. 2013 (CET)
Danke, so hat halt jedes Wiki seine spezifischen Stärken und Schwächen, ich bin gerade in Diskussion mit verschiedenen Leuten in Israel, die dortige traditionsreiche Arbeitspartei hat, nachdem Shelly Yachimovich die Kiste gegen die Wand gefahren hat, nun endlich wieder einen ernst zu nehmenden neuen Vorsitzenden. Dazu findet man zumindest im WP-Personenartikel zu "Buzi" Herzog rein gar nichts (in englisch und hebräisch sehr wohl). Totale Inkompetenz und/oder Ignoranz. Such es dir aus. -- Michael Kühntopf (Diskussion) 20:10, 26. Nov. 2013 (CET)
@Michael: Der Grund für diese Ignoranz dürfte sein, dass die deutsche Wikipedia sehr deutschlandfixiert ist (da dreht sich alles um den eigenen Bauchnabel). Jüdische Themen sind den meisten Wikipedianern anscheinend nur im Rahmen der NS-Zeit und der Judenverfolgung interessant und einen Artikel wert. Hauptsache ist auch da mal wieder, dass es etwas mit Deutschland zu tun hat. Neben diesen 12 Jahren von 1933-1945 fällt fast alles unter den Tisch, was in der jüdischen Geschichte vor 1933 und nach 1945 passierte. Aber das ist im Fernsehen ja auch nicht viel anders. Jede Woche kann man sich mindestens 3-4 Dokus und Spielfilme über die Judenverfolgungen in der NS-Zeit reinziehen, aber ich kann mich nicht erinnern, dass in den letzten Jahren mal Dokus oder Spielfilme über Juden im Mittelalter, die jüdische Aufklärung, die Judenverfolgungen der Sowjets oder das heutige Israel (außer über den Nahost-Konflikt) liefen. Ich persönlich habe deshalb bsp. kaum eine Ahnung, was Israel für innenpolitische Probleme hat und was sonst dort so (außer natürlich der Nahost-Konflikt, über den im Fernsehen ja oft berichtet wird) bsp. kulturell so abgeht. Wer die von dir erwähnte Shelly Yachimovich ist, wusste ich z.B. gar nicht. --Michelle DuPont (Diskussion) 11:44, 27. Nov. 2013 (CET)
Interessante Analyse. Und sie scheint zuzutreffen - leider. - Michael Kühntopf (Diskussion) 14:30, 27. Nov. 2013 (CET)

35 Weihnachten[Bearbeiten]

Wie sie sehen habe ich einen ihrer kürzlich erstellten Artikel bearbeitet. Erst einmal danke, dass sie meine vielen Fehler verbessert haben. Ich betrachte meine Änderungen als wohlwollenden Ausbau ihres Artikels, den ich sehr interessant und sehr gut finde.

Ich hoffe, dass meine Änderungen ihnen zusagen, falls nicht dürfen sie diese gerne rückgängig machen.


Freundliche Grüße --MrMr (Diskussion) 12:50, 18. Dez. 2013 (CET)

Danke! Fröhliche Weihnacht schon mal! --Michelle DuPont (Diskussion) 12:51, 18. Dez. 2013 (CET)

36 Tödliche Bundeslade[Bearbeiten]

Hallo Michelle, bitte übernimm nicht blind irgendwelche Artikel von der Wikipedia - wie zum Beispiel den Artikel mit der angeblichen "Tödlichkeit der Bundeslade". Bedenke, dass solche ein Artikel auf Juden bzw. Christen beleidigend wirken könnten. Außerdem standen nicht mal Quellen und Hinweise dabei. Ein weiteres Problem besteht darin, dass nicht geklärt wurde, wie diese Bibelstelle(n) hermeneutisch zu verstehen sind. Gibt es historische Quellen? Rückschlüsse? Oder gibt es hinter dem Text einen verdeckten Sinn? Das sind Fragen, mit denen man sich beschäftigen sollte und die wirklich wesentlich sind! -- Spirit247 (Diskussion) 11:02, 29. Dez. 2013 (CET)

Es ist aber schon eigenartig das Menschen tot umfallen wenn sie die Bundeslade berührten. Davon berichtet die Bibel. Da muss es doch eine geheime und tödliche Wirkung der Lade gegeben haben (Stromschockgerät oder Radioaktivität oder tödliche Viren). Anders kann man sich das doch kaum erklären. Außerdem berichtet die Bibel dass die Israeliten ohne Bundeslade bei militärischen Auseinandersetzungen weniger erfolgreich waren. Könnte es nicht doch eine Hightech-Geheimwaffe gewesen sein? Dazu ein Link und hier und hier noch einer und noch einer. Es gibt m.M. nach doch etliche Beweise. Michelle DuPont (Diskussion) 12:03, 29. Dez. 2013 (CET)
Hast du schon einmal etwas davon gehört, dass man viele Sachen in der Bibel nicht wortwörtlich nehmen sollte - so wie du es in deinen Artikeln machst? Wie wäre es damit, wenn du einmal historische Forschungen anstellen würdest, anstatt alles als historisch richtig anzunehmen, was in der Bibel steht? Aja, und von den ganzen Verschwörungstheorien halte ich gar nichts! Spirit247 (Diskussion) 13:35, 29. Dez. 2013 (CET)
Die Bibel beim Wort zu nehmen ist kein engstirniges Sektierertum. Entweder sie ist das Wort Gottes und das Buch der Wahrheit oder sie hat uns Menschen nichts Verbindliches zu sagen. --Michelle DuPont (Diskussion) 14:29, 29. Dez. 2013 (CET)
Diese Seite zeigt wiedermal, dass es genug Leute gibt, die einfach kein Interesse haben sich kritisch bzw. bewusst oder genau mit Textem aus der Bibel auseinander zu setzen. Lieber Michelle DuPont, ich würde dich bitten, dass du Artikel wie Anzahl_und_Auswahl_der_Tiere_auf_Noahs_Arche bleiben lässt oder noch andere Sichtweisen angibst, wie man diese Erzählung noch - außer wortwörtlich - verstehen kann! Wir sind ja keine Kreationisten- und Evangelikalenpedia --Spirit247 (Diskussion) 17:00, 29. Dez. 2013 (CET)
Habe mal ein paar moderener theologische Deutungen im Artikel ergänzt. Persönlich glaube ich aber fest an das geschriebene Wort, dass es genauso geschah wie er geschrieben steht. --Michelle DuPont (Diskussion) 20:04, 29. Dez. 2013 (CET)

37 Christian[Bearbeiten]

Hallo Michelle! Bist du dir sicher, dass du dich für den Bachelor interessierst? Ich seh da nur ne Menge Neuanlagen, die da heißen Lisa, Lena, Angelina, Anna usw. Er heißt: Christian Tews. Wie auch immer: Ich wünsch dir noch einen wunderschönen Rest-Sonntag! LG --Katharina (Diskussion) 16:24, 12. Jan. 2014 (CET)

Wow. Toller Artikel über Christian T.! Und ich hab ganz vergessen: Steve McQueen ist/war der Süßeste. Guck selber: [6] Katharina (Diskussion) 11:53, 17. Jan. 2014 (CET)

38 Habe ich irgendwelche Regeln übersehen?[Bearbeiten]

Antwort zur Anti-These gibts hier nicht! Basta! Michelle,was ist das denn für eine Ausdrucksweise für eine , wie nennst du dich an anderer Stelle, empfindsame Frau? Das ist doch nicht der Meinungsartikel, sondern der allgemein editierbare. Und wenn du da fälschlich reinschreibst, es gäbe keine Kritik an der Wikipedia, dann darf das doch jeder, der einen Beleg hat, kommentieren. Oder habe ich eine Regel übersehen, die da lautet: BmachtBasta? Nochwas: Warum schreist du denn so? Als empfindsame Frau mit einem Sinn für Gerechtigkeit solltest du denjenigen unterstützen, der sich gegen Diskriminierugn ausspricht und nicht für dessen Widerpart....Besten Gruss --I.Tzik (Diskussion) 20:09, 18. Jan. 2014 (CET)

39 Deutsche begehen im Duisburger Norden mehr Straftaten als Migranten[Bearbeiten]

Hallo Michelle! Ich habe den Artikel "Deutsche begehen im Duisburger Norden mehr Straftaten als Migranten" entdeckt. Ich halte den Artikel wie auch füe problenatisch.

1. Die These Deutsche begehen im Duisburger Norden mehr Straftaten als Migranten beruht auf einer "Studie" der Awo Integrations-GMBH

2. Die AWO Integrations GmBH profitiert finanziell von der Betreuung und Versorgung bestimmter Migranten - auf Kosten der überwiegend deutschen und europäisch-migrantischen Steuerzahler - hier ist ein manifester Interessenskonflikt gegeben.

3. Die Studie ist obskur und methodologisch fragwürdig: Über Methodik und Kontrolle der Studie ist nichts bekannt. Die geheimnisvolle Studie wurde meines Wissens auch nie veröffentlicht. Die Awo-Integrations GmBH ist zudem kein wissenschaftliches Institut, das wissenschaftlichen Standards genügende Untersuchungen anfertigen würde.

4. Die Definition von Deutscher ändert alles: Die nicht dargestellte Methodik der Untersuchung zeigt sich schon am Begriff "Deutscher", Was ist damit jetzt gemeint - Deutscher ohne Migrationshintergrund oder Deutsche im Sinne von BRD-Pass-Besitzer! Das ist extrem entscheinend, denn es ist durchaus zu erwarten, dass in einem Stadtviertel der 85% Migrationshintergrund hat, der Anteil der Pass-Deutschen unter den Jugendlichen und jungen Erwachsenen höher ist (in Deutschland geborene Zuwandererkinder können heuteleicht Staatsbürgerschaft erhalten) also genau der Gruppe mit der höchsten Kriminalitätsrate in jeder ethnischen Gruppe.

Man kann sich das so vorstellen: Jugendliche haben eher einen deutschen Pass, damit sind diese "Deutschen" dann in der jugendlichen Bevölkerung im Vergleich zur Gesamtbevölkerung überrepräsentiert und damit auch in der kriminellen Bevölkerung überrepräsentiert.

5. Die Awo-Studie steht im Gegensatz zu anderen größeren und wissenschaftlichen Studien zum Kriminalitätsverhalten von Ausländern und Migranten: http://www.faz.net/aktuell/gesellschaft/kriminalitaet/jugendkriminalitaet-junge-tuerken-neigen-am-meisten-zur-gewalt-1514647.html

Die Studie kommt zu dem Ergebnis: Junge Türken neigen am meisten zur Gewalt - Warum sollte das ausgerechnet im Duisburger Norden anders sein?

Zum Schluss möchte ich auch noch auf einen damaligen Kommentar zu dieser Studie verweisen.

Das ist reine Verarsche der Bevölkerung! Ich selber war viele Jahre Schöffe am LG Duisburg und habe in diesen 4 Jahren mind.2 Verhandlungen pro Monat zu 95 Straftäter vor mir sitzen, die aus dem arabischen Raum kommen. Der Rest ist auf alle anderen Nationalitäten verteilt. Natürlich, wenn man davon ausgeht, das viele Deutsche kein Wort Deutsch sprechen, sondern nur türkisch,kurdisch oder arabisch... dann erhöht sich die Zahl der Deutschen Straftäter. Von den von mir genannten arabischen Straftätern die im übrigen auch in einer Verhandlung deutlich zeigen, was Sie von unseren Gesetzen halten! war vielleicht eine Handvoll der deutschen Sprache mächtig. Es ist beschämend zu sehen, wieviel Steuergelder für Dolmetscher ausgegeben werden müssen. Es gibt ja nicht nur eine türkische oder kurdische oder arabische Sprache. Sie glauben ja nicht, wieviele verschiedene Arten es davon gibt.

Und noch einmal: Diese Statistik ist schöngeredet und entspricht nicht der Realität. Hier hat man mal wieder etwas schöngerechnet. Reden Sie mal mit den Polizisten und Richtern, die sich tagtäglich damit rumschlagen müssen. Deutsche begehen mehr Straftaten als Migranten | WAZ.de - Lesen Sie mehr auf: http://www.derwesten.de/staedte/duisburg/deutsche-begehen-mehr-straftaten-als-migranten-id3481817.html#plx1772982299


PS: Ich respektiere aber grundsätzlich deine Artikelarbeit und werde daher auch keine Änderungen ohne dein Einverständnis an dem Artikel vornehmen. Ich möchte dir aber - als freundschaftliche und konstruktive Kritik erläutern- was ich an dem Artikel nicht mag und warum. Ich bitte dich diese Kritik nicht als persönlichen Angriff zu sehen. --MrMr (Diskussion) 14:45, 21. Jan. 2014 (CET)

40 Scherzo Nr. 2 (Fredric Chopin)[Bearbeiten]

Mein Lieblingsstück von Chopin! Eine hervorragende Interpretation von Argerich: [7]. Sollte der Artikel bis nach meiner Pause noch nicht fertig sein, arbeiten wir gemeinsam daran. Oki? ps. Ich glaube er heißt "Frédéric". --Katharina (Diskussion) 13:21, 23. Jan. 2014 (CET) pps. Sah es jetzt erst: Du hast das Clip ja schon im Artikel eingebaut. Hatte ich übersehn.

41 Rechte Gewalt gegen Tiere.[Bearbeiten]

Michelle, ich respektiere deine Artikelarbeit und bin ehrlicher Bewunderer, deiner Mühen und Arbeit, die du für die Pluspedia investierts.

Aber der Sinn der Artikel über "rechte Gewalt" gegen Tiere kann ich nicht verstehen. Was soll das. Dir muss doch klar sein, dass Tierquälerei unter allen Gesellschaftsschichten und politischen Einstellungen vorzufinden ist - und auch nichts mit der Politik/ politischer Einstellung zu tun hat.
Solche Artikel wirken auf mich ehrlich gesagt satirisch -um das ganze Phänomen "rechte Gewalt" ab Ansurdum zu führen. Ein Bestreben, das ich durchaus nachvollziehen kann. Denn --ohne rassistische Gewalt gegen Personen verharmlosen zu wollen -- die bestraft werden muss- scheint mit die mediale Berichterstattung und der Fokus auf das Phänomen "rechte Gewalt", gerade im Vergleich zur medialen und politischen Beschäftigung mit anderen Gewaltbereichen, dem Ausmaß rechts-motivierter Gewalt nicht angemessen. Rechtsextreme Gewaltdelikte - selbst nach den weit gefassten Definitionen des BKA- machen weniger als 0,5 % der gesamten jährlich in der BRD registrierten Gewaltverbrechen aus.
Die restlichen 99,5% der Gewaltverbrechen, deren Tendenz steigend ist, steht derweil kaum im Fokus der etablierten Parteien und der Medien - ganz zu schweigen von "rechter", d. h. rassistischer Gewalt gegen Deutsche oder "weiße" Europäer.
Wir haben Millionenschwere Förderprogramme zur Finanzierung von Initiativen gegen Rechts, die sich auch gegen vollkommen friedliche Rechtsradikale vorgehen, ja sogar gegen Parteien vorgehen, die nach internationalen Standards gar nicht "rechtsextrem" aufgefasst werden auch nicht von linken Medien - wie etwa Pro NRW, deren politische Positionen dem entspricht, was im Ausland noch "konservativ" bezeichnet wird.
Demgegenüber fällt die Finanzierung von Initiativen gegen jedwede Gewalt inklusive der 99,5% der nicht-rechten Gewaltdelikte, oder Initiativen gegen linke Gewalt kaum vorhanden.

--MrMr (Diskussion) 09:16, 25. Jan. 2014 (CET)

Sicher verüben Menschen jedweder politisch-weltanschaulichen und auch religiösen Überzeugung grausame Gewalt gegen Tiere. Wenn man aber Tieren Hakenkreuze ins Fell rasiert oder gar eintätowiert, oder seinen Hund (das ist wirklich passiert) dressiert, auf den Befehl "Heil, wo ist der Führer?" die rechte Pfote hochzuheben, dann kann man das m.M. nach schon als speziell rechtsextreme Gewalt gegen Tiere in auch so benannten Lemmata in der Pluspedia darstellen. --Michelle DuPont (Diskussion) 09:51, 25. Jan. 2014 (CET)
Ich würde auch nicht soweit gehen das Eintätowieren von Hakenkreuzen gleich als rechts-motivierte Tat zu sehen. Das Hakenkreuzen wird von allerhand Spinnern und Verrückten genutzt. Die Katzen-Misshandler könnten ja auch Linksextreme gewesen sein, die ein ihnen verhasstes Symbol auf ein ihnen verhasstes Tier eintätowieren.
Und das Dressieren a la Hitler-Gruß ist zwar ethnisch äußert fragwürdig aber für den Hund keine Quälerei.--MrMr (Diskussion) 23:52, 26. Jan. 2014 (CET)
Ich frage mich ehrlich gesagt, ob es so-etwas wie rechtsextrem-motivierte Gewalt geben kann. Dazu müsste es innerhalb rechter Ideologie etwas geben, etwas geben, was sich speziell gegen Tiere richtet, diese Tiere irgendwie zum Feind erklärt, damit die Gewalt einen politischen Hintergrund hat. Tiere kommen als Hassgruppe weder in linken noch rechten Ideologien (Weltanschauungen) vor. --MrMr (Diskussion) 00:00, 27. Jan. 2014 (CET)

42 Michelle DuPont die Datenkranke[Bearbeiten]

Was bist du nur für eine Datenkrake? Du bist ja schon jeden Tag online und postest und postest und postest! --Spirit247 (Diskussion) 10:58, 1. Mär. 2014 (CET)

43 Tom-Jan Hüsch[Bearbeiten]

Hallo Michelle,

du bist hier ja recht stark in den Bereichen Tierschutz und Anti-Tierquälerei aktiv, da hast du doch sicher etwas von Tom-Jan Hüsch gehört, oder? Ich habe hier nämlich einen Artikel über diese Person erstellt, was hälst du davon? Hier wird das berüchtigte Video von ihm auf YouTube gezeigt, falls es dich interessiert (Warnung: Abstoßender Inhalt und ab 18): [8] Gruß, --Aidep Sulp (Diskussion) 03:24, 12. Mär. 2014 (CET)

44 Kanonenboot Nr. 8 der schleswig-holsteinischen Marine 1850[Bearbeiten]

Merci. Gruß, --Funker (Diskussion) 17:36, 18. Apr. 2014 (CEST)

45 Falls du es noch nicht kennst[Bearbeiten]

Danke für den Link! Die Seite kannte ich noch nicht. Sind spannende Sachen (Texte, CD`s, Bücher, Biografien) dort einsehbar. Es gibt ja etliche interessante Webseiten auf Englisch über jüdische Musik. Nur deutsche Seiten gibt es dazu anscheinend kaum. Gestern ist diese CD gekommen die ich bestellt habe. Kann man sehr empfehlen (ist eine Art von Verbindung von klassischer Musik mit Elementen traditioneller Volksmusik und violinmäßig sehr virtuos aber auch kantabel). Der Violinist auf der CD (Hagai Shaham) hat in der deutschen Wikipedia übrigens keinen eigenen Personenartikel. Den Personenartikel über ihn aus der Pluspedia kannst du natürlich gerne ins Jewiki übernehmen. --Michelle DuPont (Diskussion) 07:44, 16. Sep. 2014 (CEST)
H. Shaham werde ich übernehmen. Danke. -- Michael Kühntopf (Diskussion) 12:45, 16. Sep. 2014 (CEST)
Im englischen Wikipediaartikel gibts auch ein Foto von Hagai Shaham. --Michelle DuPont (Diskussion) 12:55, 16. Sep. 2014 (CEST)
Danke. Jewiki-Artikel ist fertig. -- Michael Kühntopf (Diskussion) 14:00, 16. Sep. 2014 (CEST)
Alles klar. Der Typ hat auch einen eigenen Personenartikel verdient, da er sehr gut spielt. --Michelle DuPont (Diskussion) 14:04, 16. Sep. 2014 (CEST)

46 Spanner-Schuh[Bearbeiten]

Hallo Michelle, ich würde das Bild im Thumb-Format belassen, sonnst kommt die Unschärfe so zur Geltung. Wenn jemand es grösser sehen möchte braucht man es nur anklicken. Zudem ist die große Version schlecht beim ausdrucken des Artikels. Liebe Grüsse ich setze es mal zurück. --MBelin (Diskussion) 10:06, 26. Sep. 2014 (CEST)

47 Entflammbarkeits-Diagramm[Bearbeiten]

Hallo Michelle, hab deinen Artikel etwas fachlich, sachlich verbessert. --MBelin (Diskussion) 16:14, 26. Sep. 2014 (CEST)

Vielen Dank für deine Verbesserungen, MBelin! Mach aber daheim bitte keine eigenen Entflammbarkeits-Experimente mit Sauerstoff-Stickstoff-Benzin-Gemischen. Das ist sehr gefährlich. --Michelle DuPont (Diskussion) 16:30, 26. Sep. 2014 (CEST)

48 zu deiner Info[Bearbeiten]

Bevor Du in meinem Text rumkritzelst mach besser mal aus deinem einen Satz Behnisch Architekten einen richtigen Artikel. Schönen Tag --MBelin (Diskussion) 08:23, 29. Sep. 2014 (CEST)

Längere Artikel sind natürlich schöner als Ein-Satz-Artikel. Andererseits gibt es keine Pluspediaregel für Mindestlängen eines Artikels. Artikel dürfen auch nur aus einem Satz bestehen. --Michelle DuPont (Diskussion) 17:09, 29. Sep. 2014 (CEST)

49 Kleine Hilfe[Bearbeiten]

Hallo Michelle, eine kleine Hilfe für deine Arbeit, mit dieser Vorlage erscheint das Lemma dann in Kleinschrift siehe {{DISPLAYTITLE:lemma}} und Beispiel Artikel schneider+schumacher. MfG --MBelin (Diskussion) 10:35, 29. Sep. 2014 (CEST)

50 Der Krieg im Comic (Vernissage)[Bearbeiten]

Hallo Michelle, kannst du mal das Lemma prüfen? Das Musseum kennt diese Aussatellung nicht. Wenn du es finden kannst, dann bitte als Einzelnachweis oder Weblink einbauen. Musées Mulhouse Sud Alsace ist ein Dachverband dazu gehören 11 Museen, vielleicht war es an einem anderen Ort. Danke --MBelin (Diskussion) 12:02, 30. Sep. 2014 (CEST)

Die Ausstellung heißt auf Französisch "La Guerre en B.D." Hier gibt es einen Link dazu und hier noch einen. --Michelle DuPont (Diskussion) 12:07, 30. Sep. 2014 (CEST)
Danke nun auf die richtige Bezeichnung. Die Ausstellung "14 en BD" verschoben, bitte keine eigenen Lemmata erfinden, dann finden man auch Infos dazu. Französische Sprache und weitere Sprachen kenne ich sehr gut. --MBelin (Diskussion) 12:19, 30. Sep. 2014 (CEST)

51 Info[Bearbeiten]

Hallo Michelle, in einer Weiterleitung Textteile einzufügen bringt nix, sieht keiner danach. So sieht des dann Jedermann/frau Exposition. Grüsse, --MBelin (Diskussion) 13:16, 30. Sep. 2014 (CEST)

Danke für deine Hilfe! Du kennst dich wikimäßig wirklich sehr gut aus. --Michelle DuPont (Diskussion) 13:21, 30. Sep. 2014 (CEST)

52 Kein Blödsinn[Bearbeiten]

Wenn Du mich auch als Blöd darstellst, die erforderliche Lizenz fehlt noch immer. Egal ob Du die Bilder selbst gemacht hast. Siehe Spezial:Hochladen und dort Lizenz! unter Punkt 3. --MBelin (Diskussion) 09:53, 5. Okt. 2014 (CEST)

Wurde erledigt. --Michelle DuPont (Diskussion) 10:42, 5. Okt. 2014 (CEST)

53 Muezzinrufe[Bearbeiten]

Deine Aussage: Gebetsaufruf durch den Muezzin sind in Deutschland verboten, stimmt so nicht. Grundsätzlich sind islamische Gebetsrufe in Deutschland durch die Religionsfreiheit geschützt. Sie können aber nach dem Bundes-Immissionsschutzgesetz untersagt werden, wenn die Lautstärke für Nachbarschaft oder Straßenverkehr zu hoch ist. Daraus kannst Du kein Verbot für ganz Deutschland ableiten. --MBelin (Diskussion) 10:14, 5. Okt. 2014 (CEST)

In der Praxis ist der Muezzinruf, unter welchen Vorwänden auch immer, aber meist verboten. Die Muslime werden dadurch in ihrer Religionsausübung diskriminiert, was in Deutschland ja nichts ungewöhnliches ist. --Michelle DuPont (Diskussion) 10:44, 5. Okt. 2014 (CEST)
Daraus kannst Du jedoch kein Verbot für ganz Deutschland ableiten und in deinen Artikel einfach behaupten Gebetsaufruf durch den Muezzin sind in Deutschland verboten. Auch ein Fanatiker sollte sich an der Tatsache orientieren und keine falschen Aussage in einer Enzyklopädie verbreiten. --MBelin (Diskussion) 10:54, 5. Okt. 2014 (CEST)
Habe das Wort "meist" beim Verbot ergänzt. Okay so? --Michelle DuPont (Diskussion) 10:59, 5. Okt. 2014 (CEST)
"meist" bedeutet in der Regel, für gewöhnlich, in der Mehrzahl der Fälle, fast immer. Meistens kann diese Aussage wie in diesem Fall jedoch nicht belegt werden. Behaupten kann man vieles. Ob es jedoch im Sinne des "Verein zur Förderung des enzyklopädischen Onlinewissens e.V" ist, dazu musst du mal Boris Fernbacher oder Ante Saravanja fragen. --MBelin (Diskussion) 11:39, 5. Okt. 2014 (CEST)
Kennst du mindestens drei Moscheen in Deutschland, wo der Muezzinruf erlaubt ist? Dann nenne mir die Namen! --Michelle DuPont (Diskussion) 11:47, 5. Okt. 2014 (CEST)
Nur drei möchtest Du!, kein Problem Hamburg, Würselen, Rendsburg und noch einen Extra: Wipperfürth, die ältesten Stadt im Bergischen Land. Liste könnte beliebig ergänzt werden. --MBelin (Diskussion) 12:04, 5. Okt. 2014 (CEST)

54 Nun wird es lustig[Bearbeiten]

(Komisch dieser Abschnitt war plötzlich verschwunden):

Jetzt wird es aber richtig lustig Du als Benutzer:Michelle DuPont benutzt die gleiche Kamera wie der Admin Benutzer:Pfitzi, die Daten beider hochgeladene Benutzer Bilder stammen von der gleichen Kamera "Canon PowerShot G11" mit genau den selben Sensordaten! --MBelin (Diskussion) 11:55, 5. Okt. 2014 (CEST)

Du solltest andere Menschen nicht ohne Beweise verdächtigen und beschuldigen, weil das Harām ist, lieber MBelin. --Michelle DuPont (Diskussion) 12:19, 5. Okt. 2014 (CEST)
Ersmal bin ich eine Benutzerin. 2. Kameradaten kann jeder sehen der Augen im Kopf hat. 3. Brauchst Du noch mehr Beweise??? Hast wohl noch nie etwas von EXIF-Datei gehört? --MBelin (Diskussion) 12:26, 5. Okt. 2014 (CEST)
Andere Menschen beschuldigen ist Harām! الَّذ‍ِ‍ي‍‍نَ يُؤْمِن‍‍ُ‍ونَ بِ‍الْ‍‍غَ‍‍يْبِ ‌وَيُ‍‍قِ‍‍يم‍‍ُ‍ونَ ‌ال‍‍‍صَّ‍‍لاَةَ ‌وَمِ‍‍مَّ‍‍ا‌ ‌‍رَ‌زَ‍‍قْ‍‍‍نَاهُمْ يُ‍‍ن‍‍فِ‍‍قُ‍‍‍ونَ Michelle DuPont (Diskussion) 12:36, 5. Okt. 2014 (CEST)
Zwei Benutzer können nicht zur selben Zeit die dieselbe Kamera benutzen, wohl aber die gleiche Kamera! Alle Bilder die mit der gleichen Kamera von Benutzer:Michelle DuPont und Benutzer:Pfitzi aufgenomen wurde nutzen die selbe EXIF Version 2.21 der gleichen “Canon PowerShot G11” und man staune alle Aufnahmen haben die gleichen Sensordaten 12.493! Siehe nur als Beispiel: Datei:Pfitzners bongos.jpg von Benutzer:Pfitzi aufgenommen Sensordaten 12.493 und zum Vergleich Datei:Moschee-6.jpg von Benutzer:Michelle DuPont auch mit Sensordaten 12.493. --MBelin (Diskussion) 14:19, 5. Okt. 2014 (CEST)


Weiter noch die Scanner-Daten sind auch bei Benutzer:Michelle DuPont und Benutzer:Pfitzi exakt gleich. Die Beiden benutzen nicht nur die gleiche Kamera sondern auch den gleichen Scanner. Mehr Sockenzoo geht wohl nicht mehr. Da nutzt auch die Drohung wailun li-kulli humazatin lumazatin! dtsch: Wehe jedem Stichler und Nörgler nichts mehr, aufgeflogen dein Sockenzoo!!! --MBelin (Diskussion) 14:36, 5. Okt. 2014 (CEST)
ن‍‍ُ‍ونَ بِ‍الْ‍‍غَ‍‍يْبِ ‌وَيُ‍‍قِ‍‍يم‍‍ُ‍ونَ ‌ال‍‍‍صَّ‍‍لاَةَ ‌وَمِ‍‍مَّ‍‍ا‌ ‌‍رَ‌زَ‍‍قْ‍‍‍نَا - Michelle DuPont (Diskussion) 14:42, 5. Okt. 2014 (CEST)

Qui semel mentitur ei fides non habetur et verum dicenti (dtsch: wer einmal lügt, dem glaubt man nicht und wenn er die Wahrheit spricht. --MBelin (Diskussion) 14:50, 5. Okt. 2014 (CEST)

yâ ayyuhâ 'l-kâfirûna. --Michelle DuPont (Diskussion) 14:56, 5. Okt. 2014 (CEST)
بِسْمِ اللَّهِ الرَّحْمَٰنِ الرَّحِيمِ --Michelle DuPont (Diskussion) 15:02, 5. Okt. 2014 (CEST)
Bereits im Mai 2013 kam auch schon ein anderer nahmhafter Benutzer auf den Verdacht, dass Michelle DuPont eine Sockenpuppe von Pfitzners Hansi ist. --MBelin (Diskussion) 16:46, 5. Okt. 2014 (CEST)
بِسْمِ ٱللَّهِ ٱلرَّحْمَـٰنِ ٱلرَّحِيمِ
ٱللَّهُ لَآ إِلَـٰهَ إِلَّا هُوَ ٱلْحَىُّ ٱلْقَيُّومُ ۚ لَا
--Michelle DuPont (Diskussion) 19:50, 5. Okt. 2014 (CEST)
Kann MBelin mal zwei konkrete Bilder benennen?--RöntgenTechniker (Diskussion) 23:18, 14. Okt. 2014 (CEST)
Sorry, hat er ja schon.--RöntgenTechniker (Diskussion) 23:26, 14. Okt. 2014 (CEST)
Die "Sensordaten 12.493" sind nur eine Angabe der Sensor-Auflösung. Sie ist bei einer anderen Kamera dieses Typs identisch.--RöntgenTechniker (Diskussion) 23:38, 14. Okt. 2014 (CEST)

55 Mehrstimmige Synagogalmusik[Bearbeiten]

Guter Artikel, glückwunsch --Ghostwriter (Diskussion) 13:01, 11. Apr. 2015 (CEST)

56 Da entsteht wieder etwas Interessantes[Bearbeiten]

Siehe dort in Jewiki. Hinweise und Difflinks sind willkommen. -- Michael Kühntopf (Diskussion) 21:40, 5. Mai 2015 (CEST)

Interessante und aufschlussreiche Liste! Besonders übel scheint dieser Bursche zu sein. Ab wann ein Statement/Person antisemitisch ist, ist ja nicht so exakt zu bestimmen und auch heftig umstritten. Da ich mich seit Monaten/Jahren immer weniger in der Wikipedia umschaue, kann ich dir wohl nicht viele passende Links nennen. Mir fällt nur spontan das hier vom Benutzer Hubertl ein. Er bezeichnet darin die Zeitung Jüdische Allgemeine als Hetzblatt. Damit vergleicht er die Zeitung indirekt mit Der Stürmer aus der NS-Zeit. Das ist m.M. nach schon ziemlich antisemitisch. Gruß Michelle DuPont (Diskussion) 09:43, 6. Mai 2015 (CEST)
Danke für den Hinweis. Ich kann die Stelle als Konfliktfeld verlinken. Hubertl ist mir persönlich bekannt, ich halte ihn keineswegs für einen Antisemiten, auch wenn er sich zuweilen etwas "robust" äussert. Da gab es ja auch noch die Geschichte mit Atomic. Heute kann ich das besser einordnen, man konnte das antisemitisch lesen, es konnte aber auch anders gemeint sein. - Andererseits: In einem solchen Minenfeld sollte man sich klarer äussern und keine Steilvorlagen für Fehlinterpretationen liefern. -- Michael Kühntopf (Diskussion) 13:40, 6. Mai 2015 (CEST)
Beim Thema Antisemitismus in Deutschland wird in den Medien leider meist verschwiegen, dass der Hass gegen Juden in Deutschland primär von Migranten aus der muslimischen Welt ausgeht und nicht von deutschstämmigen Menschen. -> Antisemitismus unter Muslimen - "Der Hass ist völlig außer Kontrolle". Deutsche Muslime scheinen circa 10 mal so antisemitisch zu sein wie die deutschstämmigen Menschen. -> In einer Studie aus dem Jahr 2010 wurde die Zustimmung zur Aussage "Juden haben in der Welt zu viel Einfluss” abgefragt. 35,8 Prozent der arabischen und 20,9 Prozent der türkischstämmigen Jugendlichen stimmten ihr zu. Bei Jugendlichen ohne Migrationshintergrund lag der Wert bei lediglich 2,1 Prozent. Aber das erwähnt keiner von den Politikern. Da wird die Bevölkerung ordentlich desinformiert und an der Nase rumgeführt. Gruß Michelle DuPont (Diskussion) 18:45, 6. Mai 2015 (CEST)
Hundertprozentige Zustimmung. -- Michael Kühntopf (Diskussion) 20:31, 6. Mai 2015 (CEST)

57 Danke[Bearbeiten]

Danke für das Setzen des Links :-) Man of Faith (Diskussion) 14:26, 9. Mär. 2016 (CET)

Bitte, gerne geschehen. --Michelle DuPont (Diskussion) 18:24, 9. Mär. 2016 (CET)

58 Frage[Bearbeiten]

Guten Morgen Michelle, Du bist ja super fleißig hier und kennst Dich hier auch tausend mal besser aus als ich. Darf dich deswegen fragen, wie ich Admin Pfitzi erreiche? Habe ihm auf die Diskussionsseite gepostet, aber weiß nicht, ob ihn das erreicht. Meine Artikel wurden krass vandalisiert (im Moment wieder reprariert), brauche Schutz und ich erreiche ihn gerade nirgends. Wäre mir wichtig, direkt Pfitzi zu erreichen, weil ich den Eindruck habe, daß er super engagiert ist und Erfahrung hat. Ist wichtig, weil ich glaube, dass der Vandalismus von einem Wikipedia-Schläfer hier ausgeht. Lieber Gruß Man of Faith (Diskussion) 11:20, 4. Mai 2016 (CEST)

Keine Ahnung was ich da machen soll. --Michelle DuPont (Diskussion) 16:58, 6. Mai 2016 (CEST)

59 Artikelthema[Bearbeiten]

Hallo, da du den Artikel Darstellung der Geschichte der Juden der Gemeinde Bühl im Stadtmuseum Bühl angelegt und wesentlich gestaltet hast, möchte ich dazu etwas anmerken: Der Titel ist nach meiner Ansicht zu lang, es kommt zweimal Bühl darin vor. Einen eigenen Artikel hat das Stadtmuseum Bühl dagegen nicht. Ich wäre für Kürzung des Titels und würde mich über Vorschläge von dir freuen. Beste Grüße von --Fmrauch (Diskussion) 21:48, 7. Apr. 2017 (CEST)

Hallo Fmrauch, der Titel ist wirklich zu lang und sperrig! Wie wäre es mit Jüdische Abteilung des Stadtmuseums Bühl? Kannst du das umbenennen? Die übrigen Abteilungen des Stadtmuseums Bühl habe ich mir nur oberflächlich angeschaut. Deshalb gibt es darüber auch keinen Pluspediaartikel. Schönen Tag noch wünscht dir Michelle DuPont (Diskussion) 08:56, 8. Apr. 2017 (CEST)
Leider habe ich keine Rechte, einen Artikel umzubenennen. Ich werde den Wunsch an einen Administrator weitergeben. --Fmrauch (Diskussion) 02:18, 9. Apr. 2017 (CEST)
Okay! --Michelle DuPont (Diskussion) 19:04, 9. Apr. 2017 (CEST)

60 Morteza Neydavoud[Bearbeiten]

Guten Tag ! Ich muss darauf hinweisen, dass Iran bzw. Persien nicht arabisch ist. Persisch ist keine arabische Sprache. Ob die Musik dort etwas mit der arabischen Musik verwandt ist, lass ich mal dahingestellt. Da der Musiker zudem jüdischer Herkunft ist - wobei ich das zunächst nur als Religionszugehörigkeit betrachte, gibt es auch keinen Bezug zur arabischen Musik. Ich habe daher diese Kategorie entfernt. Zu dem Wort "anerkannt" gibt es in der Deutschen Sprache keine sinnhafte Steigerung, da es ein Partizip Perfekt Passiv eines Verbs (Tätigkeitswort) ist. Entweder ist jemand anerkannt oder nicht. Steigerungen wären anerkannter, am anerkanntesten - auch wenn das fälschlich so gebraucht wird - es ist sprachlich falsch. Es kann jemand aber z.B. international oder besonders anerkannt sein. Viele Grüße vom Benutzer:OberKorrektor 09:48, 20. Apr. 2017.

Persische Musik ist etwas anderes als Arabische Musik. Da stimme ich dir zu! Die Tatsache dass er Jude war, bedeutet aber nicht dass er keine persische Musik gemacht hat. Man kann ja auch als "Weißer" Blues spielen oder als "Schwarzer" wie Roberto Blanco Schlager singen. Michelle DuPont

[9]