Benutzer Diskussion:Anthoney

Aus PlusPedia
Wechseln zu: Navigation, Suche

Meine alten Diskussionen befinden sich hier: Benutzer_Diskussion:Anthoney/Archiv

Neuen Text bitte unterhalb der Linie einfügen:

-----------------------------------------------------------

Wäre es bitte möglich, eine leserliche Hauptseite zu gestalten und nicht eure Meinungen dort reinzuhauen ??? --Fmrauch (Diskussion) 22:12, 8. Mär. 2018 (CET)

1 Der perverse Michael Jackson

@Anthoney: Du willst also die Verbrechen von Michael Jackson verharmlosen bzw. unter den Tisch kehren. Warum? Weil er kein Biodeutscher sondern Afroamerikaner war? Ist schwarzen Superstars alles erlaubt was man an weißen Deutschen genüsslich kritisiert. --Halts Maul du Nazi! (Diskussion) 16:18, 8. Apr. 2019 (CEST)

@Anthoney: Bitte im Artikel Leaving Neverland keine Verharmlosung von sexuellem Missbrauch durch Jackson betreiben. Pluspedia ist ein Gutmenschen-Wiki und muss über Missbrauch von Kindern aufklären. Wir wollen nicht Verbrechen unter den Tisch kehren. --Halts Maul du Nazi! (Diskussion) 15:58, 8. Apr. 2019 (CEST)

Bitte meine Änderungen im Artikel Michael Jackson nicht rückgängig machen. Habe gestern auf Pro7 die Doku Leaving Neverland über Jackson gesehen. Schockierend! Der Typ war ein perverser Kinderficker! Einige seine widerlichen Taten: Masturbieren und Oralsex mit 7-bis 14-Jährigen, Penetration, Lecken im Anus und Analverkehr. Er hat den Kindern gedrohht dass sie lebenslang ins Gefängnis kommen wenn sie was von den Sexgeschichten erzählen. Er den Kindern erzählt dass ihre Eltern böse Menschen seien und damit ganze Familien zerstört. Er hat Menschen mit Geld geschmiert damit sie weiter für ihn lügen. Michael Jackson hat die ganze Welt belogen. Das muss in der Pluspedia auch geschrieben werden. Es gibt keinen Grund Michael Jackson weiter zu verherrlichen. --Halts Maul du Nazi! (Diskussion) 09:14, 7. Apr. 2019 (CEST)


Pro7 ist nicht gerade für seriösen Journalismus bekannt. --Anthoney (Diskussion) 16:18, 8. Apr. 2019 (CEST)

Dein Text ist quasi vollständig im Artikel enthalten - ich habe ihn nur nach hinten verschoben.

Aufrufe Medien zu verbrennen gehört nicht in einen offiziellen ARtikel rein.
Auch eine Wortwahl wie "war ein dreckiger und perverser Kinderschänder" ebenfalls nicht.
lächerliche Traue
diesem Schwein schon 10 Jahre vorher besser eine Kugel in den Kopf hätte schießen sollen. auch nicht
etc
--Anthoney (Diskussion) 12:21, 7. Apr. 2019 (CEST)
Dann findest du es also okay dass Michael Jackson Kinder sexuell missbraucht hat. --Halts Maul du Nazi! (Diskussion) 12:32, 7. Apr. 2019 (CEST)
Weil mir Deine Sprachwahl nicht gefällt?
🤔? - Nein! Wie Fmrauch sagte, das ganze lässt sich neutral formulieren. --Anthoney (Diskussion) 12:36, 7. Apr. 2019 (CEST)
Warum soll man seine CD`s nicht verbrennen. Dem Hitler sein Mein Kampf wird ja auch nicht mehr verkauft und ist sogar verboten. Und dass Jackson ein dreckiger und perverser Kinderschänder war ist durch die Doku auf Pro7 bewiesen. Dafür wäre die Todesstrafe angemessen gewesen, was leider nicht mehr geht da er Gott sei Dank ja bereits tot ist. --Halts Maul du Nazi! (Diskussion) 12:38, 7. Apr. 2019 (CEST)


Hitlers Kampf ist nicht verboten. Darf jeder erwerben und im Regal aufstellen. Und jeder kann selbst entscheiden, was er mit seinen Michael Jackson Medien macht. Ob die Doku im strengen juristischen Sinne ein Beweis ist? Das vermag ich nicht zu berurteilen. Und MJ war in erster Linie ein sehr erfolgreicher Musiker und nicht in erster Linie ein Kinderschänder. --Anthoney (Diskussion) 13:26, 7. Apr. 2019 (CEST)
Okay; ich merke schon das du eben ein totaler Michael Jackson-Fan bis. Dann hör dir gleich mal wieder Thriller, Beat It und Bad an. Und nicht vergessen ein paar Poster von Michael an die Wand zu hängen. PS: Es ist schon komisch! Jedes kleine Vergehen eines Biodeutschen wird von dir auf der Hauptseite genüsslich angeprangert. Wenn aber ein schwarzer US-Amerikaner massenweise Kinder missbraucht dann soll im Artikel nichts davon stehen und der Kerl weiterhin als Superstar und Idol veherrlicht werden. Das ist Messen mit zweierlei Maß. Warum eigentlich? Nur weil du zufällig Michael Jackson-Fan bist und ihn vergötterst? Halts Maul du Nazi! (Diskussion) 14:26, 7. Apr. 2019 (CEST)
Nein - du verdrehst die Tatsachen. Es ist in ordnung über die Missbrauchsvorwürfe zu schreiben. Aber ihn nicht als Schwein zu beleidigen ihm den Tod zu wünschen oder zum Medienverbrennen aufzurfuen. Das entspricht nicht derLinie der PlusPedia. Über ein Thema sachlich zu berichten ist immer ok - aber nicht beleidgend werden auch nicht gegen tote. --Anthoney (Diskussion) 16:05, 7. Apr. 2019 (CEST)
Ich schlage vor, einen Artikel Gewalt durch Schwarzamerikaner zu erstellen und dort dieses miese Schwein zu erwähnen. Das ständige Spielchen um "Biodeutsche Verbrecher" ärgert mich schon mittlerweile.Natzis mit Kettensege zersegen! 17:34, 7. Apr. 2019 (CEST)


Wieso nerven dich Bio-Deutsche Verbrechner? --Anthoney (Diskussion) 18:47, 7. Apr. 2019 (CEST)

@Anthoney: Warum darf man einen Verbrecher der Kinder vergewaltigt im Artikel nicht ein perverses und dreckiges Schwein nennen? Wer so was macht ist doch ein perverses und dreckiges Schwein. Du nennst doch in Artikeln Alice Weidel auch eine Nazi-Schlampe obwohl die gar nicht Mitglied der NSDAP war und keine Juden vergasen will. Und in anderen Artikeln beschimpfst du alle Polen als Nazis obwohl die Polen vor 80 Jahren Opfer der Nazis waren. Das Zusammenschlagen von Politikern der AfD als belanglose Rempeleien verharmlosen findest du gut. Das alles soll okay sein, aber Michael Jackson der Kinder wirklich missbraucht hat soll man nicht als perverses und dreckiges Schwein bezeichnen dürfen. Das verstehe ich nicht. Halts Maul du Nazi! (Diskussion) 20:10, 7. Apr. 2019 (CEST)


Ich habe Alice Weidel nicht als Nazi-Schlampe bezeichnet. Es ist nicht seriös Menschen als dreckiges Schwein zu bezeichen - egal was sie angestellt haben. --Anthoney (Diskussion) 20:31, 7. Apr. 2019 (CEST)

Hörst du gerne Songs vom Verbrecher Michael Jackson? Würdest du das Radio ausschalten wenn die einen Song von Michael Jackson spielen? --Halts Maul du Nazi! (Diskussion) 20:53, 7. Apr. 2019 (CEST)

Meine Wenigkeit kennt übrigens überhaupt keinen einzigen Song von Jackson. Diese westlichen Stars von heute sind ja alle entweder Perverse, Alkoholiker oder Drogensüchtige. Ich höre Lieder aus den Zeiten an, wenn man noch Texte verfassen und singen konnte. Gruss, Natzis mit Kettensege zersegen! 21:17, 7. Apr. 2019 (CEST)

Jacksons Songs gehören ja auch zur entarteten Negermusik die zu sexuellen Übergriffen anstachelt. --Halts Maul du Nazi! (Diskussion) 21:42, 7. Apr. 2019 (CEST)

2 Adminrechte für den Furchenstein?

Hallo Anthoney

der Ausbau des Chiemgau Impact Reseach Team in einen AstArtikel bedarf noch einiger Änderungen. Dazu hatte ich eine Adminanfrage gestellt, die auch beantwortet wurde, ... mit dem Hinweis ich sollte selbst!

Dazu brauch ich die Adminrechte, denn es ist a) eine Seite zu löschen b) eine gesperrte Seite zur Bearbeitung zu entsperren. Grüße vom Chiemgau. --Furchenstein (Diskussion) 07:21, 30. Jun. 2013 (CEST)

Oh mein Gott... seit SECHS Jahren steht das da und die Frage ist noch immer nicht beantwortet! Kann weg und archiviert werden. Grüße aus dem Chiemgau. --Furchenstein (Diskussion) 11:54, 13. Mär. 2019 (CET)

3 Danke

Hallo Anthoney,

danke fuer die Wiederherstellung des geloeschten Abschnittes [1]. Trotzdem die Frage, wieso du Verschwörungstheorien geloescht hast, immerhin handelt es sich ja um eben solche. --Taubenschlag (Diskussion) 16:27, 12. Feb. 2019 (CET)

Möglichst wenig Wertung. Nur Fakten. --Anthoney (Diskussion) 16:29, 12. Feb. 2019 (CET)
Die Anmerkungen zu Kühntopfs Positionen kann man bringen. Dann aber bitte sachlich und neutral, d.h. ohne unsachliche und abwertende persönliche Sichtweise. Wir sind hier kein Hetzwiki gegen reale Personen! Gruß --Halts Maul du Nazi! (Diskussion) 16:30, 12. Feb. 2019 (CET)
Anthoney, Pfitzi fuehrt weiter einen Editwar im besagten Artikel.
Aber nochmal bitte fuer mein Verstaendnis. Wenn man die These vertritt, dass die Regierung Deutschlands ein von langer Hand geplantes Vorhaben verfolgt, das deutsche Volk auszurotten und es durch Migranten zu ersetzen dann ist diese Ansicht lediglich eine Meinung und keine Verschwoerungstheorie? Bitte erklaere mir das mal naeher. --Taubenschlag (Diskussion) 16:33, 12. Feb. 2019 (CET)
Ich kann aus dem Fundstück nicht erkennen, dass es explizite Meinung von MK ist. Daher ist das kein sinnvoller Text auf der MK-Seite --Anthoney (Diskussion) 16:34, 12. Feb. 2019 (CET)

Fundstück Volkstod

Vielleicht diskutieren wir nur auf einer Seite. MK hat diese Seite als einziger editiert. [2] --Taubenschlag (Diskussion) 16:36, 12. Feb. 2019 (CET)

Es ist eine Kopie von zum Beispiel: BeispielText - Daaus abzuletein, dass er diese These vertrirtt ist bei solch einer Kopie zu gewagt. --Anthoney (Diskussion) 16:38, 12. Feb. 2019 (CET)
Und das hier aendert leider auch nichts daran, dass er diese Ergaenzung gemacht hat. Fundstuecke werden mit Quellen gekennzeichnet. Das passierte dort nicht. Das unreflektierte Darstellen ist schon eine Zueignungmachung. Diese Relativierung ist die typische AfD-Praxis. Erst wird gepoebelt und beleidigt, hinterher wird relativiert. Den Arsch in der Hose, fuer ihre extremistischen Ansichten einzustehen, haben die wenigsten. --Taubenschlag (Diskussion) 16:39, 12. Feb. 2019 (CET)
Das mag alles sein - aber eine Tatsachenbehauptung sollte schon fundiert sein - und nur weil den Text in seinem Namesraum hat - reicht nicht. Und gerade die - nachgeschobene - Erklärung - zeigt, dass er sich - zumindest - öffentlich nicht zu diesem Text bekennen will. --Anthoney (Diskussion) 16:41, 12. Feb. 2019 (CET)aw
Unsinn verbreiten ist da sehr nahe dran. Nichtsdestotrotz habe ich in seinem Artikel nun geschrieben, dass er es verbreitet. Das kann man nicht leugnen. Leider loescht Pfitzi den gesamten Anschnitt erneut. --Taubenschlag (Diskussion) 16:45, 12. Feb. 2019 (CET)
Wenn ich mir anschaue, was du mit Pfitzi dieses Jahr an Diskussionen gefuehrt hast und welche Zurechtweisungen du vornehmen musstest ist es erstaunlich, dass er noch Admin ist. Im Uebrigen schaetze ich es nicht wenn ich gleich zu Beginn bedroht werde, was hier erfolgte. --Taubenschlag (Diskussion) 17:10, 12. Feb. 2019 (CET)
Laber hier keine gequirlte Scheiße sondern erzähl uns mal lieber wem seine Sockenpuppe du bist und wie dein Benutzername in der Wikipedia ist. --Halts Maul du Nazi! (Diskussion) 17:25, 12. Feb. 2019 (CET)
Erzähle uns doch lieber mal, wer es versäumt hat, dir gesittete Umgangsformen beizubringen. --Taubenschlag (Diskussion) 20:10, 12. Feb. 2019 (CET)

Anthoney: ich würde dich bitten, die heutigen Edits deines Admins Pfizi genauer unter die Lupe zu nehmen. Du hattest ihn bereits gestern wie ich finde zurecht ermahnt, er solle die News-Seite nicht ausschließlich mit Meldungen zur oder gegen die AfD füllen. Heute Abend dann wieder Vorlage:Hauptseite aktuelle Ereignisse. Ganz zu schweigen vom beleidigenden Tonfall gegenüber neuen Mitgliedern. Grüße --Taubenschlag (Diskussion) 20:42, 12. Feb. 2019 (CET)

Benutzer Taubenschlag ist kein neuer Benutzer sondern ein vandalierende Sockenpuppe aus der Wikipedia die in der Pluspedia antisemitisch hetzen möchte. Aber das werden wir nicht zulassen! Gruß --Halts Maul du Nazi! (Diskussion) 21:15, 12. Feb. 2019 (CET)

Anthoney: ich verwahre mich gegen die unverschämte Unterstellung, ich würde "antisemitisch hetzen". Dieser Vorwurf von einem bekennenden AfD-Mitglied wirkt auch ziemlich schräg. --Taubenschlag (Diskussion) 07:57, 13. Feb. 2019 (CET)

@Taubenschlag: Du hast gegen Herrn Kühntopf (den Betreiber des weltweit größten Wikis zum Judentums) gehetzt. Daraus folgt zwingend dass du ein Antisemit bist. Also nenne ich dich auch einen Antisemiten und Nazi. Außerdem ist es höchstrichterlich erlaubt (siehe das Urteil zu Alice Weidel und der Bezeichnung Nazi-Schlampe) dass man jeden Menschen als Antisemiten oder Nazi bezeichnen darf. Halts Maul du Nazi! (Diskussion) 08:13, 13. Feb. 2019 (CET)

Anthoney: ich denke das braucht keine weitere Erwiderung und sobald du wieder online bist und wenn dir etwas an dieser Enzyklopädie liegt und daran, dass sich auch andere daran gewinnbringend beteiligen wirst du dich dieses Schreihalses wohl oder übel entledigen müssen. --Taubenschlag (Diskussion) 08:17, 13. Feb. 2019 (CET)

4 Sperrprüfung Benutzer:Taubenschlag

Hallo,

ich wurde am 13.02.2019 von Pfitzi zunächst für drei Tage, wenige Minuten später dann unbegrenzt gesperrt. Die Begründung lautet:

Ungebührliches Verhalten: Beleidigungen und antisemitische Hetze

Ich habe weder jemanden beleidigt noch habe ich eine wie auch immer geartete Hetze gemacht. Ich würde dich bitten, den Vorgang zu prüfen, inklusive aller meiner Getätigten Diskussions- und Artikelbeiträge. Dergleichen wird nicht zu finden sein. Grüße --Taubenschlag Sperrprüfung (Diskussion) 12:49, 18. Feb. 2019 (CET)

5 Ein RIESIGES Dankeschön!

@Ante: Vielen, vielen Dank dass du die neue Vorlage in die unzähligen Artikel über jüdische Musik einbaust!!! Ich habe die Vorlage von den Farben etwas geändert. Außerdem habe ich das Stop-Schild durch die Flagge Israels ersetzt. Das Stop-Schild wirkt so nach Polizei die einen beim zu schnellen Fahren erwischt hat. Da passt die israelische Flagge doch besser. Aber noch mal ein Mega-Dank für die Vorlage und den Einbau in die Artikel! Gruß Michelle DuPont (Diskussion) 13:29, 27. Feb. 2019 (CET)

Sehr gerne. Sind ja hunderte Artikel .... Ja die Farben vorher waren eher agressiv. :-) Herzlichen Dank für diese vielen wunderbaren Artikel. --Anthoney (Diskussion) 13:30, 27. Feb. 2019 (CET)

6 Judentum

Hallo, mit dem Artikel Diskriminierung von Frauen durch Juden hast du dich wohl verlaufen? Die meisten Beispiele stammen aus Israel, was aber im Text leider nicht deutlich wird. --Fmrauch (Diskussion) 23:37, 8. Mär. 2019 (CET)

Die Antwort ist zu kompliziert für den Moment - daher würde ich den Artikel in der urpsrünglihcen Form erst mal belassen - und in nächster Zeit ausbauen --Anthoney (Diskussion) 00:40, 9. Mär. 2019 (CET)
Die ganzen Beispiele beziehen sich auf die ultra-orthodoxen Juden (Charedim) in Israel, die selbst dort eine Minderheit von weniger als 10% sind. Auch von diesen 10% diskriminiert nur ein Teil Frauen. In der momentanen Form ist der Artikel also pauschalisierend, beleidigend und antisemitisch! Ich habe deshalb einen Warnhinweis wegen antisemitischen Inhalten in den Artikel gesetzt! --Michelle DuPont (Diskussion) 06:55, 9. Mär. 2019 (CET)
Bei Tradis, egal welcher Religion sie angehören, gibt es eine klare Trennung zwischen Männlein und Weiblein. --Klingemundsänger (Diskussion) 11:21, 9. Mär. 2019 (CET)

Der Warnhinweis ist mir zu schwach. Da muss etwas mehr in der Einleitung stehen. --Fmrauch (Diskussion) 11:23, 9. Mär. 2019 (CET)

Das ist ein Erster Entwurf. --Anthoney (Diskussion) 12:01, 9. Mär. 2019 (CET)

Entwurf? Willst du uns hier verarschen? Du ignorierst meine Änderungen bzw. Verbesserungen? Dieser Artikel geht so garnicht. Ich muss dagegen protestieren. Das ist antijüdische Hetze pur ! --Fmrauch (Diskussion) 23:28, 10. Mär. 2019 (CET)

Ich bin doch noch nicht fertig; Ich gehe später darauf ein. --Anthoney (Diskussion) 00:10, 11. Mär. 2019 (CET)
Wenn du schreibst:
Die Diskriminierung von Frauen durch Juden ist ein verbreitetes Vorurteil.
Ist es das wirklich? Ich finde im Prinzip dazu keine Quellen, die Juden als Frauendiskriminerer bezeichnen. --Anthoney (Diskussion) 00:13, 11. Mär. 2019 (CET)
Schon die Artikeleinleitung ist banaler Unsinn: "Seit Tausenden von Jahren werden Frauen im Judentum diskriminiert. Hunderttausende Juden halten auch heute im Jahre 2019 nichts von der Gleichberechtigungen." Natürlich wurden in früheren Jahrhunderten in allen Religionen und Gesellschaften Frauen diskriminiert. Das muss man nicht so dramatisch hervorheben. Der Artikel tut Einzelfälle wie die wenigen Buslinien in Jerusalem in denen Frauen getrennt sitzen zu einem riesigen Problem aufbauschen. Genauso könnte man einen Artikel Brunnenvergiftungen durch Juden als ein Artikel über ein angeblich reales Problem schreiben und dann naiv behaupten dass wäre doch gar nicht antisemitisch. Das war im Mittelalter ein antisemitisches Stereotyp. Aber es gab in mehreren Jahrhunderten gewiss auch mal zwei oder drei Fälle in denen ein Jude wirklich einen Brunnen vergiftet hat. Benutzer Fmrauch ist ja auch der Ansicht dass dieser Artikel antijüdische Hetze pur ist. Die pauschalisierenden Artikelaussagen ("Juden schlagen, Juden diskriminieren, Juden jagen Frauen duch die Stadt, Juden machen dies und das") sind klar antisemitisch. Das wird dir jeder halbwegs im Thema bewanderte Mensch bestätigen. Wenn du uns beiden nicht glaubst dann frag doch mal einen Juden ob er den Artikel als antisemitisch empfindet. Oder frag jemanden in der Wikipedia der sich im Thema auskennt. --Michelle DuPont (Diskussion) 07:27, 11. Mär. 2019 (CET)


Zitat:

 Natürlich wurden in früheren Jahrhunderten in allen Religionen und Gesellschaften Frauen diskriminiert.

Was macht dann die Aussage falsch? Oder Antisemitisch? Oder wird die Diskriminierung weniger schlimm, weil alle Religionen es taten / tun? --Anthoney (Diskussion) 10:11, 11. Mär. 2019 (CET)

Okay; dann ist ja auch der von mir neu angelegte Artikel Geldgier von Juden okay und nicht antisemitisch. Es gab und gibt ja wirklich geldgierige Juden, oder? --Michelle DuPont (Diskussion) 11:46, 11. Mär. 2019 (CET)
Frauen werden heute in der Regel nicht mehr diskriminiert und wir leben in anderen Zeiten. Heute läuft der Mann Gefahr, diskriminiert zu werden. --Professor Brinkmann (Diskussion) 10:13, 11. Mär. 2019 (CET)


Der Unterschied ist, dass der Frauendiskriminierende Jude ja kein Stereotyp ist - während der Geldgeile Jude schon ein Vorurteil ist. --Anthoney (Diskussion) 13:32, 11. Mär. 2019 (CET) Zudem ist Gier ja eine menschliche Schwäche - währen Diskriminierung ein anderes Kaliber darstellt. Es scheint wohl sehr viele Juden zu geben, die systematisch Frauen diskriminieren. --Anthoney (Diskussion) 13:34, 11. Mär. 2019 (CET)

Es gibt geldgierige Juden! Also darf es auch einen Artikel darüber geben. --Michelle DuPont (Diskussion) 17:33, 11. Mär. 2019 (CET)

Ich habe den Artikel nicht gelöscht. --Anthoney (Diskussion) 17:34, 11. Mär. 2019 (CET)

7 Hallo

Es wäre gut, wenn du beim Anlegen neuer Artikel bzw. Versionen zu dem gleichen Thema die Einleitung an das Lemma anpasst. Zum Beispiel geht es nicht, über Frauen im Judentum zu schreiben und dann den Text nur auf Israel zu beziehen. Die meisten Juden leben nämlich außerhalb dieses Staates ! --Fmrauch (Diskussion) 14:51, 12. Mär. 2019 (CET)

Ich hatte meinen Artiekl zurückgeholt, aber woltle nicht, dass der andere Verloren geht. (Änderungen von Michelle) --Anthoney (Diskussion) 15:11, 12. Mär. 2019 (CET)

Den Link zu deinem antisemitischen Meinungsartikel verbitte ich mir. --Fmrauch (Diskussion) 15:47, 12. Mär. 2019 (CET)

Nein - der Artikel ist nicht antisemtisch. Sondern das gehört alles zusammen. --Anthoney (Diskussion) 16:41, 12. Mär. 2019 (CET)

Das ist deine persönliche, sehr einseitige und ideologisch verblendete Meinung. Würdest du dann aber bitte alle anderen Religionen entsprechend gleich behandeln?? --Fmrauch (Diskussion) 16:51, 12. Mär. 2019 (CET)

Welche Meinung vertritt der Artikel? --Anthoney (Diskussion) 16:52, 12. Mär. 2019 (CET)
Fmrauch hat mit seiner Bemerkung "Würdest du dann aber bitte alle anderen Religionen entsprechend gleich behandeln?" absolut recht! Ein Doppelstandard (Doppelmoral) liegt vor, wenn Israel anders als andere Staaten behandelt und selektiv für ein Verhalten kritisiert wird, das bei anderen Staaten ignoriert wird. Das ist ein Merkmal von Antisemitismus! Und genau das macht Anthoneys Artikel: Kleinere Benachteiligungen von Frauen in Israel werden mächtig aufgebauscht und kritisiert, die viel diskriminierendere Behandlung von Frauen im islamischen Bereich (Iran, Saudi-Arabien, Afghanistan, usw.) wird aber ausgeblendet. Frauenfeindliche Regelungen aus der Tora werden angeprangert, über dieselben Regelungen im Koran oder bei der katholischen Kirche wird geschwiegen. Der Artikel verwendet also Doppelstandards und ist allein schon deshalb antisemitisch. --Michelle DuPont (Diskussion) 17:15, 12. Mär. 2019 (CET)
In unserem Wik gibt es Artikel zu Themen wie Brandlegung durch Flüchtlinge, Verbot des Islam, Viele Asylbewerber kommen nur zum Stehlen, Sexuelle Übergriffe durch Flüchtlinge und Migranten, Hass und Gewalt im Koran - Also: wir behandeln Juden nicht andes als Flüchtlinge. Daher kein Doppelstandard. --Anthoney (Diskussion) 17:23, 12. Mär. 2019 (CET)
Zudem geht es primär um Juden - und nicht primär um den Staat Israel. Der Titel lautet nicht "Diskriminerung von Frauen durch den Staat Israel" --Anthoney (Diskussion) 17:25, 12. Mär. 2019 (CET)
Ich bin immer um Objektivitär bemüht! Im Artikel Viele Asylbewerber kommen nur zum Stehlen habe ich geschrieben: "Michelle DuPont meint: 99% der Asylanten stehlen nicht und sind anständige Menschen." Mehr Gutmensch geht gar nicht mehr. --Michelle DuPont (Diskussion) 17:31, 12. Mär. 2019 (CET)
genau das habe ich auch geschrieben. "Hunderttausende Juden" sind nur ein Burchteil aller Juden. --Anthoney (Diskussion) 17:33, 12. Mär. 2019 (CET)


Warum werden solche Artikel geschrieben? Brandlegung durch Flüchtlinge, Verbot des Islam, Viele Asylbewerber kommen nur zum Stehlen, Sexuelle Übergriffe durch Flüchtlinge und Migranten, Hass und Gewalt im Koran. Mit dem Ziel Islam oder Flüchtlinge zu diskreditieren.

Dieses Ziel verfolge ich mit meinem Artikel gar nicht. Kaum jemand liebt Juden so sehr wie ich. --Anthoney (Diskussion) 17:35, 12. Mär. 2019 (CET)

Und kaum jemand liebt Flüchtlinge so sehr wie ich! --Michelle DuPont (Diskussion) 17:46, 12. Mär. 2019 (CET)

Deswegen bist du ja auch so ein Freund von Ausländern, Flüchtlingen und von Muslimen. --Anthoney (Diskussion) 17:52, 12. Mär. 2019 (CET)a

Da ihr ja vom Thema bzw. der eigentlichen Frage ablenkt, werde ich mir jetzt eine Auszeit gönnen. Ich werde mich aus solchen Diskussionen, die ich nicht zielführend finde, raushalten. --Fmrauch (Diskussion) 17:01, 14. Mär. 2019 (CET)

8 MArienschule Hamm

Kannst Du mal den Schreibfehler beseitigen? Nervt micht schon. --Puer semper natus est (Diskussion) 11:04, 13. Mär. 2019 (CET)

Ist Erledigt :-) --Anthoney (Diskussion) 11:05, 13. Mär. 2019 (CET)
Danke. --Puer semper natus est (Diskussion) 11:08, 13. Mär. 2019 (CET)

9 Eine musikalische Sensation!!!

Hallo Anthoney, Mit der Aufnahme Boris Fernbacher spielt Abraham Goldfadens Lied Rozhinkes mit Mandlen wurde mal wieder ein klares Zeichen gegen Antisemitismus, Rassimus, die Afd und Fremdenfeindlichkeit gesetzt!! Gruß Michelle DuPont (Diskussion) 12:22, 13. Mär. 2019 (CET)

💪💪💪 --Anthoney (Diskussion) 12:40, 13. Mär. 2019 (CET)
Das ist wirklich sensationell. --Chris T. (Diskussion) 07:26, 14. Mär. 2019 (CET)

10 Politische Psychiatrie

Würde hier gerne meine Erkenntnnisse einbringen. Dazu müsste der Artikel entsperrt werden. --Pax vobis (Diskussion) 07:43, 18. Mär. 2019 (CET)

Danke. --Pax vobis (Diskussion) 07:47, 18. Mär. 2019 (CET)

11 Hochzeit Matthias und Nadia

Meinst du, dieser Artikel macht Sinn? --Alice Miller (Diskussion) 09:52, 26. Mär. 2019 (CET)

Das einzige was dagegen spricht ist, wenn das Paar was dagegen hätte. --Anthoney (Diskussion) 11:46, 26. Mär. 2019 (CET)

12 Ich warte auf deine Antworte

Hallo, Anthoney, nur um dich daran zu erinnern, ich warte gespannt auf deine Antworte auf die Fragen "Oder gilt die Ablehnung von Diskriminierung für AfD-Anhänger nicht?" und "Warum darf in den Nachrichten auf der Hauptseite nicht auf die Diskriminierung von Juden durch Juden hingewiesen werden?". Die Fragen dort auf Vorlage Diskussion:Hauptseite aktuelle Ereignisse stammen nicht von mir, aber über eine baldige Antwort würde ich mich sehr freuen. MfG, Natzis mit Kettensege zersegen! (Diskussion) 18:21, 4. Apr. 2019 (CEST)

Hallo Beobachter - mir fehlt gerade der Kontext? Was für Fragen meinst du? Muss das übersehen haben? Und komme mit deinen Fragmenten gerade nicht zurecht. --Anthoney (Diskussion) 18:34, 4. Apr. 2019 (CEST)
Hallo, die beiden Zitate sind aus dem Abschnitt Vorlage_Diskussion:Hauptseite_aktuelle_Ereignisse#Warum.3F entnommen. Das sind dort meines Erachtens wichtige Anliegen/Fragen.Natzis mit Kettensege zersegen! 18:50, 4. Apr. 2019 (CEST)

13 Benutzer:Pfitzi

Ich beantrage Sperrung. --Fmrauch (Diskussion) 14:37, 7. Apr. 2019 (CEST)

Er ist Admin. --Anthoney (Diskussion) 18:49, 7. Apr. 2019 (CEST)
Bitte Fmrauch sperren! --Halts Maul du Nazi! (Diskussion) 17:53, 11. Apr. 2019 (CEST)
Naja - im Gegesatz zu anderen trollt er nicht. --Anthoney (Diskussion) 18:07, 11. Apr. 2019 (CEST)
Fmrauch hat mich als Rassisten beleidigt -> (Difflink). Das ist ein Verletzung meiner Ehre! Das verlangt nach Rache. Deshalb bitte Fmrauch sperren! --Halts Maul du Nazi! (Diskussion) 05:58, 12. Apr. 2019 (CEST)

Reine Meinungsäußerung; beruhend auf Deinem Verhalten?!? --

Ich bin ja kein Rassist und aktzeptiere Menschen aus aller Welt! Nur den Michael Jackson mag ich nicht weil der Kinder sexuell missbraucht hat. Aber das hat nichts damit zu tun dass er dunkelhäutig ist. Aber jemanden als Rassisten zu bezeichnen ist sicher absolut okay und erlaubt. Reine Meinungsäußerung! Man darf ja heute (siehe Alice Weidel und Nazi-Schlampe) auch jeden Menschen ungestraft als Nazi titulieren. Reine Meinungsäußerung! Vielleicht bezeichne ich den Benutzer Fmrauch demnächst mal als Antisemiten. Reine Meinungsäußerung! Halts Maul du Nazi! (Diskussion) 12:44, 12. Apr. 2019 (CEST)

14 Bitte Foto löschen

http://de.pluspedia.org/wiki/Datei:Christoph_traud.jpg --Red Rooster (Diskussion) 13:25, 11. Apr. 2019 (CEST)

Gelsöcht; Gruß!
--Anthoney (Diskussion) 15:46, 11. Apr. 2019 (CEST)

15 Kathedrale von Notre Dame

Was meinst du eigentlich über das Bejubelns des Brandes durch MuslimInnen? Ist das OK? Gehört das zur Hauptseite? Bei jeder Bluttat, die die Bieodeutschen begangen haben, ist das bei dir ja so. Gruss, Natzis mit Kettensege zersegen! 15:29, 17. Apr. 2019 (CEST)

Es gibt ein Video das beweisst dass ein Muslim Notre Dame angezündet hat. Gruß --Halts Maul du Nazi! (Diskussion) 15:58, 17. Apr. 2019 (CEST)

Das ist kein Beweis, sondern sogar diejenigen, die das Video verbreiten, nennen es nur als Verdacht. --Fmrauch (Diskussion) 23:13, 17. Apr. 2019 (CEST)


Es gibt Hinweise darauf, dass es sich um Fake-Nachrichten handelt; Und die Ursache ist wohl ein Kurzschluss. Klar reden wir über bio-deutsche verbrecher. Sind ja ein Bio-Deutsches wiki und kein Islamisches. Frohe Ostern! --Anthoney (Diskussion) 12:44, 21. Apr. 2019 (CEST)

Христос воскрес! Serbokroatische Worte dazu kenne ich nicht, aber du verstehst das sowieso. Dennoch bin ich der Meinung, dass sowohl Beiodeutsche als auch Nichtdeutsche Sauen beim Namen genannt werden sollten.Natzis mit Kettensege zersegen! 13:16, 21. Apr. 2019 (CEST)
Die Lügenpresse unterdrückt natürlich die alternativen Fakten dass Muslime die Kathedrale angezündet haben. Die Beweise dass Muslime die Täter waren sind aber erdrückend und unwiderlegbar!!! Die Schuld an diesem erneuten muslimischen Verbrechen trägt Merkel weil sie die alle nach Europa gelassen hat. Und der Macron ist auch schuld und die EU auch! Danke Merkel! Danke Macron! Hau ab Merkel! Hau ab Macron! Lügenpresse halt die Fresse! Gerade gab es übrigens wieder 200 Tote bei einem islamischen Terroranschlag in Sri Lanka. Typisch Islam! Danke Merkel!!! Halt die Fresse Lügenpresse!!!!!!!!!!Halts Maul du Nazi! (Diskussion) 18:33, 21. Apr. 2019 (CEST)

16 Bitte islamischen Terror in Sri Lanka auf Vorlage:Hauptseite aktuelle Ereignisse erwähnen

Hallo Anthoney, hast du vergessen, die islamistischen Terroranschläge gegen Christen auf dieser Seite zu erwähnen? Das gehört unbedingt rein!Natzis mit Kettensege zersegen! 21:16, 22. Apr. 2019 (CEST)

Habe ich getan
Sri Lanka'da Paskalya Bayramı'na denk getirilen terör saldırılarını şiddetle kınıyorum.

Bu saldırı tüm insanlığa karşı yapılmıştır.

Saldırıda hayatını kaybedenlerin yakınlarına ve tüm #SriLanka halkına şahsım ve Milletim adına başsağlığı, yaralananlara acil şifalar diliyorum.
Pfitzi hat nix bessees zu tun als zu revertieren. --Anthoney (Diskussion) 22:04, 22. Apr. 2019 (CEST)
Es geht mir nicht darum, dass der türkische Diktator die Angriffe verurteilt. Auch NPD-Anhänger z.B. können Holocaust verurteilen, und? Es geht mir darum, dass es erwähnt werden muss, dass die islamischen Barbaren wieder eine ganze Serie von Bluttaten betätigt haben. Willst du das nicht wahr haben, oder? Warum nicht ohne wenn und aber sagen, dass mal wieder Hunderte von Leuten wegen eines mittelalterlichen Aberglaubens sinnlos getötet worden sind? Natzis mit Kettensege zersegen! 23:19, 22. Apr. 2019 (CEST)

Welche Detail-Informationen hast du? --Anthoney (Diskussion) 00:14, 24. Apr. 2019 (CEST)

Es ist vollkommen egal ob Erdogan die Anschläge verurteilt oder nicht. Solange er selber den islamistischen Terror fördert glaubt ihm sowieso kein Mensch seine versöhnlichen Sprüche. Erdogan ist ein Heuchler! Fakt ist nun mal das Muslime den Anschlag begangen haben. Das wird durch Erdogans Sprüche auch nicht besser. Hitler hat auch Friedenssprüche drauf gehabt - > (Hitler: "Indem wir in grenzenloser Liebe und Treue an unserem eigenen Volkstum hängen, respektieren wir die nationalen Rechte auch der anderen Völker aus dieser selben Gesinnung heraus und möchten aus tiefinnerstem Herzen mit ihnen in Frieden und Freundschaft leben."). Das ist ebenso lächerlich wie dem Erdogan seine Verurteilung des Anschlags! Halts Maul du Nazi! (Diskussion) 06:47, 23. Apr. 2019 (CEST)

17 Vorlage:Internetquelle

Hallo, deine Änderung vom 22.4. erzeugt leider viele Fehlermeldungen beim Einzelnachweis. Ich hab das getestet und erstmal wieder zurückgesetzt. Die bisherige Version funktionierte doch lange Zeit. --Fmrauch (Diskussion) 12:08, 24. Apr. 2019 (CEST)

OK; Ich muss noch eine Erweiterung einbauen; --Anthoney (Diskussion) 21:29, 24. Apr. 2019 (CEST)

18 Kategorien und PPA

Hallo, die Übernahme aller Kategorien aus Wikipedia macht viel Arbeit ist meines Erachtens oft zu kompliziert. Wir wollen doch hier nicht die gesamte wissenschaftliche Systematik abbilden - oder? Ich finde es wichtiger, Pluspedia allgemeinverständlich zu halten. Gerade die vielen Spezialisten der WP verschrecken doch dort neue Nutzer. Außerdem gilt es viele andere zuverlässige Lexika im Internet zu speziellen Themen. Ich würde daher gerne wie Kärcher die PPAs so langsam abbauen. --Fmrauch (Diskussion) 14:59, 25. Apr. 2019 (CEST)

Hallo FM;
Ich bin was das Kategoriesystem betrifft dahingehend offen, dass es mehrstufig sein kann. Ich halte es für sinnvoll die Kategorien der WP zu übernehmen; das macht alles insgesamt einfacher; Wir können dazu aber weitere Kategorien aufnehmen oder ein anderes System parallel betreiben;
Was die PPAs betrifft -das habe ich übersehen - um was geht es? Gruß --Anthoney (Diskussion) 22:31, 25. Apr. 2019 (CEST)

Diesen Artikel melden!
Verletzt dieser Artikel deine Urheber- oder Persönlichkeitsrechte?
Hast du einen Löschwunsch oder ein anderes Anliegen? Dann nutze bitte unser Kontaktformular

PlusPedia Impressum
Diese Seite mit Freunden teilen:
Mr Wong Digg Delicious Yiggit wikio Twitter
Facebook




Bitte Beachte:
Sämtliche Aussagen auf dieser Seite sind ohne Gewähr.
Für die Richtigkeit der Aussagen übernimmt die Betreiberin keine Verantwortung.
Nach Kenntnissnahme von Fehlern und Rechtsverstößens ist die Betreiberin selbstverständlich bereit,
diese zu beheben.

Verantwortlich für jede einzelne Aussage ist der jeweilige Erstautor dieser Aussage.
Mit dem Ergänzen und Weiterschreiben eines Artikels durch einen anderen Autor
werden die vorhergehenden Aussagen und Inhalte nicht zu eigenen.
Die Weiternutzung und Glaubhaftigkeit der Inhalte ist selbst gegenzurecherchieren.


Typo3 Besucherzähler - Seitwert blog counter
java hosting vpn norway