Benutzer Diskussion:Beobachter

Aus PlusPedia
Wechseln zu: Navigation, Suche

1 Begrüßung[Bearbeiten]

Hallo Benutzer Beobachter, als neuen Pluspedia-Autor möchte ich dich recht herzlich begrüßen. Gute Autoren wie du werden hier immer gebraucht. Auf eine freundliche und konstruktive Zusammenarbeit mit dir freue ich mich. Gruß Pfitzners Hansi 20:08, 6. Feb. 2011 (CET)

2 Guter Rat muss nicht teuer sein[Bearbeiten]

Ich würde vorschlagen, dass du das Löschen von Jewiki-Links zukünftig unterlässt. Die von dir angebrachte Begründung war zugegebenermaßen sehr erheiternd. Trotzdem dürftest du sicherlich auch andere Methoden finden, dich zum Gespött der Leute zu machen. --Tjarkus 14:45, 3. Apr. 2011 (CEST)

3 Hi[Bearbeiten]

Sorry, ich dachte, dass sei ein regulärer Artikel. Gruß, --Der nette Mann mit seinem Verbrechensbekämpfungswauwau 14:52, 1. Jun. 2011 (CEST)

4 Sachte...[Bearbeiten]

Hier ist PlusPedia und nicht Wikipedia. Nach 5 Jahren zurück und prompt mit Begriffen wie Vandalismus hantieren und revertieren? Wir gehen hier zivilisiert miteinander um. Sieh es als freundliche Wiedereinführung in die Gepflogenheiten hier. Noch so eine Nummer und die Harmonie wird Top-Down hergestellt. Gruss Kärcher Admin - Helfe Dir gern (Diskussion) 00:19, 6. Jul. 2016 (CEST)

Allem Anschein nach würde sowas eher mit dem Entzug deiner Adminrechte beenden. Gruss, --Beobachter (Diskussion) 00:51, 6. Jul. 2016 (CEST)
Na bitte, eine Drohung obendrauf. Wieso wundert mich das nicht? Kärcher Admin - Helfe Dir gern (Diskussion) 01:17, 6. Jul. 2016 (CEST)

5 Pegida Schweiz[Bearbeiten]

Falls die Wikipedia Horden, dem Artikel hierher folgen, sag Bescheid, dann können wir ihn schützen. Kärcher Admin - Helfe Dir gern (Diskussion) 19:16, 9. Jul. 2016 (CEST)

OK, werden wir sehen! --Beobachter (Diskussion) 20:01, 9. Jul. 2016 (CEST)

6 -jkb-[Bearbeiten]

Reine Neugierde: wo stehen die Infos zu -jkb- (Flucht usw.)? Würde uns hier brennend interessieren. Gruss Kärcher Admin - Helfe Dir gern (Diskussion) 19:35, 7. Aug. 2016 (CEST)

An seiner Benutzerseite, ich denke sowohl in der deutschsprachigen als auch in der tschechischen Seite stand es früher da. Er hat aber inzwischen beide Seiten löschen lassen. Gruss, --Beobachter (Diskussion) 19:58, 7. Aug. 2016 (CEST)
Danke. Kärcher Admin - Helfe Dir gern (Diskussion) 20:22, 7. Aug. 2016 (CEST)

7 Verlinkung[Bearbeiten]

Tschuldigung, aber ich kenne Euren Artikelbestand nicht. Nichts für ungut. Gruß --WikiMANNia (Diskussion) 09:53, 26. Okt. 2016 (CEST)

8 Einspruch[Bearbeiten]

Deine Änderungen in Die Einteilung der Menschen Afrikas in „Stämme“ sind nicht akzeptabel. Es ist wissenschaftlicher Konsens, dass die Einteilung in „Stämme“ nur ein rassistisches und kolonialistisches bzw. postkolonialistisches Narrativ ist, welches der xenophoben Konstruktion vom „Anderen“ (Stichwort „Otherness“) dient. Mama Afrika (Diskussion) 23:21, 28. Nov. 2016 (CET)

Dein Artikel strotzt nur so vor linken Floskeln wie "koloniales Unterdückungsinstrument", "Der ideologisch motivierte Begriff" usw. Stellt nur eine Meinung dar und der Artikel erhebt keinen Anspruch auf NPOV. --Beobachter (Diskussion) 07:24, 29. Nov. 2016 (CET)
In einer Enzyklopädie sollte schon ein neutraler Standpunkt gewahrt werden. Ich hoffe, die jetzige Fassung ist akzeptabel. --Fmrauch (Diskussion) 12:34, 2. Dez. 2016 (CET)
FYI: Diskussion:Die Einteilung der Menschen Afrikas in „Stämme“ Gruß --WikiMANNia (Diskussion) 07:17, 3. Jan. 2017 (CET)

9 Anjem Choudary[Bearbeiten]

Hallo, du hast ohne Begründung meine Überarbeitung rückgängig gemacht. Ich verstehe nicht, was "das alte Albion" hier bedeuten soll. Das ist auch für die meisten Leser nicht verständlich. Das heutige England ist nicht mehr das, was es einmal vor Jahrhunderten war. Die Formulierung "...konnte das britische politisch korrekte Justizsystem absolut nichts gegen Choudary tun. Es ist nicht auszuschliessen, dass ..." entspricht nicht den Tatsachen, denn er wurde ja inzwischen verurteilt - siehe letzter Satz. Außerdem finde ich die zweimalige Verwendung des Begriffs "obskurantistisch" unpassend. Auch bei aller berechtigten Aufregung sollten wir versuchen, sachlich im Sinne einer Enzyklopädie zu formulieren. An einer Stelle wurde übrigens die englische Quelle falsch übersetzt: Eine "Sammlung" gabe es nicht. Zudem hast du die von mir eingetragenen Kategorien wieder entfernt. Ich finde er gehört eindeutig in die vorhandene Kategorie Islamist. Gruß von --Fmrauch (Diskussion) 12:43, 2. Dez. 2016 (CET)

Aber du hast ja eben die von mir eingefügten Kategorien gelöscht. --Beobachter (Diskussion) 15:18, 2. Dez. 2016 (CET)

10 Artikel in Bearbeitung[Bearbeiten]

Dass ich relevante Informationen zunächst lösche, ist im Zuge der Bearbeitung üblich. Dafür dient die Kennzeichnung Achtung! Die Seite wird gerade bearbeitet. --Fmrauch (Diskussion) 14:50, 10. Dez. 2016 (CET)

Mach diese Veränderungen durch mehrere kleinere Edits, dann müssen andere nicht deine sämtlichen Veränderungen revertieren, falls sie etwas nicht gut finden. --Beobachter (Diskussion) 15:37, 10. Dez. 2016 (CET)
Ja genau - so habe ich es jetzt gemacht. Dabei habe ich einiges gefunden, was falsch wiedergegeben wurde. --Fmrauch (Diskussion) 18:13, 11. Dez. 2016 (CET)

11 Übersetzungsfehler[Bearbeiten]

Also wir sollten nicht die Fehler von WP übernehmen. Im Deutschen kommt der Verwaltungsbegriff immer als erstes: Landkreis Hannover usw. genauso heißt es Oblast Amur. Im Russischen steht es am Ende. Deswegen ist es unsinnig, bei einer Oblast davon abzuweichen. Sonst müsste alles umbenannt werden, also z.B. Amurische Oblast - das wäre die wörtliche Übersetzung. --Fmrauch (Diskussion) 10:13, 26. Dez. 2016 (CET)

Ich stimme nicht zu. Ich denke die Jüdische Autonome Oblast ist eine Ausnahme. "Oblast Jüdische Autonome" hat nur 316 Google-Treffer, die "Jüdische Autonome Oblast" hat 300,000 Treffer (ohne Wikipedien). Ist doch ganz klar, welche Bezeichnung verbreitet ist und welche nicht. --Beobachter (Diskussion) 12:33, 26. Dez. 2016 (CET)

12 André Jortzik[Bearbeiten]

Hallo, ich empfehle den Artikel vorübergehend zu sperren. Das scheint jetzt die einzig sinnvolle Maßnahme. Dafür sollten aber ein paar harmlose Artikel endlich mal entsperrt werden. Beste Grüße und noch ein Gutes Neues Jahr ! --Fmrauch (Diskussion) 00:37, 3. Jan. 2017 (CET)

13 Schreibfehler[Bearbeiten]

Hallo, zunächst mal ein gutes Neues Jahr ! Leider kann ich hier nicht sämmtliche Schreibfehler berichtigen. Bei Estland war die Hauptstadt falsch geschrieben - das hatte ich in der Eile übersehen. So alleine macht der Artikel Tallin auch keinen Sinn. Bei Wikipedia ist ja wohl der gleiche Fehler schon passiert. --Fmrauch (Diskussion) 22:49, 4. Jan. 2017 (CET)

14 rv. ja-ja, alles Nazis ausser Mutti.[Bearbeiten]

Danke für diesen Kommentar :-)) lg Kärcher Admin - Helfe Dir gern (Diskussion) 12:50, 24. Jan. 2017 (CET)

Ich würde vorschlagen, den Störenfried für eine Weile zu sperren. Gruss, --Beobachter (Diskussion) 13:42, 24. Jan. 2017 (CET)
Gerne. Die Beleidigungen gegen andere User auf seiner Seite sind Grund genug. Ich werde Dir auch gleich eine Email schreiben, in anderer Sache. Falls Du keine Email von mir erhältst, dann gib mir bescheid. Sollte in 5 min. da sein. Danke Kärcher Admin - Helfe Dir gern (Diskussion) 17:00, 24. Jan. 2017 (CET)
Habe Dir geantwortet. Gruss, Beobachter (Diskussion) 18:12, 24. Jan. 2017 (CET)
Dito. lg Kärcher Admin - Helfe Dir gern (Diskussion) 19:30, 24. Jan. 2017 (CET)

15 Moin[Bearbeiten]

Moin mein Guter, wollte einfach mal fragen, ob alles zu Deiner Zufriedenheit ist oder ob es irgendwo technisch klemmt. lg Kärcher Admin - Helfe Dir gern (Diskussion) 22:55, 21. Feb. 2017 (CET)

16 rote Links[Bearbeiten]

Hallo, es macht wenig Sinn, einen Begriff, der noch nicht erklärt ist - wie jetzt bei Laos das Wort Volksdemokratie - in Anführungszeichen zu setzen. Ich habe das jetzt geändert. Im Fließtext selbst passt das besser. --Fmrauch (Diskussion) 21:05, 14. Apr. 2017 (CEST)

17 Schönen Sonntag![Bearbeiten]

Im Namen der PP einfach mal zwischendurch ein Dankeschön für Deinen Einsatz und einen entspannten Sonntag! Danke Kärcher Admin - Helfe Dir gern (Diskussion) 13:24, 23. Apr. 2017 (CEST)

Vielen Dank. Und allen Kollegen in der PP einen Glückwunsch zu Le Pens Ergebnis in der Wahl. Hoffentlich werden sich auch Dinge in Deutschland ändern. Gruss, Beobachter.

18 Einen schönen ersten Mai![Bearbeiten]

Wir wünschen Dir einen schönen ersten Mai, auch wenn das Wetter nicht so ganz mitspielt. Dein PP Team. Kärcher Admin - Helfe Dir gern (Diskussion) 21:58, 29. Apr. 2017 (CEST)

Hallo, ich wünsche auch Dir eine schöne Walpurgisnacht! Beobachter

19 Geburten-Dschihad (WikiMANNia)[Bearbeiten]

Benutzer:Bohumil Samuel Kecir hat seinen eigenen Meinungsartikel und soll bitte Abstand davon halten, auch noch meinen Meinungsartikel vollzumüllen. Danke! --WikiMANNia (Diskussion) 07:29, 8. Mai 2017 (CEST)

Erstens bitte ein anderer Ton und zweitens besitzt hier niemand einen Artikel. Am Riemen reiße bitte. Letzt Warnung! Danke. Kärcher Admin - Helfe Dir gern (Diskussion) 09:59, 8. Mai 2017 (CEST)

20 Verschwörungstheorien[Bearbeiten]

Hallo, ich weiß nicht, wie gründlich du sich mit der Thematik beschäftigt hast, aber es gibt mittlerweile eine ganze Reihe von Verschwörungstheorien, die sich später als wahr herausgestellt haben. Die Beipiele reichen vom Mittelalter bis heute. Letztere sind sogar in der WP gelistet. https://en.wikipedia.org/wiki/False_flag Anfangs werden kritische Journalisten oft verlacht, sobald sich der Verdacht jedoch (oft Jahre später!) erhärtet und mit Beweisen untermauert wird, entschludigt sich natürlich selten jemand bei diesen Skeptikern, die anfangs noch als Spinner abgetan wurden. Der Begriff Verschwörungstheorie ist mittlerweile leider unbrauchbar geworden, da hier eine negative Konnotation mitschwingt, die den Kritiker als Spinner dastehen lässt. Dies wird übrigens auch in dem Film "Zensur" von Markus Fiedler erklärt, durch den ich überhaupt auf die Pluspedia aufmerksam geworden bin). Ich möchte mich aber hier nicht streiten oder hier einen Löschkrieg mit dir anzetteln, daher lasse ich das jetzt nun so stehen und warte mal ab, was ggf. andere Autoren beitragen. Im Prinzip meint der Begriff Attentatshypothese und Verschwörungstheorie fast dasselbe. Ersterer Begriff ist noch weiter gefasst. Mir war es bei dem Artikel vor allem wichtig, die abgelehnte Strafanzeige vom Hauß zu platzieren, auch um den Standpunkt des GBA deutlich zu machen. In die WP kommt man ja überhaupt nicht (mehr) rein, weil da bereits der berüchtigte "Kopilot" die Oberhand hat... Ich empfehle ansonsten noch den Film "Unter Falscher Flagge": https://www.youtube.com/watch?v=YH1q_aUaW4w&t=12s oder auch den gleichnahmigen Song von der Band die Bandbreite: https://www.youtube.com/watch?v=c9I5hyyjkPQ Holocaustleugnung (oder Zweifel an der Montlandung etc.) hat mit alledem übrigens überhaupt nichts zu tun! Gruß Syncrow (Diskussion) 12:34, 11. Jun. 2017 (CEST)

21 Deutscher Freidenker-Verband[Bearbeiten]

Hallo, im Deutscher Freidenker-Verband steht, dass es dort Links zum DKP-Organ Unsere Zeit gibt. Dazu kann ich aber nichts finden. Es wird z.B. auch auf Partnerorganisationen im Ausland verlinkt. Kurt Gossweiler wird zweimal genannt - hatte der dort eine wichtige Funktion? Gruß vom OberKorrektor (Diskussion) 11:34, 14. Jul. 2017 (CEST)

Da gibt es in der Tat einige Verweise bzw. Links auf Unsere Zeit - [1], [2]. Gruss, Beobachter (Diskussion) 14:03, 14. Jul. 2017 (CEST)

22 Achtung URV ![Bearbeiten]

Hallo, ich stelle gerade bei der Durchsicht in mehreren Artikeln offensichtliche Urheberrechtsverletzungen fest. Es geht nicht, dass hier einfach Bilder und Texte aus dem Internet verwendet werden, ohne die Lizenz zu prüfen und die Quelle anzugeben. Das könnte Ärger geben. Wenn ein Bild frei verfügbar ist, dann muss das angegeben werden! Ansonsten sind Fotograf bzw. Künstler zu nennen. Ich kümmer mich hier zwar nur um die Texte, aber bei den Bildern fehlt oft die Quelle. Ich kann das bei den Bildern nicht immer überprüfen, sondern nur das offensichtlich Fehlende (Jahreszahlen, Ortsangaben usw.) ergänzen. Also bitte Texte und Bilder, die hier vorübergehend entfernt wurden, nicht einfach wieder reinstellen, sondern den Grund dafür prüfen und fragen. Das Löschen von allgemein anerkannten Beschreibungen finde ich dagegen auch nicht gut. Freundlicher Gruß vom OberKorrektor (Diskussion) 13:51, 5. Sep. 2017 (CEST)

23 Aus der WP geklaut?[Bearbeiten]

Hallo, du bist doch hier schon länger aktiv. Für Kopien aus WP gibt es doch entsprechende Bausteine. Schöne Grüße von Fmrauch (Diskussion) 22:15, 5. Sep. 2017 (CEST)

Nochmal: Bitte hier keine 1:1-Kopien aus WP reinstellen. Teilweise sind die Informationen dort falsch! Ansonsten die entsprechende Stelle als Quelle angeben bzw. die Bausteine {{PPA-.... verwenden. Fmrauch (Diskussion) 21:33, 6. Sep. 2017 (CEST)