Benutzer Diskussion:Beobachter

Übrigens: Die PlusPedia ist NICHT die Wikipedia. Wir sind ein gemeinnütziger Verein, PlusPedia ist werbefrei. Wir freuen uns daher über eine kleine Spende!

1 Begrüßung

Hallo Benutzer Beobachter, als neuen Pluspedia-Autor möchte ich dich recht herzlich begrüßen. Gute Autoren wie du werden hier immer gebraucht. Auf eine freundliche und konstruktive Zusammenarbeit mit dir freue ich mich. Gruß Pfitzners Hansi 20:08, 6. Feb. 2011 (CET)

2 Guter Rat muss nicht teuer sein

Ich würde vorschlagen, dass du das Löschen von Jewiki-Links zukünftig unterlässt. Die von dir angebrachte Begründung war zugegebenermaßen sehr erheiternd. Trotzdem dürftest du sicherlich auch andere Methoden finden, dich zum Gespött der Leute zu machen. --Tjarkus 14:45, 3. Apr. 2011 (CEST)

3 Hi

Sorry, ich dachte, dass sei ein regulärer Artikel. Gruß, --Der nette Mann mit seinem Verbrechensbekämpfungswauwau 14:52, 1. Jun. 2011 (CEST)

4 Sachte...

Hier ist PlusPedia und nicht Wikipedia. Nach 5 Jahren zurück und prompt mit Begriffen wie Vandalismus hantieren und revertieren? Wir gehen hier zivilisiert miteinander um. Sieh es als freundliche Wiedereinführung in die Gepflogenheiten hier. Noch so eine Nummer und die Harmonie wird Top-Down hergestellt. Gruss Kärcher Admin - Helfe Dir gern (Diskussion) 00:19, 6. Jul. 2016 (CEST)

Allem Anschein nach würde sowas eher mit dem Entzug deiner Adminrechte beenden. Gruss, --Beobachter (Diskussion) 00:51, 6. Jul. 2016 (CEST)

Na bitte, eine Drohung obendrauf. Wieso wundert mich das nicht? Kärcher Admin - Helfe Dir gern (Diskussion) 01:17, 6. Jul. 2016 (CEST)

5 Pegida Schweiz

Falls die Wikipedia Horden, dem Artikel hierher folgen, sag Bescheid, dann können wir ihn schützen. Kärcher Admin - Helfe Dir gern (Diskussion) 19:16, 9. Jul. 2016 (CEST)

OK, werden wir sehen! --Beobachter (Diskussion) 20:01, 9. Jul. 2016 (CEST)

6 -jkb-

Reine Neugierde: wo stehen die Infos zu -jkb- (Flucht usw.)? Würde uns hier brennend interessieren. Gruss Kärcher Admin - Helfe Dir gern (Diskussion) 19:35, 7. Aug. 2016 (CEST)

An seiner Benutzerseite, ich denke sowohl in der deutschsprachigen als auch in der tschechischen Seite stand es früher da. Er hat aber inzwischen beide Seiten löschen lassen. Gruss, --Beobachter (Diskussion) 19:58, 7. Aug. 2016 (CEST)

Danke. Kärcher Admin - Helfe Dir gern (Diskussion) 20:22, 7. Aug. 2016 (CEST)

7 Verlinkung

Tschuldigung, aber ich kenne Euren Artikelbestand nicht. Nichts für ungut. Gruß --WikiMANNia (Diskussion) 09:53, 26. Okt. 2016 (CEST)

8 Einspruch

Deine Änderungen in Die Einteilung der Menschen Afrikas in „Stämme“ sind nicht akzeptabel. Es ist wissenschaftlicher Konsens, dass die Einteilung in „Stämme“ nur ein rassistisches und kolonialistisches bzw. postkolonialistisches Narrativ ist, welches der xenophoben Konstruktion vom „Anderen“ (Stichwort „Otherness“) dient. Mama Afrika (Diskussion) 23:21, 28. Nov. 2016 (CET)

Dein Artikel strotzt nur so vor linken Floskeln wie "koloniales Unterdückungsinstrument", "Der ideologisch motivierte Begriff" usw. Stellt nur eine Meinung dar und der Artikel erhebt keinen Anspruch auf NPOV. --Beobachter (Diskussion) 07:24, 29. Nov. 2016 (CET)

In einer Enzyklopädie sollte schon ein neutraler Standpunkt gewahrt werden. Ich hoffe, die jetzige Fassung ist akzeptabel. --Fmrauch (Diskussion) 12:34, 2. Dez. 2016 (CET)

FYI: Diskussion:Die Einteilung der Menschen Afrikas in „Stämme“ Gruß --WikiMANNia (Diskussion) 07:17, 3. Jan. 2017 (CET)

9 Anjem Choudary

Hallo, du hast ohne Begründung meine Überarbeitung rückgängig gemacht. Ich verstehe nicht, was "das alte Albion" hier bedeuten soll. Das ist auch für die meisten Leser nicht verständlich. Das heutige England ist nicht mehr das, was es einmal vor Jahrhunderten war. Die Formulierung "...konnte das britische politisch korrekte Justizsystem absolut nichts gegen Choudary tun. Es ist nicht auszuschliessen, dass ..." entspricht nicht den Tatsachen, denn er wurde ja inzwischen verurteilt - siehe letzter Satz. Außerdem finde ich die zweimalige Verwendung des Begriffs "obskurantistisch" unpassend. Auch bei aller berechtigten Aufregung sollten wir versuchen, sachlich im Sinne einer Enzyklopädie zu formulieren. An einer Stelle wurde übrigens die englische Quelle falsch übersetzt: Eine "Sammlung" gabe es nicht. Zudem hast du die von mir eingetragenen Kategorien wieder entfernt. Ich finde er gehört eindeutig in die vorhandene Kategorie Islamist. Gruß von --Fmrauch (Diskussion) 12:43, 2. Dez. 2016 (CET)

Aber du hast ja eben die von mir eingefügten Kategorien gelöscht. --Beobachter (Diskussion) 15:18, 2. Dez. 2016 (CET)

10 Artikel in Bearbeitung

Dass ich relevante Informationen zunächst lösche, ist im Zuge der Bearbeitung üblich. Dafür dient die Kennzeichnung Achtung! Die Seite wird gerade bearbeitet. --Fmrauch (Diskussion) 14:50, 10. Dez. 2016 (CET)

Mach diese Veränderungen durch mehrere kleinere Edits, dann müssen andere nicht deine sämtlichen Veränderungen revertieren, falls sie etwas nicht gut finden. --Beobachter (Diskussion) 15:37, 10. Dez. 2016 (CET)

Ja genau - so habe ich es jetzt gemacht. Dabei habe ich einiges gefunden, was falsch wiedergegeben wurde. --Fmrauch (Diskussion) 18:13, 11. Dez. 2016 (CET)

11 Übersetzungsfehler

Also wir sollten nicht die Fehler von WP übernehmen. Im Deutschen kommt der Verwaltungsbegriff immer als erstes: Landkreis Hannover usw. genauso heißt es Oblast Amur. Im Russischen steht es am Ende. Deswegen ist es unsinnig, bei einer Oblast davon abzuweichen. Sonst müsste alles umbenannt werden, also z.B. Amurische Oblast - das wäre die wörtliche Übersetzung. --Fmrauch (Diskussion) 10:13, 26. Dez. 2016 (CET)

Ich stimme nicht zu. Ich denke die Jüdische Autonome Oblast ist eine Ausnahme. "Oblast Jüdische Autonome" hat nur 316 Google-Treffer, die "Jüdische Autonome Oblast" hat 300,000 Treffer (ohne Wikipedien). Ist doch ganz klar, welche Bezeichnung verbreitet ist und welche nicht. --Beobachter (Diskussion) 12:33, 26. Dez. 2016 (CET)

12 André Jortzik

Hallo, ich empfehle den Artikel vorübergehend zu sperren. Das scheint jetzt die einzig sinnvolle Maßnahme. Dafür sollten aber ein paar harmlose Artikel endlich mal entsperrt werden. Beste Grüße und noch ein Gutes Neues Jahr ! --Fmrauch (Diskussion) 00:37, 3. Jan. 2017 (CET)

13 Schreibfehler

Hallo, zunächst mal ein gutes Neues Jahr ! Leider kann ich hier nicht sämmtliche Schreibfehler berichtigen. Bei Estland war die Hauptstadt falsch geschrieben - das hatte ich in der Eile übersehen. So alleine macht der Artikel Tallin auch keinen Sinn. Bei Wikipedia ist ja wohl der gleiche Fehler schon passiert. --Fmrauch (Diskussion) 22:49, 4. Jan. 2017 (CET)

14 rv. ja-ja, alles Nazis ausser Mutti.

Danke für diesen Kommentar :-)) lg Kärcher Admin - Helfe Dir gern (Diskussion) 12:50, 24. Jan. 2017 (CET)

Ich würde vorschlagen, den Störenfried für eine Weile zu sperren. Gruss, --Beobachter (Diskussion) 13:42, 24. Jan. 2017 (CET)

Gerne. Die Beleidigungen gegen andere User auf seiner Seite sind Grund genug. Ich werde Dir auch gleich eine Email schreiben, in anderer Sache. Falls Du keine Email von mir erhältst, dann gib mir bescheid. Sollte in 5 min. da sein. Danke Kärcher Admin - Helfe Dir gern (Diskussion) 17:00, 24. Jan. 2017 (CET)

Habe Dir geantwortet. Gruss, Beobachter (Diskussion) 18:12, 24. Jan. 2017 (CET)

Dito. lg Kärcher Admin - Helfe Dir gern (Diskussion) 19:30, 24. Jan. 2017 (CET)

15 Moin

Moin mein Guter, wollte einfach mal fragen, ob alles zu Deiner Zufriedenheit ist oder ob es irgendwo technisch klemmt. lg Kärcher Admin - Helfe Dir gern (Diskussion) 22:55, 21. Feb. 2017 (CET)

16 rote Links

Hallo, es macht wenig Sinn, einen Begriff, der noch nicht erklärt ist - wie jetzt bei Laos das Wort Volksdemokratie - in Anführungszeichen zu setzen. Ich habe das jetzt geändert. Im Fließtext selbst passt das besser. --Fmrauch (Diskussion) 21:05, 14. Apr. 2017 (CEST)

17 Schönen Sonntag!

Im Namen der PP einfach mal zwischendurch ein Dankeschön für Deinen Einsatz und einen entspannten Sonntag! Danke Kärcher Admin - Helfe Dir gern (Diskussion) 13:24, 23. Apr. 2017 (CEST)

Vielen Dank. Und allen Kollegen in der PP einen Glückwunsch zu Le Pens Ergebnis in der Wahl. Hoffentlich werden sich auch Dinge in Deutschland ändern. Gruss, Beobachter.

18 Einen schönen ersten Mai!

Wir wünschen Dir einen schönen ersten Mai, auch wenn das Wetter nicht so ganz mitspielt. Dein PP Team. Kärcher Admin - Helfe Dir gern (Diskussion) 21:58, 29. Apr. 2017 (CEST)

Hallo, ich wünsche auch Dir eine schöne Walpurgisnacht! Beobachter

19 Geburten-Dschihad (WikiMANNia)

Benutzer:Bohumil Samuel Kecir hat seinen eigenen Meinungsartikel und soll bitte Abstand davon halten, auch noch meinen Meinungsartikel vollzumüllen. Danke! --WikiMANNia (Diskussion) 07:29, 8. Mai 2017 (CEST)

Erstens bitte ein anderer Ton und zweitens besitzt hier niemand einen Artikel. Am Riemen reiße bitte. Letzt Warnung! Danke. Kärcher Admin - Helfe Dir gern (Diskussion) 09:59, 8. Mai 2017 (CEST)

20 Verschwörungstheorien

Hallo, ich weiß nicht, wie gründlich du sich mit der Thematik beschäftigt hast, aber es gibt mittlerweile eine ganze Reihe von Verschwörungstheorien, die sich später als wahr herausgestellt haben. Die Beipiele reichen vom Mittelalter bis heute. Letztere sind sogar in der WP gelistet. https://en.wikipedia.org/wiki/False_flag Anfangs werden kritische Journalisten oft verlacht, sobald sich der Verdacht jedoch (oft Jahre später!) erhärtet und mit Beweisen untermauert wird, entschludigt sich natürlich selten jemand bei diesen Skeptikern, die anfangs noch als Spinner abgetan wurden. Der Begriff Verschwörungstheorie ist mittlerweile leider unbrauchbar geworden, da hier eine negative Konnotation mitschwingt, die den Kritiker als Spinner dastehen lässt. Dies wird übrigens auch in dem Film "Zensur" von Markus Fiedler erklärt, durch den ich überhaupt auf die Pluspedia aufmerksam geworden bin). Ich möchte mich aber hier nicht streiten oder hier einen Löschkrieg mit dir anzetteln, daher lasse ich das jetzt nun so stehen und warte mal ab, was ggf. andere Autoren beitragen. Im Prinzip meint der Begriff Attentatshypothese und Verschwörungstheorie fast dasselbe. Ersterer Begriff ist noch weiter gefasst. Mir war es bei dem Artikel vor allem wichtig, die abgelehnte Strafanzeige vom Hauß zu platzieren, auch um den Standpunkt des GBA deutlich zu machen. In die WP kommt man ja überhaupt nicht (mehr) rein, weil da bereits der berüchtigte "Kopilot" die Oberhand hat... Ich empfehle ansonsten noch den Film "Unter Falscher Flagge": https://www.youtube.com/watch?v=YH1q_aUaW4w&t=12s oder auch den gleichnahmigen Song von der Band die Bandbreite: https://www.youtube.com/watch?v=c9I5hyyjkPQ Holocaustleugnung (oder Zweifel an der Montlandung etc.) hat mit alledem übrigens überhaupt nichts zu tun! Gruß Syncrow (Diskussion) 12:34, 11. Jun. 2017 (CEST)

21 Deutscher Freidenker-Verband

Hallo, im Deutscher Freidenker-Verband steht, dass es dort Links zum DKP-Organ Unsere Zeit gibt. Dazu kann ich aber nichts finden. Es wird z.B. auch auf Partnerorganisationen im Ausland verlinkt. Kurt Gossweiler wird zweimal genannt - hatte der dort eine wichtige Funktion? Gruß vom OberKorrektor (Diskussion) 11:34, 14. Jul. 2017 (CEST)

Da gibt es in der Tat einige Verweise bzw. Links auf Unsere Zeit - [1], [2]. Gruss, Beobachter (Diskussion) 14:03, 14. Jul. 2017 (CEST)

22 Achtung URV !

Hallo, ich stelle gerade bei der Durchsicht in mehreren Artikeln offensichtliche Urheberrechtsverletzungen fest. Es geht nicht, dass hier einfach Bilder und Texte aus dem Internet verwendet werden, ohne die Lizenz zu prüfen und die Quelle anzugeben. Das könnte Ärger geben. Wenn ein Bild frei verfügbar ist, dann muss das angegeben werden! Ansonsten sind Fotograf bzw. Künstler zu nennen. Ich kümmer mich hier zwar nur um die Texte, aber bei den Bildern fehlt oft die Quelle. Ich kann das bei den Bildern nicht immer überprüfen, sondern nur das offensichtlich Fehlende (Jahreszahlen, Ortsangaben usw.) ergänzen. Also bitte Texte und Bilder, die hier vorübergehend entfernt wurden, nicht einfach wieder reinstellen, sondern den Grund dafür prüfen und fragen. Das Löschen von allgemein anerkannten Beschreibungen finde ich dagegen auch nicht gut. Freundlicher Gruß vom OberKorrektor (Diskussion) 13:51, 5. Sep. 2017 (CEST)

23 Aus der WP geklaut?

Hallo, du bist doch hier schon länger aktiv. Für Kopien aus WP gibt es doch entsprechende Bausteine. Schöne Grüße von Fmrauch (Diskussion) 22:15, 5. Sep. 2017 (CEST)

Nochmal: Bitte hier keine 1:1-Kopien aus WP reinstellen. Teilweise sind die Informationen dort falsch! Ansonsten die entsprechende Stelle als Quelle angeben bzw. die Bausteine {{PPA-.... verwenden. Fmrauch (Diskussion) 21:33, 6. Sep. 2017 (CEST)

24 NPD und Faschismus

Hallo, das Thema steht nicht zur Debatte und interessiert mich auch nicht. Wenn du Aussagen dazu bringen willst, bitte gerne. Es kann niemand bestreiten, dass es auch in der AfD Menschen mit faschistischer Gesinnung gibt - wie eben in allen großen Parteien. Das hat nichts mit dem Parteiprogramm zu tun. Einfach mal den ganzen Artikel zum Faschismus lesen. Schöne Grüße von Fmrauch (Diskussion) 01:16, 24. Sep. 2017 (CEST)

25 Begriffe

Bitte hier keine neuen Begriffe einführen, ohne diese zu definieren. Ich habe gerade das Wort "Umvolkung" aus dem Artikel Syrien entfernt. Wo und von wem stammt dieser Begriff? Außerdem handelt es sich gemäß internationer Definition um Kriegsflüchtlinge. Die angegebene Zahl von 600.000 lasse ich mal dahingestellt - hast du eine Quelle dafür? --OberKorrektor (Diskussion) 15:50, 20. Okt. 2017 (CEST)

Ich habe meine Recherche ordentlich gemacht: die Quelle ist https://mediendienst-integration.de/migration/flucht-asyl/syrische-fluechtlinge.html

Was Umvolkung angeht, so werde ich hoffentlich bald Zeit dazu finden, um einen Kurzartikel zu diesem Begriff zu verfassen. Gruss, Beobachter (Diskussion) 16:24, 20. Okt. 2017 (CEST)

Dann bitte die Quellen zukünftig immer in den Artikel und nicht woanders hinschreiben. Ich habe das jetzt mal selbst eingefügt. --OberKorrektor (Diskussion) 09:38, 26. Okt. 2017 (CEST)

Bitte ohne diesen schulmeisterischen Ton, OK?Beobachter (Diskussion) 11:03, 26. Okt. 2017 (CEST)

26 RAF

Hallo, was ist bitte "Postmortale Seelsorge" ? Und wer ist damit gemeint? --Fmrauch (Diskussion) 23:31, 31. Okt. 2017 (CET)

Herr Hozro sprach vor Jahren von "postmortaler Seelsorge" für Sockenpuppen. Hier sind aber RAF-Fanatiker JosFritz und Häuslebauer gemeint. Gruss, Beobachter (Diskussion) 13:58, 1. Nov. 2017 (CET)

27 Wikipedia

Soweit ich Kärcher verstanden habe, sollten wir uns von WP lösen. Wenn von dort Texte übernommen werden, dann reicht ein Hinweis. Das muss also nicht mehrfach in einem Artikel erwähnt werden. Leider lassen einige den entsprechenden Hinweis ganz weg. Ich schlage vor, die entsprechenden Bausteine zu nutzen. Gutes neues Jahr wünscht --Fmrauch (Diskussion) 22:43, 1. Jan. 2018 (CET)

Auch ich möchte uns von der Bolschewikipedia lösen. Aber einige Artikel sind nutzbar und es wäre nicht der Mühe wert, die ganz neu zu schreiben. Bezüglich des Hinweises werde ich bei Kärcher um weitere Erklärung bitten. Gutes neues Jahr wünscht Beobachter (Diskussion) 15:54, 2. Jan. 2018 (CET)!

28 Benutzer:Fmrauch

Gleichfalls ein gutes neues Jahr wünscht WikiMANNia.

Zitat

"Die politische Ausrichtung [von WikiMANNia] ist eindeutig im rechten bis rechtsextremen Spektrum anzusiedeln." - Textversion vom 28. Dezember 2017, 21:17 Uhr

Zitat

"Dies wird von WikiMANNia so interpretiert, als ob kein Gericht in Deutschland sich die Mühe machen wolle, die Beweise zum Holocaust zu überprüfen. [...] WikiMANNia begibt sich somit in gefährliche Nähe zur Holocaustleugnung." - Textversion vom 3. Januar 2018, 20:36 Uhr

Zitat

"offensichtlich ist das mit dem "Männerrecht" nur ein Vorwand, um NS-Propaganda zu verbreiten" - Änderungskommentar auf Wikipedia, getätigt am 3. Januar 2018, 10:42 Uhr

Aus Gründen der Fairness wollen wir kundtun, dass gerichtsfest ist, dass Benutzer:Fmrauch und Benutzer:Hannover86 zu Frank Michael Rauch gehören. Die auf PlusPedia getätigten Verleumdungen sind dokumentiert.

Ich hätte nicht gedacht, dass das Niveau Kindergarten noch unterbietbar wäre. PlusPedia ist im Verleumdungssumpf angekommen. Wie war das doch gleich noch mal mit "Alternative zu Wikipedia"?!?? - Gruß --WikiMANNia (Diskussion) 23:28, 18. Jan. 2018 (CET)

Natürlich ist Wikimannia ein rechtsnationales Hetzwiki. Im Wikimannia-Artikel über Cem Özdemir sind folgende, fast schon strafbaren und ausländerfeindlichen Beleidigungen von Özdemir enthalten: "Der ausländische Agent hat sich in den deutschen Reichstag geschlichen, um das Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland zu demontieren und die deutsche Ehe und Familie zu zerstören. Ihm wird angeraten, in die Türkei auszuwandern und dort die so genannte "Ehe für alle" einzuführen." Wikimannia ist ein rechter Hassblog inkl. Verharmlosung der NS-Verbrechen. Widerlich! --Mama Afrika (Diskussion) 09:32, 19. Jan. 2018 (CET)

29 Aktualität

Hallo, im neuen Artikel Tartu stand mit "heutzutage" eine Zahl von 93 124. Was ist damit gemeint? Laut der Quelle in der englischen Wikipedia (offizielle Angaben) waren es am 1.1.2018 schon über 99 000. Woher und von wann stammt also die offensichtlich alte Zahl? Und "heutzutage" finde ich an der Stelle unpassend. Ich habe das berichtigt. --OberKorrektor (Diskussion) 12:53, 9. Aug. 2018 (CEST)

Also ja, vermutlich ist 99 000 richtig (es gab jüngst eine Verwaltungsreform, die Grenzen einiger Städte bzw. Gemeinden wurden verändert). Beobachter (Diskussion) 13:40, 9. Aug. 2018 (CEST)

30 Prawda

Bitte informiere dich mal über den Kommunismus, bevor du irgendwelche Vergleiche mit der heutigen Presse anstellst. Meine Verwandten und Millionen andere Menschen haben in der DDR unter dem dortigen Regime gelitten. Ich weiß, wovon ich rede ! Der Begriff der "Lügenpresse" ist in diesem Zusammenhang einfach nur lächerlich und peinlich. --Fmrauch (Diskussion) 23:38, 13. Aug. 2018 (CEST)

"Ich weiß, wovon ich rede !" Ja, und meine Verwandten haben in der "glorreichen" Sowjetunion gelebt. Ich weiß auch, wovon ich rede! Selbstverständlich gibt es verschiedene Methoden des Lügens und der Propaganda, Lüge bleibt aber halt ne Lüge, nicht wahr?Beobachter (Diskussion) 23:50, 13. Aug. 2018 (CEST)

Na also - geht doch. Nur: im Unterschied zu DDR und Sowjetunion haben wir in Deutschland heute eine Presse- und Medienfreiheit. Ich kenne genug Leser und Journalisten, die das zu schätzen wissen. Diese Freiheit sollten wir hier bei PP nicht auch noch besudeln - sonst bin ich nämlich ganz schnell weg von diesem Projekt. --Fmrauch (Diskussion) 00:31, 14. Aug. 2018 (CEST)

31 Antizionistisches Komitee Sowjetischer Öffentlichkeit

Bitte die deutsche Stil- und Rechtschreibregeln beachten. Ich denke nicht, dass die angegebene Quelle in deutscher Sprache verfügbar ist. Nicht jeder kann Russisch! Unter Literatur werden gewöhnlich nur Bücher verstanden und keine Pressemitteilungen. Gibt es weitere Quellen dazu? Inwiefern ist diese Organisation antisemitisch? Dass in der Sowjetunion manchmal Zionismus und Judentum gleichgesetzt werden, sollte hinlänglich bekannt sein. Es ist aber nicht die Regel, denn es gibt z.B. die Jüdische Autonome Oblast. --Fmrauch (Diskussion) 22:34, 15. Aug. 2018 (CEST)

Bitte mit agressiven Vorwürfen etwas vorsichtiger umgehen, ja? "Verbrecherische Allianz des Zionismus und Nazismus: Pressekonferenz des Antizionistischen Komitees der Sowjetischen Öffentlichkeit, 12. Oktober 1984" ist ein Büchlein, das (1) ich durch Googeln gefunden habe (2) zwar sicher eine Rarität ist, aber mindestens auf Deutsch veröffentlicht wurde (ja, in der Sowjetunion überhaupt, umso mehr in Moskau, Bücher auf Deutsch, Spanisch, Portugiesisch usw. veröffentlicht wurden) (3) der Artikel sich auf dem Artikel im russischen Wiki beruht, so machte ich - so dachte ich - Sinn, einen Abschnitt für die kleine vorhandene deutschsprachige Literatur zu erstellen. Noch Fragen?Beobachter (Diskussion) 22:52, 15. Aug. 2018 (CEST)

32 Maaßen war in seiner Funktion als antirussischer Propagandist tragbar

Der Transatlantiker Maaßen war vor seinen zutreffenden Aussagen über den tatsächlichen Hintergrund des im sogenannten und inzwischen berühmt-berüchtigten "Menschenjagdvideos" als "Hetzjagd" bewusst irreführend bezeichneten und absichtsvoll falschdargestellten Vorfalls in seiner Eigenschaft als Propagator gegen Russland für unsere pro-amerikanischen und pro-islamischen Kartellparteien tragbar!--Bohumil Samuel Kecir (Diskussion) 20:44, 9. Nov. 2018 (CET)

33 Bitte bleibe PP erhalten

Es wäre schade, wenn du PP verlässt. Die PP war vom ersten Tag an ein libertäres Projekt mit riesiger Spannweite, mal links, mal rechts, mal oben, mal unten. Einfach auszusteigen wäre ein großer Verlust. Kärcher Admin - Helfe Dir gern (Diskussion) 16:50, 6. Jan. 2019 (CET)

34 Nazis raus!!!!!!

@Beobachter: Deine Nazifreund Pfitzi hat aufgegeben in pluspedia der dreckshurensohn! Wann haust du endlisch auch ab hier, du nazischwein? Ich scheisse auf dein kacke rassist Deutschland, du Opfer!!!!!!!!!!!! Wir muslims ficken eure Schwestern und mütter du Looser!!!!!!!!!!!!