Benutzer Diskussion:Taubenschlag
Willkommen bei PlusPedia
|
Herzlich willkommen bei der PlusPedia. --Anthoney (Diskussion) 16:30, 12. Feb. 2019 (CET)
MK
Aus dem Link Fundstück Volkstod folgt nicht, dass MK dieses Fundstück aktiv zu seinem eigen macht. --Anthoney (Diskussion) 16:33, 12. Feb. 2019 (CET)
- Er hat es mit seinem Benutzernamen angelegt und veroeffentlicht. Wer soll es denn bitte dann verfasst haben? Wenn du mal ein wenig in der jewiki stoeberst findest du noch ganz andere Sachen. Aber ich wollte mal nur einen Sachverhalt dort reinstellen. --Taubenschlag (Diskussion) 16:34, 12. Feb. 2019 (CET)
- Du kannst Kühntopfs Ansichten ganz neutral referieren. Werten darfst du sie aber nicht. --Halts Maul du Nazi! (Diskussion) 17:08, 12. Feb. 2019 (CET)
Das wurde getan, du hast es erneut geloescht. Scheinbar geht es dir nicht um den Aufbau einer ernsthaften Enzyklopaedie sondern um das Beschoenigen von Tatsachen wie allein dieser Editkommentar nahe legt. --Taubenschlag (Diskussion) 17:12, 12. Feb. 2019 (CET)
- Dies Geplapper von dir ("Er unternimmt keinen Versuch, irgendwelche Bezüge oder Abhängigkeiten seiner These herzustellen sondern reiht lediglich bekannte Versatzstücke der üblichen Verschwörungstheorien aneinander um am Ende zur These zu gelangen") ist keine neutrale Darstellung von dir sondern persönlich wertende Interpretation. Wenn du zwischen neutraler Darstellung und persönlicher Meinung nicht unterscheiden kannst bist du in einem Wiki fehl am Platz. Geh noch mal auf die Schule und lerne im Deutschunterricht diesen Unterschied bevor du unsere Artikel mit deinem Dreck zumüllst. --Halts Maul du Nazi! (Diskussion) 17:22, 12. Feb. 2019 (CET)
- Vielleicht gehst du erst mal zurück und suchst dir eine Kinderstube, um Defizite in deiner Ausdrucksform auszubügeln. Scheinbar hast du eine sehr starke Affinität zur Fäkelsprache. Das täuscht leider nicht hinweg, dass deine Argumente umso schwächer sind.
- Die im Link von MK erwähnten Verschwörungstheorien habe ich mir nicht aus den Fingern gesogen sondern stehen dort. Das was ich beschrieben habe ist lediglich eine Zusammenfassung dessen. Dass MK diese ohne Quellenangabe von wo anders kopiert hat, macht es nicht besser. Erstens bestätigt er damit seinen Ruf als Plagiator. Zweitens, und für diesen Sachverhalt wesentlich wichtiger aber ist, dass er auf seiner Seite Verschwörungstheorien nachweislich verbreitet. Warum sollte man sonst so einen "Dreck" dort posten? Sobald der Artikel freigeschaltet ist werde ich eine überarbeitete Fassung dieser Tatsachen dort reinstellen. --Taubenschlag (Diskussion) 20:26, 12. Feb. 2019 (CET)
- @Taubenschlag: Ist dir eigentlich klar gegen welche bedeutende Persönlichkeit du hier hetzen möchtest. Herr Kühntopf ist ein angesehener Judaist und Betreiber des weltweit größten Wikis zum Judentum. Außerdem ist er ein verdienter ehemaliger Mitarbeiter der Pluspedia. Falls du hier weiter gegen ihn hetzen willst kann ich das nur als antisemitische und links-faschistischen Aktion werten. Da wir in der Pluspedia Antisemitismus und Faschismus nicht dulden werde ich dich bei weiterer Hetze gegen Herrn Kühntopf für immer sperren. --Halts Maul du Nazi! (Diskussion) 21:09, 12. Feb. 2019 (CET)
- So verdient kann er kaum sein weil er gesperrt wurde. Dein Vorwurf der angeblichen Hetze greift ins Leere. Wodurch fühlst du ihn gerechtfertigt? --Taubenschlag (Diskussion) 06:33, 13. Feb. 2019 (CET)
- @Taubenschlag: Ist dir eigentlich klar gegen welche bedeutende Persönlichkeit du hier hetzen möchtest. Herr Kühntopf ist ein angesehener Judaist und Betreiber des weltweit größten Wikis zum Judentum. Außerdem ist er ein verdienter ehemaliger Mitarbeiter der Pluspedia. Falls du hier weiter gegen ihn hetzen willst kann ich das nur als antisemitische und links-faschistischen Aktion werten. Da wir in der Pluspedia Antisemitismus und Faschismus nicht dulden werde ich dich bei weiterer Hetze gegen Herrn Kühntopf für immer sperren. --Halts Maul du Nazi! (Diskussion) 21:09, 12. Feb. 2019 (CET)
- Kühntopf hat zur deutschen Politik und der Flüchtlingskrise eine eigene Meinung. Und die darf er auch haben weil wir (auch wenn das dir nicht zu gefallen scheint) in einer Demokratie leben. Indem du Kühntopfs Ansichten als "Verschwörungstheorien" bezeichnest setzst du eine negativ abwertende eigene Interpretation in den Artikel. Das ist Hetze und in einem der Wissenschaft verpflichteten Wiki nicht erlaubt Deshalb wurden deine Artikelergänzungen auch gelöscht. Gruß und Halts Maul du Nazi! (Diskussion) 06:59, 13. Feb. 2019 (CET)
- Lieber Halts Maul,
- es geht nicht um gefallen oder nicht gefallen, es geht um darstellen. Gerne noch einmal: Kühntopf hat sich von dem was du da als "Essay von MK" bezeichnest, ist eine Kopie einer anderen Seite. Er hat sich sogar von den Ansichten vage distanziert. Unabhängig aber von der Frage, ob das auf der Seite steht ist die These, dass die deutsche Regierung das deutsche Volk töten wolle, nichts anderes als eine astreine Verschwörungstheorie.
- Als Verschwörungstheorie wird im weitesten Sinne der Versuch bezeichnet, einen Zustand, ein Ereignis oder eine Entwicklung durch eine Verschwörung zu erklären, also durch das zielgerichtete, konspirative Wirken einer meist kleinen Gruppe von Akteuren zu einem meist illegalen oder illegitimen Zweck.
- Eine Wissenschaftlichkeit dieser Behauptung existiert nicht. Ansonsten nennst du bitte ein wissenschaftliches Buch, das diese These stützt. Danke! --Taubenschlag (Diskussion) 07:53, 13. Feb. 2019 (CET)
Lächerlich. Aber deine Tage sind ohnehin angezählt, also genieße deine Tage in der PP, die dir noch bleiben. :-) --Taubenschlag (Diskussion) 08:32, 13. Feb. 2019 (CET)
Doppel-LOL. Das scheint jemand, der eigentlich schon abgeschlossen hat nochmal so richtig auf die Kacke hauen zu wollen. Ein bedauerlicher Geistes- und Gemütszustand. --Taubenschlag (Diskussion) 09:11, 13. Feb. 2019 (CET)
Hast du einen Löschwunsch oder ein anderes Anliegen? Dann nutze bitte unser Kontaktformular
PlusPedia Impressum
Bitte Beachte:
Sämtliche Aussagen auf dieser Seite sind ohne Gewähr.
Für die Richtigkeit der Aussagen übernimmt die Betreiberin keine Verantwortung.
Nach Kenntnissnahme von Fehlern und Rechtsverstößens ist die Betreiberin selbstverständlich bereit,
diese zu beheben.
Verantwortlich für jede einzelne Aussage ist der jeweilige Erstautor dieser Aussage.
Mit dem Ergänzen und Weiterschreiben eines Artikels durch einen anderen Autor
werden die vorhergehenden Aussagen und Inhalte nicht zu eigenen.
Die Weiternutzung und Glaubhaftigkeit der Inhalte ist selbst gegenzurecherchieren.