Benutzer Diskussion:Pfitzi

Aus PlusPedia
Wechseln zu: Navigation, Suche

1 Rechtschreibung in PlusPedia[Bearbeiten]

Bitte achtet mal ein wenig auf die Rechtschreibung! Das fällt mir laufend beim Lesen auf, dass die Rechtschreibung in PlusPedia stark vernachlässigt wird. Fehlerhafte Rechtschreibung signalisiert nachlässiges Arbeiten, was wiederum stark die Akzeptanz der Texte zur Folge hat.

Als aktuellem Anlass findet sich im gesperrten Artikel über Alexander Häusler: "Häulser", "Häsulers" und im Abschnitt "Meinungsfreiheit" eine Wortdopplung "um um". Gruß --WikiMANNia (Diskussion) 01:08, 20. Aug. 2016 (CEST)

Da stimme ich dir voll zu! In den von mir verfassten Artikeln sind zwar ab und an auch Rechtschreibfehler drin, aber ich glaube das hält sich noch in Grenzen. Mir fallen aber ein paar PP-Autoren ein (Namen nenne ich hier nicht), die recht schlampig zu Werk gehen und viele Fehler reinsemmeln. Aber was soll man da machen? Man kann ja Autoren, die hier freiwillig mitarbeiten, nicht zusammenscheißen und zur Rechtschreibverbesserung zwingen. Gruß chatib al-almani (Diskussion) 08:18, 20. Aug. 2016 (CEST)
Klar kann man die zusammen…, ähem, eine Ansage machen. Ich habe Euch ja auch gerade eine Ansage gemacht. Wer nicht in der Lage ist, auf Rechtschreibung zu achten, hat sich das falsche Projekt ausgesucht und sollte nicht an einem Lexikon mitschreiben wollen. Erstens schaden sie damit dem Projekt sehr, weil das gesamte Projekt in den Ruf gerät, schlampig zu sein und zweitens ist es eine Unverschämtheit zu erwarten, dass andere Autoren, die ja ebenfalls freiwillig mitarbeiten, den Schlampis hinterherräumen... Gruß --WikiMANNia (Diskussion) 04:12, 21. Aug. 2016 (CEST)

2 Vorlage:Hauptseite aktuelle Ereignisse[Bearbeiten]

Keine (nebensatzeinleitende) Konjunktion

"Helfer retten Eichhörnchen dass in einem Becher feststeckte"

sondern Artikel (sich auf das Eichhörnchen beziehend):

"Helfer retten Eichhörnchen, das in einem Becher feststeckte"

Gruß --WikiMANNia (Diskussion) 09:23, 21. Aug. 2016 (CEST)

3 Artikelrettung[Bearbeiten]

Ich habe verstanden, dass eine der Kernideen von PlusPedia ist, Artikel zu retten, die entweder in Wikipedia gelöscht werden oder die in untergegangenen Wikis wie WikiBay verloren gehen.

Ich habe nun vor Jahren das Wiki Freiwirtschaft ORGanized entdeckt und dachte, toll, ein weiteres themenspezifisches Fach-Wiki. Nun stelle ich aber fest, dass die Webseite nicht mehr erreichbar ist, aber die Beiträge sind noch im Webarchiv verfügbar.

Meine Frage ist nun, ob PlusPedia Interesse daran hat, die Artikel aus diesem untergegangenen Wiki zu retten. WikiMANNia hat nun selbst fünf Artikel daraus gerettet, aber WikiMANNia versteht sich nicht als "DeletionWiki", also Artikel-Rettungssystem. Aber möglicherweise ist das ja was für PlusPedia.

Wir sind auch schon lange kein reines Rettungswiki mehr, aber danke für den Tipp. Wir schauen uns das mal an :-) Freundliche kollegiale Grüße Kärcher Admin - Helfe Dir gern (Diskussion) 18:06, 22. Aug. 2016 (CEST)
Ich schrieb ja "eine" der Kernideen ... --WikiMANNia (Diskussion) 20:10, 22. Aug. 2016 (CEST)

4 Lese- und Hör-Empfehlungen[Bearbeiten]

Frédéric Bastiat
"Der STAAT ist die große Fiktion, nach der sich JEDERMANN bemüht, auf Kosten JEDERMANNS zu leben." - Der Staat (Essay, 1848)
Gunter Dueck
Cargo-Kulte, 3. Mai 2016
Schwarmdummheit, 6. Mai 2015
Parviz Amoghli
Ernst Jünger und wir - Der Waldgang heute - Vortrag in der Bibliothek des Konservatismus am 25. Februar 2016
Freiheit gegen leviathanisches Gewölk, Vortragsankündigung
Mann dankt! Kärcher Admin - Helfe Dir gern (Diskussion) 00:24, 24. Aug. 2016 (CEST)
Rainer Mausfeld

5 Kommentare[Bearbeiten]

Können Sie bitte herabwürdigende Kommentare wie "ahmadiyyas sind exotische sektenfreaks" unterlassen? Danke! --WikiMANNia (Diskussion) 22:08, 13. Sep. 2016 (CEST)

Das sind schon exotische Freaks. Die Ahmadiyya-Lehre wird unter orthodoxen Gelehrten als Irrweg angesehen und die Anhänger dieser Lehre werden als Apostaten betrachtet. Ihr Anführer Mirza Ghulam Ahmad sah sich als Prophet, Messias, Mahdi und die Endzeitverkörperung Krischnas. Außerdem meinen sie, dass der Islam friedfertig, rational, progressiv und tolerant wäre. Das ist echt lachhaft, bescheuert und freakig, oder? Gruß chatib al-almani (Diskussion) 09:25, 14. Sep. 2016 (CEST)
Glauben Sie wirklich, dass Sie mich über Islam und Ahmadiyya belehren müssen? Ich weiß darüber wohlmöglich mehr als Sie! Gruß --WikiMANNia (Diskussion) 15:27, 14. Sep. 2016 (CEST)
Shalom!!! Wir müssen uns doch nicht streiten! Wir sind ein humanistisches, libertäres und der Aufklärung verpflichtetes Projekt. Qualitativ kommt die Pluspedia schon ganz dicht an die Wikipedia ran! Wir sind das zweiterfolgreichste Wiki in Deutschland! Gruß chatib al-almani (Diskussion) 17:19, 14. Sep. 2016 (CEST)
Stimme dem Admin-Kollegen zu. Wer Artikel verändern will, soll das still und seriös tun sowie im Einklang mit unseren Regeln. Unsere Diskussionsseiten sind keine wirren Debattenclubs wie in anderen Pedias. Ein libertäres Projekt mag anstrengender sein, aber Freiheit bringt auch bessere Ergebnisse am Ende des Weges. Daher, liebe WikiMANNia, bitte den wichtigen Admin-Kollegen nicht unnötig in stressige Streitereien verwickeln. Wir sind hier doch nicht bei Wikipedia...! Kärcher Admin - Helfe Dir gern (Diskussion) 18:27, 14. Sep. 2016 (CEST)
"exotische sektenfreaks" ist ein unsachlicher Kommentar und ich habe lediglich höflich darum gebeten, solche Unsachlichkeiten zu unterlassen. Leider sah sich Benutzer:Pfitzi bemüßigt, diesen unsachlichen Kommentar zu wiederholen und - in belehrendem Ton - noch eins draufzusetzen. Er schreibt, ich sei "lachhaft, bescheuert und freakig", weil ich meine, "dass der Islam friedfertig, rational, progressiv und tolerant wäre". Auf diesen PA hin habe ich lediglich angedeutet, dass ich mich in dem Themenfeld besser auskenne, als er vermutet. Ich verwickle hier gewiss niemanden in "stressige Streitereien". Gruß --WikiMANNia (Diskussion) 18:56, 14. Sep. 2016 (CEST)
Alles hat ein Vorspiel und PlusPedia unterscheidet sich genau in diesen Momenten von seinem großen, unerträglichen Mitbewerber: wir konzentrieren uns nicht auf Diskussionen, schon gar nicht auf persönlicher Ebene, sondern widmen uns der Sacharbeit. Darum möchten wir jetzt auch bitten. Nicht jedes flott dahingesagt Wort muss hier in Eintelteile zerlegt werden und Pfitzi ist nicht irgendwer, sondern eine tragende Säule unserer Gemeinschaft. Jeder ist eingeladen, sein Wissen einzubringen. Du brauchst dafür keine Erlaubnis. Daher bitte einmal abschütteln, zurück zur Sacharbeit und gut. Danke. Kärcher Admin - Helfe Dir gern (Diskussion) 20:26, 14. Sep. 2016 (CEST)
Wir wollen uns doch nicht streiten! Ich sage nur Peace / Salam / Shalom! --chatib al-almani (Diskussion) 21:13, 14. Sep. 2016 (CEST)
Genau :-) Kärcher Admin - Helfe Dir gern (Diskussion) 22:33, 14. Sep. 2016 (CEST)
Wir streiten doch nicht. Ich habe eine Bitte geäußert und das war's. Gruß --WikiMANNia (Diskussion) 22:44, 14. Sep. 2016 (CEST)

6 Kernkraftwerk Fukushima I[Bearbeiten]

Hallo Pfitzi. Danke für die Bilder bei Geschichte der Schweiz! Kannst du mein dsbz. Problem hier auch noch lösen? Danke und Gruss--Whorf (Diskussion) 12:54, 24. Okt. 2016 (CEST)

Weiss nicht warum, aber jetzt ist es ok. Evtl. hätt ich ein paarmal auf Speichern klicken müssen. Gruss--Whorf (Diskussion) 09:20, 31. Okt. 2016 (CET)

7 Antrag auf Entsperrung des Artikels Lehre von den Menschentypen nach Björn Höcke[Bearbeiten]

Könntest du bitte den Artikel entsperren. Ich würde nur gerne einige Ergänzungen und Umformulierungen vornehmen.

Ist entsperrt! --chatib al-almani (Diskussion) 18:48, 20. Okt. 2016 (CEST)

8 aktuelle Ereignisse[Bearbeiten]

Hallo, da ist wohl ein Fehler unterlaufen: Wir haben schon den 11. Monat, nicht mehr den 10 .! --Fmrauch (Diskussion) 22:05, 8. Nov. 2016 (CET)

9 Entsperrwunsch[Bearbeiten]

Hallo, bitte den Artikel Linksextremismus enstperren. Gruss, Beobachter (Diskussion) 19:01, 10. Nov. 2016 (CET)

Done! chatib al-almani (Diskussion) 10:42, 11. Nov. 2016 (CET)

10 Zitat des Tages[Bearbeiten]

Der Satz "So klingt das, wenn Skinheads studiert haben." stammt nicht aus der FAZ, sondern von Volker Pispers. Das wird aber in der Art der Zitierung bzw. der Schrift nicht deutlich. --Fmrauch (Diskussion) 00:47, 16. Nov. 2016 (CET)

11 Auszeichnung[Bearbeiten]

Hallo, ich nehm an, dass du auch chatib-al- bist? Besten Dank für die Artikel-Auszeichnung und freundlicher Gruss--Whorf (Diskussion) 16:42, 25. Nov. 2016 (CET)

12 Antifa[Bearbeiten]

Hallo! Bitte den Artikel entsperren, ist schon 4 Jahre gesperrt. --Beobachter (Diskussion) 21:39, 10. Dez. 2016 (CET)

13 Technische Probleme in PlusPedia[Bearbeiten]

Ich habe gerade etwas in den Artikel Björn Höcke eingefügt. Die Einfügung war zwar erfolgreich, aber es wurde diese "Fehlermeldung" angezeigt:

Datenbankfehler
Es ist ein Datenbankabfragefehler aufgetreten. Dies könnte auf einen Fehler in der Software hindeuten.

--WikiMANNia (Diskussion) 16:55, 19. Jan. 2017 (CET)

Kleine Änderungen gehen. Aber neue Artikel gehen auch nicht immer, fast die gleiche Fehlermeldung. (Diskussion) 18:48, 19. Jan. 2017 (CET)

Das "externallinks" zeigt an, dass in der Tabelle, in der externe Verlinkungen gespeichert werden (sollen), etwas schiefgeht. Damit tritt der Fehler offenbar nicht auf, wenn bei den Änderungen keine externen Links involviert sind. --WikiMANNia (Diskussion) 20:44, 19. Jan. 2017 (CET)

DAS MÜSST IHR BENUTZER ANTHONEY SCHREIBEN! DER IST FÜR DIE TECHNISCHEN SACHEN ZUSTÄNDIG! --chatib al-almani (Diskussion) 18:50, 19. Jan. 2017 (CET)

Auf der Hauptseite steht "Die PlusPedia ist nach etwa fünf wieder online" - da fehlt das Wort "Tagen" ! --Fmrauch (Diskussion) 18:53, 19. Jan. 2017 (CET)

14 Neuanmeldungen[Bearbeiten]

Wieso gab es heute eine Invasion? Oder was ist da los? --Fmrauch (Diskussion) 22:32, 19. Jan. 2017 (CET)

Das wirst Du sicher beantworten können :-) Kärcher Admin - Helfe Dir gern (Diskussion) 18:57, 23. Jan. 2017 (CET)

Seit 29.1. gibt es keine Neuanmeldungen mehr? Siehe [1] --Fmrauch (Diskussion) 23:59, 13. Feb. 2017 (CET)

Technische Gründe, es finden "Bauarbeiten" am System statt. Keine Sorge, alles in bester Ordnung. Danke. Kärcher Admin - Helfe Dir gern (Diskussion) 14:25, 14. Feb. 2017 (CET)

15 Besten Dank für Deine Nachricht.[Bearbeiten]

Gerne arbeite ich am Thema Judentum. Wie Du weißst ist dieses Thema sehr sensibel. Dieses müsste ich bei Wikipedia erleben.

Hintergrung meiner Artikel ist, dass meine Recherche ergab, dass meine Vorfahren über 300 Jahre als Kryptojuden gelebt haben und ich über einen Datensatz von 1000 Namen die Stammlinie rekonstruiert habe. Dieses wird nach meiner Meinung der einzige Datensatz auf der Welt sein, der eine Familie mit seinen auch kryptojüdischen Stammlinien aufgesetzt hat. Dieses erlaubte es mir, etliche Analyse zu treffen, die wissenschaftlich valide sind.

Somit ist mein Interesse diese auch zu veröffenlichen.

Leider weiß ich nicht wie man ein Kategorie anlegt. Zur Zeit schiebe ich als in die Kategorie Judentum.

Kannst Du für mich vieleicht die Kategorien:

Jüdische Namenskoddierung, Kryptojuden, jüdische Stammlinien, jüdische Familiennamen mit einem Städtebezug

anlegen.

Tschau Robert Brockmann

Hallo! In Wikipedia bestimmen penible Bürokraten wo es lang geht. Außerdem tummeln sich dort viele Antisemiten. Bei uns in Pluspedia dagegen gibt es keine Antisemiten. Unten sind die von dir gewünschten Kategorien. So wie auf dieser Seite kannst du sie dann in deine Artikel einsetzen. Gruß chatib al-almani (Diskussion) 16:25, 9. Feb. 2017 (CET)

16 WikiMANNia[Bearbeiten]

Hallo, der Kollege WikiMANNia hat offenbar Frust aufgestaut, weil ich ihn vor einer Weile mal ganz kurz gesperrt hatte. Grund war, dass er massenhaft irgendwelche sanierungsbedürftigen Texte zu uns transferiert hat und ich mit dem Formatieren und Korrigieren gar nicht mehr nachkam. Das war wie eine Flut und ließ sich nicht anders stoppen. War auch noch spät abends, keine Ahnung, was ihn da geritten hatte, vermutlich hat er es sogar gut gemeint. Aber es war einfach das reine Chaos, was da abging. Deshalb gabs vor Wochen mal eine ganz kurze Sperre, bis das Gröbste bereinigt war. Seitdem ist der Kollege leider beleidigt, obwohl ich ihm mehrfach erklärt habe, was, wieso und warum und mit aller Wertschätzung. Aber ich sehe, dass er auch auf Deiner Disk. schon recht robust unterwegs war. Also von meiner Seite gibts da keine Befindlichkeiten, aber Chaos und Umfrisieren der PlusPedia gehen gar nicht. Denke, da sind wir hier uns einig. Dies zur Info. Danke, lg Kärcher Admin - Helfe Dir gern (Diskussion) 20:21, 19. Feb. 2017 (CET)

Rede keinen Quatsch mit Soße! Es sind die Diskussionsseiten dafür da, dort einen Hinweis zu platzieren: "Kollege, mach mal etwas langsamer!" Dieser Hinweis kam aber nicht.
Jemanden aber ohne Ansprache einfach so mitten in der Arbeit überfallartig zu sperren, ist nur eins: Unprofessionell! Gruß --WikiMANNia (Diskussion) 14:11, 18. Mär. 2017 (CET) (So, das kann dann auch weg!) (PS: Das von Dir angerichtet Chaos habe ich gerade selbst weggeräumt. Das zu deinem "Beleidigtsein-Vorwurf". Ihr seid sowas von unprofessionell, das ist unterirdisch.)

17 Fmrauch[Bearbeiten]

Hallo Pfitzi, Benutzer Fmrauch wünscht auf Anthoneys Disk. schon wieder den Admin-Status. Meines Erachtens zieht er (noch) zuviel WP-Mentalität zu PP. Sein Verhalten ist zwar lobenswert, was die Artikelarbeit angeht - aber er würde mit seiner Mentalität die PP weg von der libertären Grundachse bringen und auch wieder die Nähe zur WP vergrößern. Er ist nach seiner Vollsperre bei WP direkt hierher ins Asyl gekommen. Das geht ok, aber spricht dafür, dass er nicht der Idee der PP wegen zu uns kam, sondern weil PP eine naheliegende Alternative war. Deswegen bin ich zwar für seine Mitarbeit, habe nichts gegen die Person, bin aber sehr dagegen, dass er Admin wird. Danke. Kärcher Admin - Helfe Dir gern (Diskussion) 20:48, 26. Feb. 2017 (CET)

Danke! Habe mich auf Anthoneys Diskussionsseite kurz dazu geäußert. chatib al-almani (Diskussion) 22:34, 26. Feb. 2017 (CET)
Habe es gesehen. Schön, dass wir uns einig sind. Nichts gegen die Arbeit oder Person von Fmrauch, aber er hat noch viel zu sehr WP-"Software" im Denken. Fleiß hin, Fleiß her, es ist wichtiger, dass jemand das Libertäre und eigene der PlusPedia verinnerlicht und die PP von Herzen mag und unsere entspannte, freiheitliche Linie teilt. Das kann ich bei ihm wahrlich nicht erkennen. Wir sind sein Ersatzhafen seit seinem finalen Rauswurf bei der WP. Ich helfe ihm gerne, hier heimisch zu werden - aber er als Admin? Nein, passt nicht. Danke Kärcher Admin - Helfe Dir gern (Diskussion) 22:56, 26. Feb. 2017 (CET)

18 Antrag auf Umbenennung des Artikels Rechts (Politik) in Politische Rechte (Politik)[Bearbeiten]

Hiermit stelle ich einen Antrag auf die Umbenennung des Artikels.--Bohumil Samuel Kecir (Diskussion) 18:16, 9. Mär. 2017 (CET)

Ich sehe keinen Hinderungsgrund. Pfitzi wird schon richtig entscheiden. Danke Kärcher Admin - Helfe Dir gern (Diskussion) 18:17, 9. Mär. 2017 (CET)

19 Hauptseite ![Bearbeiten]

Hallo, da ist ein Rechtschreibfehler: nicht "leutet das Ende der Welt ein", sondern "läutet das Ende der Welt ein" muss es heißen. Beste Grüße von --Fmrauch (Diskussion) 00:06, 9. Apr. 2017 (CEST)

20 Wechsel[Bearbeiten]

Hallo. Da es nunmehr wieder möglich ist sich anzumelden, habe ich gleich die Chance ergriffen. :-) Kurz zu mir. Ich komme von der Wikipedia, wo ich mich umgesehen habe, nachdem ich den Film von Markus Fiedler 2015 auf KenFM gesehen habe. Ich wollte ausprobieren, ob die Argumente, welche im Film genannt werden stimmen, oder nicht stimmen. Aus meiner Sicht findet einiges seine Bestätigung anderes wiederum nicht. Der Hauptgrund für den Wechsel aber war aber die Diskussionen bei meinen Lieblingsthemen Musikgruppen und Labels. Sind die oder der relevant? Was ist ein reputables Label? Usw. (gähn). So wie ich das verstanden habe, ist dieser Umstand bei euch nicht gegeben. Bevor ich aber anfange hier zu editieren, wollte ich mal fragen, ob du mir kurz mal sagen könntest, wo bedarf für Hilfe besteht, was gewünscht wird an Artikeln und was hier die wichtigsten Regeln sind. Ich gehe davon aus, dass die Software ähnlich der der Wikipedia ist, bis auf diverse kleine Unterschiede. --Weeping Angel (Diskussion) 21:49, 17. Apr. 2017 (CEST)

So viele Regeln gibt es bei uns nicht. Man darf seine Kollegen nicht beleidigen und keine Nazipropaganda machen. Ansonsten ist alles erlaubt! Bei uns ist jede Musikgruppe relevant. Wäre auch Unsinn, musikalische Qialität nur nach Verkaufszahlen zu messen. Gruß Pfitz

21 Individuelle Katzen[Bearbeiten]

Hallo, ich kümmere mich hier um die Systematik. Ein Mann ist per Definition ein Mensch. Gibt es für die Tiere schon eine entsprechende Systematik? Ich habe keine gefunden. Den Artikel Tier habe ich hier erst angelegt. Ob eine Katze einen "Beruf" hat, bezweifle ich. Sicher gibt es auch berühmte Katzen, Pferde usw. - aber auch das sind alles Tiere. Es würde die ganze Systematik durcheinanderbringen, wenn alle Individualitäten unter Personen einsortiert werden. Jeder Stern ist übrigens auch ein "Individuum", aber eben keine "Person". Schöne Grüße von Benutzer:Fmrauch 22:48, 8. Mai 2017.

22 Bild[Bearbeiten]

Hallo, das Bild, welches zur Zeit auf der Titelseite steht, hat keine Quelle und keine Lizenzangabe. Kannst du das bitte nachliefern. Interessant wäre auch, aus welchem Land es ist. Benutzer:Fmrauch 11:47 MESZ, 21. Mai 2017

23 Moin[Bearbeiten]

Einfach mal ein Gruß am Brückentag. Lass es Dir gut gehen! LG Kärcher Admin - Helfe Dir gern (Diskussion) 13:36, 26. Mai 2017 (CEST)

24 Einrichten von Kategorien[Bearbeiten]

Hallo Pfitzi, kannst Du bitte die folgenden Kategorien einrichten.


Erneuerbare Energien Energiewirtschaft Energiewende Technische Epochen der Menschheit

Ich finde es inzwischen sehr interessant, was alles bei Wikipedia auch im technischen Bereich gelöscht wurde. Frage mich stellenweise, warum viele Artikel gelöscht wurden.


Kryobob (Diskussion) 22:24, 26. Mai 2017 (CET)

25 Schon wieder mal ein Bild ohne Quellenangabe?[Bearbeiten]

Hallo, ich vermute mal, das Bild stammt von dir, und so würde ich es auch eintragen, wenn kein Widerspruch von dir kommt. Beste Grüße von Fmrauch (Diskussion) 22:40, 16. Jun. 2017 (CEST)

26 :-)[Bearbeiten]

Hi mein Guter. Der Banner "Meinung" war nicht negativ gemeint. Ist halt Meinung und weniger Lexikon, was ja gerade eine Stärke der PP ist, dass wir das hier haben. Aber ich mische mich da nicht weiter ein. :-) LG und eine schöne Woche. Kärcher Admin - Helfe Dir gern (Diskussion) 12:56, 3. Jul. 2017 (CEST)

Du hast ja eigentlich recht! Da ist ja eher ein Meinungsartikel. Viele Menschen finden die Homo-Ehe ja super. Wenn du bei Google "Ehe für alle" eintippst kommen sogar fröhliche bunte Regenbogenbanner auf den Bildschirm. Für Google Deutschland scheint die zunehmende Verschwulung ein Grund zum Jubeln zu sein und die Grünen sind total begeistert. Auf jeden Fall werde ich den Hinweis Meinungsartikel wieder einbauen. Gruß Pfitzi
Wie Du magst :-) Ich finde einen "Meinungsartikel" per se nichts Minderwertiges, sondern etwas Ehrbares. Vielleicht können wir den Hinweiskasten netter gestalten, damit es nicht wie eine Warnung, sondern einfach als Erkennungszeichen rüberkommt? VLG Kärcher Admin - Helfe Dir gern (Diskussion) 15:43, 3. Jul. 2017 (CEST)

27 Hallo[Bearbeiten]

Bei allem Verständnis für deinen Ärger - ich bin nicht der Meinung, dass Kommentare zu einer Person an erster Stelle in einen Artikel gehören. Das stärkt nämlich nicht das Ansegen einen unabhängigen Enzyklopädie. Beste Grüße von Fmrauch (Diskussion) 20:49, 11. Jul. 2017 (CEST)

Übrigens - der Mann ist selber Anwalt und wird sich zu verteidigen wissen. Das Ergebnis überlassen wir mal den Gerichten, darüber müssen wir uns hier nicht aufregen. Fmrauch (Diskussion) 21:07, 11. Jul. 2017 (CEST)

Du hast ja recht! Ein Artikel sollte objektiv sein und nicht verurteilen! Deine Artikeländerungen sind voll okay! Mich kotzen solche linksradikale und gewaltverherrlichende Typen wie Andreas Beuth halt total an! Scheinheilig moralisieren gegen die angeblich bösen Rechten (jeder Konservative ist ja ein Faschist) und sich selber eine verlogene Moral und Rechtfertigung für blinde Zerstörungswut basteln. Kerle wie der gehören für Jahre in den Knast! Und bei solchen gewalttätigen Demos wie in Hamburg sollte die Polizei endlich mal Schusswaffen, Panzer und Giftgas einsetzen! Wenn erst mal ein paar Randalierer erschossen sind wird den linken Vandalen schon die Lust auf Demos und Gewalt vergehen. Gruß Pfitzi

28 AfD-Artikel...[Bearbeiten]

Hallo Pfitzi, ich habe selbst kein gesteigertes Eigeninteresse am AfD-Artikel, aber mein Versuch ihn zu einem kurzen, lesbaren Lexikonartikel umzuarbeiten war... mir ein Anliegen und nicht von Erfolg gekrönt. Ich respektiere natürlich, dass Anthoney dieser Artikel in seiner aktuellen Form irgendwie wichtig zu sein scheint und werde daran nichts mehr ändern. Andererseits, das gilt für alle Parteien, sind wir kurz vor einer Wahl und es wäre schön, wenn wir uns als PlusPedia zu allen Parteien neutral und informativ aufstellen würden. Meinst Du, und das ist nur eine grobe Idee, dass zur AfD evtl. zwei Artikel sinnvoll wären? Ein extrem kurzer, in dem die Partei neutral lexikalisch vorgestellt wird. Von mir aus auch als Stub oder in der Compact Kategorie. Und einen zweiten, den aktuellen, als "Kritik an der AfD"? So wie es jetzt ist, finde ich es lexikalisch etwas unglücklich - egal um welche Partei es gehen würde. Würde gerne Deine Sicht wissen. Vielleicht kannst Du mir auch sagen, wo da die Befindlichkeiten liegen. Danke. Kärcher Admin - Helfe Dir gern (Diskussion) 23:37, 18. Jul. 2017 (CEST)

Hallo, den Vorschlag mit den 2 Artikeln finde ich gut. Es ist mühselige, jetzt eine Struktur reinzubringen - vor allem angesichts der vielen Zitateinschübe. Das mit dem Compactartikel ist sinnvoll. Aber "Kritik an der AfD" wäre nicht ganz neutral, weil das dann im Prinzip für andere Parteien auch entsprechend formuliert werden müsste. So steckt der Artikel über die LINKE auch schon voller Kritik. Fmrauch (Diskussion) 00:59, 19. Jul. 2017 (CEST)
Mit Deinem Einwand hast Du zwar Recht, aber beim Thema AfD scheinen besonders viele Emotionen im Spiel zu sein. Mein Wunsch und Ansinnen war eigentlich, die Parteiartikel vor der Wahl alle irgendwie vorzeigbar zu machen. Nun scheint das Anthoney überhaupt nicht gefallen zu haben - und was er als Supraadmin sagt, ist nun mal das letzte Wort. So ist unsere Hierarchie hier und da die AfD mir nicht sonderlich am Herzen liegt, bin ich da auch leidenschaftslos. Nur finde ich ein schlecht formatiertes Sammelsurium von Zitaten, nun ja, wie soll ich es sagen. Nennen wir es suboptimal. Übrigens egal bei welcher Partei. Bloß betrifft das hier nun einmal nur die AfD. Als inklusionistisches und libertäres Projekt fände ich es ohnehin besser, wenn wir uns in Sachen Politikartikel eher kurz halten. Ich selbst werde den AfD-Artikel nicht mehr anfassen. Als Admin fühle ich mich zu einem Mehr an Neutralität verpflichtet, zumal wenn unser Supraadmin eingreift. Allerdings war es auch er, der den Schreibschutz entfernt hat, so dass ich ihn derart interpretiere, dass er die allgemeinen Nutzer ohne Funktion einlädt, an dem Artikel weiterzuarbeiten. Ich werde das alles neutral administrativ begleiten. Pfitzi wird sicher auch seine eigene Sicht haben. Danke. Kärcher Admin - Helfe Dir gern (Diskussion) 01:36, 19. Jul. 2017 (CEST)

29 Meldungen[Bearbeiten]

Grüß Dich! Sag mal, warum leert Anthoney seit Neustem ab und zu die gesamten aktuellen Meldungen? Weißt Du da Genaueres? Danke Kärcher Admin - Helfe Dir gern (Diskussion) 19:43, 24. Jul. 2017 (CEST)

Erstens danke für die Ergänzung in der Headline zum Nahen Osten. Dein Kommentar ist völlig korrekt. Was die Meldungen angeht: ich habe jetzt einfach mal einen Link zu bing-news gesetzt, die sind weniger tendenziös als Google. Anthoney hat die Meldungen die letzte Zeit immer mal wieder komplett geleert. Ich kann nur Vermutungen anstellen, warum, aber der Kern ist, es sieht nicht gut aus, wenn erst Meldungen dastehen und dann ist das gähnende Leere. Um da erst mal Ruhe rein zu bekommen, jetzt der Link zu bing. Wie denkst Du darüber? lg Kärcher Admin - Helfe Dir gern (Diskussion) 14:11, 29. Jul. 2017 (CEST)
Hat sich offenbar erledigt. lg Kärcher Admin - Helfe Dir gern (Diskussion) 22:07, 29. Jul. 2017 (CEST)
Na klar; dass ein Flüchtling/Migrant (Tunesier) den muslimischen Mörder von Hamburg gefangen hat, macht das Attentat doch gleich viel weniger schlimm. Das beweisst doch wie gut die Integration funktioniert. Das Attentat von Hamburg kann man jetzt ganz schnell unter den Tisch kehren. Ursache war ja dass der Täter wohl psychisch gestört war, und nicht die friedliche Religion des Islam. Es gab gerade einen Anschlag eines Irakers in Konstanz mittels Maschinenpistole: Zwei Tote und viele Verletzte. Das war nach Presseberichten natürlich kein terroristische Anschlag! Klar; es ist ja ganz einfach sich mal bei ALDI oder Amazon einfach mal eine Maschinenpistole zu kaufen. Kostet ja auch nicht viel so eine Waffe. Da gibt es sicher keine Hintermänner und mit dem Islam hat das natürlich auch nichts zu tun. Auch viele Deutsche gehen ja mit Maschinenpistolen in die Disco und ballern mal zum Spass um sich. Gruß Pfitzi
Schon klar. Aber was geht denn da gerade im Bereich "Aktuelle Meldungen" ab? Bin etwas irritiert von den Totallöschungen. Was ist denn da los? Kärcher Admin - Helfe Dir gern (Diskussion) 12:59, 30. Jul. 2017 (CEST)
Ich weiß auch nicht warum Antoney das alles löscht. Aber bei spiegel.de oder focus.de verschwinden auch immer wieder Leserkommentare. Es gibt eben Tabus wie islamische Gewalt oder Flüchtlingskriminalität die man öffentlich nicht erwähnen darf. Gruß Pfitzi

30 Asylbewerber[Bearbeiten]

Guten Tag ! Gibt es seriöse Quellen zu dem Artikel Pseudoflüchtling Mohammad (22) aus Afghanistan ? Der Hinweis auf die BILD-Zeitung ist meines Erachtens nicht ausreichend. Möglicherweise gibt es mehrere ähnliche Fälle. So ein Einzelfall macht wenig Sinn für eine Enzyklopädie. Gruß vom OberKorrektor (Diskussion) 13:03, 1. Aug. 2017 (CEST)

Wir sind ein inklusionistisches Lexikon, Relevanz ist kein Kriterium, Meinungsartikel sind explizit erlaubt. Allerdings habe ich den Artikel von der Startseite, weil er in die aktuellen Meldungen gehört und nicht in die lesenswerten Artikel. Pfitzi, setze den Artikel doch bitte in die aktuellen Meldungen. Passt einfach besser. Danke. Kärcher Admin - Helfe Dir gern (Diskussion) 13:16, 1. Aug. 2017 (CEST)
Die BILD ist eine seriöse Quelle! Ich habe meine umfassende Bildung überwiegend durch tägliches Lesen der BILD-Zeitung erworben. Gruß Pfitzi
BILD ist ok, Dein Artikel auch. Er ist einfach nur in den lesenswerten Artikeln falsch, sondern gehört in die aktuellen Meldungen. Das ist das einzige "Problem". Lass Dich nicht stressen, es ist alles gut. Was mich angeht, will ich nur eine professionell aussehende Startseite. Mit dem Artikel gibt es kein Problem. Und dass wir inklusionistisch sind, müssen manche andere eben noch lernen. Ich finde Deinen Artikel, interessant und habe daraus etwas gelernt. Was will man mehr? Danke. Kärcher Admin - Helfe Dir gern (Diskussion) 17:35, 1. Aug. 2017 (CEST)

31 Fmrauch gesperrt[Bearbeiten]

Zur Info: Nutzer Fmrauch wurde drei Tage gesperrt, weil er statt eine versprochene Sachprüfung abzuwarten einfach zahlreiche Maßnahmen ergriffen hat, um unsere neutrale Linie in Sachen Nahost in Richtung propalästinensisch zu drehen, und das noch nicht einmal solide. Sperre erfolgte aber nicht der Sache wegen, sondern aufgrund seiner obsessiven Handlungsweise und Nichtbefolgung einer klaren und freundlichen administrativen Bitte zum Abwarten einer Sachprüfung. LG, Danke. Kärcher Admin - Helfe Dir gern (Diskussion) 20:12, 6. Aug. 2017 (CEST)

Habe auf Deinen Beitrag in der anderen Disk. gerade geantwortet. Das ist kein persönlicher Streit, auch nichts zum Vertragen. Hier hat ein Autor einfach etwas gegen einen Artikel und statt die ordentlichen Wege zu gehen (Disk., versprochene Prüfung abwarten. Ast- oder Meinungsartikel aufmachen) kamen merkwürdige Aktionen mit "Konkurrenzartikeln". Fmrauch ist sehr fleißig, aber auch eigen. Das ist sein Recht. Jeder hat das Recht darauf, geschätzt zu werden wie er ist - aber er muss, wie alle anderen auch - die wenigen Spielregeln hier einhalten. Wir alle, Du und ich eingeschlossen, müssen teilweise mit Artikeln und Situationen klarkommen, die wir lieber auf den Mond schießen würden. Aber dafür gibt es eben die ordentlichen Wege und das, was man Gelduld und Toleranz nennt. Dieses Mindestmaß an Ordnung müssen wir aufrechterhalten, sonst können wir gleich die Anarchie ausrufen.
Persönlich habe ich nichts gegen den Benutzer, ohnehin gegen niemanden. In der Sache habe ich auch nur wenige Bauchschmerzen. Eine Sperre war aber nötig, um den Benutzer an unsere paar wenigen Spielregeln zu erinnern. Sonst kann ich demnächst auch mit meiner Wand reden, wenn Ansagen auf solche Weise umgangen werden. Täten wir das nicht, gäbe es schnell eine Kultur des "jeder macht, was er will" und wir müssten ständig prüfen, wer schon wieder wo, was, wie angestellt hat. Wenige Regeln, die aber mit Konsequenz umsetzen, kdarum geht es. Also nichts zu vertragen, einfach eine ordnende Maßnahme. LG Kärcher Admin - Helfe Dir gern (Diskussion) 11:11, 7. Aug. 2017 (CEST)

32 Meldung auf der Hauptseite[Bearbeiten]

Hallo, aus der Nachricht lese ich weder etwas von "fremdenfindlicher Gewalt" noch etwas von "kriminellen Ausländern" [2] Beste Grüße von Fmrauch (Diskussion) 23:17, 17. Aug. 2017 (CEST)

Okay, da hast du recht! Aber die Meldung ist eh schon wieder gelöscht. Gruß Pfitzi

33 Bild und Quelle[Bearbeiten]

Hallo, es gibt hier ein satirisches Bild von Martin Schulz. Von wem stammt das? Beste Grüße vom OberKorrektor (Diskussion) 13:54, 5. Sep. 2017 (CEST)

Keine Ahnung! Gruß Pfitzi