Benutzer Diskussion:Mutter Erde/Archiv 3 (bis 19. Januar 2011)

Aus PlusPedia
Wechseln zu: Navigation, Suche
  • NEUE BEITRÄGE BITTE IMMER UNTEN ANFÜGEN UND BITTSCHÖN S I G N I E R E N
Coin Übrigens: Die PlusPedia ist NICHT die Wikipedia.
Wir sind ein gemeinnütziger Verein, PlusPedia ist werbefrei. Wir freuen uns daher über eine kleine Spende!

1 Intro

2 Friedhof

Danke für die Überarbeitung. Im kommenden Frühjahr mache ich mit dem Thema weiter, freu dich schon mal. Gruß, --Funker 17:22, 7. Okt. 2010 (CEST)

Bittesehr. Heute war ich mal in der (ehemaligen) Tiergartenstraße 4 (heute Buswendeplatz; das ganze Viertel wurde schwerst bombenbeschädigt und nach 1945 völlig umgestaltet. Das ist alles nur sehr schwer als zusammenhängendes Denkmal zu erkennen, aber das Schild weist darauf hin, das es noch nicht fertig ist. Also hau rein und Grüsse Mutter Erde 21:14, 8. Okt. 2010 (CEST)
PS: Der graue Bus wurde wieder abgebaut und ist jetzt an einer anderen Mordstelle unterwegs http://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Denkmal_der_grauen_BusseMutter Erde 21:35, 8. Okt. 2010 (CEST)

  • Aktion T4-Gedenktafel

  • Tiergartenstraße 4-Bodenplatte

  • Philharmonie Berlin, davor Berlin Curves von Richard Serra

  • dito

3 Bilder

Hallo Mutter Erde mit folgender Url:

  • http://www.pluspedia.de/index.php?title=Spezial:Neue_Dateien&from=20091009103811

Kannst du relativ genau manuell von Bild zu Bild springen - Mit der URL oben bist du am Anfang unserer Bilder und wenn du dann beispielsweise den Monat änderst:

  • from=20091109103811
  • from=20091209103811
  • from=20100109103811
  • ...
  • from=20100809103811

kannst du recht gut hin und her springen.

Grüße von --Anthoney 12:41, 9. Okt. 2010 (CEST)

Das war ein guter Tipp. Ich danke Dir. Grüsse Mutter Erde 12:49, 9. Okt. 2010 (CEST)

4 Entschuldige schon wieder mein Aufschlagen

aber 2 Wünsche: 1.)[1]

2.)[2]

Danke --AT1 17:03, 9. Okt. 2010 (CEST)

Naja, wenn Du meinst. Ich fand das Gedicht sehr hübsch. Gruss Mutter Erde 17:26, 9. Okt. 2010 (CEST)


5 Thomas7

Bitte mal auf den vereinigten Schurkenseiten meine URL korrigieren:

Ist suchmaschinenfreundlich und wird - beim Abbrennen weiterer Stufen - den engstirnigen Töffels von der fliehenden Flachtellerfraktion richtig Dampf machen. Danke. Thomas7 20:10, 11. Okt. 2010 (CEST)

Na gut, PlusPedia ist halt doch das aktuellste Lexikon  :-). Grüsse Mutter Erde 20:21, 11. Okt. 2010 (CEST)

Interessante Einblicke - bin einigen Links einmal gefolgt. Es bestätigt sich nahezu täglich: Gut, daß ich mich in WP nicht mehr aufreibe. Gruß, --Funker 07:46, 12. Okt. 2010 (CEST)

6 Deine Hilfe als Admin wird benötigt

Hier wird deine Hilfe als Admin benötigt. Bitte im Artikel Hans Pfitzner den Verweis auf den Parallelartikel der Wikipedia löschen. Danke sagt --Pfitzners Hansi 13:45, 12. Okt. 2010 (CEST)

Hi, sorry, das musst Du mit Anthoney klären. Auch wenn wikipedia nur 5 Sätze bieten sollte, PP aber 500, dann will er trotzdem den Verweis auf wikipedia drinhaben. Mutter Erde 14:01, 12. Okt. 2010 (CEST)
Habe ihn angeschrieben. Ein Link nur aus Prinzip auf den Wikipediaartikel ist natürlich Unsinn. Wenn der Wikipediaartikel keine wichtige Zusatzinfo liefert bzw. wie in diesem Fall grotenschlecht bzw. Schrott ist, kann man sich einen Link auf ihn natürlich ersparen. --Pfitzners Hansi 14:33, 12. Okt. 2010 (CEST)
Ist sehr schön geworden. Gratuliere. Jetzt kann die WP-Antifa ihren Artikel endgültig verhunzen.
Da streiten sie seit Wochen über bildungsferne Ausländer, aber ausgerechnet bei WP sammeln sich die bildungsfernen Inländer. Ist schon kurios. Mutter Erde 15:13, 12. Okt. 2010 (CEST)
+1. -- Michael Kühntopf 15:13, 12. Okt. 2010 (CEST)
+1. Freut mich besonders, dass auch Michael Kühntopf hier zustimmt. Als Hommage an sein Wikipediaengagement gegen ein negativ konnotiertes Zeichen habe ich jetzt auch in meiner Artikelarbeit umgestellt. In Erwartung einer konstruktiven und freundlichen Zusammenarbeit grüßt --Pfitzners Hansi 16:34, 12. Okt. 2010 (CEST)
Wunnebar! -- Michael Kühntopf 16:37, 12. Okt. 2010 (CEST)
Gern geschehen! In Wikipedia wurde von ganz Klugen wie Benutzer Elektrofisch übrigens unlängst folgender, der Fachwelt bislang völlig unbekannten Begriff erfunden: "antisemitische Musiktheorie". Obwohl eigentlich selbst die schlimmsten Antisemiten mit den selben Akkordfolgen, kontrapunktischen Techniken, Tonarten, Rhythmen usw. komponieren wie jeder andere Komponist auch. Eine speziell "antisemitische Musiktheorie" war mir bislang unbekannt. Siehe auch den Artikel Musiktheorie. Aber in Wikipedia lernt man ja nie aus. In Erwartung einer konstruktiven und freundlichen Zusammenarbeit grüßt --Pfitzners Hansi 16:45, 12. Okt. 2010 (CEST)
Durch dich und deine Artikel wird PP ja langsam erwachsen. Wunnebar. -- Michael Kühntopf 17:41, 12. Okt. 2010 (CEST)
Ach, das ist schön, dass sich hier die Leute vertragen. Soviel Harmonie ist selten. :-)
Lasst Euch nicht stören, wenn ich hier herumwusele, ich richte für die Gäste von WP eine kleine Leseecke ein. Mutter Erde 17:47, 12. Okt. 2010 (CEST)
Danke für die lobenden Worte, Michael! Auch ich schätze deine qualitativ hochwertige Artikelarbeit im Themenfeld "jüdische Personen" sehr. Hier in Pluespedia kann man sicher nette Freunde fürs Leben finden. Mit uns beiden als Autoren in Pluspedia dürfte Wikipedia bald Schnee von gestern sein. Denen ihre Abwärtsfahrt hat ja schon lange begonnen. Für Mutter Erde habe ich noch ein schönes Buch gefunden. Auch die Kleinsten sollen ja in der Bücherecke was zum schmökern finden. --Pfitzners Hansi 20:01, 12. Okt. 2010 (CEST)

7 Hallo Mutter E.

Weiss nicht ob's dich interessiert. Schau mal auf dieser Seite nach, von welchem dir bekannten Benutzer zum Zeitpunkt: 15:55, 13. Okt. 2010, welches Konto angelegt wurde. Legt mir doch nahe, dass der Herr Krichel unter diesem Pseudonym aggiert, oder umgekehrt, oder was weiss ich. Vielleicht interessiert's dich gar nicht. Grüße --AT1 13:41, 14. Okt. 2010 (CEST)

Aha, hab mich da mal angemeldet, weil ohne Anmeldung sieht man ja gar nix. Und bin anscheinend in einer Seewolf-Filiale gelandet, eijeijei. Das könnte noch interessant werden, speziell für Seewolfjäger.
Das mit diesem Jürgen Engel würde ich nicht überbedeuten: Vermutlich hat der keine Lust, sich irgendwo blind anzumelden. Er wird also vom Seewolf das Passwort kriegen und sich dann mal umsehen, ob dieses Forum was für ihn.
PS: Hast Du schon rausbekommen, wozu dieses Forum gut ist? Gruss Mutter Erde 13:59, 14. Okt. 2010 (CEST)
Nein noch nicht. In nächster Zeit werde ich sowieso weniger aktiv sein. Vielleicht lasse ich AT1 auch untergehen, mal schauen. Grüße --AT1 14:06, 14. Okt. 2010 (CEST)

8 Ich find es prima

dass bei Mutter Erde nix verloren geht. Gruß angel54--88.71.68.195 22:16, 14. Okt. 2010 (CEST) Kurzes Ps.: Kennst du die Version von Lykke Li von "Will u still love me tomorrow. hier: http://www.myspace.com/lykkeli angel54--88.71.68.195 22:40, 14. Okt. 2010 (CEST)

Aaahhh, sehr schön, dass mal jemand lobt, dass gelöschte Dokumente an anderer Stelle erhalten werden: Benutzer:Mutter Erde/Sittengemälde auf Benutzer Diskussion:88.71.77.167. Normalerweise werden derlei Kopien argwöhnisch bis feindlich betrachtet, vermutlich zu recht :-)
Danke für die Fassung von Lykkeli, aber gegen Brenda Lees Will You Still Love Me Tomorrow hat sie keine Chance :-). Grüsse Mutter Erde 10:41, 15. Okt. 2010 (CEST)

9 Löschung der Kategorie:Nahrung durch Dich

Hallo, ME, nehme die Löschung zur Kenntnis. Die von Dir abgegebene Kurzbegründung der "Beliebigkeit" dieser Kategorie verstehe ich im Augenblick (noch) nicht. Ich finde die Kategorie sehr weit gefaßt und bin gerne bereit, sie noch weiter zu erläutern und begrifflich genauer zu fassen, aber so einfach löschen ohne Diskussion... erinnert mich fatal an den wikipedia-Stil und dazu kommt noch, daß Du die Löschaktion mit einem Querverweis auf die Kategorien der wp begründest. Das sollte Dir vielleicht schon aufgefallen sein: die wp ist für mich (und andere auch: KEIN Relevanzkriterium, wenn's um Inhalte und besonders um kritische Löschaktionen innerhalb der Pluspedia geht.

Also: ich hätte von Dir für diese Aktion schon gern bisschen mehr Text als irgend welche Kurzvermerke zu Deiner Löschaktion. Was genau bemängelst Du? Wie kann ich Dir (und damit vielleicht auch anderen) Genüge tun? Ein Hinweis auf die Kategorisierung der wp geht mir so was von am Arsch vorbei- hebt mich noch nicht mal 3 mm von meinem Sitz an! Ich bitte Dich, das bis morgen um diese Zeit zu klären, natürlich mach ich mir bis dahin Gedanken, die Kategorie wasserdicht auszubauen, Du solltest also gute Argumente haben!

Übrigens: ich lese gerne Deine Beiträge, auch wenn ich sie nicht immer gut finde! --Frank 18:19, 20. Okt. 2010 (CEST)

Hi, Du solltest GRUNDSÄTZLICH zu deinen Artikeln einen Link zum entsprechenden wikipedia-Artikel dazugeben. Das ist nicht meine Idee, sondern die von Anthoney. Wenn Du das machst, dann siehst Du auch sofort die dazu gehörigen Kategorien. In diesen Fällen eben die Kategorie:Lebensmittelkonservierung. Die WP-Kategorien werden ebenfalls grundsätzlich von wp übernommen, damit der Automat die noch roten Kats vervollständigen kann. Und sich eine Kategorie "Nahrung" auszudenken, halte ich persönlich für besonders schräg. Bakterien fressen Eisen, also wäre Eisen ja auch Nahrung.
Ganz allgemein: Wir 10 (oder nur 3) Hansel sollten keine Zeit mit Sachen verschwenden, über die sich viele hundert WP-ler jahrelang den Kopf zerbrochen haben. Diese Kats kannst Du normalerweise nicht besser machen. Und wenn doch, dann gibts Probleme mit Anthoneys Programm. Deshalb habe ich diese Kat gelöscht und durch die wp-übliche ersetzt. Grüsse Mutter Erde 18:40, 20. Okt. 2010 (CEST)
Hallo, Mutter Erde, Deine Begründung ist nachvollziehbar und durchaus gut. Dennoch bin ich ein Verfechter, nicht alles so zu machen, wie in der wikipedia. Aus gutem Grund. Sonst wäre die PlusPedia nämlich nicht nötig gewesen.
Diskussion ist eine Methode, andere in ihren Irrtümern zu bestärken. (Bierce)
Nur weil in der wp etwas ausdiskutiert (scheint) ist, ist es das in der PP noch lange nicht. Ich habe in der wp so viel falsches und überaltertes Zeug gesehen, daß es für mich noch lange kein Wahrheitskriterium ist, auf die wp zu verweisen. Diesen Anspruch hat die wp auch bisher nicht erhoben: immer richtig und aktuell zu sein. Also ist sie auch für uns nur ein Fingerzeig, aber kein letztendliches Wahrheitskriterium, zu dem sie einige wp-Gläubige machen wollen. Machen wir es besser, und machen wir es so, wir wir meinen, es machen zu müssen!
--Frank 16:03, 31. Okt. 2010 (CET)

Meiner Meinung nach sollten wir hier pragmatisch vorgehen. Die kategorien der Wikipedia gehören selbstverständlich bei uns rein - aber wir dürfen bei entsprchender Begründung auch eigene Kategorien vergeben. --Anthoney 23:22, 27. Nov. 2010 (CET)

10 Sperren

Guten Abend Mutti,

ich hoffe du hattest einen schönen Tag. Meiner war stressig - aber dafür schien endlich wieder die Sonne. Eine kleine Bitte an dich: Bitte bevor Du Benutzer sperrst, versuch erst mal mit ihnen zu reden. (Siehe auch Hilfe:Admin-Regeln#Sperren_von_Benutzern)

Ich denke das verbessert das Klima hier. --Anthoney 23:33, 21. Okt. 2010 (CEST)

Das glaube ich Dir nicht. Er hat noch mindestens 5 andere Nicks, um Herrn Riebe zu stalken und außerdem hat er noch seinen offenen Proxy auf den Virgin Islands. Das müsste reichen. Grüsse Mutter Erde 23:44, 21. Okt. 2010 (CEST)

10.1 Dies und das

11 Ständige Angriffe auf meiner Diskussionsseite

Hallo Mutter Erde;

ich möchte dich freundlich bitten, höflich aber bestimmt auf Benutzer:Michael Kühntopf einzuwirken, dass er sein Verhalten auf meinen Benutzerseiten ändert. Seit gestern ergeht sich Michael auf meiner Benutzer und Diskussionsseite in wilden Personalspekulationen, Vorwürfen und teils beleidigenden Äußerungen. Höhepunkt war die Bemerkung gegenüber einer anderen Person, für die er mich anscheinend hält. Siehe: "Er ist ein unverbesserlicher Rechter, Antisemit und verantwortungsloser Lügner. Seine Mobbing-Kampagnen einschliesslich bösartigster Ausfälle, ...". So geht es nun wirklich nicht! In anderen Projekten wird man für solche Äußerungen sofort gesperrt. Und im realen Leben hat es in der Regel auch Folgen. Das muss ich dir sicher nicht extra erklären. Fristlose Kündigung wenn man Kollegen im Betrieb so attackiert. Strafanzeigen oder sonstige Folgen. Michael muss sich auch als Administrator an die Regeln des zivilen Umgangs halten! Ich habe mich in Pluspedia auf die Artikelarbeit konzentriert. Alle meine Artikel berücksichtigen die manchmal verschieden akzentuierten Deutungen unterschiedlicher Forscher, und sind sehr ausführlich und dicht referenziert. Es werden von mir bei einem Lemma mehrere Seiten/Sichtweisen nach Forschungsstand dargestellt. Einseitige, politisch motivierte Schwarz-Weiß-Malerei überlasse ich dem Projekt Wikipedia. Wenn Michael manche Aussagen der Artikel nicht passen -siehe: ("Betr. deiner Edits hier in PP muss man sich nur einmal anschauen, was du bei Agnes Miegel verzapfst, und die Verharmlosungen bei Hans Pfitzner sind auch nicht ohne.)" - sollte er sich bei den referenzierten Buchautoren und Forschern beschweren, aber nicht bei mir. Ich bin in Pluspedia jedem Benutzer freundlich begegnet und habe niemanden angegriffen. Auch wird man keinerlei rechtsextreme oder antisemitische Artikelergänzungen von mir finden. Das mindeste was ich erwarte ist, dass Michael die Aktionen auf meiner Seite einstellt, und Beleidigungen wie die oben verlinkte in Zukunft strikt unterlässt. Dich bitte ich nochmal darum ihn in gebührender Form darauf hinzuweisen. Danke und schönen Sonntagabend noch wünscht --Pfitzners Hansi 19:52, 24. Okt. 2010 (CEST)

Ja mei, was soll ich da jetzt machen? Unschöne Sache. Warte doch einfach bis morgen, dann sind Hozro und Boris F. wieder online. Die Dinge sind auf den Weg gebracht, auch wenn das dem Seewolf nicht schmeckt. Aber da muss er durch Mutter Erde 20:11, 24. Okt. 2010 (CEST)
Es geht gar nicht um Hozro oder Boris F.! Es geht um die ständigen aus der Luft gegriffenen Beschuldigungen von Michael auf meiner Seite. Dafür erwarte ich eine Entschuldigung seinerseits. --Pfitzners Hansi 20:27, 24. Okt. 2010 (CEST)
Die wirst Du auch kriegen, wenn sich MK geirrt hat. Und jetzt ist es hier gut. Zuerst kommen drüben die wp-Vandalenjäger und dazu noch die Einlassung des Verdächtigen, denen ich weder vorgreifen kann und will. Gruss Mutter Erde 20:40, 24. Okt. 2010 (CEST)


12 Was soll eigentlich dieser Mist mit Hundetyp macht den Yülli?

Dass du es mit der Höflichkeit nicht gerade hast, ist ja bekannt, aber kannst du bitte mal deine mannigfaltigen Fähigkeiten nutzen, und nachschauen, wer hinter 193...steckt? Du weisst doch sonst immer alles, Schlaumeier. Das war Yülli und sonst niemand und wenn du das noch nicht gemerkt hast, dann ist das bedauerlich. Und wenn du mich ganz lieb bittest, dann sage ich dir auch, wo dieser Proxy auf den Antillen steht. --Erwin 22:21, 25. Okt. 2010 (CEST)

Geh mit deinem Anliegen bitte zu Anthoney. Nur dort bist Du richtig. Und ob der Ort nun Ohahu oder Muhahu heisst, ist doch eher nebensächlich, denke ich. Mutter Erde 22:34, 25. Okt. 2010 (CEST)

13 Frage nach Bildern

Hallo Mutter Erde; ich habe gestern und heute den Artikel Des Deutschen Vaterland fundiert aufgebaut. Im Gegensatz zum wie so oft mangelhaften Wikipediaartikel ist im Pluspedia-Artikel nun auch eine Behandlung des Textinhalts, der Melodie/Musik und weiterer Rezeptionsdetails vorhanden. Habe dazu aufwändig drei Notenbilder selber erstellt. Nur wirken Notenbilder ganz allein etwas trocken bzw. uncool. Meine Frage: Könntest du schauen, ob du Bilder z.B. von Ernst Moritz Arndt oder der damaligen Zeit um 1815 findest, die zum Artikel passen könnten? Ich bin mit den URV-Bestimmungen nicht so vertraut, und möchte deshalb lieber selber nichts hochladen. Danke für deine eventuellen Bemühungen sagt im voraus schon mal --Pfitzners Hansi 17:23, 28. Okt. 2010 (CEST)

Hi, ich denke, ein Bild des Verfassers wär schon mal angebracht, z.B. das hier http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Freiheitskriege.jpg done (mit besserer Beschreibung)
Andere Bilder von und zu E M Arndt http://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Ernst_Moritz_Arndt
Hier ist die erste Fahne http://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Deletion_requests/File:Erste_Schwarz-_Rot-_Goldene_Fahne_1815_(ausst.).jpg (mit absurder Löschdiskussion, = der Hochlader wurde gesperrt. Die LD ist so absurd, dass keiner diesen Fall vom Juni entscheiden mag)
Oder ein Denkmal? http://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=Special%3ASearch&search=Befreiungskriege
Für die Uralt-Bilder hast du schon einen auszufüllenden Vordruck auf deiner Disk
Hier wären noch ein paar Videos http://www.youtube.com/results?search_query=des+deutschen+vaterland&aq=0
Gruss Mutter Erde 18:21, 28. Okt. 2010 (CEST)
Danke; mir ist nur nicht ganz klar wie ich das im Artikel einbinden soll. So klappt es ja nicht:
Datei:Erste Schwarz-Rot-Goldene Fahne 1815.jpg
Testbild
. Oder soll man das Bild von Commons downloaden und in Pluspedia hochladen? --Pfitzners Hansi 09:04, 29. Okt. 2010 (CEST)
Wunderbar, geht doch :-). Allerdings hab ich den Namen ein bisschen verändert. Gruss Mutter Erde 10:09, 29. Okt. 2010 (CEST)
Vielen Dank für deine Hilfe! Die Datei mit Arndt und den anderen Dichtern wurde gleich in den Artikel eingebaut. Macht sich dort prima. --Pfitzners Hansi 11:30, 29. Okt. 2010 (CEST)
Bittesehr. Der Scanner hat übrigens nur für die deutsche wikipedia noch mehr Bilder aus Leixners Literaturgeschichte eingescant: http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Uploader17 Einfach mal merken. Gruss Mutter Erde 11:47, 29. Okt. 2010 (CEST)

14 Bildrechte

Hallo Mutter-Erde, gestern habe ich im Technik-Museum in Sinsheim die Büsten einiger Erfinder (Carl Benz, Gottlieb Daimler u. a.) fotografiert. Auf der Homepage des Museums fand ich zum Thema Bildrecht folgende Information: http://sinsheim.technik-museum.de/haeufig-gestellte-fragen Gem. dieser Aussage sollte nichts dagegen sprechen, meine Bilder bei der PlusPedia hochzuladen. Wie siehst du das? Liebe Grüße --Ariane 11:10, 30. Okt. 2010 (CEST)

Hi Ariane, das kommt jetzt drauf an, was Anthoney mit PP noch so vorhat. Von der HP: FAQ Ich habe im Museum fotografiert. Darf ich meine Bilder im Internet veröffentlichen? Natürlich! Gerne dürfen Sie von Ihnen gemachte Aufnahmen auf Ihrer eigenen, nichtkommerziellen Webseiten oder Bildtauschbörsen veröffentlichen
Mal ganz unabhängig von Athoneys Plänen: Alte Büsten sind kein Problem, da haben nämlich nur die Erben etwaige Rechte und nicht das Museum. Wenn Du Dir die Bildhauer gemerkt haben solltest, wäre das natürlich super. Neue Büsten, neuere Ausstellungsstücke und die Inneneinrichtung wären grenzwertig. Allerdings wird sich das Museum schon melden, wenn denen was nicht passt, denke ich. Kommt wohl auch ein bisschen auf den Artikel zum Museum an. Grüsse Mutter Erde 11:25, 30. Okt. 2010 (CEST)
Vielen Dank für deine Hinweise. Ich lade die Bilder jetzt mal hoch. Sollte es Einsprüche geben, dann löschen wir sie wieder. Angaben zu den Bildhauern habe ich leider nicht entdeckt. Herzlichen Gruß --Ariane 11:44, 30. Okt. 2010 (CEST)

15 Benutzerdiskussion Didi

Daß ich für Didi eintrete, hat nicht unbedingt damit zu tun, daß ich mit ihm konform gehe, sondern damit, daß mich Ihr (Euer) Verhalten fatal an wikipedia-Admin-Lösch-Gehabe erinnert.

Wenn Du (Ihr) etwas löscht, dann begründet es bitte für den Außenstehenden auch so gut, daß es

  • den PlusPedia- Regeln entspricht;
  • für jeden Außenstehenden nachvollziehbar ist!

Irgendwelche Kungeleien zwischen Leuten, die sich schon aus der wikipedia oder von anderswo her kennen, interessieren mich nicht. Bitte bemühe Dich zukünftig bei irgendwelchen Löschaktionen weiter um Klarheit und Nachvollziehbarkeit- vielen Dank! --Frank 15:47, 31. Okt. 2010 (CET)

Hi, ich verstehe diesen Beitrag nicht. Bitte schön zwischen Du und Ihr unterscheiden. Was mich angeht: Ich habe keinerlei Interesse irgendwas von Didi/Erwin/15000 Hundenamen/Albert Möhre etc. zu löschen, nicht einmal seinen Offenen Proxy habe ich ihm abgeklemmt (ausser einmal für 24 Stunden, als er anfing eine falsche Spur zu legen), vgl. auch hier und natürlich die Erste Lieferung. Gruss Mutter Erde 16:12, 31. Okt. 2010 (CET)

16 Wenn Du den URV-Passus auch bei PP bleibend unterbringen kannst, dann darfst Du es nochmal versuchen

Hast du ein Beispiel? Dann mach ich das. Ansonsten gilt : Es gibt keine Gleichbehandlung im Unrecht. --Didi 14:42, 1. Nov. 2010 (CET)

Ach ja, und komm mir nicht mit Manni , in der entsprechenden Diskussion [3] beweist Manfred nur, dass er das Thema nicht versteht. Aber gehört natürlich auch weg, nur werde ich gleich wieder von MK gesperrt, wenn ich das mache.--Didi 14:49, 1. Nov. 2010 (CET)
  • Hier mein letztes gelöschtes Beispiel: http://www.pluspedia.de/index.php?title=Untert%C3%BCrkheim&action=edit&redlink=1 . Leute stellen URVs ein, Admins löschen sie von selbst oder werden darauf aufmerksam gemacht. Das betrifft alle wikis, business as usual.
  • Und zum Riebe-Foto: Er hat es bezahlt, um sich damit vorzustellen. Ob das so ausführlich auch auf der Rechnung steht, weiss ich natürlich nicht. Kannst ihn ja verklagen, dann kriegst eine Zeugenaussage vom Foto-Studio. Und jetzt ist Schluss mit diesem Unfug hier. Wende Dich an Anthoney. Mutter Erde 14:57, 1. Nov. 2010 (CET)

17 Draculas Frau

Grüß dich! Es wäre besser, wenn du den Artikel lässt, da er spaßig ist und dies ist ja nicht die Wikipedia. Gruß, Aragorn van Helsing

Über Humor lässt sich bekanntlich streiten. Selbst wenn es lustig sein sollte, lässt sich eine Wirkung wohl kaum messen.
Wie wär's denn einfach mal mit einem der Wahrheit und nichts als der Wahrheit verpflichteten Artikel, der darüber hinaus auch noch belegt ist und mit den bekannten Kategorien versehen ist? Warum soll deine Zwei-Minuten 50-Sekunden-"Artikel" eigentlich immer Anthoney nachbessern? Mutter Erde 19:14, 3. Nov. 2010 (CET)
Wie du willst. Gruß, Aragorn van Helsing
Ich hab gelesen .....WENN EIN BABY IN SEIN LÄTZCHEN KOTZT KOMMT WAS SCHLAUERES RAUS ALS HIER! DIE EINZIGEN DIE NOCH MEHR SCHEIßE BAUEN SIND POLITIKER UND THILO SARAZIN!... und musste unweigerlich schmunzeln.
Später hab ich gelesen, dass einige deiner 50-Sekunden-Artikel dort gelöscht wurden, aber sich bei Pluspedia erhalten haben. Da verging mir das Schmunzeln wieder Mutter Erde 18:49, 4. Nov. 2010 (CET)
Ich herrsche dort nicht mehr. Ich habe mich dort nämlich mit ein paar Reformen genervt und habe jetzt zwar ein neues Wiki, werde es dir aber nicht verraten, da du mich sonst wieder ausspionieren würdest. Und außerdem bin ich ein Politiker, da ich ein König bin.
Kannst du mal wieder einen Artikel über eine scharfe Frau erstellen, danke! Gruß, Aragorn van Helsing

18 Eigene Meinung

...sollte doch auf Benutzerdisk zulässig sein. Z.Zt. hat diese Drechs.. auch nix anderes verdient. Mag mich nicht und sperrt ständig meine IP's, verhindert nebenbei auch sinnvolles von mir und nun löscht er auch mal einfach so meine Artikel. Aber dafür muss er sich nun auch mal rechtfertigen. Grüße --88.75.13.124 00:28, 5. Nov. 2010 (CET)

Je nu, es reicht doch, wenn Du Dich selbst magst :-). Wenn ich mal eine Sympathiekundgebung vom Seewolf bekäme, dann würde ich mir denken: O je, Mutti, jetzt bist Du doch alt geworden. Dann besser so.
PS: Die sinnvollen Löschungen solltest Du sammeln und sie am besten ohne Wertung zusammenstellen, damit man darauf verlinken kann. Gruss Mutter Erde 00:36, 5. Nov. 2010 (CET)
Ich bin derzeit halt noch etwas aufgebracht, aber das flaut schnell wieder ab. Mittlerweile halte ich ihn nur noch für einen blöden Hund. Ciao --AT1 00:46, 5. Nov. 2010 (CET)
Naja, Wikimedia halt. Mehr muss man nicht wissen. Gute Nacht Mutter Erde 00:56, 5. Nov. 2010 (CET)

18.1 Guten Abend Mutti Erde,

also heute ist mal wieder ein Tag, an dem ich so richtig viele netten und unnetten Sachen des Herrn Seewolfs festhalten könnte, nur fehlt mir dazu zum einen die Lust, zum anderen die Zeit. Wichtig offenbart sich dabei aber, welche voreingenommen Meinungen der Salzkarpfen hat und wie einseitig er in das Handelungsgeschehen der Wikipedia eingreift. Z.B. der Benutzer Miacek. Eine antifantische Trollsocke [4] (Freund des linksextremistischen KarlV) meldet den Benutzer für ein Vergehen bei dem man bei mir bestimmt nicht lang gezaudert hätte. Der atheistische Antifant Gonzo.Lubitsch wettert mit der bösen Socke, der Antiachtundsechziger dagegen und der Salzlarpfen beendet die Angelegenheit mit einem trolligen und erheiterten Zitat.

Nancy & Ronald Reagan aboard a boat in California 1964

Ebensowenig schön fand ich aber die Sturheit und das despotische Auftreten des Salzkarpfen am Vormittag, nachdem er den Tornister in die Tonne trat und zur Strafe wegen seiner untertänigsten Bitte auch noch den Deckel draufwarf. Na das wollte ich nur mal los werden. Schönen Abend noch! --AT1 19:55, 9. Nov. 2010 (CET)

Schau, in der DDR konnten sich die Bolschewisten über 40 Jahre lang festkrallen und das ganze Land versiffen. Erst Ronald Reagan hat ihnen gezeigt, wo der Hammer hängt. Also muss man bereit sein, 41 Jahre dagegen zu halten. Ich bin bereit :-). Gruss Mutter Erde 20:18, 9. Nov. 2010 (CET)

19 Hallo, Mutter Erde!

Der Herr Frankhard hatte leider, genau wie Anthoney, auch keine Zeit. Vielleicht schlägst du mich ja zum Administrator? Gruß, Ich fiel in einen brennenden Ring von Feuer

Verschiebe Benutzer:Aragorn Elessar von Gondor/Aragorn Elessars Kampf um die Adminrechte auf deinen neuen Nick und gut ists. Bitte keine weitere Rückmeldung Mutter Erde 16:45, 17. Nov. 2010 (CET)
Übrigens: Herr Frankhard hatte zwar keine Zeit, ist aber dennoch immer, wenn er online ist, für Ansprachen zu erreichen. Aber nicht für solche Spielerchen! Ein Nutzer, der ohne daß er seine Beiträge signiert, allein an seiner Dreistigkeit zu erkennen ist, sollte in der PP keine Admin-Rechte bekommen! Allerdings sollten wir ihn immer weiter schreiben lassen und nicht sperren, sofern das nicht durch gute Gründe gedeckt ist- (z.B. Vandalismus). Gruß an ME --Frank 16:58, 17. Nov. 2010 (CET)
Das hätte ich nicht besser formulieren können, mit einer kleinen Ergänzung: Offensichtlicher Unfug wird gelöscht oder auf eine Unterseite des Einstellers verschoben. Grüsse Mutter Erde 17:06, 17. Nov. 2010 (CET)

20 Kategorisierung "Einsalzen"

Danke für Deine Hilfe- zwei Minuten später habe ich meinen Fehler auch bemerkt und war froh, daß Du ihn so schnell korrigiert hast- so weit sind wir wohl nicht auseinander, wenn auch nicht immer einer Meinung. Danke für Deine Hilfe!

Herzliche Grüße --Frank 15:39, 19. Nov. 2010 (CET)

Vive la difference und danke für deinen freundlichen Beitrag. Und Grüsse dazu Mutter Erde 17:11, 19. Nov. 2010 (CET)

21 Vandalismus revertieren

Hallo, hier hat jemand vandaliert. Eine andere IP hat sinnvoll editiert. Ich kann den Vandalismus der Vorletzten IP nur rückgängig machen, wenn ich die sinnvollen Änderund der letzten IP rückgängig mache. Muss ich jetzt copy+paste, oder gibt es da probatere Methoden? Grüße --AT1 19:36, 19. Nov. 2010 (CET)

Hab's gerade gesehen, sowas ist recht mühsam zu reparieren. Merci.
Ein Bemerkung noch dazu: Ich würde den Namen des Jungen nicht ausschreiben. Wenn der SPIEGEL zu DIR käme, wärst Du vermutlich auch erstmal stolz. Dass diese Geschichte sich zum PeinlichkeitsGAU für wp.de entwickelt, konnte der Bub ja nicht ernsthaft abschätzen. Bitte in Zukunft abkürzen - die Story funzt auch ohne seinen Klarnamen, zur Not kann man auch auf sein (SPIEGEL)Bild verlinken. Gruss Mutter Erde 19:58, 19. Nov. 2010 (CET)

22 Seite wurde gelöscht

Hallo Mutter Erde;

mein Artikel Nationalsozialismus-Experte bei der Wikipedia wurde von Benutzer:Michael Kühntopf ohne wirkliche Begründung und ohen jede vorherige Diskussion heute Nacht gelöscht. Tut wohl manchen in WP zu weh, dass sie und ihre "Artikelarbeit" mal kritisch beleuchtet werden. Wie sagt man so schön: "Getroffene Hunde bellen". Ein Gschmäckle (wie der Schwabe sagt) hat es auch, dass Michael Kühntopf der hier den Artikel gelöscht hat, in Wikipedia mit den im Artikel hier kritisch beleuchteten Accounts der Wikipedia teilweise sehr eng und freundschaftlich zusammenarbeitet. Soll mit der Artikellöschung Kritik an WP unterbunden werden? Kein einziger Accounts der WP wird übrigens im Artikel mit Realnamen genannt. Eine knappe Mitteilung der Artikellöschung ohne fundierte Begründung hat Michael Kühntopf lediglich auf meiner Diskussionsseite (Benutzer Diskussion:Pfitzners Hansi#Artikellöschung) gemacht. Ich habe Michael K. auch auf seiner Diskussionsseite kurz mein Mißfallen über seine Aktion mitgeteilt. Solche Nacht-und-Nebel-Aktionen sind absolut nicht tolerierbar!!! Das erinnert eklatant an die Wilkürmaßnahmen der Wikipedia. Übrigens gibt es in Pluspedia eine ganze Menge Artikel, die sich kritisch und manchmal auch recht polemisch mit Wikipedia und den Vorgängen dort auseinandersetzen (siehe einige Artikel auf Kategorie Wikipedia). Siehe den rein subjektiven Artikel Liste der Wikipedia-Stars und -Bösewichter, der sich primär auf unbelegte Lobpreisungen und Abwertungen einzelner Benutzer konzentriert. Der wird aber auch nicht gelöscht, sondern von Michael noch ausgebaut. Warum wird mein Artikel dagegen gelöscht? Das ist absolut nicht nachvollziehbar. Ich bitte dich als Admin, diese Artikellöschung umgängig rückgängig zu machen, und mit Herrn Kühntopf zu sprechen! Danke sagt, und einen schönen Sonntag wünscht dir Pfitzners Hansi 07:03, 21. Nov. 2010 (CET)

Hi, ist jetzt in einer Kurzfassung (mit Versionsgeschichte) in deinem "Benutzernamensraum". Die Kritik von MK war zwar drastisch, aber auch zutreffend. Die aktuelle Kurzfassung wäre meine (und vermutlich auch ATs) Vorstellung von der Beschreibung dieses Falles. Aber ich bin ja hier nicht der grosse Sinnstifter (allerdings denke ich an den Leser :-). Gruss Mutter Erde 10:22, 21. Nov. 2010 (CET)
Sorry, Mutter Erde. Diese "kastrierte" Kurzfassung ist für mich unaktzeptabel. Der Artikel Liste der Wikipedia-Stars und -Bösewichter ist auch sechs Bildschirmseiten lang und auch teilweise abwertend und vollkommen subjektiv. Ohne jede Belege werde dort Lobpreisungen auf die einen Autoren gehalten und andere Autoren polemisch und teilweise zynisch abgewertet. Weil der Artikel aber von Michael stammt wird er wohl nicht gelöscht und steht im normalen Artikelnamensraum. Diese Ungleichbehandlung ist sachlich absolut nicht nachvollziehbar. Wenn diese angebliche Kritik von Michael an meinem Artikel richtig wäre, müsstest du konsequenterweise nun den Artikel Liste der Wikipedia-Stars und -Bösewichter aus selbigen Gründen auch löschen. Nebenbei angemerkt ist der Artikel Ernst Scherzer, wie etliche Artikel in PP auch, ebenso rein subjektiv und wertend geschrieben und wird auch nicht gelöscht. Ich frage dich deshalb ganz offen: Hälst du selber den Artikel in längerer Version für nicht geeignet im Artikelnamensraum, oder willst du nicht gegen Michael entscheiden und den Artikel im Artikelsnamensraum wieder herstellen, oder kannst du es von deinen Machtbefugnissen her in PP gegen den Willen von Michael nicht, oder möchtest du mit ihm und/oder anderen Admins/Benutzer keine Konflikte eingehen bzw. keinen Ärger bekommen? Über eine eindeutige Antwort würde ich mich freuen. Pfitzners Hansi 11:03, 21. Nov. 2010 (CET)
Zur zweiten Frage: Ich bin hier nur ein kleiner Admin
Zur ersten Frage: Ich habe versucht eine Lösung zu finden, die auch dein bisheriges Material enthält, das Du einer kleinen Schmonzette von AT aufgepfropft hast. Wenn dir diese Lösung nicht gefällt, wende dich an Anthoney. Oder leg einen eigenen Überlick über die Autorenszene drüben an. Einer von denen soll sogar Inhaber der Zedler-Medaille sein. Das könnte sich vielleicht lohnen Mutter Erde 11:21, 21. Nov. 2010 (CET)
PS: Bitte unterlasse diese ständigen Kleinedits. Ich musste zweimal dreimal neu ansetzen um zu antworten. Mutter Erde 11:21, 21. Nov. 2010 (CET)
Erst mal möchte ich mich für die Kleinedits entschuldigen. Ich wollte dir nur nicht meine Rechtschreibfehler der ersten Versionen zumuten. Deine Idee, den Artikel in seiner Langversion (aber ohne den 14-jährigen Bub) unter einem anderen Lemma zu erstellen, finde ich sehr gut. Das ist ein vernünftiger Ansatz! Danke für den Tipp! Der Gewinner der Zedler-Medaille (ich nenne keinen Namen) wurde ja im Artikel schon ausführlich in seiner "Artikelarbeit" und seinem Sozialverhalten in WP dargestellt. Danke auch für deine Hilfe und Entschuldigung dafür, dass ich hier einen vielleicht etwas harten Ton gegenüber dir gewählt habe. Es war nicht als persönlicher Angriff gemeint. Gruß --Pfitzners Hansi 11:33, 21. Nov. 2010 (CET)
Zur Methodik: Wenn ich mir einen von solchen Leuten greife, dann interessieren mich deren Selbstdarstellungen aus dem Reallife nicht. Ich schau mir an, was er so schreibt und suche mir dann einen oder zwei prägnante Edits aus, z.B. den hier: [5] und [6]. Jetzt wissen die Neugierigen ausserhalb wp.de Bescheid, was sie von so einem Experten halten dürfen. Ein zusätzlicher Kommentar ist entbehrlich. Mutter Erde 11:58, 21. Nov. 2010 (CET)
Nun; ich denke die Selbstdarstellung mittels Logos (Antifa-Zeichen, Hammer und Sichel, u.a.), und/oder über Zitate auf den Benutzerseiten sind auch (selbst wenn vom Inhaber der Seite wohl nicht so beabsichtigt) aussagekräftig. Und es ist schon wichtig für den Leser schon interessant, ob ein Autor von Artikeln zur NS-Zeit nun etwas fachverwandtes studiert hat, oder etwas völlig fachfremdes studiert hat bzw. gar nichts studiert hat und z.B. Müllwerker und/oder Sozialarbeiter ist. Die Infos sind natürlich, da von den Benutzern selber eingestellt, immer auch mißtrauisch und kritisch zu werten. 3-4 Studiengänge kann natürlich jeder mal behaupten, ohne das man es nachprüfen kann. Dennoch helfen diese Infos etwas, die Fachkompetenz der WP-Autoren einzuschätzen. Der Link mit der Änderung von Ulitz ist sehr aufschlussreich in Bezug auf seine Weltanschauung. Danke für den Tipp und Gruß --Pfitzners Hansi 12:08, 21. Nov. 2010 (CET)
Hehe, gerade zufällig entdeckt: Der Schnelllöschantrag !! stammte vom Genossen Unscheinbar, (heute CC) vom Hamburger Stammtisch. Damit schließt sich wieder einmal ein Kreis. Mutter Erde 12:29, 21. Nov. 2010 (CET)
Wundert mich nicht weiter bei dem a- bzw. unmusikalischem Volk in WP, dass Musik nicht musikalisch sondern nur rein weltanschaulich bewertet. CC könnte ich auch noch in meinem Artikel kurz erwähnen. Meinst du er ist als "NS-Fachautor in der WP" wichtig genug um gesondert erwähnt zu werden? Gruß --Pfitzners Hansi 12:44, 21. Nov. 2010 (CET)
Unscheinbar (und Opa Skriptor) gehören Mutti und Herrn Riebe. Das ist ein eigenes Gewächs, allerdings gut vernetzt. Das fließen jahrelange Erlebnisse mit ein, die ihrerseits die Geschichte der deutschen Wikipedia widerspiegeln. Das kann man nicht mal so mit "links" machen. Grusss in die Heimat Ernst Thälmanns. Mutter Erde 12:54, 21. Nov. 2010 (CET)
Fehler beim Erstellen des Vorschaubildes: Datei fehlt
Geschichte der KPdSU (B) Kurzer Lehrgang
Okay; dann laß ich dass mit einer Beschreibung von CC lieber mal bleiben. Scheint ein komplexes Thema zu sein das mehr Hintergrundwissen erfordert als ich dazu besitze. Gruß --Pfitzners Hansi 13:28, 21. Nov. 2010 (CET)
Psst, wenn Du noch ein Bild brauchst (sagt mehr als 1000 Worte...). Ich denke, eins der über 840000 deutschen Exemplare findet sich noch bei dem ein oder anderen WP-Experten. Ich hab auch irgendwo noch eins. Flohmarkt-Preis: zwischen 2 und 3 €. Mutter Erde 13:53, 21. Nov. 2010 (CET)
Vielen Dank; das Bild wurde zusammen mit einigen anderen geschmackvollen Bildern in den Artikel eingebaut. Gruß --Pfitzners Hansi 14:45, 21. Nov. 2010 (CET)

23 Protest gegen meine Sperre

Hallo Mutter Erde; ich wurde gerade von Michael Kühntopf ohne jede vernünftige und nachvollziehbare Begründung für eine Woche gesperrt. Seine Motive dürften in einer anderen Weltanschauung von ihm liegen. Ich bitte dich, diese Sperre umgehend aufzuheben. Langsam frage ich mich wer in Pluspedia der oberste Admin ist. Michael oder Anthoney? DiffLink: Sperrlogbuch. Wenn ihr keine Artikelschreiber mehr braucht, dann muß Anthoney eben mit Michael alleine die Pluspedia weiter ausbauen. Unter diesen Umständen geht eine weitere Mitarbeit nicht! Außerdem fordere ich, dass der gelöschte Artikel "Fachautoren" für die Zeit des Nationalsozialismus bei der Wikipedia wieder hergestellt wird. Gruß Benutzer Pfitzners Hansi (--94.217.182.49 15:24, 21. Nov. 2010 (CET))

Die Gründe für die Sperrung Fernbachers sind diesem selbst klar: Fortsetzung desselben destruktiven und hier unerwünschten Verhaltens, das u. a. zur Löschung seines Ursprungsartikels NS-Experten bla bla führte. -- Michael Kühntopf 15:58, 21. Nov. 2010 (CET)
Hi Ihr beiden, ich versteh jetzt gerade nicht was hier läuft, sehe aber dass Frank dran ist und Pfitzners Hansi Anthoney ja auch schon verständigt hat. Schlage vor, einfach mal still zu sitzen und schauen was passiert.
@ PH: Hab mir gerade deinen Fachautoren-Artikel angesehen: Wenn du den ganzen Artikel so humorig abfassen würdest wie die Bild-Unterschriften dazu, würde es auch kein Problem geben. Ich hab vor vielen Monden mal geschrieben: Eine Type wie Die Winterreise schaue ich nicht einmal mit dem Arsch an. Ich würde es gern dabei belassen. Und ähnlich gehts mir auch mit einigen anderen aus diesem Grusel-Cabinet. Mutter Erde 16:29, 21. Nov. 2010 (CET)
PS: Und wenn du wissen willst, wie der Artikel bei wp ankommt - einfach copy & paste und auf eine Disk damit, z.B. bei Hozro oder wo auch immer. Achtung: Die Fotos sind zwar von commons, einige wurden aber umbenannt. Hier hilft der Link zur Quelle Mutter Erde 16:50, 21. Nov. 2010 (CET)
@Mutter Erde: Nicht nur die Bildunterschriften sind humorig gehalten. Auch der Artikeltext ist häufig im humorigen Unterton gehalten. Nur ist der Humor nicht so offensichtlich gehalten wie bei den Bildunterschriften. Man muss genau lesen! Mit einer Umbenennung "Fachautoren" für die Zeit des Nationalsozialismus bei der Wikipedia (Meinungsartikel im leicht humoristischen Stil) wäre ich einverstanden. Gruß Pfitzners Hansi (--94.217.183.87 17:25, 21. Nov. 2010 (CET))
Hi, wurde zwar gleich revertiert, aber jetzt wissen Sie, was Sache ist. Du kannst es ja nochmal im Café probieren oder in Aserbaidschan, Tonga, Elfenbeinküste - wo auch immer. Nur der Permalink zählt :-) Grüssle Mutter Erde 17:30, 21. Nov. 2010 (CET) http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Hozro&oldid=81770075#Artikel:_.22Fachautoren.22_f.C3.BCr_die_Zeit_des_Nationalsozialismus_bei_der_Wikipedia._Von_Pfitzners_Hansi.2C_PlusPedia
Echt lustig! Drollig auch das jemand aus einem Wrestling-Wiki namens Hardcore-Mike das wieder entfernt hat. Sind Antifanten neuerdings auch Wrestler? Du musst übrigens in der Diskussion mit mir nicht das förmliche "Sie" verwenden. Als alte Genossen tut man sich doch dutzen, oder? Ist doch auch persönlicher. Also einfach nächstes mal "Genosse Hansi". Mit solidarischem Arbeitergruß, gez. Genosse Hansi (--94.217.183.87 17:36, 21. Nov. 2010 (CET))
Wie auch immer. Der Schnelldenker Hardcore-Mike hat binnen einer Minute erfasst, dass diese 28 KB nichts für die Hozro-Disk sind... Jetzt nur noch prüfen, ob das ein Schnelldenker ist, oder gar ein schnelldenkender Admin.... und dann ab mit ihm, um ihn dem Gespött des Internets auszuliefern. Mutter Erde 17:54, 21. Nov. 2010 (CET)
Spannende Sache dort in der Wikipedia-Welt! Ich schreibe übrigens gerade über den allseits beliebten Hans Eisler. Nicht dass er m.M. nach ein schlechter Komponist wäre. Seine Instrumentalwerke halte ich für sehr gut. Nur wurde er von der DDR als Super-Socialist-Man aufgebaut, und hat sich leider auch nie gegen diese Instrumentalisierung gewehrt, sondern immer weiter fleißig mitgemacht. Und das kann man ja mal thematisieren. Im Wikipedia-Artikel (wer erwartet noch was anderes) fällt natürlich die Funktion Eislers als "DDR-Hofkomponist" etwas unter den Tisch. Gruß und viel Schwung für die neue Woche wünscht dir Pfitzners Hansi (--94.217.183.87 19:15, 21. Nov. 2010 (CET))
Übrigens, der Seewolf (Wikipedia) scheint heute Freigang zu haben. Jedenfalls wurde ich erst um 21:30 gesperrt - weil ich Ziko eine Nachfrage zu Rrr (Wikipedia) gestellt hatte. Aber schau selbst [7] Mutter Erde 23:04, 21. Nov. 2010 (CET)

24 Neueste Löschungen

Der Herr Kühntopf löscht nun alles was ihm weltanschaulich nicht genehm ist. Jüngstes Löschobjekt ist Linker Kulturkampf. Sorry Mutter Erde, in einem Projekt in dem jede Kritik am Kommunismus/Sozialismus von Admins gleich gelöscht wird bin ich fehl am Platz. Aufgrund der jüngsten Entscheidungen deines Admin-Kollegen Kühntopf ordne ich euch inzwischen eher als sozialistisches Wiki ein. Eine weitere Mitarbeit macht wohl wenig Sinn. In einem Projekt wo die Leute null Verständnis für die Musik an sich haben, und den Kommunismus verharmlosen möchte und kann ich nicht weiter mitarbeiten! Alle Admins in PP haben anscheinend gestrichen die Hose voll und trauen sich nicht Michael Kühntopfs Wilkürentscheidungen (Benutersperren und mehrere Artikellöschungen) rückgängig zu machen. Auch du traust dich anscheinend nicht zu widersprechen oder dagegen zu handeln. Traurig bei einem Menschen wie dir der immer so viel ankündigt und/oder verspricht. Speziell von dir hätte ich etwas mehr Mut und "Kante zeigen" erwartet. Gruß Hans Pfitzner --94.216.14.134 22:15, 21. Nov. 2010 (CET)

Geduld, in der Ruhe liegt die Kraft. Erstmal abwarten, was hier noch kommen könnte. Mutter Erde 22:22, 21. Nov. 2010 (CET)
Hallo Mutter Erde; die starken Bemühungen von Michael Kühntopf (nach eigenen Worten von WP beauftragt), von gerade heute neu angemeldeteten Accounts und von IP-Nummern, den Artikel zu löschen und den Artikelersteller zu diskreditieren und/oder zu sperren zeigen doch klar wo es weltanschaulich lang geht! Kritik an Wikipedia ist auch in PP nicht genehm, und kritische Artikel werden entfernt. Kritik am Kommunismus und am "Kommunistischen Kulturkampf" ist auch in PP nicht gern gesehen. Artikel wie Linker Kulturkampf werden von deinem Admin-Kollegen Michael Kühntopf ohne jegliche Diskussion gelöscht. Möchtest du den Artkel Linker Kulturkampf wieder herstellen? Sorry; aber das ist keine freie Artikelarbeit mehr. Genau so gute "Arbeitsbedingungen" hätte ich auch in der DDR gehabt. Mit dem Unterschied, dass die DDR-Musikwissenschaft trotz ihrer starren ideologischen Grundausrichtung weitaus fachkundiger und sogar künstlerisch toleranter war als dieses verbohrte und laienhafte "kommunistische westeuropäische Irrenhaus in der Wikipedia"! Gruß vom immer noch gesperrten Hansi (--94.216.14.134 23:17, 21. Nov. 2010 (CET))
BK und zwischenquetsch: Lügen und Halbwahrheiten, wie man es kennt. -- Michael Kühntopf 23:37, 21. Nov. 2010 (CET)
Mein Gott, was soll ich dazu sagen? Seit 5 Jahren werde ich von Seewolf und Tsor (und selten von anderen) täglich gesperrt und bin trotzdem quietschfidel. Tipp: Nutze die Zeit, parke Artikel und Schmäh auf irgendeinem der 650 wikipedia-Projekte, und wenn Du dann eine neue IP hast, verlinke darauf. Niemand hat eine Chance gegen das Internet. Es ist doch letzlich völlig Wurst, wo der Linke Kulturkampf rumliegt, ein Link dahin, und alles ist wieder da: Siehe auch Wikipedia-Toolserver Interwiki-Contributions. Ich schau mir jetzt Broders Deutschland-Safari an (ARD). Gute Nacht Mutter Erde 23:35, 21. Nov. 2010 (CET)
Spannende Erzählungen von dir, Mutter Erde! Nun aber mal konrekt: Hast du den Mut den Account Pfitzners Hansi zu entsperren, oder hast du Angst bei einer gegensätzlichen Admin-Entscheidung in Opposition zum Admin Michael Kühntopf zu geraten? Hast du Angst vor Anthoney? Würde mich interessieren ob du nach eigener Überzeugung oder nur nach im Projekt opportunen Gesichtsspunkten hier aktiv bist und entscheidest. Gruß Pfitzners Hansi (--92.74.94.187 00:01, 22. Nov. 2010 (CET))

25 Vandalismus und PA`s

Hallo Mutter Erde; ich benatrage eine Benutzersperre gegen Benutzer:Nachrichten aus dem Mutterprojekt wikipedia.de wegen wiederholtem Vandalismus und persönlichen Beleidigungen.

Hier löschte er zweimal ohne vorherige Diskussion einen Artikel komplett. -> Difflinks hier und hier.

Hier fährt er wiederholt Beleidigungen gegen andere Benutzer, und diffamiert sie z.B. als "Kellernazi", "Julius-Streicher-Fan" oder "Rechtsradikaler". Difflinks -> Was hier "niemanden" interessiert entscheidet kein Kellernazi. "Wir machen hier unser eigenes Ding!", seit wann spricht ein gesperter Kellernazi in wir-Form für die Pluspedia? (...) Passender wäre es, wenn "Pfitzners Hansi" sich hier "Streichers Julius" genannt hätte und auch Verkommt Pluspedia zu einer Racheplattform für rechtsradikale Störer, die bei Wikipedia gescheitert sind? Siehe auch ... wenn du meinst Pluspedia ist ein Müllhalde für in der Wikipedia gescheiterte Brauntrolle, dann lade deinen braunen Müll eben hier ab, wenn es dich befriedigt. (...) lade deinen politischen Müll in Metapedia oder Neonaziforen ab, da passt er hin.

Die Sachlage ist klar! Für eine Benutzersperre von Benutzer:Nachrichten aus dem Mutterprojekt wikipedia.de müsste das dreimal ausreichen. Artikelarbeit ist bei ihm auch nicht zu erkennen bzw. in der Zukunft zu erwarten.

Danke für deine Mühe und Gruß von --Pfitzners Hansi 09:44, 23. Nov. 2010 (CET)

Hi, das halte ich für eine keine gute Idee. Lass ihn doch, er macht doch nichts anderes, als das ganze Zeuch aus wp zu wiederholen. Im übrigen brauch ihn vielleicht noch als Stichwortgeber für den Boris F.-Artikel (weil die WR vermutlich ihren Hauptnick schonen will). Gruss Mutter Erde 10:06, 23. Nov. 2010 (CET)
Okay; einverstanden! Außerdem sind seine PA`s wieder mal herrliche Beispiele für die Beschimpfungen ("Faschismuskeule") wie sie die Nationalsozialismus-Experten bei der Wikipedia gerne einsetzen. Meinst du es handelt sich um Die Winterreise aus WP? Ich dachte eher an Elektrofisch aus der WP. Gruß --Pfitzners Hansi 10:11, 23. Nov. 2010 (CET)
Ich weiss es noch nicht, aber das ist eh alles eine Soße :-). So what. Gruss Mutter Erde 10:18, 23. Nov. 2010 (CET)


26 Wartezimmer für die Gäste aus der deutschen Wikipedia

Bitte bedienen Sie sich:

  • Stalin der Lenin von heute.JPG
  • Stalin wird 70.jpg
  • Gessner-Stalin, Maximum an Schlichtheit.JPG
  • Uns hat Stalin erzogen.jpg
  • Abschaffung der Lebensmittelmarken, Artikel im Neuen Deutschland.jpg
  • 4-7jährigen den Kommunismus nahebringen.jpg
  • Antifa-1.jpg
  • Mao-1.jpg


27 Fotos aus Walhall

Hallo Mutti - wie geht es dir so?

wollte mal nachfragen, ob du dir sicher bist, dass man in der Walhalla Fotos machen darf und einfach so verwenden darf?

Grüße vom --Anthoney 22:10, 26. Nov. 2010 (CET)

Hi Anthoney, ist denn ausdrücklich verboten Fotos zu veröffentlichen? Sehr unwahrscheinlich. Die Walhalla steht doch schon seit 1842. Probleme könnten theoretisch die später eingestellten Büsten machen (z.B. die von Sophie Scholl), aber da dieses Museum ja eine staatliche Veranstaltung ist und kein privater Betreiber geschädigt werden könnte, sehe ich da kein Problem.
PS: Selbst wenn da ausdrücklich verboten wäre zu photographieren, ein Copyright auf die alten Museumsstücke hat der Freistaat Bayern eh nicht. Grüsse Mutter Erde 09:51, 27. Nov. 2010 (CET)
Hallo Mutter Erde -
Es gibt eine Sache mit dem Hausrecht
Das heißt Museen dürfen sich vorbehalten, dass nicht fotografiert werden darf, bzw, dass die Fotos nicht kommerziell genutzt werden dürfen.
Somit könnten wir oder der kommerzielle Nutzer des Fotos Probleme bekommen.
Dies sollten wir noch klären.
Herzlichen Gruß --Anthoney 10:14, 1. Dez. 2010 (CET)

28 Muttis Vati

Hallo Mutter Erde, ich habe Muttis Vati entsperrt. Ein Sperrgrund ist nicht ersichtlich, auch wenn man eine Anspielung auf deinen Benutzernamen herauslesen könnte. Du kannst nicht ein ganzes Wortumfeld für dich reservieren, das wäre so wie wenn Marlboro jedem anderen verbieten würde, die rote Farbe zu benutzen. Wenn dieser user natürlich anderen (sperrwürdigen) Mist macht, muss man das neu bewerten. Schönen Gruss, -- Michael Kühntopf 16:13, 27. Nov. 2010 (CET)

Na, da bin ich ja mal gespannt, was da noch für wertvolle Beiträge kommen. Sein zweiter Edit war übrigens eine dreiste URV. PS: Vatis Mutti hab ich übrigens auch noch gesperrt. Gruss Mutter Erde 16:21, 27. Nov. 2010 (CET)
Ja, warten wir ab, was noch kommt. Wenn Murks kommt, darfst du gerne erneut und werde ggf. auch ich sperren, allerdings habe ich in den vergangenen Tagen gelernt, dass wir ja gar nicht wirksam sperren können, nur virtuell sozusagen. Schöne Grüsse, -- Michael Kühntopf 20:19, 27. Nov. 2010 (CET)
Nun; man sollte Accounts die sich ganz offensichtlich, und oft auch ironisch, direkt auf Namen anderer Benutzer beziehen nicht tolerieren. Es ist wenig glaubhaft, dass sich Muttis Vati, Muttis Erde oder sonst was nicht auf den Benutzer Mutter Erde beziehen sollen. Benutzer Michael Kühntopf fände es ja auch nicht lustig, wenn hier Benutzer wie Michael Kahnkropf oder Manuel Kühnpropf rumturnen würden, und würde die sicher auch gleich (und zu recht) sperren. Also bitte nicht solange zögern mit irgendwelchen "Mutter-Erde-Ablegern", sondern gleich sperren. --Pfitzners Hansi 20:00, 28. Nov. 2010 (CET)
Hi, da halte ich prinzipiell auch nichts davon. Aber schlechte Kinderstube und wikipedia (und damit auch Pluspedia) gehören wohl zusammen :-). MK-Varianten gabs schon vier, dazu Fakes von Bertram/Fossa/Ulitz/AKA....usw, ein Pseudo-Benutzer:Jesusfreund hat mal eine Straßenbahnhaltestelle vorgestellt engagiert verbessert :-). Einer der wenigen Echten ist der Seewolf, aber er schweigt. Gruss Mutter Erde 21:22, 28. Nov. 2010 (CET)

29 Sperrgrund

Schönen guten Abend, dass man dich nun nicht kennt ist kein Sperrgrund - aber der Benutzername war ungeignet. Daher Sperre angemessen. --Anthoney 21:45, 27. Nov. 2010 (CET)

Wäre fast ein bisschen neugierig gewesen, was er mit diesm Nick so angestellt hätte... Aber der nächste Mutti-Klon kommt bestimmt. Beiträge unter seinem Stammnick (.....) liest ja niemand, nicht mal bei ihm zu Hause. Das ist schon tragisch :-). Grüsse Mutter Erde 21:53, 27. Nov. 2010 (CET)

30 ?!

Das war ein Kaiser, den du vorhin gesperrt hast! Schreckst du vor gar nichts mehr zurück? Und wieso sperrst du eigentlich immer wieder so viele neue und manchmal auch alte Benutzer?? Darunter Hochkönige und Kaiser! Du magst hier König sein, aber nicht wo anders!! --Hochkönig Aragorn Elessar von Gondor

Wenn Du Benutzer:KarlV meinst: Der braucht nur auf seiner wp-Disk zu bestätigen, dass er mit diesem KarlV identisch ist, oder ob's ihm egal ist, dass hier jemand als KarlV Unfug treibt. Ansonsten sind diese Nazi/Antifa-Spielchen doch bei wikipedia viel besser aufgehoben. Bitte keine weitere Rückmeldung Mutter Erde 14:39, 28. Nov. 2010 (CET)

31 Tschüß

Wollte mich verabschieden, da ich keine weitere Lust habe für Pluspedia irgendetwas zu machen. War nette Zusammenarbeit. Mach's gut! --AT1 12:59, 29. Nov. 2010 (CET)

Hi, ich habe zwar deine Linksammlung nicht gelöscht, aber Dich bei verschiedenen Gelegenheiten darauf hingewiesen, dass gewisse Kraftausdrücke einfach nicht gehen. Erstens, weil ein Richter auch nur ein Mensch ist, der zur Bequemlichkeit neigt. Wenn er klassische Beleidigungen entdeckt, dann ist für ihn den Fall klar. Zweitens, weil ich persönlich es meinen Gegnern nicht so leicht machen würde und ihnen auch nicht zeigen würde, dass ich mich geärgert habe.
Vorschlag: Ich kopiere Dir deine Sammlung - ohne deine Kommentare - irgendwo nach Irland, Thailand, Aserbaidschan etc. und Du fängst mit neutralen Einführungstexten neu an. Ich könnte sie auch auf Felix S.s Disk kopieren, aber dann müsstest Du schnell sein - er hat willige Versionslöscher an der Hand. (Auch die sollte man mal alle erfassen)
Zur strafbewehrten Unterlassungsklage eines F.S.: Das ist der Witz des Jahres. Ausgerechnet der. Soll er ruhig machen. Da kenne ich mindestens ... Admins, die mich bereitwilligst mit gelöschtem Schmudelkram aus seiner eigenen Feder unterstützen würden (Preview unter F), auch aus der TIFKAD-Ecke dürften selbstentlarvende Links kommen. Das wird das Eigentor des Jahres, hehe. :-). Gruss Mutter Erde 13:21, 29. Nov. 2010 (CET)
Hallo Mutter Erde,
Ich glaube dass Minus mal Minus kein Plus gibt.
Wir können uns nicht die Axit im Wald verhalten nur weil einer sich wie die Kettensäge im Wald verhielt.
Wir könnten trotzdem Ärger bekommen.
Das Credo von uns lautet: Will jemand nicht in der PlusPedia sein - so zwingen wir ihn nicht dazu.
Ich denke damit fahren wir am sichersten.
--Anthoney 10:17, 1. Dez. 2010 (CET)
Da hast schon Recht, das sehe ich auch so. Sollte auch nur ein freundlicher Rat an gewisse "Verdiente Benutzer" sein, keinen Fehler zu machen. Gruss Mutter Erde 12:44, 1. Dez. 2010 (CET)

32 Bitte beobachten!

Dieser Benutzer wurde von mir auf seiner Diskussionsseite eindringlich verwarnt, in Zukunft persönliche Angriffe und Beleidigungen gegen andere Benutzer einzustellen. Er wurde von mir schon mehrmals ermahnt Beleidigungen in Zukunft zu unterlassen! Es geht nicht an, dass man in PP andere Benutzer ungestraft mehrfach als Rechtsradikale, Trolle, Spinner, Kellernazis, Antisemiten und so weiter diffamiert. Als diese Begriffe hat der Benutzer in den letzten Tage verwendet. Bitte beobachte ihn! Langsam sollte man ihn m.M. nach sperren. Vernünftige Artikelarbeit ist von ihm nicht zu erwarten. Gruß --Pfitzners Hansi 17:43, 29. Nov. 2010 (CET)

33 Legst du es eigentlich auf eine Konfrontation an?

Es gibt die klare Ansage von Anthoney, mich nicht zu sperren. Brauchst du den Difflink? Du missbrauchst einfach die Knöpfe und nichts anderes. Sprich mich meinetwegen an, sag mir, was dir nicht passt, aber lass die Finger von den Sperrknöpfen. --15001 Hundenamen 22:56, 29. Nov. 2010 (CET)

Und meine Sperrprüfungsaccounts kannst du ruhig offen lassen, verstehe sowieso nicht, warum du diese Sperren vornimmst, wenn Anthoney dich doch jedesmal daran erinnert, dass du mich nicht sperren sollst und mich wieder entsperrt. Empfindest du so eine Art Befriedigung dabei? --14999 Hundenamen 23:02, 29. Nov. 2010 (CET)
aaaahhh.... aaaaahhhh.... aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaahhhhhhhhhhhhhhh  :-) Mutter Erde 23:04, 29. Nov. 2010 (CET)
Passt ins Bild. --14999 Hundenamen 23:06, 29. Nov. 2010 (CET)

34 Datei:Parkstra NS PlusPedia.jpg + Datei:Parkstra pluspedia.JPG

Danke! Gruß, --Funker 21:39, 2. Dez. 2010 (CET)

Bitteschön. Was hast Du denn bei dem zweiten Bild wegradiert?
Übrigens: In Lüdenscheid wären noch ein paar Bilder zu kategorisieren. Probier's einfach mal selbst :-). Gruss Mutter Erde 10:11, 3. Dez. 2010 (CET)

Sorry, wegen dem Kommentar ("Konfrontation": s. Versionsgeschichte. Ich weiß nicht, wie der reingekommen ist. Ist nicht von mir.)
Die angrenzenden Nachbarhäuser und Gärten. Sehe ich sonst als Verletzung der Privatshpäre an.
Kategorisieren: Ja, mache ich bei Gelegenheit. Das Problem ist halt nur, daß es so viele Kategorieen gibt - aus meiner Sicht sogar zu viele - und ich mich einfach scheue, neue anzulegen. Das würde ich dann immer jemandem überlassen, der Erfahrung mit dem System hat. Wohne übrigens jetzt in Dithmarschen. Gruß, --Funker 12:56, 3. Dez. 2010 (CET)

Hi, ich mach dann mal die Bilder zu Lüdenscheid fertig. Aber eigentlich ist es ganz leicht - einfach nur nach drüben schauen.
Übrigens: Die vielen Kategorien (und damit Bildkategorien) sind auf lange Sicht eher zu wenig, denn sie sollen drüben über eine Million Artikel erfassen. Da PP aber keine Relevanzkriterien kennt, müsste man sich irgendwann mal ein System ausdenken, das mindestens 10 Millionen Artikel (und Bilder) und mehr sinnvoll ordnet. Grüsse nach Dithmarschen aus Steglitz Mutter Erde 14:01, 3. Dez. 2010 (CET)

35 Ach

halt die Klappe. Was kann ich dafür? Ehrlich gesacht nix. Ich bin Buddhist und schau mir diesen ganzen "Misthaufen" nur an. Erinnert mich trotzdem an den "Prager Fenstersturz", 1618 --Angel54 21:58, 4. Dez. 2010 (CET)

...mmh, grüss Dich erstmal. Verstanden hab ich allerdings nichts. Auf wp.de hab ich nämlich heute noch nichts geschrieben, deshalb müsstest Du schon etwas konkreter werden. Gruss Mutter Erde 00:02, 5. Dez. 2010 (CET)
Grüß dich auch - mitm Prager Fenstersturz hat der 30-jährige Krieg begonnen. Da landeten einige "Katholen" auf dem Misthaufen, der ein Stockwerk tiefer war. War nur nen Bild. --Angel54 14:20, 12. Dez. 2010 (CET)

36 Spendenmodelle

Zum Einfügen über geeigneten Artikeln

  • Jimbo plus Articles for deletion

  • Jimbo plus Präventivsperre

  • Jimbo minus Larry Sanger

  • Jimbo als Autor

37 Metapedia-URV?

Liebe Mutter Erde,

die Artikel, die du als Metapedia-URV gelöscht hast, wurden zunächst bei der Pluspedia erstellt. (Tiermensch, Verjudung) Das wird dir durch einen Blick in die Versionsgeschichte bestätigt. Der Artikel Großrasse stammte aus der Versionsgeschichte der Wikipedia. Die Metapedia ist im Übrigen gemeinfrei. -- Gentlemen Räuber 14:59, 11. Dez. 2010 (CET)

Also, die "Verjudung" kam gestern rein, als geklaute Kopie von Metapedia. Da gibts keine frühere Version.
Doubletten von anderen wikis sind eh unerwünscht, und die von Metapedia erst recht. Hier gibts nämlich niemanden, der Lust hat, jedes Mal nachzurecherchieren, was in Deutschland gerade noch erlaubt ist und was nicht. Frag den Chef Benutzer:Anthoney, aber der wird Dir auch nix anderes sagen. Mutter Erde 15:54, 11. Dez. 2010 (CET)

38 Triolen-Shuffles

Hallo Mutter Erde: Die früher sehr verbreiteten schönen triolischen Shuffles (meist Blues-Songs) sterben leider zunehmend aus. Ich habe deshalb eine Kategorie "Kategorie: In Triolen gehaltener Song" gegründet. Nur ist die Kategorie obwohl jetzt schon drei Songs drin sind immer noch rot gefärbt. Habe ich da was falsch gemacht? Kannst du da helfen? Gruß --Pfitzners Hansi 20:15, 13. Dez. 2010 (CET)

Eine Kategorie zu erfinden - ohne die dazugehörige Oberkategorie, die auch gleichzeitig ins Wikipedia-Schema passt - ist reichlich Nonsense. Bitte derlei Unfug unterlassen.
Ich hab es jetzt mal versucht, wage aber die Behauptung, dass 9 von 10 Lesern (mich eingeschlossen) nicht wissen, was das sein soll. Eine Kategorie soll eine Hilfe zum Auffinden von Artikeln sein und nicht neue Fragen aufwerfen. Wikipedia hat nicht einmal einen eigenen Artikel zur Triole, nur einen Redirect zu einem Sammelaufsatz. Mutter Erde 21:43, 13. Dez. 2010 (CET)
Nur für mich zum irgendwann mal verstehen, vielleicht: Wikipedia:de:Triole (Musik)
Dass Wikipedia keinen eigenen Artikel zur Triole hat ist denen ihr Problem bzw. Mangel. Riemanns Musiklexikon und das MGG haben eigene und z.T. ausführliche Einträge zum Begriff der Triole. Die Unterscheidung zwischen binär und ternär empfundenen Rhythmen ist essentiel und wird auch in jedem Jazz-Lehrbuch behandelt. Wer das theoretisch oder zumindest praktisch nicht drauf hat kann als Musiker gleich einpacken. Deshalb ist die Kategorie schon sinnvoll. Gruß Pfitzners Hansi 22:48, 13. Dez. 2010 (CET)
Jo, danke, ich trau mich bloss nicht an Sachen ran, von denen ich NULL Ahnung habe. Deshalb haben hier z.B. Chemie, Fussball, Diddl-Figuren, Saurier und einiges mehr keine Chance, von mir angemessen archiviert zu werden. Gruss Mutter Erde 22:55, 13. Dez. 2010 (CET)
PS: Wikipedia beschreibt den Sachverhalt übrigens doch, allerdings unter dem Begriff Shuffle. Könnte man auch unter dem Terminus kategorisieren. Übrigens brauchst du davon theoretisch auch keine Ahnung zu haben. Wenn du die vier Songs aus der Pluspedia-Kategorie anhörst und mitklopfst merkst du von ganz alleine was gemeint ist. Pfitzners Hansi 22:59, 13. Dez. 2010 (CET)
Auf den roten Kategorie-Link klicken und dann irgendeinen beschreibenden Text einfügen und speichern - kannst den Text unter Bearbeitung nochmal prüfen: Kategorie:In Triolen gehaltener Song--Gerhard kemme 23:35, 13. Dez. 2010 (CET)
 :-). Das ist jetzt aber keine Kategorie, sondern eine Sackgasse. Ich lösch das jetzt mal schnell wieder und ersetze sie durch die Triole Mutter Erde 23:43, 13. Dez. 2010 (CET)

39 Sperre

  • Ich habe keine Kategorien gelöscht, sondern sie nur aus dem Artikel entfernt, da sie nicht existierten.
  • Eine Sperre für 2 Stunden halte ich für völlig unangebracht, ein paar nette Worte hätten sicherlich auch geholfen, aber sowas fällt einem von Jimbo Wales gesperrten Benutzer wohl schwer.

Hochachtungsvoll, -- E. 15:46, 17. Dez. 2010 (CET)

Wenn Kategorien in wp-Artikeln noch rot sind, dann mach sie blau - nach dem Schema von wikipedia. Copy und paste genügt in 99 von 100 Fällen, eher sogar in 999 von 1000 Fällen. Oder lass sie wenigstens in Ruhe, wenn dir das zu mühsam ist. Gruss Mutter Erde 15:55, 17. Dez. 2010 (CET)

40 Twitter

Hallo Mutti,

Twitter hat seinen Zugang geändert - meine bisherigen Erfahrungen waren nichts wert - und ich habe nicht die Zeit mich an diesem Wochenende da reinzuquälen. Ich versuche mich darum noch im Laufe des Jahres zu kümmern. Grüße vom --Anthoney 21:37, 18. Dez. 2010 (CET)

OK, ich danke Dir. Gruss Mutter Erde 09:45, 19. Dez. 2010 (CET)

41 Wünsch auch mal

nen guten Rusch und bin ne Woche wech. Found on the net: http://shine.yahoo.com/channel/none/almost-everything-is-a-crime-in-america-now-14-of-the-most-ridiculous-things-that-americans-are-being-arrested-for-2433914/ Passt ins Bild. Verhaften ist gut - alle rein in den Knast. Grüße --Angel54 17:36, 31. Dez. 2010 (CET)

jo, mal sehen, ob ich den ein oder anderen bis nächste Woche bei der Volkspolizei abliefern kann. Jedenfalls Guten Rutsch Mutter Erde 19:34, 31. Dez. 2010 (CET)

42 Benutzer:Update

Ich möchte dich oder einen der anderen Admins darum bitten, die Diskussionsseite von Update wieder zu öffnen. Ein Admin sollte ein Vorbild für die anderen Benutzer sein und sich für offene Fragen Zeit nehmen können. Die Diskussionsseite kann nicht auf Dauer verbarrikadiert bleiben!! --P-S 20:16, 1. Jan. 2011 (CET)

Leider sind Drohungen keine offenen Frage..Wenn du vandalieren willst such Dir eine andere Spielwiese...meine Disk ist für alle erreichbar...nur nicht für P-S. --Update Nachricht 21:04, 1. Jan. 2011 (CET)

43 Wie hab ich das zu verstehen?

Beratungsresistenz usw.? --Wikiarsch 13:07, 6. Jan. 2011 (CET)

Das muss man halt erst lernen. Diesem Verdienten A..och Fe.Stb. habe ich heut schon zwei Sperrungen zu verdanken. Wenn ihr mich hier so schnell entlarvt, könnte ich ja fast unter meinem Hauptdingsda weiterarbeiten... --Wikiarsch 13:33, 6. Jan. 2011 (CET)
Naja dann, schnapp Dir den St-Link und fang neu an. Dann hast Du gleich eine kleine Bremse, wie man es NICHT macht.
Und sag bitte Bescheid, wenn der Bearbeitungskommentar plötzlich fehlen sollte. Ich hab noch einen Screenshot für alle Fälle. Gruss Mutter Erde 13:49, 6. Jan. 2011 (CET)
Guten Tag, bitte meine Disk löschen (weil gerade ein Link darauf in der VM) --Wikiarsch 11:36, 7. Jan. 2011 (CET)
Danke!
Done. Aber je länger ich darüber nachdenke: Wäre es nicht zielführender den Beitrag wieder sichtbar zu machen? Das ist doch Kinderkacke, im Gegensatz zu dem, was sich der St. geleistet hat. So hat jeder Leser in der Vandalismusmeldung den Eindruck, da mussten ungeheure Dinge gelöscht werden.
Denk bitte auch mal an die nächste Generation in 30 Jahren, die sich vielleicht informieren möchte, aber die Beteiligten nicht mehr kennt Mutter Erde 14:17, 7. Jan. 2011 (CET)

44 Vorlage

Vorlage:Warnung_Anstößig Ich finde deine Idee mit dem Bild durchaus interessant - aber wir bräuchten ein dezenteres Bild - wie Beispielsweise einen Vorhang oder etwas zensiertes ... Grüße --Anthoney 02:47, 8. Jan. 2011 (CET)

Hi, ich hatte Datei:Anelina Stretching.jpg genommen, weil es ja schon mal als anstößig empfunden worden und mit der Begründung Commons is not an amateur porn site gelöscht worden war.
Aber das ist vielleicht noch deutlicher: Datei:Naked male back in front of a door.jpg Gelöscht, weil Commons is not an amateur porn site. Gelöscht übrigens von Commons:User:Tiptoety - Ewige Schande seinem Namen. Mutter Erde 11:08, 8. Jan. 2011 (CET)

45 Saxifraga

Hi, ME, ich glaube schon, daß ich das richtig mache. Ich habe nämlich die "Terms and Conditions" von Saxifraga gelesen und die verlangen nur die Namensnennung des Bildautoren. Ist übrigens mit dem Chairman der Saxifraga Foundation, Jan van der Straaten, so auch per Email geklärt. Verlinkung nicht nötig. Trotzdem Danke- gut das immer noch einer hinschaut! Gruß --Frank 13:34, 9. Jan. 2011 (CET)

OK, wenn das alles schon mit dem Chef der Firma geklärt wurde, dann ist das natürlich die allerbeste Lösung. Danke und Gruss Mutter Erde 13:40, 9. Jan. 2011 (CET)
Nur noch ein Hinweis an alle zufälligen Mitleser: Ohne Link zur Quelle geht GAR NICHTS (bei Bildern, die man nicht selbst gemacht hat) Mutter Erde 14:29, 9. Jan. 2011 (CET)

46 Vorlage Personen / Links

Hallo Mutti,

Weder wir noch die Wikipedia haben eine einheitliche Optik bei den Personen-Artikeln.

Ich habe mir nun ein System überlegt, bei dem wir über Details reden können. Aber im Großen wäre es sinnvoll schon in diese Richtung zu gehen.

Wenn Du dir die Artikel anschaust bei der WikiPedia - da heißt es mal Einzelnachweise mal Einzelbelege mal Belege mal Refernzen. Mal stehen die vor den Weblinks mal ist Siehe Auch dahinter.

Aus dem Grunde sollten wir die Links wie ich es vorgeschlagen haben in drei Abschnitte aufteilen und klar Hierarchisieren.

Gleiche gilt für die Reihenfolge von Informationen über eine Person. Üblicherweise sollten wir ein Gerüst anlegen, selbst wenn es zu einem Punkt nichts gibt. Dann hat man den Vorteil, wenn es was gibt, dass man sofort weiß wo es hingehört.

Über einen gewissen Zeitraum von 6-24 Monaten sollten wir dann unsere Artikel vereinheitlichen. Noch geht dies - Zeitaufwand pro gutmütigen Artikel sind maximal 3-5 Minuten.

Das einzige was mich bei der Sache störit, ist, dass die Überschriften nicht die Nummerierung haben wie bei dem Index. Vielleicht kennt da Update aber eine Lösung.

Mit dieser Vorgehensweise reduzieren wir auch die Überschriften von 7-10 auf 4-5 - Und bei allen Artikeln würde man genau das da finden wo man es erwartet.

--Anthoney 20:39, 9. Jan. 2011 (CET)

  • Hi, hat sich etwas überschnitten. Hab mir erlaubt, auf der dazugehörigen Disk weiterzumachen

Hilfe Diskussion:Style Guide/Person. Gruss Mutter Erde 20:54, 9. Jan. 2011 (CET)

47 Kategorie Organisation (Sicherheit)

Hi, Du hast gerade etwas an der Kategorie Organisation (Sicherheit) geändert. Der Artikel Polizei war schon vorhanden und diese Kategorie war da bereits angegeben, jedoch noch rot. Hatte es einfach einmal ausprobiert, diese anzulegen. Ich habe eigentlich - auch bei WP - nie wirklich begriffen, wie das mit den Kategorien und der Hierarchie derselben funktioniert, sofern sie nicht ohnehin schon vorhanden waren. Magst Du es mir erklären oder verraten, wo etwas darüber geschrieben steht? Freundliche Grüße--Autor 23:27, 10. Jan. 2011 (CET)

Nö, gibts nicht. Aber hier ein praktisches Beispiel:
http://www.pluspedia.de/index.php/Albert-Schweitzer-Gymnasium_(Hamburg) Du kopierst Dir die letzte rote Kat, gehst dann rüber nach wp, z. B. hier: http://de.wikipedia.org/wiki/Kategorie:Kanton_(Schweiz), ersetzt ganz oben in der url die Kat...Schweiz durch die Kategorie:Alstertal, gehst dann auf bearbeiten und kopierst den ganzen Kram (die Cordinate am besten weglassen). Wieder zurück, klickst Du auf die rote Alsterkat und kopierst deine Fundsachen rein. Dann ist sie blau. Wenn nicht, dann nochmal melden. Gruss Mutter Erde 23:46, 10. Jan. 2011 (CET)
Sorry, verstehe das jetzt nicht wirklich. Was hat sowas nun mit WP und der Schweiz zu tun? Bin was solche Dinge angeht aber vielleicht etwas schwer von Begriff (bzw. MS-DOS-geschädigt ;-) Wenn ich die rote Alstertal-Kategorie anklicken würde, käme die Texteingabebox und durch Speichern würde Alstertal dann wahrscheinlich zur Hauptkategorie. Alstertal als Hauptkategorie wäre aber wohl ziemlicher Quatsch. Wie mache ich das zur Unterkategorie??? Gruss--Autor 00:13, 11. Jan. 2011 (CET)
Na gut, dann nehmen wir eben Michael Jackson: http://de.wikipedia.org/wiki/Kategorie:Michael_Jackson. Jetzt drüben in der URL die Kategorie:Michael Jackson durch Kategorie:Alstertal ersetzen. Dann auf bearbeiten, den Text (= die Oberkategorien) kopieren. Zurück nach PP zur roten Kategorie:Alstertal, draufklicken und deine Fundsachen reinhauen. Das lernen wir schon noch. Aber jetzt bin ich erstmal off. Gute Nacht Mutter Erde 00:28, 11. Jan. 2011 (CET)

48 Verdienter Benutzer der Wikipedia

Hallo ME; das von dir gebastelte Bild hat mir sehr gut gefallen und ich habe es gleich in den Artikel eingebaut. Das wirkt doch dann gleich viel bunter und lustiger. Hättest du noch ein anderes thematisch passendes Bild zur Verschönerung des Artikels auf Lager? Ich könnte mir ein Bild eines schönen Ordens wie Held der Arbeit oder Held des Sozialismus (oder was es damals sonst noch so gab) im Artikel gut vorstellen. Gruß Pfitzners Hansi 17:14, 12. Jan. 2011 (CET)

Hi, es wäre schon einiges da, z. B.:
Datei:Johann-Heinrich-Zedler-Medaille.jpg
Datei:Order_of_the_Patriotic_War_1st_class.jpg Vaterländischer Verdienstorden (Sowjetunion)
Datei:Featured_article_star.png für verdiente Artikel. Süß :-)
Datei:Montfort1.jpg ein Wappen von Fake-Grafen
Datei:Mariya_Dolina.jpg so sieht das dann aus an der Brust von Mariya Dolina, Bomberpilotin
Gruss Mutter Erde 17:41, 12. Jan. 2011 (CET)
Vielen Dank für die Vorschläge! Jetzt muss ich nur doch darauf warten dass mich die Inspiration küsst und mir eine passende und flapsig-lustige Bildunterschrift einfällt. Vielleicht fällt dir ja auch was ein? Mitarbeit am Artikel ist wie immer ausdrücklich erwünscht. Gruß Pfitzners Hansi 18:02, 12. Jan. 2011 (CET)

49 Rauschgift

Es ist ein Irrthum zu meinen, alles in Wikipedia ist wahr. Rauschgift ist Rauschgift! Drogen sind einzig Mittel pflanzlichen Ursprungs. In heutiger Welt gibt es viele Irrthümer. Manche glauben, Begriff komme von "Nazis" (http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Rauschgift&diff=prev&oldid=6960028) und deshalb heute nicht mehr statthaft, wenn ich nicht irre. --Schi-tscha-pahtah 20:54, 12. Jan. 2011 (CET)

Könnte aber auch sein, dass Du Dich irrst. Wie dem auch sei, der Link nach Wikipedia kommt sowieso dazu und dann kann man sich selber kundig machen. Rauschgift sagen nur die Leute, die anderen ihr kleines Vergnügen madig machen wollen. Howgh. Mutter Erde 20:59, 12. Jan. 2011 (CET)
Rauschmittel ist das richtige Wort dafür. In Übermaßen ist alles Gift, selbst Karottensaft.--Autor 22:40, 13. Jan. 2011 (CET)


50 Diskrete Blockaden

es scheint noch anderen so zu gehen mit diesen "scheinheiligen" Sperren:

Grüße --Angel54 19:35, 26. Dez. 2010 (CET)

Aha, danke, interessant. Da schau her, jemand hat Die Winterreise von der Vandalenmeldeseite ausgesperrt. LOL. Wird ja wohl kaum der Seewolf gewesen sein...
Da ich ihn ja laufend woanders erwische - sogar bei der Sperrprüfung von anderen - scheint er sich ansonsten frei bewegen zu können. Was anderes hätte mich auch gewundert.
Interessant wäre jetzt noch zu wissen, ob er auch von den Disks seines Klüngels ausgesperrt wurde, zum Beispiel beim Liberalen Humanisten. Achte doch bitte mal drauf. Gruss Mutter Erde 20:33, 26. Dez. 2010 (CET)
  • Liest jemand mit einer ungesperrten IP-Range mit? Ich wollte gerade 2 Bilder beim WP-Schlesinger, Kapitel Mutter Erde unterbringen, aber da hat der Seewolf (Wikipedia) ???? was dagegen.
  • Automaten-Kommentar beim Absenden: Diese Aktion wurde automatisch als schädlich erkannt und deshalb nicht ausgeführt. Wenn du denkst, dass dein Beitrag konstruktiv war, wende dich bitte an einen Administrator und schildere ihm, was du versucht hast beizutragen. Kurzbeschreibung der verletzten Regel: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: Mutter Erde
  • Betreff: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer:Schlesinger/Die_dunkle_Seite_der_Wikipedia&action=edit&section=8
  • Also: Bitte diese beiden Bilder unter das graue Gerichtsgebäude einfügen
HansDammannTrauernde2-Mutter Erde fec.jpg
100px









, und dazu in der Zusammenfassungszeile schreiben: ein bisschen Farbe rein, das entspricht mehr ihrem Naturell.

Das wär lieb, Danke Mutter Erde 19:57, 28. Dez. 2010 (CET)

Anscheinend handelt es sich um kumulative Sperren. D.h. es werden gezielte Verbindungen zwischen IP-Adresse und Empfänger-Seite hergestellt, diese werden gesammelt und letztlich gesperrt. x(IP-Adresse)-->y(user/site WP). Wenns häufiger vorkommt, wird gesperrt--Angel54 21:26, 28. Dez. 2010 (CET)
Trifft aber bei mir nicht zu. Ich war noch nie auf Schlesingers Seite (höchstens auf der Disk). Allerdings muss man kein Prophet sein um sich vorzustellen, dass ich mich irgendwann dort gemeldet hätte. Schließlich wird ebendort der Fall Mutter Erde dargestellt. Da wollte der Seewolf wohl kein Risiko eingehen. Aus seiner Sicht kann ich ihn sogar verstehen Mutter Erde 22:04, 28. Dez. 2010 (CET)
Ich hab mich jetz auch mal hintenrum erkundigt...warts erstma ab...der Zustand ist Scheiße, das wissen verschiedene Leute dort auch. Warum man so rumklüngelt, ist mir nicht ganz klar - könnte aber wie gesagt mit einer veränderten Strategie bzgl. dieser gGmbH zu tun haben (vs. Verein, den will man draußen haben, alles was kritisch rüberkommen möchte, wird knallhart unterbunden, das ist mein vorläufiger Eindruck) --Angel54 23:53, 28. Dez. 2010 (CET)
Hier, im allerletzten Satz gibts einen weiteren Hinweis auf eine diskrete Manipulation: Jemand (Seewolf (?)) hat das "h" in Thomas7 unterbunden Mutter Erde 15:50, 8. Jan. 2011 (CET).
Siehe auch Guandalug mit Seewolf Mutter Erde 19:55, 14. Jan. 2011 (CET)
Wobei ich den Autor des Tools http://toolserver.org/~apper/ipp/ Christian Thiele nicht kenne. Gruß--Angel54 22:00, 13. Jan. 2011 (CET) Und kurz hinzugefügt: http://toolserver.org/. Das heißt aber auch, dass die wikimedia die Kontrolle übernimmt. Der Rest ist Schweigen. nochmal Gruß--Angel54 22:11, 13. Jan. 2011 (CET)
Merci, TAZ ist immer gut. Aber hast Du nicht auch ein paar Wikipedia-Blogs auf Lager? (natürlich nur die Kritischen)
PS vom Seewolf: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Schlesinger/Die_dunkle_Seite_der_Wikipedia&diff=83854302&oldid=83848576 Der lernt es nicht mehr :-) Mutter Erde 23:41, 13. Jan. 2011 (CET)
Missbrauchsfilter Nr. 58-66
  • Hi Angel, wusstest Du schon, dass sie Dir den Missbrauchs-Filter 54 (Wikipedia) zugedacht haben? Ausnahmsweise nicht der Seewolf, sondern Hozro. Im Screenshot siehst Du den Teil, den Du auch sehen darfst. Vielleicht magst Du ja deinen persönlichen Filter hier mal vorstellen (und was für Seiten sie für Dich genau gesperrt haben). Das ist hochinteressant. Eine Vorlage gibts schon mal in Filter 64 (Wikipedia). Kannst ja auch mal den anderen Bescheid sagen, dann bekommen die Leute einen Eindruck von der Gedankenwelt von Leuten, die am Spendentopf sitzen, obwohl sie offensichtlich keine Autoren sind. Gruss Mutter Erde 21:51, 17. Jan. 2011 (CET)
  • Hi, das ist hochinteressant - genau sowas hab ich vermutet. Big Brother lässt grüßen. Hozro war heute verdammt schnell. http://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Beitr%C3%A4ge/Angel54_2 Testet das was die machen doch mal weiter aus. Ist de facto Zensur. Tolles Bild, was die WP hier zu ihrem zehnjährigen abliefert...Leute, denen Beiträge ausdrücklich von Benutzern der WP erwünscht sind, werden systematisch ausgesperrt.--Angel54 21:58, 20. Jan. 2011 (CET)
PS.: Kurze Nachfrage - was ist, wenn diese Admins, die das verwalten, eigentlich nur einer sind. Fällt das irgendjemandem auf?--Angel54 22:27, 20. Jan. 2011 (CET)
Das liest man jetzt immer öfter, von sehr verschiedenen Leuten, dass Seewolf und Hozro eine Person sein sollen. Aber ich glaube nicht daran. Ich denke, Hozro ist ein bisschen schlauer (und hat auch eine etwas bessere Kinderstube). Gruss Mutter Erde 14:54, 21. Jan. 2011 (CET)
So mein ich das gar nicht, dass sie eine Person sind - es gibt klare Richtlinien von oben, wie zu verfahren ist. Punkt. Eine klare Befehlsstuktur - nix mit dass Admins irgendeine Entscheidungsbefugnis haben, sondern an Befehle von oben gebunden sind, wie zu verfahren ist (unter Zuhilfenahme entsprechender Tools von Seewolf)...--Angel54 00:32, 22. Jan. 2011 (CET)
Jemand stellt Fragen...das ist doch schonmal was. --Angel54 00:19, 23. Jan. 2011 (CET):http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Seewolf#heimliche_Zensur. PS.: zu diesem ganzen Kram gibt es übrigens einen Bereichsberechner: http://toolserver.org/~chm/blockcalc.php?submitted=permanent&ipbox=88.70.160.35%7C88.70.160.92%7C88.70.161.162%7C88.70.162.243%7C88.70.162.48%7C88.70.163.123%7C88.70.163.252%7C88.70.163.95%7C88.70.164.134%7C88.70.165.174%7C88.70.165.205%7C88.70.165.73%7C88.70.166.195%7C88.70.166.212%7C88.70.167.69%7C88.70.168.87%7C88.70.169.217%7C88.70.169.223%7C88.70.169.91%7C88.70.170.175%7C88.70.172.81%7C88.70.173.205%7C88.70.174.193%7C88.70.176.124%7C88.70.176.153%7C88.70.176.83%7C88.70.178.128%7C88.70.179.212%7C88.70.179.3%7C88.70.181.172%7C88.70.181.186%7C88.70.182.255%7C88.70.183.184%7C88.70.183.255%7C88.70.187.201%7C88.70.190.161%7C88.70.191.127%7C88.70.191.61. D. h. man muss nicht mehr ein halbes Netz (in meinem Fall Arcor) lahmlegen, sondern kann gezielter und automatischer sperren, als bei einer IP-Rangesperre--Angel54 00:29, 23. Jan. 2011 (CET) M. E. kann man da auch löschen...bitte ausprobieren. :)--Angel54 00:35, 23. Jan. 2011 (CET)
Dieser User kommt aus Norwegen: http://toolserver.org/~chm/blockcalc.php?submitted=permanent&ipbox=85.166.55.33+85.170.44.77 wenn man auf whois klickt, hat aber nix beigetragen...--Angel54 22:34, 23. Jan. 2011 (CET)

51 Erster Schleswig-Holsteinischer Krieg - (Für den Funker :-))

Merci! Wollte mich gerade mal dranbegeben und mich damit versuchen. Gruß, --Funker 20:47, 15. Jan. 2011 (CET)

Sehr gut. Ich hab mal alle Namen dazugegeben und bin dann als Punktlandung beim WP-Hauptlemma gelandet. Gruss Mutter Erde 11:44, 17. Jan. 2011 (CET)

Hab ich gerade gesehen! Verschoben hast du das auch, naja, dann mache ich über den anderen Krieg ein extra Artikel. Tut auch dem Artikelzähler gut, hi. Deine Edits zu Thema erfreuen mich. Danke. Gruß, --Funker 13:43, 17. Jan. 2011 (CET)

Dankeschön, aber auch dieser Krieg hat verschiedene Namen :-)
Hier sind ein paar drin http://de.wikipedia.org/wiki/Deutsch-D%C3%A4nischer_Krieg und dazu die Kats. Grüsse Mutter Erde 15:49, 17. Jan. 2011 (CET)

52 Sauerei

Hallo, hier könnte vielleicht das ein oder andere Bild dabei sein, das dich evtl. interessiert, oder auch nicht. Gruß, --Wikiarsch 10:04, 17. Jan. 2011 (CET)

Ach, das ist ja schön. Sind ja auch ein paar seltene Bilder dabei, die ich mal mühsam ausfindig gemacht habe.
http://en.wikipedia.org/wiki/File:Badingue_lie_connaissance_avec_Marguerite_Bellanger.JPG Satire auf Kaiser Napoléon III. und seine Geliebte Marguerite Bellanger, eine Schauspielerin
http://en.wikipedia.org/wiki/File:Erste_Privat-Badinage_der_Jungfrauen_vom_Bayrischen_Platz_in_12_Exemplaren.jpg Sehr selten, nur 12 Exemplare (alles Handzeichnungen)
http://en.wikipedia.org/wiki/File:Histoire_de_Saturnin_-_Paul_Avril_-_1908.jpg Illustrierter Klassiker
http://en.wikipedia.org/wiki/File:Lesbisches_Spiel,_Anonyme_Lithographie,_um_1840.jpg flott, flott, die Damen
http://en.wikipedia.org/wiki/File:Michael_Zichy_-_Liebe.jpg noch'n Klassiker
http://en.wikipedia.org/wiki/File:Nicolas_Tassaert-Die_vorsichtige_Geliebte.jpg Frühe Darstellung eines Kondoms
Hier ist noch eine Sammlung, allerdings von "zweifelhaften Wert" :-)
http://meta.wikimedia.org/wiki/User:Privatemusings/Sexually_explicit_images_of_dubious_value
Ohne den Geschlechtsakt gäbe es diesen Sammler allerdings nicht (hat er wohl vergessen)
Gruss Mutter Erde 11:59, 17. Jan. 2011 (CET)
Warum lest ihr zur Abwechslung nicht mal nen gutes Buch? http://www.amazon.de/Das-Tao-Liebe-Unterweisungen-altchinesischer/dp/3498008463/ref=sr_1_1?s=books&ie=UTF8&qid=1295471085&sr=1-1? --Angel54 22:06, 19. Jan. 2011 (CET) Ok, ich mach nochn Vorschlag, ist mom sogar herabgesetzt: http://www.amazon.de/She-Comes-First-Thinking-Pleasuring/dp/0060538260/ref=sr_1_1?ie=UTF8&s=books-intl-de&qid=1295471457&sr=1-1--Angel54 22:12, 19. Jan. 2011 (CET)
Abgerufen von „http://de.pluspedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Mutter_Erde/Archiv_3_(bis_19._Januar_2011)&oldid=219932“

Diesen Artikel melden!
Verletzt dieser Artikel deine Urheber- oder Persönlichkeitsrechte?
Hast du einen Löschwunsch oder ein anderes Anliegen? Dann nutze bitte unser Kontaktformular

PlusPedia Impressum
Diese Seite mit Freunden teilen:
Mr Wong Digg Delicious Yiggit wikio Twitter
Facebook


Bitte Beachte:
Sämtliche Aussagen auf dieser Seite sind ohne Gewähr.
Für die Richtigkeit der Aussagen übernimmt die Betreiberin keine Verantwortung.
Nach Kenntnissnahme von Fehlern und Rechtsverstößens ist die Betreiberin selbstverständlich bereit,
diese zu beheben.

Verantwortlich für jede einzelne Aussage ist der jeweilige Erstautor dieser Aussage.
Mit dem Ergänzen und Weiterschreiben eines Artikels durch einen anderen Autor
werden die vorhergehenden Aussagen und Inhalte nicht zu eigenen.
Die Weiternutzung und Glaubhaftigkeit der Inhalte ist selbst gegenzurecherchieren.


Typo3 Besucherzähler - Seitwert blog counter
java hosting vpn norway