Benutzer Diskussion:Mutter Erde/Archiv 1 (bis 13.Juni 2010)

Aus PlusPedia
Wechseln zu: Navigation, Suche
Blaue Blume
Einfach mal ein kleines Dankeschön...
für deine Rettungsaktion Ex-WikiBay.
Grüße, --Update Nachricht 11:38, 8. Jun. 2010 (UTC)

1 Socken

ME

Ich frage dich erneut warum du so etwas machst:

  1. (Aktuell) (Vorherige) 11:48, 13. Jun. 2010 Mutter Erde (Diskussion | Beiträge | Sperren) (2.365 Bytes) (zisch ab, Glenn-Socke - das ist ein Zitat. Genaues Geburtsdatum nur mit Beleg) (rückgängig)
  2. (Aktuell) (Vorherige) 11:46, 13. Jun. 2010 Erwin Kostedde (Diskussion | Beiträge | Sperren) (2.360 Bytes) (Warum sollte im Jahr 2011 jemand nachrechnen , wie alt sie heute angeblich wäre?) (rückgängig)

Bitte unterlasse es, die Autoren hier als Socken zu titulieren. Das möchte ich nicht und das ist kein guter Stil. Grüße --Anthoney 16:58, 13. Jun. 2010 (UTC)

Kannst Du's beweisen? Ja? Nein? Hast Du Dich wenigstens um professionelle Hilfe gekümmert? Ja? Nein? Wenn Kostedde keine Socke von Glenn ist, dann darfst Du mich Erwin oder so nennen. Gruss Mutter Erde 17:14, 13. Jun. 2010 (UTC)

Wenn gleich neue Autoren mit Sockenpuppenvorwürfen konfrontiert werden (nur weil sie mal mit Glenn einer Meinung sind) obwohl es möglicherweise nicht stimmt - Das muss nicht sein. Genauso wie einige Glenn-Aktionen "Gift" für das PP-Klima gewesen sind, sind es leider Sockenpuppenvorwürfe auch. Ich persönlich hätte nichts dagegen, wenn du Benutzer als Socken bezeichnest, die sich gleich nach der Anmeldung an Metadiskussionen beteiligen, Haare in der Suppe heraussuchen und sonst nichts sinnvolles für die PP machen. Wie stellst du dir eigentlich die "professionelle Hilfe" vor, ohne gegen die Datenschutzbestimmungen zu verstoßen? Ja, es gibt oder gab mindestens eine reale Person, der die PP ernsthaft zerledern wollte. Aber über sowas lache ich einfach nur. Amsonsten glaube ich, dass deutlich weniger Sockenpuppenmissbrauch entsteht, je weniger man sich über sowas aufregt. --Yülli 17:45, 13. Jun. 2010 (UTC)

LOL. Hier schreibt der Richtige. Ich habe zunächst geschmunzelt, aber dann brach's heraus :-) Mutter Erde 17:48, 13. Jun. 2010 (UTC)


Hallo ME - es liegt an dem die Beweislast zu führen, der die Vorwürfe erhebt. Ich habe kein Interesse daran, Leuten hinterherzuschnüffeln auf einen vagen Verdacht hin. Sofern du einen begründeten Sockenverdacht hast schreibe mich bitte persönlich an - und wir werden diese Vorwürfe hier im öffentlichen Raum nicht mehr diskutieren.

Mir ist es sehr ernst, dass neue Benutzer nicht vor den Kopf gestoßen werden. Daher eine klare Ansage: Keine Socken-Vorwürfe und persönlichen Angriffe gegenüber Kollegen. Auch Kommentare wie "Abflug" sind nicht nötig. Der Edit-War mit Glenn war nicht notwendig - es hätte gereicht deutlich früher aufzuhören. Ich möchte dich auch bitten, dich nicht in Edit-Wars zu verheddern - Warte doch einfach in einem strittigen Fall ab, was ich am Ende dazu sage - ich versuche die Fakten zu beurteilen und nicht persönliche Animositäten in den Vordergrund kommen zu lasen.

Socken stören mich nicht prinzipiell. Wenn Socken jedoch untereinander Partei für sich selber ergreifen wird es problematisch oder wenn Socken Dinge tun, die der Hauptperson untersagt wurden. Wenn du hier Bedenken hast sprich mich an.

Ich werde Erwin und Glenn jetzt nicht mehr untersuchen - die Sache ist gegessen - ich habe aber ein Gefühl, dass Erwin NICHT Glenn ist - Der Stil ist unterschiedlich. Gleiches gilt für Yülli und Glenn wo ich zu über 99,999% sicher bin, dass die beiden unterschiedliche Personen sind.

Vielen Dank! --Anthoney 22:40, 16. Jun. 2010 (UTC)

2 Fehlerhafte Weiterleitungen

Hi ME, in kurzer Zeit sind 95 Weiterleitungen aufgetaucht die auf nicht existierende Seiten zeigen. Machst du da noch was? oder ist das Müll? Gruß, --Update Nachricht 14:48, 12. Jun. 2010 (UTC)

Hi, die sind ja nicht fehlerhaft. Das sind noch einzuarbeitende wikibay-Artikel. Wird schon noch. Grüsse Mutter Erde 14:57, 12. Jun. 2010 (UTC)
Es wurden Weiterleitungen angelegt, kannst dir Arbeit sparen wenn du gleich verschiebst, dann brauchst du erst keine Weiterleitungen anlegen die du dann auch wieder löschen musst danach. --Update Nachricht 15:10, 12. Jun. 2010 (UTC)
hehe, das sind sogar Sachen dabei, die es gar nicht gibt :-), z.B. Petra hollreiser (bearbeiten) (löschen) → Petra Hollreiser Mutter Erde 16:09, 12. Jun. 2010 (UTC)
Das stimmt etwas mit der Mediawiki-Software auf PP in der Tat nicht. Versuche du mal Petra Hollreiser unter "suchen" einzugeben, dann Enter; es kommt bei mir nur noch die Anzeige "Seite existiert nicht!" kompl. Feld der Artikelbearbeitung ist verschwunden. --Update Nachricht 07:20, 13. Jun. 2010 (UTC)

3 Meyers Lexikon

Hallo ME,

Ich denke es ist besser, aus dem Lexikon von Mayer keine weiteren Artikel bei uns neu anzulegen. Diese Artikel gibt es an anderer Stelle im Internet - und sind daher mit den WikiPedia-Artikeln gleichzusetzen. Ich halte es für ehrlicher und besser, wenn wir eigene Artikel schreiben als sie aus dem Internet zu kopieren oder irgendwo abzuschreiben. Siehe hier. --Anthoney 14:15, 10. Jun. 2010 (UTC)

Hi, ich kam darauf, mich mal beim Meyer umzuschauen, nachdem ich dieses Werk aus wikibay gesehen hatte:
[ExBay:Gott]: Gott ist groß. Nach Berichten aus der Bibel befindet er sich im Himmel. Sein Junior (Jesus) ist bei ihm.
Quelle Die Bibel: Einheitsübersetzung ISBN 978-3451282009. Ende des Artikels :-). Gruss Mutter Erde 20:08, 10. Jun. 2010 (UTC)
Der WikiBay-Artikel taugte nicht so viel - aber wir müssen ja nicht glich jeden WikiBay-Artikel toppen. Mir ist es lieber, wir schreiben zu einem Thema 3 sinnvolle eigene Sätze als dass wir die WikiPedi oder Meyers Lexikon oder was anderes kopieren. Wir können aber gerne zu Mayers Lexikon verlinken - bei das ist dann unser Mehrwert. Herzlichen Gruß --Anthoney 21:09, 10. Jun. 2010 (UTC)
Hallo ihr zwei beiden alleine. ExBay-Artikel:
Gott ist groß. Nach Berichten aus der Bibel befindet er sich im Himmel. Sein Junior (Jesus) ist bei ihm.
Das triffts doch auf den Punkt. ;-)
Aber jetzt im Ernst: Bei den Texten aus dem Meyers bin ich zweigeteilt. Zum einen habe ich Freude an dieser "alten" deutschen Ausdrucksweise. Zum anderen finde ich, müßten die Texte irgendwie aufgelockert werden. Es sind "Text-Wüsten". Wenn man ein oder zwei Bilder zum Text hätte. Bei "Gott", vielleicht eine mittelalterliche Darstellung - Michelangelo oder da Vinci. Vielleicht hat da jemand was?
Ich wünschte mir, zu jedem längeren Artikel ein oder mehrere Bilder, Grafiken o.ä. . Dann lässt sich der Text auch schon anders lesen. Gruß, --Funker 06:53, 11. Jun. 2010 (UTC)
  • Also, ich denke ja so: Es gibt tausende Grund-Themen, die die paar Nasen hier nie seriös anfangen werden und die als klassische Themen auch nicht gelöscht von wp rüberkommen werden. Gleichzeitig braucht man sie aber. z. B. Mann, Frau, Sommer, Welt etc. - alle sind rot. Aber es gibt Meyer, Brockhaus und einige mehr, die sich dazu schon reichlich Gedanken gemacht haben und jede Menge wikis bieten. Auf die Verlinkungen/wikis achtet aber google - ich denke, das ist im Sinn von Anthoney. Was den Artikel Gott angeht: 15000 Zeichen ohne Zwischenüberschriften liest kein Mensch. Die Kunst würde hier darin bestehen, ihn zusammenzustreichen oder die Akzente zu verändern - so wie es auch wp gemacht hat. Bei denen ist das jetzt ein Überblick über die Weltreligionen, aber einige Formulierungen aus dem Meyer-Grundstock haben sich trotz gewaltiger Versionsgeschichte immer noch erhalten.
  • Wenn man sich den Hinweis von Funker anschaut: Natur, ein nicht ganz so textlastiger Meyer-Artikel, schaut doch mit den 7 Fotos schon ganz ordentlich aus, oder? Ist zwar immer noch der alte Meyer Brockhaus, und trotzdem etwas neues. Grüsse Mutter Erde 08:38, 11. Jun. 2010 (UTC)
Danke, der Artikel Natur sieht schon gut aus.
Zusammenstreichen von "Gott" werde ich nicht wagen, dazu ist mir der alte Text und die damalige Anschauung zu kostbar. Aber die "Textwüste" ein wenig auflockern, das wäre schon etwas. Vielleicht finde ich ja auch ein paar Bilder bei Wiki-Commons dafür. Hilfst du mal mitsuchen ME - ich bin da bei Wikicommons immer ein wenig vorsichtig, was die Rechte angeht. Am liebsten nehme ich deshalb meine eigenen Bilder. --Funker 14:26, 11. Jun. 2010 (UTC)
Hi, ein Zwischenschritt mit Bild. Jetzt bist Du dran :-). Grüsse Mutter Erde 11:19, 12. Jun. 2010 (UTC)

Hm - ok. Orginal liegt bei Wikimedia-Commons. Frage: Die Bilddatei herunterladen und unter derselben Lizenz hier hochladen? Wäre das i.O. ? --Funker 19:58, 12. Jun. 2010 (UTC)

Ja, so ungefähr. Wenn Du ein Bild gefunden hast und der Künstler ist 70 Jahre tot, füllste einfach diesen Kasten entsprechend neu aus: Datei:Joseph Albert-Prinzessin Sophie, Herzogin in Bayern.jpg, ansonsten copy & paste einfach die Lizenz von hier: Datei:Verona_Feldbusch_2004.jpg. Grüsse. Ich schau dann nochmal drüber. Grüsse Mutter Erde 20:21, 12. Jun. 2010 (UTC)

4 Ottosee (gelöscht)

Das Gebiet um den See in Biesenthal (Biesenthal jedoch mit th) wurde vermutlich um 1200 von der Burg Bötzow (Oranienburg) aus durch den Markgrafen Otto II. gegründet. Der See wurde im Volksmund Ottosee genannt. In hügeliger, wald- und wasserreicher Landschaft des westlichen Barnims gelegen, zählt Biesenthal zu den ältesten menschlichen Ansiedlungen. So wurde das 1925 neu gestaltete Strandbad am Ottosee, der heute als Wukensee in den offiz. Karten steht, 1999 nach altem Vorbild rekonstruiert und erfreut sich heute großer Beliebtheit. Jährlich findet im Sommer das Wukensee-Fest statt. Gruß --Update Nachricht 13:54, 5. Jun. 2010 (UTC)

Na gut, dann mach was draus. Ich hatte keine Lust mehr ausgerechnet Benutzer:PlayboySocken nachzurecherchieren. Biesenthal(wp) erwähnt den See nicht, und Biesental war falsch geschrieben. Also, dann :-). Grüsse Mutter Erde 14:01, 5. Jun. 2010 (UTC)

5 Benutzersperren

Hallo Mutti - Die Sperre von Graf Ortho 2 war etwas übereilt. Yülli hatte den richtigen Graf Ortho gesperrt - und er wollte vermutlich mit dem zweiten User, wieder zu Wort kommen.

Was das Sperren betrifft - ich mag diese Wikipedia-Sperrorgien nicht so - mir ist es lieber, wenn erst mal versucht wird die Dinge zu klären. Erst reden - dann warten - dann eventuell noch mal reden, bevor gesperrt wird. Ich bin voller Hoffnung, dass die meisten Leute eher einischtig sidn. Auch nicht gleich drohen. Vernünftig miteinander reden. Diese Kultur scheint mir manchmal etwas abhanden gekommen zu sein. Schaue dazu bitte auch:

Hilfe:Admin-Regeln#PA_-_Pers.C3.B6nlicher_Angriff

Grüße und danke für deine ansonsten sehr gute Arbeit. --Anthoney 11:23, 5. Jun. 2010 (UTC)

Ich hatte Graf Ortho 2 gesperrt, weil er(?) ohne Not einen dem Graf Ortho sehr ähnlichen Nick angelegt hatte und dann zusätzlich noch mit der Signatur des Anderen oder Vorgängers unterwegs war. Ein absolutes NoNo auf wikipedia und geschätzt 1000 anderen Seiten. Gruss Mutter Erde 11:33, 5. Jun. 2010 (UTC)
Wir sind ja nicht die WikiPedia oder eine von 1000 anderen Wikis, sondern die PlusPedia. Daher auch in solchen Fällen erst mal auf die Diskussionsseite gehen. Ich bin relativ sicher, dass es graf ortho selbst war - weil wie gesagt Yülli ihn sperrte. grüße --Anthoney 11:39, 5. Jun. 2010 (UTC)

6 Schmierfink II

  • 20:29, 4. Jun. 2010 (Versionen) (Unterschied) Volker Neumüller ‎ (Schmierfink, elender)
  • 20:43, 4. Jun. 2010 (Versionen) (Unterschied) Benutzer Diskussion:Mutter Erde ‎ (→Schmierfink: oops, verzählt) (aktuell) [Zurücksetzen]
  • 20:30, 4. Jun. 2010 (Versionen) (Unterschied) Benutzer Diskussion:Mutter Erde ‎ (→Schmierfink: +1)

Hallo ME, warum greifst du Glenn erneut persönlich an? -

Das hast du doch bei Deinen Fähigkeiten doch überhaupt nicht nötig.
Glenn hatte mit "(Zwangs-)Manager" statt "(Zwangs)-Manager" vermutlich recht. Vermutlich sollte ein Zitat auch von dem Komma auch recht. Das mit von/des weiß ich nicht - In einem weiteren Punkt denke ich lag Glenn falsch.
Ein Wiki kann mit solchen persönlichen Angriffen nicht vorankommen und gibt sich der Lächerlichkeit preis.
Ich werde Glenn bitten bis zur Klärung keine Bindestriche aus Deinen Texten, denen von Update und Enzyclo und Funker zu entfernen.
Ich möchte dich bitten von deiner Diskussionsseite die Begriffe Schmierfink zu entfernen.
Diese Formulierung gegenüber Kollegen sind hier fehl am Platz.
--Anthoney 21:35, 4. Jun. 2010 (UTC)
Möchte ich erst sehen sehen, dass Du was tust, Ich bleibe dabei: Glenn verarscht in erster Linie DICH. Mich kann er gar nicht mehr verarschen. Ich weiss Bescheid. Gruss Mutter Erde 22:14, 4. Jun. 2010 (UTC)


Ich habe Glenn angesprochen - Glenn hält sich weitgehend an die Vorgaben - ich möchte dich bitten, es auch zu tun.
Ich habe keine Lust auf Keulen -
Wir sind hier Erwachsene Leute - und wenn wir uns dem entsprechend benehmen würden, wäre alles auch einfacher.
Mir wäre es wirklich lieber, wenn wir das ganze über Gespräche klären könnten - aber mir fangen die Diskussionen an, leid zu werden.
Ich fühle mich von Glenn nicht verarscht und bin auch groß genug, selber mit ihm die Dispute zu klären.
Ich habe Glenn häufig und immer wieder angesprochen, wenn etwas nicht glatt läuft.
Üblicherweise lernt er es nach einigen Malen.
Bitte nimm - wie ich dich drum bat - die Schmierfinken raus.
--Anthoney 22:21, 4. Jun. 2010 (UTC)
Erstmal abwarten, wie das mit Glenn weitergeht. Ich befürchte nichts gutes. Ansonsten sind die Schnierfinken nur eine kleine Auswahl von gestern und heute, allesamt nachvollziehbare Links, keine leeren Behauptungen.. Ich möchte meine Leser nicht langweilen. Gruss Mutter Erde 22:28, 4. Jun. 2010 (UTC)


7 Argentinien

Das argentinische Urheberrecht ist mir sympathisch - jedoch müssen wir uns in Deutschland leider nach dem Deutschen richten. Daher habe ich die Datei Datei:Silvana_Suárez_5.jpg löschen müssen. Sorry.

Oder wurde das Bild im argentinischen Playboy veröffentlicht - nicht aber im Deutschen / Amerikanischen?

--Anthoney 21:33, 3. Jun. 2010 (UTC)

Hi, liest Du eigentlich die Bildbeschreibung? Ich frag ja nur :-). Gruss Mutter Erde 22:15, 3. Jun. 2010 (UTC)
Vermutlcih habe ich es nur überflogen ;-) --Anthoney 22:19, 3. Jun. 2010 (UTC)Grüße
Ja, danke. Ich bin auch schon müde und gehe jetzt ins Bett.
PS: Hier noch ein Beispiel, dass das so korrekt ist, vgl. die Fotos in http://de.wikipedia.org/wiki/Grete_Stern . Grüsse und gute Nacht. Mutter Erde 22:26, 3. Jun. 2010 (UTC)

8 Schmierfink

Guten Morgen ME

Ich möchte dich bitten in Zukunft darauf zu verzichten Kollegen als Schmierfink zu bezeichnen. Das enstpricht nicht der Vorstellung, die ich und die meisten anderen hier von der PlusPedia haben.

Bennenne den Kollegen mit seinem Benutzernamen - das ist in Ordnung. Ich habe an einer Stelle eine Korrektur durchgeführt - und möchte dich bitten, dich in Zukunft danach zu richten.

Danke sehr. --Anthoney 10:51, 31. Mai 2010 (UTC)

Na gut, Worte.... Kann man sich darauf verlassen, in Zukunft nicht mehr von diesem ... belästigt zu werden? Gruss Mutter Erde 10:58, 31. Mai 2010 (UTC)
Solange sich Glenn nicht an Regeln hält wie hier Freddie Mercury‎; 11:34 . . (+79 Bytes) . . Administrator Glenn v. B. (Diskussion | Beiträge | Sperren) (Änderung 69193 von Update (Diskussion) wurde rückgängig gemacht. Vandalismus und andere als Vandalen bezeichnet wird er auch mit solchen Worten rechnen müssen. Zumal ich klar in der Zusammenfassung angegeben hatte warum ich die doppelten Init-Quellen entfernt hatte. --Update 11:42, 31. Mai 2010 (UTC)
Und der ..... reagiert sofort: http://de.pluspedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Update&diff=next&oldid=69206 Mutter Erde 11:43, 31. Mai 2010 (UTC)
So etwas ist in der Tat mit dem Wort Schmierfink zu belegen. Was sollte es sonnst darstellen? Als Schmierfink wird auch der bezeichnet, der mit unnötigen Edits wie in diesem Falle Benutzerseiten mit Äußerungen beschmiert und im gleichem Zuge versucht diese zu überschmieren. --Update 11:58, 31. Mai 2010 (UTC)
Du weißt es, ich weiß es, Anthoney weiß es. Auf wikipedia ist er längst entsorgt (zumindest dieser Nick). Da steht man nur da und staunt. Was passiert, wenn pluspedia einmal in einem seriösen Medium erwähnt werden sollte? Brauchst nicht raten: Das Web lacht :-) Mutter Erde 12:05, 31. Mai 2010 (UTC)
[1] + [2] = [3] :-) Mutter Erde 14:24, 31. Mai 2010 (UTC)

Das ist nicht gut gewesen. Eine Versionsgeschichte wie auch eine Diskussion kann für einen Artikel durchaus auch wichtig sein. Ich möchte gerne die (alte) Versionsgeschichte lesen können. Bitte sichtbar machen - wer immer auch für das Löschen verantwortlich war... --Funker 13:48, 4. Jun. 2010 (UTC)

9 Kategorien

Hallo ME - solltest Du Lust haben, Kategorien anzulegen:

  • PlusPedia:Wikipedia unbekannte Kategorien ist die Liste, die wir von der WikiPedia aktuell nicht erhalten - ich habe hier ein paar Kommentare geschrieben - wenn Du magst, kannst du dich um diesen Abschnitt kümmern. Grüße --Anthoney 11:20, 29. Mai 2010 (UTC)

10 Admin-Rechte

Hallo ME - Ich habe Dir mal Adminrechte gegeben, damit Du die ExBay Artikel auch selbstständig löschen kannst. Wenn wir damit durch sind kannst du dann etnscheiden, ob du sie wieder zurückgeben möchtest oder behalten willst. grüße --Anthoney 09:43, 29. Mai 2010 (UTC)

Dankeschön, das könnte sehr nützlich sein.
PS: Ich gedenke demnächst diese Disk zu archivieren und dann ein grosses Schild an den Anfang zu kleben: Beiträge UNTEN anfügen. Das ist doch OK, oder? Grüsse Mutter Erde 09:55, 29. Mai 2010 (UTC)

11 Zusammenarbeit

An Glenn, Mutter Erde, Update und Yülli.

Guten Abend -

Es ist bewundernswert, welche Fähigkeiten ihr habt. Es ist aber auch bedauerlich, dass der eine oder andere immer wieder seine Fähigkeiten zur Diskreditierung der anderen verwendet.

Ich weiß schon bescheid über die Socken einzelner Autoren. Es gab Ärger und Sperrungen bei der WikiPedia. Es gab unrühmliche Abgänge bei der WikiBay. Es gibt Knatsch von früher - und es gibt neuen Knatsch.

Nichts desto trotz möchte ich euch bitten HIER kollegial miteinander umzugehen. Für Glenn bedeutet dies, wenn man Dich anschreibt antworte Freundlich - nicht pampig! Es würde dir besser stehen. Dann archiviere Deine Diskussionsseite bitte nicht so schnell - lass sie eins zwei Tage reifen. Selbst wenn da was Kritisches steht. Krtik sollte uns nicht kaptutt machen, sonern wir sollten daraus lernen. Und lieber Glenn: Finger weg von fremden Diskussionsseiten - Hier darfst du nichts löschen und zu revertieren. Das ist Aufgabe des Besitzers. Und noch was: Vergiss nicht - es gibt die Vorschaufunktion ;-)

Für Mutter Erde: Yülli hatte dir bei der WikiBay eine Hand zur Versöhnung ausgestreckt - es schien so, als würdest du sie nutzen - das bedeutet aber auch, dass du bitte Yülli hier nicht wegen Sockengeschichten nachtragen sollst. Es ist für beide Seiten entspannter, wenn man nicht ständig piesackt.

Für Mutter Erde und Update: Lasst Glenn auch machen und kritisiert ihn nicht, weil er mal nur ein / zwei Buchstaben korrigert. Mal ist es mehr - mal weniger. Jeder hat seine Fähigkeiten - und sollte sie so einsetzen, wie er es am besten kann. Wir dürfen uns gegenseitig kritisieren - aber wir müssen dann auch gegenseitig respektvoll miteinander umgehen. Das heißt wie gesagt für Glenn - nicht pampig antworten - sondern geduldig sein - und wenn du am Explodieren bist - mach erst eine Pause - und komm wieder wenn du dich beruhigt hast. Wenn Ihr in einem Artikel etwas Ruhe braucht nutzt die Vorlage Inuse.

An ME, Update und Yülli: Vergessen wir was bei WikiPedia und WikiBay war - wir sind hier in einem neuen Projekt - und bisher gab es unter euch keinen Ärger - ihr habt weitgehend aneinander vorbeigearbeitet - ihr müsst ja keine Freunde werden - aber ärgert euch nicht gegenseitig. Behandelt euch respektvoll.

ME wettet um bis zu 12 Euro, dass Glenn und Yülli, dieselbe Person ist - ich würde 50 oder 100 Euro dagegen wetten. Glenn und Yülli sind einfach zu unterschiedliche Charaktere. Selbst wenn es physisch eine Person wäre - dann hätte sie eine solche dissoziative Störung, dass sie den Führerschein zwei mal machen müsste.

Die beiden haben solch unterschiedliche Wesen, dass es schwer wäre solch eine Illusion aufrecht zu halten.

In diesem Kontext muss ich Yülli loben, Yülli ist derjenige, der unauffällig aber bestimmt gute Arbeit macht, ohne dabei über die anderen herzuziehen.

Glenn wird von vielen Seiten bis auf das Knochen gereizt - Es ist verständlich, dass er dann auch mal überreagiert. Würde man ihn mehr in Ruhe lassen - wäre auch dies entpsannter.

Insgesamt möchte ich euch Vieren aber herzlichst für Eure Arbeit danken. Diese bringt die PlusPedia vorran und bitte nutzt eure Energie, Artikel zu schreiben und zu verbessern - statt euch gegenseitig zu zerfleischen - sonst werde ich eine Kriegswiki gründen und diejenigen, die sich nicht daran halten, dürfen in Zukunft dort ihre Kämpfe außerhalb der PlusPedia ausfechten - deal ? ;-)

Einen wunderschönes WE wünscht

--Anthoney 21:44, 28. Mai 2010 (UTC)

Das hast Du Dir ausgedacht, dass Glenn und Yülli nicht aus einem Stall kommen,oder? Oder hast Du dafür Belege gesammelt oder gar professionelle Hilfe von wp erbeten?
 Mutter Erde 22:00, 28. Mai 2010 (UTC)

Also ich habe Hinweie darauf, dass deine Liste Fehler enthält -
Und somit auch Glenn und Yülli mit 99,999% Wahrscheinlichkeit nicht dieselbe Person ist.
Wie gesagt - lass uns nicht über Socken reden - gehen wir davon aus, dass wir hier alle gute Absichten haben, bis wir vom Gegenteil überzeugt werden - abgemacht? ... --Anthoney 22:06, 28. Mai 2010 (UTC)
gehen wir davon aus, dass wir hier alle gute Absichten haben, bis wir vom Gegenteil überzeugt werden Das ist ein schlechter Scherz, lieber Anthoney. Das merke ich daran, dass ich nicht lachen musste. Und wenn sich die Beiträge von Glenn nur von heute in einem permalink festhalten liessen, dann würde ich nur diesen permalink dazu geben - und sonst gar nix.
Ich bin wie das Finanzamt. Ohne Belege läuft gar nichts. Gruss Mutter Erde 22:15, 28. Mai 2010 (UTC)
Mutter Erde möchte eben seine/ihre Gerüchteküche aufrechterhalten? Da gehört es einfach dazu nachzutreten, kein Problem für mich, jeder der mich und Yülli kennt weiß sowieso das wir nie eine Person sein könnten, von daher ... Grüße an Update, Yülli, Mutter Erde und Anthoney. PS: Ich möchte gerne freundlich sein zu Mutter Erde aber immer diese Unterstellungen die Mutter Erde mir hier anhängt, das finde ich nicht gut. --Glenn (Diskussion) 22:22, 28. Mai 2010 (UTC)
Und benutze deine Rechte bitte nicht um gegen mich vorzugehen, das mag ich nicht, sonst wünsche ich Dir aber viel Spaß mit den Knöppen wie man bei Wikipedia sagt. Grüße, Glenn (Diskussion) 22:25, 28. Mai 2010 (UTC)

Also ich finde, dass Wikimissbrauch auch seelische Auswirkungen haben kann. Ich finde diese Sockenpuppenjagd und das Difflink-Gewühle sowas von überflüssig, da sie mit der Zeit auch zum Realitätsverlust ausarten. Die Pluspedia sollte besser keinen Platz für irgendwelche Gerüchteküchen bieten, und daher werde ich diesen Beitrag entfernen - weil über die Hälfte davon schon mal überhaupt nicht stimmt. Anthoney kennt sogar meinen richtigen Wohnort, du dagegen hast nur eine läppische Karte bei Utrace gesehen. Für Glenn hat er sehr wahrscheinlich einen anderen Beleg. Ich hoffe, Anthoney weiß was er da gerade macht. -Yülli 22:36, 28. Mai 2010 (UTC)

Ich bin (noch) zuversichtlich das wir alle auf jeden einzelnen von uns aufpassen können um dann eine gemeinsame Lösung zu finden (das geht doch, oder?). Grüße an alle von Glenn (Diskussion) 22:41, 28. Mai 2010 (UTC)

Hallo Mutter Erde - ich möchte Dich einfach bitten, es zu unterlassen Beweise gegen Glenn zu sammeln - wir könnten alle viel besser vorrankommen wenn wir nicht Beweise gegen uns sammeln - sondern Informationen, die die Welt interesieren - zu Lena, Zu Lilly Love, zu Klaus, zu Raab, zu Berlin, Dresden und Rom und und und ...

Hier sollten wir an einem Strick ziehen - Wir sind hier nicht das Finanzamt - wir arbeiten auf Vertrauensbasis - Wenn Du ein guter Menschenleser wärst, wüsstest Du ja, dass ich integer bin - und mich um unserer Autoren sorge und kümmere. Die PlusPedia lebt davon, ehrlich zu sein - diesen Ruf kann ich nicht damit ruiniieren, dass ich dir unwahre Dinge erzähle. Die Belege habe ich - aber ich möchte sie aus diversen Gründen hier nicht in der Öffentlichkeit breit treten - und auch nicht privat. Vertraue einfach dem Anthoney - demjenigen, der es geschafft hat, Deine WikiBay-Artikel zu retten, ohne dass alles mühsam neu eingetippt werden müsste.

Ein Mitarbeiter der PlusPedia hat vorgeschlagen, dass wir PlusPedia-Gang uns mal zu einem Abendessen oder zum Grillen treffen - vielleicht lernen wir dann Mutter Erde, Update, Glenn, Yülli, Anthoney, Ariane, Blacky, Funker, Michael, Bangertno, und weitere besser kennen - und wenn dann Yülli und Glenn in zwei Körpern auftauchen wirst Du wisseen, dich geirrt zu haben ;-) ... --WikiSysop 22:43, 28. Mai 2010 (UTC)

Glenn und Yülli in zwei Körpern? Möchte ich sehen :-) Mutter Erde 22:48, 28. Mai 2010 (UTC)
Woher hast Du überhaupt nur den Gedanken ich sei Yülli - im Ernst, das höre ich zum ersten Mal... Deswegen finde ich ist das Smile auch etwas unangebracht, nicht? Oder machst Du das extra um zu ärgern? Grüße, Glenn (Diskussion) 22:53, 28. Mai 2010 (UTC)
Schau, ihr könnt ja mal eine Preview machen. Stellt Euch eure Uhren gleich und dann macht mal z.B. um Punkt 01:03:00 einen gleichzeitigen edit. Aber nicht mogeln Mutter Erde 22:59, 28. Mai 2010 (UTC)
Ich gucke Mal in den Beiträgen ob ich etwas vergleichbares finde. --Glenn (Diskussion) 23:01, 28. Mai 2010 (UTC)
Huppsa, das müssten wir verschieben. Auf der PP-Uhr ist es ja erst 23:09. Aber morgen dann. Oder übermorgen: Morgen ist ja ESC. Da habe ich für solche Sachen keinen Sinn. Gute Nacht Mutter Erde 23:10, 28. Mai 2010 (UTC)
Reichen 11 Sekunden Differenz für deinen Unmut aus? Grüße, Glenn (Diskussion) 23:13, 28. Mai 2010 (UTC)
Weiss ich jetzt noch nicht. Ich geh in die Falle. Gute Nacht Mutter Erde 23:16, 28. Mai 2010 (UTC)


12 WikiBay-Vorlage II

Hallo ME

Es ist wichtig, dass wenn Du Artikel aus dem ExBay Raum umbenennst, dass Du die Vorlage

{{Vorlage:LinkWB Init|Txt=Oberösterreich}}
oder
{{Vorlage:LinkWB Init}}

verwendest. Mit oder ohne den Txt-Abschnitt. Ersetze den Text ", wikibay" bei der Quellenangabe durch die Vorlage.

Wie gesagt, wir benötigen dies, um uns gegen WikiBay abzusichern. Grüße --Anthoney 16:53, 28. Mai 2010 (UTC)

Sorry - habe gesehen, dass Du dies tust.
Kannst dann aber den text ", wikibay" auch weglassen - oder stehen lassen wie du magst. grüße --Anthoney 16:56, 28. Mai 2010 (UTC)
Gut, alles klar. Grüsse Mutter Erde 16:59, 28. Mai 2010 (UTC)

13 Wikibay-Vorlage

Hallo ME - bitte nutze ab sofort die Vorlage:

{{Vorlage:LinkWB Init}}

für die Artikel die du aus dem Adressraum in den Hauptraum überträgst.

Grüße vom --Anthoney 18:48, 27. Mai 2010 (UTC)

Bei Seiten wie ExBay:Franz_Josef_Wagner erscheint "Seite existiert nicht". Ist das Absicht, braucht man die WLs nicht mehr löschen? -Yülli 18:51, 27. Mai 2010 (UTC)

Schreib mir mal bitte eine private Mail - yülli ... grüße --Anthoney 18:57, 27. Mai 2010 (UTC)

14 Kant

Hallo ME - habe gesehen, dass du zwar jetzt die Vorlage verwendetst aber vermutlich wird deine Vorlage in Text umgewandelt. Das ist nicht sinnvoll:

Schreibe am besten einfach:
{{Vorlage:LinkWP_PP-Miniartikel}}
oder
{{Vorlage:LinkWP_PP-Miniartikel|Txt=Immanuel Kant}}

Damit wird die Vorlage nicht aufgelöst und kann wen nsie geändert wird breit wikren :-) --Anthoney 16:17, 27. Mai 2010 (UTC)

Na gut, aber nur da, wo es auch stimmt :-). Gruss Mutter Erde 16:20, 27. Mai 2010 (UTC)

15 Unterseiten

Hallo ME - was hälst du davon, dass wir ExBay:ExBay in Unterseiten aufteilen? ExBay:ExBay_01 - ExBay:ExBay_12 oder so? Wenn du magst kannst du es selber machen - wenn ich es machen soll sag bescheid, --Anthoney 10:47, 27. Mai 2010 (UTC)

Vielleicht auf 4 Seiten mit Unterpunkten? Das wär schön :-). Gruss Mutter Erde 10:49, 27. Mai 2010 (UTC)
Ich mache doch mal 12 Seiten draus - ist vermutlich besser. --Anthoney 11:18, 27. Mai 2010 (UTC)
So erledigt - jetzt sind die Portionen übersichtilich - und können gemütlich bearbeitet werden. --Anthoney 11:27, 27. Mai 2010 (UTC) grüße
Sehr gut. Dankeschön Mutter Erde 11:35, 27. Mai 2010 (UTC)

16 Vorlage

Hallo ME - Verwende bitte die Vorlage: Vorlage:LinkWP_PP-Miniartikel wenn ein Artikel auch bei der WikiPedia vorhanden ist, statt der Kategorie MiniArtikel, diese wird demnächst ersetzt werden. Grüße --Anthoney 10:44, 27. Mai 2010 (UTC)

Grüße --Anthoney 10:44, 27. Mai 2010 (UTC)

Hi, jetzt möchte ich aber doch mal wissen , was das in grossen Artikeln und ohne wp-Bezug zu suchen hat???? Mutter Erde 10:51, 27. Mai 2010 (UTC)
Ich glaube da war noch ne Frage von dir offen: Viele unserer Kleinstartikel sollen anfangs nur einen Einstieg bieten - und wenn der Leser sich tiefer informieren möchte, bekommt er einen Link zur Mutter aller Enzyklopädien.
Das ist unserer Alternative zu: Wir kopiren alle WikiPedia Artikel.
Ich halte das auch wenn unserer Artikel größer werden für einen guten Service. Nicht dass der normale Benutzer nicht selber dazu in der Lage wäre - aber wir sind eine frundliche Pedia.
Übrigens tun uns die Links zur Wikipedia nicht weh - weil sie nofollow sind - und so lange auch bleiben werden, solange die WikiPedia ihre Links nofollow macht.
Grüße --Anthoney 11:17, 27. Mai 2010 (UTC)
mmh, aber trotzdem stimmt da was nicht. z.B. sogar wenn man direkt nach KdK bei pluspedia sucht, kommt kein Link. Oder hier, Frau Brkic:[4]. Gestern war wikibay-Brkic noch auf Platz 1! Vielleicht sollte man sich doch was bei Herrn Fleishman abgucken :-). Mutter Erde 11:36, 27. Mai 2010 (UTC)

17 Artikel aus WikiBay

Hallo Mutter Erde, alle aus WikiBay importierten Artikel verlinken nicht auf den wirklichen Ersteller der Artikel. Der Benutzer:Tecnico bei PlusPedia hat nichts mit meinem Account bei WikiBay zu tun und wurde deshalb auch am 18. Februar auch gelöscht bzw. gesperrt . Wie wollt ihr bei Pluspedia nun die Autorenangaben richtig stellen? Siehe Benutzerbeiträge die nun alle falsch verlinkt sind: falscher Tecnico. Gruß --Tecnico-WB 09:09, 27. Mai 2010 (UTC)

Hi, was ist Dir denn lieber? Dass die Versiongeschichte ganz verschwindet oder dass der falsche Tecnico umbenannt wird? Oder Du kopierst Dich selbst und stellst sie einfach neu ein, vielleicht sogar mit neuem Nick? Aber da wird sich schon Anthoney zu den Möglichkeiten der Software äussern, denke ich. Grüsse in den google-cache :-) Mutter Erde 09:16, 27. Mai 2010 (UTC)
Umbenennen kann man sicher nicht so einfach, kennst du ja. Gute Idee warten wir mal was Anthoney sagt. --Tecnico-WB 09:22, 27. Mai 2010 (UTC)
Noch etwas gerade gesehen! Welchen Grund gibt es mein Benutzer-Archiv von WB hier bei PlusPedia kopiert einzustellen? Diskussion:ExBay:Tecnico/Archiv/2010 --Tecnico-WB 09:22, 27. Mai 2010 (UTC)
Naja, ich denke das macht der Automat. Aber sie ist wirklich interessant. Vielleicht auf eine Unterseite von Dir damit? Oder ganz weg? Aber ich bin hier bekanntlich nur ein gemeiner Benutzer. Grüsse Mutter Erde 09:41, 27. Mai 2010 (UTC)

Guten Morgen - ich habe auf die Benutzerseite Benutzer:Tecnico auf den problematischen Sachverhalt hingewiesen. Da Tecnico auf WikiBay in der Zeit wohl wenig aktiv war - halte ich das für eine gute Lösung für alle Beteiligten. --Anthoney 09:54, 27. Mai 2010 (UTC)

@Anthoney, die Diskussion-Seite Archiv-WikiBay bleibt also auch hier bei Pluspedia so erhalten? Habe ich das so richtig verstanden? --Tecnico-WB 10:11, 27. Mai 2010 (UTC)
Ich stimme zunächst mal ME zu - es ist interessant zu lesen, was da so abging.
Ich hatte mir auch überlegt die Benutzerseiten bzw. Diskussionen zu importieren. -
spricht aus Deiner Sicht was dagegen? --Anthoney 10:15, 27. Mai 2010 (UTC)
Anthoney, deine Frage was dagegen spricht?: Auf seinen Benutzerseiten hat traditionell der jeweilige Benutzer die Hoheit. Da es sich ja bekanntlich nicht um eine Diskussion der PlusPedia handelt ist eine Kopie egal von welcher Wikiseite diese kopiert wurde sicher so nicht in Ordnung und die ganzen Benutzer die auf dieser kopierten/importierten Seite müsste einverstanden sein. Als Zitat, nach dem Zitatrecht wäre möglich wenn es interessant zu einem Artikel wären so aber als Ganzes sicher nicht, müsste dann auch noch auf einer anderen Webseite stehen. Bei persönlichen Benutzerseiten greift auch nicht Attribution-Share Alike 3.0 Unported. Einige Gerichtsentscheide gab es schon zu solchen Fällen wo ganze Benutzerdikussionen kopiert und in anderen Website, Forum ect. veröffentlicht wurden die nichts mit dem eigentlichen Projekt/Artikel zu tun hatten. Hiermit erkläre ich ausdrücklich keine Zustimmung erteilt zu haben. --Tecnico-WB 11:38, 27. Mai 2010 (UTC)
Dein gutes Recht Tecnico. Grüße, Glenn (Diskussion) 11:44, 27. Mai 2010 (UTC)
  • Aber Du hältst sie hoffentlich noch irgendwo auf Lager? Ich brauche sie noch um das Fakernest auszuräuchern Mutter Erde 11:50, 27. Mai 2010 (UTC)

Ich habe die angegebene Seite gelöscht - wenn du auch andere Seiten gelöscht wissen möchtest - sage bescheid. grüße --Anthoney 12:07, 27. Mai 2010 (UTC)

18 Kategorien

Hallo Mutter Erde, Du als Kategorieexperte:

Was Kategorien betrifft, werden wir nur die männliche Form unterstürzen (Schauspieler, Deutscher, Hamburger etc). Ich habe einige Kategorien weggehauen - aber es gibt hier noch was zu tun. Daher bevor Du weibliche Kategorien anlegst, ändere lieber erst mal auf die männliche. Dann kannst du die Fehlenden, die Wikipedia nicht kennt wie Berliner oder Hamburger anlegen. Grüße --Anthoney 21:45, 26. Mai 2010 (UTC)

Ja, hab schon gesehen, dass es hier nur die männliche Form gibt. Ist auch besser so. Ich tausche die eh nebenbei aus. Ich halte mich an wp, und habe nicht vor, deren uralte Debatten nochmal zu führen. Grüsse Mutter Erde 21:50, 26. Mai 2010 (UTC)

19 WikiBay III

Verschiebe ruhig die Artikel aus dem ExBay: Raum in en offiziellen, statt neue Artikel anzulegen - grüße --Anthoney 09:51, 26. Mai 2010 (UTC)

OK, wird gemacht. Grüsse Mutter Erde 09:54, 26. Mai 2010 (UTC)

20 WikiBay II

Hallo ME:

Ich hoffe es ist ein kleiner Trost für dich, dass ich heute es geschafft habe, die WikiBay kurz vor dem Exitus zu "retten" - Wir als Enzyklopädie ohne Relevanzkriterien haben natürlich auch ein Herz für dort gelöschte Inhalte.

Ich habe unter ExBay:ExBay alle geretten Artikel aufgeführt. Straßen habe ich weggelassen hoffe ich - und die englischen Texte.

Wenn Du Interesse hast, kann dir aber alle Inhalte der WikiBay zumailen. Im Zip-Archiv sind das etwa 8 MB.

Ich habe wie du gesehen hast, einen "Namensraum" ExBay angelegt. Bitte schaue welche Artikel dir wichtig sind. Ich möchte Dich einfach bitten, die Artikel aus dem Namensraum in unseren Hauptraum umzubenennen.

Was ich in unserem Namensraum nicht haben möchte sind: - Inhalte aus anderen Enzyklopädien insbesondre WikiPedia - aber auch andere Wikis. Außer Du bist der Autor oder der Autor ist hier bei der PlusPedia angemeldet.

Ich möchte Dich auch bitten die Vorlage Vorlage:LinkWP_PP-Miniartikel in die Artikel an den Schluß zu setzen, die Du aus der WikiBay in unserem Hauptruam haben möchtest, sofern die WikiPedia das Lemma auch kennt.

Zudem ist es wichtig, dass Du eine Initquelle angibst - nämlich die WikiBay.

Vielleicht haben wir schon eine Vorlage dazu - wenn nicht kannst Du auch gerne eine Anlegen oder du bittest einen Administrator, das zu tun - wie beispielsweise Mich :-)

Wenn diese Daten da sind, kanst du den Artikel in den Hauptnamensraum übertragen.

Um die Kategorien musst Du dich zunächst nicht kümmern - die werde ich wie bisher versuchen automatisch aus der WikiPedia zu holen. Sollte es spezielle Kategorien geben, können wir noch mal miteinander reden, dass ich da die Wiki-Bay-Exporte dafür nutze - aber das wird noch etwas dauern vermutlich.

Herzliche Grüße vom --Anthoney 22:25, 25. Mai 2010 (UTC)

Haha, sehr schön, diese Wiederbegegnungen. Dankeschön. Ich schau's mir dann mal durch. Ein besonders guter (gelöschter) wikipedia-Artikel ist übrigens der hier: ExBay:Verbotenes oder indiziertes Medium. War ne Riesensache, den zusammen mit Bertram nach wikibay zu schaufeln. Jetzt erstmal Gute Nacht und Merci Mutter Erde 22:57, 25. Mai 2010 (UTC)
Hallo ME - solche Artikel darfst Du natürlich bei uns unterbringen. Es ging um Artikel wie Adolf Hitler, die du oder jemand von der WikiPedia kopiet hat - diese werden wir löschen. Aber in der WikiPedia gelöschte Artikel können wir natürlich behalten :-)
Wenn sowohl WikiBay als auch PlusPedia schon einen Artikel haben kann man sie ja zusammen mischen.
Gute Nacht und schlaf gut!! --Anthoney 23:33, 25. Mai 2010 (UTC)

21 WikiBay

Hallo ME

Ich habe mal einen Weg gefunden, wie ich WikiBay Artikel reinbekomme:

  1. (Import-Logbuch); 13:03 . . Anthoney (Diskussion | Beiträge | Sperren) hat „Ксения Кахнович“ von einer Datei importiert (1 Version: test)
  2. (Import-Logbuch); 13:03 . . Anthoney (Diskussion | Beiträge | Sperren) hat „Żubrówka“ von einer Datei importiert (3 Versionen: test)
  3. (Import-Logbuch); 13:03 . . Anthoney (Diskussion | Beiträge | Sperren) hat „Święciechowa“ von einer Datei importiert (4 Versionen: test)
  4. (Import-Logbuch); 13:03 . . Anthoney (Diskussion | Beiträge | Sperren) hat „Łódź“ von einer Datei importiert (4 Versionen: test)

Daher mein Tipp an Dich - Rette sicherheitshalber nur die Artikel aus dem Cache - ich probiere mal ein paar andere Wege ... vielleicht klappt es ja - und wenn ich scheitere kannst Du immer noch Deine Rettung einspielen.

Deal? --Anthoney 13:13, 25. Mai 2010 (UTC)

Hallo wie kann man die Urheber mit importieren? Die sind ja im Cache nicht vorhanden! Oder hast du da auch einen Weg? Ohne könnte irgendwann wie bei gelöschten WP Artikeln ins Auge gehen. --Update 13:29, 25. Mai 2010 (UTC)
Nö, diese Frage kann ich nur bei mir, Unsicherlich und Technosenior definitiv beantworten. Und oben sind als Beispiele ja nur die Redirects erfasst. Also, ich halte mich zurück (hole noch die ESC-Songs händisch, weil das heute abend losgeht) und warte gespannt auf die ersten Importe. Vorsicht auch noch vor ca. 1000 Straßen aus Recklinghausen und Zürich, die keiner braucht. Grüsse Mutter Erde

Bitte keine Straßen :-) Um die Straßen auszublenden, kann man ja nach "site:wikibay.org -gelsenkirchen -zürich" googeln. -Yülli 13:47, 25. Mai 2010 (UTC)

@Yülli - Warum denn nicht. Nur ein Scherz.


@All: Ich bin halt ein Meister ;-)
Ja ich habe einen anderen Weg gefunden ... erzähle ich Euch bei Interesse privat
Die Straßen aus gelsenkirchen und Zürich werde ich gewiss nicht importieren - das war keine gute wikibay-idee - was die Kategorien betrifft bin ich auch nicht sicher. - Die Englischsprachigen Texte auf die werde ich wohl auch verzichten.
Die Meiste Arbeit bei WikiBay stammte ja von ME - aber mit Angabe der Autoren sollten wir keine Probleme haben.
Grüße --Anthoney 13:50, 25. Mai 2010 (UTC)


@ME - nein das waren nicht nur Redirects.

Stimmt. Sehr gut :-) Mutter Erde 14:00, 25. Mai 2010 (UTC)

22 Junge mit Weltkugel

Hallo ME,

Warum bestehst du auf die Schreibweise ohne das Komma?

  • Boy with an early version of the wikipedia-logo at Paulsen-Gym,Steglitz-Mutter Erde fec.jpg (ME-Version)
  • Boy with an early version of the wikipedia-logo at Paulsen-Gym, Steglitz-Mutter Erde fec.jpg (Glenn-Version)

Gibt es einen Grund, warum Du den falsch geschriebenen Dateinamen möchtest? --Anthoney 15:58, 21. Mai 2010 (UTC)

Ein Dateiname kann – abhängig vom jeweiligen Betriebssystem – aus mehreren Teilen bestehen. Ein Dateiname unterliegt auch keiner Rechtschreibung. Die maximale Länge eines Dateinamens wird sowohl durch das Betriebssystem als auch durch das Dateisystem des Datenträgers begrenzt. Einige Betriebssysteme machen den Typ einer Datei von der Dateiendung abhängig, andere arbeiten ohne diese Konvention.
Zum Beispiel: Ein Unterschied zwischen MS-Windows und Linux/Unix besteht darin, dass Windows bei Dateinamen nicht zwischen Groß- und Kleinschreibung unterscheidet, während Unix dies tut (z. B. bezeichnen dort Haustuer.png und hausTuer.png unterschiedliche Dateien). Sonderzeichen die dem Syntax vorbehalten sind wie @, | ect. sollten besser auch nicht im Dateinamen verwendet werden. Mache Software mag das gar nicht gerne sehen z.B. :Datei:Kevin Spacey @ Glenn.jpg. Der wichtigste Grund ist es jedoch auch den Dateinamen der Herkunftsdatei zu behalten, denn diese Datei ist die Quelle des Urhebers. Ein Umbenennung müsste dann auch extra erklärt werden. Gruß --Update 16:19, 21. Mai 2010 (UTC)
Was hat ein Betriebssystem mit der hier geltenden Rechtschreibung tun?? Wenn bei PlusPedia eine Datei verschoben wird dann wurde sie umbenannt. Das kann doch nicht so schwer sein zu verstehen, oder? --Glenn (Diskussion) 16:22, 21. Mai 2010 (UTC)
@Update - Genau aus dem Grunde wollte ich das mal mit ME klären - was sein Grund ist.
Technisch gesehen gibt es keine Limitationen bei uns- auf unserem Linux-System werden Groß und Kleinbuchstaben unterschieden.
Die ursprüngliche Quelle würde ich als Grund einsehen.
Warten wir ab was ME sagt - Grüße vom --Anthoney 16:26, 21. Mai 2010 (UTC)
Nochmal wenn es auch einigen RS Fans nicht klar ist, Dateien, Vorlagen sind keine Artikel....Der wichtigste Grund ist es jedoch auch den Dateinamen der Herkunftsdatei zu behalten, denn diese Datei ist die Quelle des Urhebers. --Update 16:28, 21. Mai 2010 (UTC)
Ja und? Die Datei kann vor dem Hochladen beliebig geändert werden, da willst Du mir weiß machen das der Dateiname dem Urheber vorbehalten ist? Das geht nicht, hier gilt das Lemma der Rechtschreibung. --Glenn (Diskussion) 16:31, 21. Mai 2010 (UTC)

Glenn, ist schon seltsam deine Rechthaberei, sonnst beziehst du dich doch auch immer auf Wikipedia und dort wurde nicht eine Bilddatei wegen Kommata oder Rechtschreibung jemals verschoben oder umbenannt wie du das nennst. Schaut euch nur mal ein paar Dateinamen an Dateien WP die Aktion in Sinne von RS ist wirklich nur Quatsch..wie sollte man es nur sonnst nennen? Adminwillkür, oder? --Astronomer 17:07, 21. Mai 2010 (UTC)

Alles rund um die Rechtschreibung wird mein Bot sowieso bald übernehmen (hoffe ich jedenfalls), dann hat mein Konto erst Mal 2 Wochen Auszeit :-)). --Glenn (Diskussion) 17:26, 21. Mai 2010 (UTC)
Ein Bot der Bilddateien verschiebt, umbenennt??? Das wird aber lustig, da bin ich mal gespannt. Melde dich mal bei WikiMedia, die können solche guten Programmierer gebrauchen. Das gibt es dort auch noch nicht. --Astronomer 17:31, 21. Mai 2010 (UTC)
  • Warten wir ab was ME sagt - Grüße vom --Anthoney 16:26, 21. Mai 2010 (UTC)

Dazu sage ich überhaupt nichts, weil ich diese Frage grob unanständig finde (ich hab's aber schon verstanden) Mutter Erde 17:47, 21. Mai 2010 (UTC)


Hallo ME,

ich habe es leider nicht verstanden. Für die Dateinamen habe ich vor einigen Tagen Regeln aufgestellt. In diesen Regeln ist beschrieben, dass auch die Dateinamen Rechtschreibetechnisch korrekt sein sollten.

Noch steht dort nicht warum es so ist:

Also:

  • a) Wenn jemand eine Datei "Parris" nennt - wird niemand danach suchen - Alle, die nach "Paris" suchen, werden diese Datei nicht finden.
  • b) Korrekt geschriebene Dateinamen disziplinieren.
  • c) Mit korrekt geschriebenen Dateinamen verhindern wir eventuelle große Korrekturaktionen.

Ich spreche aus eigener Erfahrung - und habe nachdem ich über das Thema nachgedacht habe - Glenns Vorgehensweise für sinnvoll erachtet.

Ich habe in den Regeln auf Ausnahmen hingewiesen und die Möglichkeit eröffnet, auf der Diskussionsseite zu erwähnen, warum eine Datei abweichend heißen soll. Wenn es die gute Gründe gibt, habe ich dir Gelegenheit geboten, dich zu äußern.

Keine Antwort bedeutet für mich zunächst mal keine guten Gründe?!? Ich denke aber, dass wir mit der jetzigen Lösung gut leben können - und ein Leerzeichen, eigentlich diesen Aufwand gar nicht gerechtfertigt hat - oder? --Anthoney 23:05, 21. Mai 2010 (UTC)

Wieso ist der von mir gegebene Dateiname "falsch" und wieso ist der von deinem Admin hartnäckig durchgesetzte Dateiname "richtig"? Mutter Erde 07:19, 22. Mai 2010 (UTC)
Nach einem Komma, einem Punkt, einem Ausrufezeichen folgt ein Leerzeichen. --Anthoney 13:07, 22. Mai 2010 (UTC)
Was diskutiert ihr denn noch rum, der kleine Junge (der Spruch stammt aus der WP) mit den Knöpfen hat doch schon entschieden:
  • 15:42, 21. Mai 2010 Administrator Glenn v. B. (Diskussion | Beiträge | Sperren) hat „Datei:Boy with an early version of the wikipedia-logo at Paulsen-Gym,Steglitz-Mutter Erde fec.jpg“ gelöscht ‎ (Aus die Maus - falsches Lemma - wird gesperrt). --Astronomer 13:20, 22. Mai 2010 (UTC)

Genau aus diesem Grunde habe ich mit ME geredet, ob der Autor es anders haben möchte. Es gilt hier nicht das Wort Glenns - sondern ich bemühe mich um Kooperation. --Anthoney 13:31, 22. Mai 2010 (UTC)

Ich werde deinen Revert auf meiner Benutzerseite wieder revertieren.Auf diese Art "Kooperation" verzichte ich dankend. Mutter Erde 16:46, 22. Mai 2010 (UTC)

23 Interview mit Anthoney, Betreiber von pluspedia.de

Herr Anthoney, sie wundern sich in einer Zusammenfassungszeile, dass das Ranking Ihrer Seite immer schlechter wird. Gleichzeitig leisten Sie sich einen Admin, der auf wikipedia kürzlich endgültig gesperrt wurde (wegen Beleidigungen, sinnlosen Reverts und schlichtem Vandalismus). Etliche Beschwerden über diesen Benutzer füllen seine und Ihre Seite, auch wenn einiges nachträglich verändert, einzelne Edits sogar per Versionslöschungen von ihm selbst unsichtbar gemacht wurden. Was bewegt Sie, an solch einem Menschen festzuzuhalten? Mutter Erde 07:34, 22. Mai 2010 (UTC)

Hallo Mutter Erde, seit wann sind per per Sie? - Ich denke wir sollten beim Du bleiben.

Ich wundere mich über etwas anderes. Bei Blogtraffic haben wir zum Teil 1500 bis fast 2000 Besucher - früher haben mal 800-1000 gereicht um unter den Top-100.000 bei Alexa zu sein - jetzt reichen manchmal 1.200 gerade für Platz 300.000 - Da verstehe ich Alexa nicht.

Alexa kennt die Problematik mit Glenn nicht. Warum halte ich an Glenn fest?

  • a) Jeder darf Fehler machen. Auf Fehler wird aufmerksam gemacht. Wenn die betroffene Person sich ab da an die Regeln hält, gibt es keinen Grund für Sanktionen.
  • b) Glenn ist ein Urgestein der PlusPedia. Häufig hat er falsche Verläufe erkannt und schnell behoben.
  • c) Ich mag es nicht, wenn man auf seine Kollegen draufhaut. Es gibt keine Chance auf Entscheidungen à la: Er oder ich. Da kann es nur eine Antwort geben. Sie wird nicht gegen "Ihn" ausgehen.
  • d) Ich würde mich vor jeden meiner Mitarbeiter stellen, wenn sie in einer ähnlichen Situation wären. Das ist nicht Glenn-Spezifisch.
  • e) Wenn Glenn weg wäre, wer wäre dann der nächste? Yülli? Und dann? Dann passt einem die Nase eines anderen nicht? Weg damit! Ne - das geht so nicht!

Wie es auch geht: Anfrage 1 + Antwort - Das ist kooperatives Miteinander.

In einem Forum wie hier entstehen immer wieder Mißverständnisse - Es ist wichtig diese zu klären. Glenn zeigt hierzu das Mindestmaß an Willen. Das ist ausreichend, um ihn seine Arbeit machen zu lassen.

Seine Typos werden zwar gering geschätzt - aber meiner Meinung nach, sind sie in den meisten Fällen berechtigt. Daher ist jede kleine Verbesserung ein Schritt, der uns vorwärts bringt.

Dass Glenn bei der WikiPedia gesperrt wurde, ist kein Grund für ihn oder gegen ihn. Man darf bei der WikiPedia nicht übertreiben, sonst ist mal aus dem "Elitären Kreis" sehr schnell draußen. Das ist nicht meine Politik - ich möchte ein faires Miteinander und kein: "Ich bin der Chef - und ich darf das und du bist hier raus!" Nein!

Soweit ich weiß gibt es hier einige, die bei der WikiPedia angeeckt haben und dort gesperrt wurden. Andere wie ich haben auch schmerzliche Erfahrungen dort gemacht. Wie sich jemand wo anders benimmt ist nicht unsere Sache - hier geht es darum, dass die Mitarbeiter hier sich an unsere Regeln halten. Glenn tut dies - und Glenn steht in keinster Weise zur Disposition.

  • Glenn hat Update mal gesperrt - das war nicht in Ordnung - seit da hat er von Admins die Finger gelassen und sperrt auch weniger. Die Sperre war überflüssig und nicht notwendig!
  • Glenn hat mal Funker gesperrt - aber das lag an einem Fachbegriff, den er nicht kannte. Er wird ihn sein lebenlang nicht mehr vergesseen.
  • Glenn mag die Rechtschreibung. Hier ist viel Symbolik enthalten - aber im Prinzip hat er Recht. Wer die gleiche Sprache spricht, versteht sich besser, als wenn jeder seine Suppe kocht.
  • Glenn ist in seiner Sprachwahl gelegentlich barsch - da sollte er dran arbeiten. Manchmal ruft es aber auch aus dem Wald so, wie man hineinschreit.
  • Glenn ist gelegentlich etwas rechthaberisch - hier sollte er auch an sich arbeiten.

Ansonsten: Wer mir klare Beweise bringt, dass Glenns Aktionen, inhaltlich der PlusPedia schaden - dann werde ich über diese Punkte gerne reden - Meistens entpuppen sie sich als nicht arg belastbar.

Und ich wiederhole mich: Wo gehobelt wird, da fallen auch Späne. Wer arbeitet macht Fehler. Ziel sollte es sein, die Fehler auszumerzen und nicht den Arbeiter!

Schließlich sind wir hier alles Freiwillige.

Abschließend noch ein Wort zu ME: - Es tut mir sehr leid, dass Deine Arbeit bei WikiBay für die Katz war. Das hat mir sehr weh getan. Auf der einen Seite war das Risiko groß, dass WikiBay die Schotten dicht macht. Vielleicht geben sie Dir einen Export der Datenbank. Fair wäre es. Ich kann aber auch mein lächelndes Auge nicht verbergen. Ich würde mich sehr freuen, wenn Du eine ähnliche Energie hier reinstecken würdest. Die PlusPedia ist insgesmat solider als es WikiBay je war - und dahinter stehen auch keine Briefkastenfirmen in Chicago sondern der Chef arbeitet hier auch mit.

Ich werde in den nächsten Tagen zum Schutze Eurer Arbeit Leute suchen, die unsere Daten lokal regelmäßig sichern (1 mal die Woche / 1 mal im Monat), so dass selbst wenn ich die Seite mal schließen würde, die Daten besorgbar wären.

Abschließend noch ein Wort zu ME + Update: @ME Ihr beide habt wunderbare Beiträge hier geschrieben - und ihr habt Ihr eine Plattform auf der ihr Euch verwirklichen könnt. Ich bin dankbar für Eure Mitarbeit. Lasst uns unsere Engergie nicht darauf verschwenden, andere schlecht zu machen. Lasst uns Artikel schreiben - lasst uns anderen helfen, besser zu werden. Wenn man einem Kind das laufen beibringt und es nach 3 Monaten immer wieder auf den Hintern fällt, käme niemand auf die Idee, das Kind zu erschießen. Man braucht Geduld - erst recht bei einem jungen Projekt wie hier. Jeder, der produktiv hier mitarbeitet ist willkommen. Glenn hat produktive Beiträge geleistet. Seine Fehler sind weniger geworden. Er hält sich weitgehend an die Regeln - Kein Grund für Sanktionen.


Herzliche und sonnige Grüße --Anthoney 13:06, 22. Mai 2010 (UTC)

Danke für deine ausführlichen Zeilen (5000 kb), aber Du hast anscheinend das Problem nicht verstanden. Glenn macht keine "Fehler", das ist Methode. Deshalb wurde er ja auch nach 2 Kurzsperren aus wikipedia ausgesperrt.
Jetzt stell Dir doch mal vor, es kommt eine neue Relevanzkriteriendebatte, Pluspedia wird ausführlich gewürdigt, wirst sogar selbst befragt. Und dann schickt Dir ein Leser den Link zur Glenn-Sperre hinterher: Wusch, alles vorbei. Eigentlich braucht er ja nur diesen einen Link bzw. ([5]) hinterher zu schicken. Die ganze schöne Selbstdarstellung ist im Eimer. Da braucht man sowas gar nicht mehr zu ergänzen: Autoren frustieren, gleich darunter: klauen und dann noch pampig werden. Immer das gleiche Spielchen. Und was seine Liebe zur deutschen Sprache angeht: von gestern, geht gleich gut los. Warum sollte ein Mensch mit fünf Pfennig Verstand bereit sein, einem Admin hinterherzulesen, ob er nicht wieder irgendeinen Unfug angestellt hat, von seinen Gaga-Edits ganz zu schweigen?. Kopfschüttel.
Wenn Du Pech hast, hocken sie sich wie seinerzeit ins wikipedia-Café, und sammeln den Schrott, wie seinerzeit bei wikibay. Zum Schluß waren wir zu zweit (und noch gelegentlich die T-Sippe als Gast) Mutter Erde 17:15, 22. Mai 2010 (UTC)
Hallo ME - danke für die Blumen - aber es waren wohl eher nur 5 kb ;-)
Das mit WikiPedia war eine IP - ob Glenn das war weiß ich nicht.
Die Korrekturen bei Ginger kann ich so nicht bewerten - klingt für mich teilweise plausibel. Ich denke es ist über Menschen besser "Sie (die Frau)" - als "Es (das Model)" zu schreiben. Wobei ich hier grammatikalisch nicht so drin bin - "auf einem 35 mm Film." ist vermutlich falsch. Aber es ist ja in Ordnung, wenn Du die "Verschlimmbesserungen" wieder korrigierst - und dazu schreibst, warum du es anders möchtest. Dann ist das Thema doch gegessen.
Ich denke WikiBay ist nicht wegen seinen lächerlichen Artikeln gescheitert. Wir hier haben den Sack Reis sogar übernommen. WikiBay hat es nicht verstanden, mit diesen Angriffen zurecht zu kommen. Es hieß lauthals "Keine Relevanzkriterien" - aber dann haben sie sich selber nicht daran gehalten. Es gab weitere Beispiele.
WikiBay hat sich als David dargestellt, der vom Goliath WikiPedia zermalmt wurde. Da hat sich WikiBay - so leid es mir tut - übernommen.
Für die WikiPedia war WikiBay nicht mal die Wildsau, die sich an der deutschen Eiche gekratzt hat. Eher eine einzelne haarige Raupe.
Für WikiBay galt negative Publicity ist auch Publicity.
Leider gab es - komischeweise von NetPlosiv abgesehen - auch nur negatives zu berichten.
Die Idee die Straßennamen von Wecowi zu kopieren um 3.000 Artikel zu haben war nicht clever.
Ducati & Co haben den Admins Knete versprochen. Sich aber mehr oder weniger sehr dezent im Hintergrund aufgehalten in der Hoffnung, es würden sich schon ein paar Doofe finden, die die Drecksarbeit an der Front machen.
WikiBay hatte auch über 300 registrierte Mitglieder aber wohl nur deshalb, weil viele keinen Schindluder mit Ihrem Namen sehen wollten.
Letzlich gesehen war der aktive Kern sowieso nur aus 6-10 Leuten bestanden. Luesebueb hatte mal den Vorschlag gemacht, Bilder hochzu laden. Ducati hat darauf nie reagiert.
Hier begann auch dann das Kippen. Die Leute sahen, bei der PlusPedia läuft es - holprig - aber stabil - die PlusPedia gewinnt Besucher und Mitarbeiter. Es gab technische Probleme, die relativ einfach lösbar gewesen wären. Ducati & Co hat's nicht interessiert.
Wir waren in einigen Medien vertreten. Es gab auch Kritik an uns - aber insgesamt wurden wir eher gelobt, gelegentlich neutral beobachtet und selten leicht kritisiert.
Das war wohl auch der Grund, warum Yülli letzlich zu uns kam.
Ich habe mich nie zurückgelehnt - sondern ich habe immer mit geackert - habe Artikel hochgeladen - und die Werbetrommen für das Projekt gerührt.
Ich hatte nie das Ziel die WikiPedia kaputt zu machen. Das was die aufgebaut haben, das ist wundervoll und wichtig.
Ich habe mich darüber geärgert, dass deren Relevanzkriterien, die Ideale des Projektes verraten haben.
Ich habe versucht, diese Ideale hier bei der PlusPedia zu reanimieren.
Dass wir nicht so stark wachsen, wie ich es mir wünsche, liegt nicht an Glenn. Wir haben noch keine kritische Masse erreicht. Wenn wir 50-200 aktive Benutzer haben - und jeder von denen 10-20 Edits am Tag macht - wenn wir 5000-10000 Besucher täglich haben - wenn wir nocht 4000-15000 Artikel haben - wenn auch mal der Spiegel oder Focus über uns berichten - dann sehe ich große Chancen, dass das Projekt zum Selbstläufer wird. Ich bin etwas enttäuscht, von den WikiPedia Inklusionisten, die groß jammerten, aber die Alternative nicht nutzen.
Nach der kleinen Analyse zurück zu Deiner Antwort:
Wenn wir bei der WikiPedia wären, wäre Glenn vielleicht längst weg gewesen.
Aber: Wir sind nicht die WikiPedia - hier gelten andere Spielregeln.
Mir ist das Prinzip Menschlichkeit sehr wichtig.
Glenn kann man als Rohdiamanten in einem Graphitblock betrachten - der allmählich zu einem Brillanten geschliffen wird.
Viele sehen nur den Graphit -
Ich aber lasse mich nicht zu einem Verrat an Glenn drängen.
Ich sehe was der Bursche macht - Bin nicht immer einverstanden - aber sein System wird sich unserem System unterordnen - und daran habe ich jetzt lange gearbeitet - und sehe mich nicht gescheitert.
Wenn jemand nicht zu uns kommen möchte, weil Glenn hier arbeitet - dann muss ich so leid es mir tut, auf diese Person verzichten. Selbst wenn es 10 oder 100 sind.
Die PlusPedia ist eine Familie - wir sind in einem bestimmten Sinne Geschwister - und Geschwister kann man sich nun mal nicht aussuchen - muss aber mit ihnen auskommen.
Im Gegensatz zur WikiPedia messe ich unseren Erfolg nicht daran, wie viele Artikel wir gelöscht haben oder Benutzer wir gesperrt haben und und und ...
Ich bin dafür, dass man sich mit Argumenten unterhält - Und dass am Ende die besseren Argumente gewinnen -
Und wenn sie gleichwertig sind - dass eine Lösung gefunden wird, die alle zufriedenstellt - soweit möglich.

Grüße --Anthoney 19:06, 22. Mai 2010 (UTC)

Hi, dass wikibay eine unseriöse Firma ist, das weiß ich auch. So ein Alternativ-Lexikon zu starten und dann sich nicht mehr zu kümmern, ja nicht einmal die zahlreichen Schreibfehler auf der Begrüßungsseite zu korrigieren, tja, was soll man dazu noch sagen. Aber wenigstens hat einen der Herr Fleishman in Ruhe werkeln lassen und die Schreiber nicht belästigt. Das ist hier ein absolutes Fremdwort!!
Wenn es Dich wirklich interessieren würde, dann hättest Du vermutlich schon längst nachgefragt, wie Entlinkt und Hozro auf den Vandalen Glenn kommen, oder? Haben sie aber auch so schon gut dargelegt.
Anyway, deine Blauäugigkeit wird sich noch böse rächen. Glenn verarscht nicht mich - sondern DICH. Gruss, und noch ein Blick in seine Versionslöschungen [6] Mutter Erde 20:51, 22. Mai 2010 (UTC)


Hallo ME
Ich habe nicht das Gefühl, verarscht zu werden. Und ich bin ja auch kein kleines Kind mehr.
Das mit den Versionslöschungen halte ich eigentlich auch für bedenklich.
Unter uns gesprochen: Du kannst doch hier schreiben und tun was Du magst - oder hat man Dir je auf die Finger geklopft?
Nur weil gelegentlich ein Typo über Deine Artikel huscht, bedeutet dies doch nicht, dass Dein Kerntext völlig verändert wird.
Oder täusche ich mich? --Anthoney 21:21, 22. Mai 2010 (UTC)
Wir sollten nach vorne schauen, die Unterstellungen von Wikibay beiseite legen (denn Wikibay gibt es nicht mehr) und nicht auf's letzte Jahr pochen und stechen, denn nur die Zukunft kann sich bessern. --Glenn (Diskussion) 21:33, 22. Mai 2010 (UTC)
Ich kann ja mal selbst Entlinkt und Hozro fragen, was sie noch über Glenns Aktivitäten bei wikipedia herausfinden können. Zur Zeit gilt er bei Hozro ja nur als ungezogenes Kind, dass eher sein Mitleid verdient. Ohne Klarheit keine Wahrheit. Denn eins ist ja wohl klar: In dem Augenblick, wo Pluspedia in irgendeinem ernstzunehmenden Medium erwähnt wird, kommt der Link zu Glenns Vandalenkarriere bei wikipedia, vielleicht so: Soso, gibt die FAZ/TAZ/Focus jetzt auch simplen Vandalen ein Forum (+Link). LOL.
Heute Nacht hat Benutzer:Fleishman (Gruss an T.) eine Geschichte von wikibay begonnen http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Fleishman/WikiBay:_Aufstieg_und_Fall_einer_Enzyklop%C3%A4die , da werden solche pikanten Details eh noch eine Rolle spielen.
PS: Es würde allerdings besser aussehen, wenn auch der Pluspedia-Betreiber ein gesteigertes Interesse daran hätte, zu erfahren, was Sache ist. Gruss Mutter Erde 08:42, 23. Mai 2010 (UTC)

24 Löschen

Hi M+E, wenn du etwas findest das evtl. gelöscht werden kann/soll dann benutze doch mal die Vorlage:Löschantrag, mal sehen ob die Vorlage auch so funktioniert. Danke --Update 13:43, 21. Mai 2010 (UTC)

OK, merk ich mir. Habs ja jetzt ganz oben :-). Gruss Mutter Erde

25 Kategorien

Hall Mutti,

Ich habe gesehen, dass Du Kategorien anlegst. Das ist zunächst sinnvoll. Bitte prüfe aber vorher ob die WikiPedia die Kategorien schon kennt Beispiel: Kategorie:Künstlerlokal - Wenn WP sie kennt lege sie bitte nicht an, das wird dann automatisch geschehen. Herzlichen Gruß vom --Anthoney 18:18, 20. Mai 2010 (UTC)

PS: Ansonsten - vielen Dank für Deine nun instensive Arbeit bei der PlusPedia. Die Form, wie sich WikiBay verabschiedet hat ist mehr als unschön - und wir werden unserer Autoren in jedem Fall gut behandeln - dahinter stehe ich. Grüße --Anthoney 18:18, 20. Mai 2010 (UTC)

Ja, Ok. Ich halte mich ja eh an das wp-Schema. Aber was ist das Problem damit? Mutter Erde 18:27, 20. Mai 2010 (UTC)
Das muss ich Dir ja zugute halten - das Tust Du tatsächich :-)
Letztlich ist es ja nicht notwendige Arbeit - wenn ein Programm das automatisch genauso gut machen kann ist es doch sinnvoller, seine Kraft den Dingen zu widemnen, die das Programm nicht kann - oder? --Anthoney 16:01, 21. Mai 2010 (UTC)

26 Zwei

Moin Mutter Erde, Duplikat, welches möchtest du auf deiner Seite behalten? --Update 05:45, 20. Mai 2010 (UTC)

Hi, natürlich das von gestern, das ja das Original ist. Habe keinerlei Interesse an den Manipulationen von Glenn. Gruss Mutter Erde 07:23, 20. Mai 2010 (UTC)
Erledigt, gelöscht. --Update 12:04, 20. Mai 2010 (UTC)
Trotzdem wird's hier richtig geschrieben - auch für Update - und alles wieder zurück. Wäre nett wenn's so bleibt. --Glenn (Diskussion) 01:22, 21. Mai 2010 (UTC)

Höre Mal Mutter Erde - wenn es richtig ist (und das ist es) nach einem Komma ein Leerzeichen zu tätigen dann soll es so sein, Lemma wird gesperrt. --Glenn (Diskussion) 15:42, 21. Mai 2010 (UTC)

27 Jimbos gründerflag

Hallo ME,

Hast du Lust einen Artikel zu dem Thema: Founder Flag zu schreiben? Würde mich sehr darüber freuen.

Du kannst übrigens Jimbo Wales - Cleanup project‎; auch in den offiziellen Namensraum überführen. Grüße

--Anthoney 15:48, 8. Mai 2010 (UTC)

Ehmm, es ist noch überhaupt nicht abzusehen, wohin die Reise mit Jimbo geht... Ich denke, die nächste Woche wird eine Jimbo-Woche sein mit hunderten Pressemitteilungen und Blogs. Es wird eine gewaltige Menge an Berichten geben, mit denen man ganze Enzyklopädien füllen könnte :-). Aber wer was interessantes findet, kanns ja dazu schreiben (en,fr,it,ru....nicht vergessen LOL) Mutter Erde 15:59, 8. Mai 2010 (UTC)

Also ich finde die Entwicklung sehr spannend - habe leider nur nicht die Zeit mich um die Materie zu kümmern und du bist ja schon drin. Ich würde gerne einen Artikel à la Kurt_und_Sebastian_-_irrelevant_für_Wikipedia hier haben. Man kann ihn natürlich mit der Zeit ausbauen! --Anthoney 18:07, 8. Mai 2010 (UTC)

  • Ich habe KEINERLEI Interesse an Glenns Unfugsedits. Da müsstest Du Dich schon selbst um die Materie kümmern :-) Mutter Erde 18:22, 8. Mai 2010 (UTC)
Ich danke Dir vom Herzen. --Glenn (Diskussion) 18:25, 8. Mai 2010 (UTC)
dann frage ich Yülli - und glenn macht nicht (nur) unfug. --Anthoney 18:27, 8. Mai 2010 (UTC)
Schon mal überlegt, warum die Massen - bei doch eigentlich recht guten Voraussetzungen - nicht auf deine Seite strömen? Ich krieg ja auch einiges mit, obwohl ich hier nur Gast bin. Aber hochnäsig angemacht zu werden - das kann sich zwar wp (noch) leisten, aber kein Kleiner. Und dass Du erlaubst, dass sich Glenn bei wp auch noch als PP-Admin darstellt, macht die Leute bestimmt nicht neugieriger. Diese Zeilen schrieb Dir jemand, der schon allerlei im Internet erlebt hat. PS: Muss man sich wirklich von jemanden, der selbst Bilder ohne Quelle hochlädt, der Versionsgeschichten verschwinden lässt, dumm anmmachen lassen? Von mir könntest Du übrigens jeden einzelnen Edit noch in 100 Jahren nachlesen. Ich bitte sogar darum :-) Mutter Erde 19:09, 8. Mai 2010 (UTC)
Wie lange bist oder warst Du schon bei Wikipedia? Seit 2006? --Glenn (Diskussion) 19:26, 8. Mai 2010 (UTC)
Seit November 2004. 2 oder 3 Probe-Edits als IP, danach Bettie Page. Kann sich als Erst-Artikel immer noch sehen lassen. Mutter Erde 20:22, 8. Mai 2010 (UTC)
Als Admin ist man mehr scheiße als ein Nicht-Admin :-). --Glenn (Diskussion) 19:27, 8. Mai 2010 (UTC)


Hallo ME

Ich bin d'accrod mit dir - Versionsgeschichten sollten nicht verschwinden - wobei ich bisher keine wirklich kritischen Fälle gesehen habe.

Das mit dem dumm/hochnäsig anmachen - da bin ich dabei, dass dies besser wird.
Wenn Glenn sich bei der WikiPedia als Admin vorstellt, dann ist das eine Sache zwsichen Glenn und WikiPedia.
Glenn ist ja nicht mein Slkave, dem ich vorschreibe, was er wo machen darf und nicht.
Ich denke trotz allem nicht, dass Glenn der Grund ist, warum die Massen nicht zu kommen.
Uns fehlt eine gewisse Bekanntheit - und es gibt viele, die bei der WikiPedia jammern und sich beklagen und trotzdem nicht zu uns kommen. Das wundert mich in der Tat auch.
Doch wir haben hier durchaus tolle Leute, wie Update, Ariane, Frank, Yülli und Funker um mal ein paar wirklich engagierte zu nennen (sollte ich jemanden ausgelassen habe - bitte nicht böse sein)
Wir haben ein Fundament - und ich habe viel Zuversicht, dass die guten Voraussetzungen, die wir bieten, sich bezahlt machen. Sobald wir die kritische Masse erreichen, werden unserer Benutzerzahlen auch steigen. Daran glaube ich sehr. Wo sie liegt, weiß ich aber nicht - ich schätze mal zwischen 50 bis 500 soliden Mitarbeitern (Mit solide meine ich Menschen, die nicht nur einen Artikel bearbeiten, sondern breites Interesse an Mitarbeit mitbringen - selbst wenn es nur ein Fachgebiet ist.)
--Anthoney 19:28, 8. Mai 2010 (UTC)
Ich wollte das auch nur mal aus der Aussensicht darstellen und es nicht weiter vertiefen. Aber mir werden solche Sachen auch nachgetragen. Ich will es deshalb auch nicht weiter vertiefen, weil es gerade auch mit T. gut funktioniert und weil grosse Aufgaben - auf mich, auf uns warten: Jimbo Wales aus seinem Ledersessel zu kippen. YEAH. Gruss Mutter Erde 20:22, 8. Mai 2010 (UTC)
Jo, wo wohnt er denn? :D --Glenn (Diskussion) 20:28, 8. Mai 2010 (UTC)


Ich versuche eine Kultur fairer Diskussion aufrecht zu halten - daher trage ich Dir nichts nach. Ich höre mir gerne auch verschiedene Meinungen an. Wobei ich Jimbo nicht als Feind betrachte. --Anthoney 20:58, 8. Mai 2010 (UTC)

Wir sehen ja alle das Resultat. --Glenn (Diskussion) 21:35, 8. Mai 2010 (UTC)
Wär ja auch höchst langweilig, wenn die Menschen alle das Gleiche dächten, nä?. Ich hab jedenfalls vorhin abgestimmt als Nummer 203 und freue mich darauf, ihn zu grillen.
Extra für geschockte wp-Mitleser: Virtuell natürlich. Das muss man für die leider betonen :-) Mutter Erde 23:02, 8. Mai 2010 (UTC)
Haha, Du wurdest ja fast überall gesperrt :))) (genau wie ich). --Glenn (Diskussion) 23:06, 8. Mai 2010 (UTC)
Sehe ich das richtig das Jimbo dich nicht mag??? :D --Glenn (Diskussion) 23:07, 8. Mai 2010 (UTC)
So könnte man es zusammenfassen. Allerdings mag ich ihn auch nicht - virtuell. Durchaus möglich, dass er bei einem Bierchen ein angenehmer Zeitgenosse ist. Aber das sollte man sauber trennen. Hier geht es um 6 Millionen Dollar Spendengelder. Da sollte man schon mal nachfragen, für was die eigentlich verballert werden. Mutter Erde 23:16, 8. Mai 2010 (UTC)

28 Zwei Fragen zu den Bildern

Hi Mutter Erde, warum werden die Bilder eigentlich auf Commons gelöscht? Sind sie alle unlizensiert? Gruß, Glenn (Diskussion) 11:05, 8. Mai 2010 (UTC)

I wo,alles supi. Wenn Du Datei:Two Women in a Bondage Scene, One Tied.png meinst: Fran Rogers fühlt sich zunächst in Jimbos Popo ganz wohl. Als aber der Wind umschlägt, restored sie dieses Bild 3 Stunden später wieder (und etliche andere von ihr gelöschte Bilder). Mutter Erde 11:20, 8. Mai 2010 (UTC)
Ok, verstehe. Wenn einzelne Bilder keine gültige Lizenz für PlusPedia besitzen werden sie i. d. R. innerhalb von 24 Stunden gelöscht. Grüße, Glenn (Diskussion) 11:39, 8. Mai 2010 (UTC)

Bilder sind schön anzusehen. Nur was sollen sie bringen, wenn man sie kaum in einen Artikel einbinden kann? -85.25.239.94 16:13, 8. Mai 2010 (UTC)

Wie das denn? Sind doch schon drin :-) Jimbo Wales - Cleanup Project. Und der Artikel über Camila Tavares wäre ohne Jimbo vermutlich auch nicht entstanden. Der Wege des Herrn sind unerforschlich :-) Mutter Erde 16:22, 8. Mai 2010 (UTC)
Niedliches Mädchen, gibt's noch mehr Fotos von ihr? Grüße, Glenn (Diskussion) 21:19, 9. Mai 2010 (UTC)
Sie heisst wohl Brittany Suza, Amerikanerin: http://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=Special%3ASearch&search=Brittany+Suza&go=Go Sind wohl alles Selbstporträts. cc-2 Mutter Erde 22:12, 9. Mai 2010 (UTC)
Es wäre wohl besser gewesen sie hätte es bei dem Foto gelassen, die Schl.... Grüße, Glenn (Diskussion) 10:12, 10. Mai 2010 (UTC)

29 Lizenz-Baustein

Für dein Bild (Vorschlag) siehe: Vorlage:Bild-selbst Gruß --Update 08:11, 3. Mai 2010 (UTC)

Ahhhh, dankeschön. Sehr gut. Und Gruss Mutter Erde 13:25, 3. Mai 2010 (UTC)
Bitte immer gerne, wenn es geht. Gruß --Update 15:51, 3. Mai 2010 (UTC)


30 Wette

  • Thema jetzt in der Versiongeschichte: Wette
  • Grund: Bezüge heute unverständlich, da wikibay abgeschaltet wurde. Für historisch Interessierte aber durchaus interessante Quelle. Mutter Erde 10:09, 7. Mai 2010 (UTC)

31 JPGs

Hallo Mutter Erde, ich werde Dein Bild leider löschen müssen mit dem JPG - Screenshots sollten immer als PNG gespeichert werden. (Außer man Screenshotet Fotos) Das sieht immer besser aus.

Keine Ahnung wie das mit PNG geht. Ausserdem handelt es sich um ein Dokument. Gruss Mutter Erde 12:59, 11. Mär. 2010 (UTC)
Hallo Mutter Erde, nach dem Screenshot kannst Du meistens entscheiden, wie Du etwas speicherst. Da kannst Du meistens auch PNG auswählen. Wenn nicht empfehle ich Dir das Programm: http://www.irfanview.net/
Das Anzeigen der Bilder ist etwas langsamer als bei ACDSEE - aber Snapshots funktionieren sehr Gut (Taste: C wie Capture)
Und auch auschneiden, drehen und gewisse Verarbeitung gehen auch recht Gut.
Grüße vom --Anthoney 22:20, 16. Mär. 2010 (UTC)

32 Mail an Dich

Hallo Mutter Erde,

hatte eine Mail an Dich geschrieben aber bisher keine Antwort erhalten. Wollte nachfragen, ob Du sie nicht erhalten hast - oder nicht antworten wolltest? Grüße --Anthoney 11:46, 24. Feb. 2010 (UTC)

Ja danke, alles geklärt (war wohl zu sehr anderswo beschäftigt). PS: Ich suche die Seite mit den Importwünschen, finde sie aber nicht mehr. Kannst du helfen? Gruss Mutter Erde 09:29, 25. Feb. 2010 (UTC)
Du meinst bei Uns? - Wir haben hier etwas begonnen - aber da wir keinen Admin bei der WikiPedia haben geht's hier nicht vorran.
Grüße --Anthoney 19:38, 27. Feb. 2010 (UTC)
Ach schade, spontan wären mir 5 alte Artikel eingefallen, und dann noch etliche gelöschte Benutzer-Unterseiten (zum Beispiel von Hans Bug) sowie einige schnellgelöschte Adminprobleme usw......
Was passiert eigentlich mit dem neuen, bei wp.de gelöschten Cheyenne Lacroix-Artikel? Kommt der hier demnächst an - oder läßt ihn die Pluspedia-Upload-Software weg, wenn sie feststellt, dass ein eigener CL-Artikel schon da ist? In diesem Fall wäre der (mir unbekannte) wp-Artikel aus Dokumentationsgründen wichtig. Vielleicht als Kopie auf die CL-Disk?. Gruss Mutter Erde 13:47, 28. Feb. 2010 (UTC)
Hallo Mutter Erde - habe Deine Frage leider erst jetzt gelesen.
Und sie nicht so ganz verstanden - bin mir nicht sicher was Du meisnt - könntest Du es noch mal konkretisieren?
Grüße --Anthoney 12:51, 4. Mär. 2010 (UTC)
Naja, es ist die Frage: Erkennt Dein Programm, dass es diesen Artikel schon gibt? Was macht es dann. Wird der selbstgemachte Artikel mit der gelöschten wp-Version überschrieben? Oder verzichtet dein Programm auf den Upload des wp-Artikels? Gruss Mutter Erde 13:50, 4. Mär. 2010 (UTC)
Okay jetzt habe ich es verstnaden - nein in diesem Fall wird mein Programm feststellen, den Artikel gibt es schon - und wird den WikiPedia Artikel bei uns nicht mehr anlegen.
Hierfür müsste ich mir eine manuelle Lösung überlegen ...
Dieses Problem gäbe es auch bei Mehrdeutigkeiten.
Grüße --Anthoney 13:58, 4. Mär. 2010 (UTC)
mmh, sieht kompliziert aus. Aber dem Autor wurde schon die Sperrung angedroht, weil der sich nicht einfach von den Nichtsnutzen beeindrucken lässt. Siehe unten, die Linksammlung. Deshalb müsste sein wp-Artikel schon irgendwo nachlesbar sein. Wo ist egal, nur außerhalb von wp.de müsste ein Plätzchen geschaffen werden :-). Gruss Mutter Erde 14:08, 4. Mär. 2010 (UTC)
Nein das ist nicht so kompliziert - wenn man mich drauf aufmerksam macht - muss ich mal schauen, ob ich den Artikel finde n -und wenn ja - lässt er sich schon irgendwie hochspielen (beispielsweise unter einem anderen Lemma und kann dan eingearbeietet werden oder stand alone bleiben) --Anthoney 14:12, 4. Mär. 2010 (UTC)
OK, danke Mutter Erde 14:45, 4. Mär. 2010 (UTC)

33 Kategorien

Hallo Mutter Erde,

Habe gesehen, dass Du Kategorien anlegst. Bei der Kategorie Kategorie:Fake ist das in Ordnung. Die Kategorien, die die WikiPeida kennt versuchen wir über ein Programm zu retten. Das Programm muss noch manuell angestoßen werden - aber ich werde es dahingehend ausbauen, dass es automatisch sich von der WikiPedia versorgt. Daher ist es sinnvoller WikiPedia-Bekannte Kategorien nicht manuell anzulegen. Grüße vom --Anthoney 11:05, 18. Feb. 2010 (UTC)

Mir ist aufgefallen, dass manchmal/oft die Kategorien zu den gelöschten wp-Artikeln fehlen. Kommen die noch per Automat? Gruss Mutter Erde 11:15, 18. Feb. 2010 (UTC)
Das habe ich so vor - sollte das in einigen Wochen immer noch rot sein - sprich mich mal an ...
Lieben Gruß --13:25, 18. Feb. 2010 (UTC)

34 Herzlich willkommen hier in der PlusPedia!

Hi und willkommen Mutter Erde! Wie Du sicher bei der Anmeldung schon mitbekommen hast nutzen wir dieselbe Software wie Wikipedia, wenn Du Fragen dazu oder zum Projekt PP hast, dann teile sie mir mit oder schick mir eine E-Mail. Jetzt noch viel Spaß und liebe Grüße, Glenn (Diskussion) 14:34, 16. Feb. 2010 (UTC)

35 Willkommen

Hallo Mutter Erde. Herzlich willkommen bei der PlusPedia. Wenn Du Fragen hast wende Dich einfach auf unsere Adminpage

Wir freuen uns auf Deine Beiträge! --Anthoney 14:30, 16. Feb. 2010 (UTC)

  • Dankeschön, das ist ja ein lieber Empfang. Ich schau mich mal so ein bissl um. Grüsse Mutter Erde 14:38, 16. Feb. 2010 (UTC)


Hey Mutter Erde! Schön, dich hier zu sehen. Ich freue mich, dass du zu uns gefunden hast.

Auch von mir ein herzliches Willkommen und viel Freude hier...:-).

Liebe Grüße --Ariane 14:46, 16. Feb. 2010 (UTC)

Hallo, ich finde es auch echt super, dass du endlich zu uns gekommen bist. Wünsche dir viel Freude hier! -91.66.144.171 17:36, 16. Feb. 2010 (UTC)

  • Ich bin noch ein bisschen zauderlich, aber auch Euch dankeschön für die freundlichen Worte. Mutter Erde 21:52, 17. Feb. 2010 (UTC)

Gruß Mutter, wenn du schon Artikel von hier übernimmst, dann verwende bitte dazu die Vorlage Vorlage Pluspedia. Danke. -Tecnico 13:20, 18. Feb. 2010 (UTC)

mmh, das ist aber das falsche Template. Es handelt sich bei http://wikibay.org/Born_of_Hope keineswegs um einen gelöschten/geretteten Artikel sondern um einen verdoppelten. Aber wenn dir die aktuelle Lösung nicht gefällt, dann kannst Du sie ja auch selbst verändern. Du bist ja schließlich selbst Admin bei wikibay, harr harr Mutter Erde 14:14, 18. Feb. 2010 (UTC)

Das weiß ich, aber du bist schließlich unser supertoller Kopierer. Wusstest du eigentlich, das selbst komplette Wikipedia-Klone oft bei Google nicht erfasst werden? Die paar Sekunden mehr für die Quelle tun schließlich auch nicht weh. Wir sollten langsam mal eigene Artikel schreiben. -Tecnico 14:31, 18. Feb. 2010 (UTC)

Eine ganz vorzügliche Idee Mutter Erde 14:35, 18. Feb. 2010 (UTC)
@Mutter Erde dieser PlusPedia Benutzer:Tecnico ist in kein WikiBay-Admin, auch wenn er von unser spricht. Ist nur ein Klon meines Benutzer-Account bei WikiBay und Trolle sollten am besten nicht weiter gefüttert werden. --Tecnico-WB 15:09, 18. Feb. 2010 (UTC)
Ja danke für den Hinweis. War mir bereits bekannt :-) Gruss Mutter Erde 17:48, 18. Feb. 2010 (UTC)

36 E-Mail

Hi Mutter Erde, hast du hier eine Mail-Adresse hinterlegt? --Lektor25 18:49, 27. Feb. 2010 (UTC)

Jo, das hab ich. Dauert aber manchmal. Gruss Mutter Erde 13:59, 28. Feb. 2010 (UTC)

37 Wir lieben alle Lena

Wenn man "Lena+gelöscht" bei Google eintippt, kommt der Wikibay-Eintrag (wenn auch leider mit Versionsgeschichte) gleich an 4.Stelle. Nicht schlecht. -93.127.228.26 21:31, 16. Mär. 2010 (UTC)

Haha, ich dachte schon der Hauptartikel, aber nee http://www.google.de/#hl=de&q=Lena+gel%C3%B6scht&meta=&aq=&aqi=&aql=&oq=Lena+gel%C3%B6scht&gs_rfai=&fp=903556200aa28136 Google hat anscheinend seine YouTube-Tochter nach oben gelupft, da schluckt man auch den underdog wikibay :-). Übrigens hatte das Bürschlein gestern erst 350 Besucher, heute sinds schon über 5000. Abgefahren :-). Grüsse Mutter Erde 19:39, 17. Mär. 2010 (UTC)
Hehe, jetzt sogar auf Platz 1. Und jetzt die schlechte Nachricht. Das Video wurde schon längst vom Einsteller selbst gelöscht :-( Mutter Erde 21:22, 3. Mai 2010 (UTC)
  • Video gelöscht, wikibay gelöscht. RIP


Lena Meyer-Landrut Videos von Brainpool gelöscht ist ein 50sekündiges Video auf YouTube. Es zeigt den Einsteller ungarnplayer13, vermutlich 13 Jahre alt. Seine Ansprache scheint ihm wichtig zu sein - er hat sie in einige Kategorien wie Lena Meyer Landrut, Satellite, esc, 2010, germany und Brainpool einsortiert. Auch der Titel des Videos soll weites Interesse wecken.

ungarnplayer13 ärgert sich darüber, dass der Rechteinhaber Brainpool konsequent alle hochgeladenen Videos von Lena Meyer-Landrut auf YouTube löschen läßt. Deshalb hat er sich zusammen mit seinem Freund (unverständlich) gedacht, dass ja Menowin von DSDS auch ganz schön singt. Er wird jetzt also Menowin-Videos gucken.

Das Video

Zitat

TheJeanLeJean (vor 23 Stunden): Wäre ja auch ne idee gewesen sich bereits vor der Aufnahme zu überlegen was man sagen will, dann stottert man auch nicht so rum wie ein nerviger Fünftklässler ohne Hausaufgaben...

38 Hallo

Hallo, hier ist Technosenior. Also ich kann dir versichern, dass ich nicht Glenn und 2010sdafrika bin. Glenn war nämlich schon da, da kannte ich Wiki-Waste noch nicht mal. Da war ich nämlich eher konstruktiv für Wikibay aktiv. Auch stecke ich bestimmt nicht hinter jedem Account und IP, die etwas an Wikibay auszusetzen hat. Ich kann vielleicht ungemütlich sein, aber so schlimm bin ich auch wieder nicht.

Ja, mich hat man unter anderem wegen URV bei der Wikipedia gesperrt. Aber bist du dort nicht auch gesperrt? Wen interessiert das eigentlich? Ich bin dort längst mit einem anderem Account konstruktiv aktiv. Es gab bei mir unter anderem so einen Fall, da hat ein Admin einfach den URV-Baustein eingefügt und blitzschnell die Versionsgeschichte gelöscht. Das Gegenteil (das der Text von mir völlig umgeschrieben war) konnte ich somit schlecht beweisen. Du weißt bestimmt noch viel besser als ich, wie WP-Autoren manchmal sein können, nachdem man nicht gerade positiv aufgefallen ist. Mittlerweile finde ich dich als Benutzer gar nicht mal so übel, nachdem ich dich einige Zeit beobachtet habe. Deinen Umgang mit Quellen finde ich auf jeden Fall mehr als korrekt.

Ich habe damals Wikibay paarmal eins ausgewischt, weil ich mit einigen Entscheidungen von Ducati und Tecnico nicht zufrieden war. Aber davor habe ich für Wikibay doch auch einige gute Sachen geleistet, oder? Ihr (eher Lusbueb als du) habt dafür scheinbar Pluspedia nun eins ausgewischt. Wir haben also alle was zu lachen gehabt, aber Krieg oder sowas möchte ich mittlerweile nicht mehr. Langsam sollte das doch besser aufhören, finde ich. Also ich werde Wikibay und Wikibay-Autoren auf jeden Fall in Ruhe lassen, auch auf externen Seiten - Wenn ihr aufhört, Glenn zu ärgern und auf Pluspedia für unnötige Metadiskussionen zu sorgen. Denn das kann nicht ewig so weiter gehen. So schlecht ist Glenn als Admin wirklich nicht. Ich wohne übrigens nicht in Herschbach - Ehrlich gesagt, ist Utrace in diesem Falle ca. 3km ungenau. Es ist in Wirklichkeit eines der Nebenorte. Genauso glaube ich bei dir kaum, dass du mitten in einem Wald wohnst. Also wenn das mit uns demnächst klappen sollte, dann werde ich euch irgendwann auch den richtigen Wohnort verraten, warum nicht? Ich finde, wir sollten uns langsam alle vertragen. Denn auf diese Weise kommen wir nicht weiter. Weder Wikibay noch Pluspedia bekommen auf diese Weise neue Autoren und neue Artikel. Ich möchte mich hiermit auf jeden Fall mit euch vertragen. Es liegt also an der Entscheidung von Lusbueb und dir - ich hoffe, ihr seid in diesem Falle nicht zu nachtragend. Gruß, -Technosenior 16:51, 17. Mär. 2010 (UTC)

Hi, also erstmal bin ich der nachtragendste Mensch von Berlin-Steglitz (immerhin 300000 Einwohner), zweitens hab ich genug zu tun mit den Hardcore-Fakern auf commons und en [7], sodass ich unsere Wald-und Wiesen-Faker nur nebenbei mit einem müden Lächeln beobachte. Was ich aber gar nicht leiden kann, sind Anschläge auf den gesunden Menschenverstand. Da reagiere ich allergisch. Ich habe überhaupt nichts gegen einen guten Fake, aber ein bissl anspruchsvoller dürfen sie schon sein. Ich würde vorschlagen, Du gibst Anthoney eine Liste mit deiner Mannschaft (will ich gar nicht wissen wer alles dazu gehört - aber unterschlage nicht einfach ein Dutzend) und dann sehen wir weiter, was das noch werden soll. Gruss Mutter Erde 17:47, 17. Mär. 2010 (UTC)


Hallo Mutter Erde - von mir hast Du volle Zustimmung, Dich wieder mit Technosenior zu vertragen. Ich finde, eine ausgestreckte Hand sollte man annehmen. Und ich weiß über Technosenior, was mir wichtig ist. Herzlichen Gruß --Anthoney 22:13, 17. Mär. 2010 (UTC)

Hi Anthoney, ich habe kein Problem, mich mit Technosenior zu vertragen - er macht ja nicht nur Unfug. Aber da gibts noch zwei klassische Sätze dazu: 1: Die Katze lässt das Mausen nicht. Und 2: Vertrauen ist gut, Kontrolle ist besser. Das ist zwar von Lenin, aber der hat nicht nur dummes Zeug gelabert. Gruss Mutter Erde 23:26, 17. Mär. 2010 (UTC)

39 IP-Adresse öffentlich einsehbar

Moin Mutter Erde! Möchtest Du das deine IP-Adresse öffentlich angezeigt wird oder möchtest Du sie lieber versteckt haben? Gruß, Glenn (Diskussion) 19:42, 17. Mär. 2010 (UTC)

Weiss nicht genau was Du meinst. Aber lass es so wie es bei wikipedia ist. Da bin ich IPs gewöhnt, und schreib dann meistens meinen Nick dazu (um es den Admins ein wenig leichter zu machen :-) Mutter Erde 20:26, 17. Mär. 2010 (UTC)

Genau, denn kennen ja mitlerweile schon alle deine IP's. Dann ist es eigentlich auch egal. Upps *röpserl* ;-) --Glenn (Diskussion) 20:33, 17. Mär. 2010 (UTC)

40 Jimbo Wales, der Kunstkritiker

41 Pornobilder

Ich möchte dich bitten, wenn Du sowas schon hochladen musst, Bilder auszuwählen wo Personen bereits das achtzehnte Lebensjahr erreicht haben und die wichtigsten Teile bedeckt sind, sonst lösche ich sie ohne mit der Wimper zu zucken, mit Mutter Erde hat das nämlich nichts mehr zu tun. Danke. Grüße, Glenn (Diskussion) 14:07, 15. Mai 2010 (UTC)

Netter Versuch :-) http://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=Commons:Undeletion_requests/Current_requests&diff=next&oldid=39314661#File:Self-licking.jpg --> TwoWings 13:34, 15 May 2010 (UTC) Mutter Erde 14:19, 15. Mai 2010 (UTC)
Hallo Glenn - das Foto ist zwar ein Akt - aber keine Pornographie.
Definition laut Wikipedia: Pornografie ist die direkte Darstellung der menschlichen Sexualität oder des Sexualakts mit dem Ziel, den Betrachter sexuell zu erregen, wobei die Geschlechtsorgane in ihrer sexuellen Aktivität bewusst betont werden. Darstellungsformen der Pornografie sind hauptsächlich Texte, Tonträger, Bilder und Filme.
Naja, das weiss der doch alles selbst. Ich habe übrigens meine Wette erhöht - auf 10 Euro :-). Gruss Mutter Erde 14:48, 15. Mai 2010 (UTC)
Ist das Mädchen unter 18 wird's gelöscht (verständlicherweise). Ich prüfe das nach. Grüße, Glenn (Diskussion) 21:12, 15. Mai 2010 (UTC)
Hör mit deinen komischen Wetten auf - es gibt dabei nie Gewinner. --Glenn (Diskussion) 21:13, 15. Mai 2010 (UTC)
Erhöhe auf 12 Euro Mutter Erde 21:18, 15. Mai 2010 (UTC)
Ich leg mich schlafen - kann nicht mehr klar denken, danke fürs Verständnis. --Glenn (Diskussion) 21:20, 15. Mai 2010 (UTC)
Zum Verständnis späterer Generationen: http://de.pluspedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Mutter_Erde&diff=50824&oldid=50823 Mutter Erde 09:22, 16. Mai 2010 (UTC)

Hallo ME - Die Definition war für Glenn :-)

42 Wikibay

Danke für deine Wikibay-Importe. Kam wieder mal sehr überraschend, hast du wenigstens alle deine Texte rechtzeitig sichern können? -85.25.239.94 17:03, 20. Mai 2010 (UTC)

Also sowas hätte ich auch nicht erwartet. Wenigstens einen Heini von Netplosiv hätten sie mal kurz einloggen lassen können, Danke an alle sagen, und dass morgen alles vorbei ist. Aber nee ... das war schon allerunterste Kiste, mein lieber Scholli. Und nein, alles hab ich natürlich nicht gespeichert, aber viel. Grüsse Mutter Erde 17:14, 20. Mai 2010 (UTC)

Genau, hätten die nur vorher Bescheid gesagt - an einem Tag hätte man einiges retten können. Bei Google "site:wikibay.org" eingeben und dann über Cache reingehen, mehr kann man da wohl nicht machen. Lange werden die Sachen auch nicht mehr im Cache bleiben. Ist nur etwas mehr Arbeit, wenn man u.a. die BKLs und Kategorien wieder "wikifizieren" muss. -85.25.239.94 17:26, 20. Mai 2010 (UTC)

Hey Stop, die Nackedeis brauchst Du nicht zu holen. Die hab ich alle ausführlich :-) Mutter Erde 17:42, 20. Mai 2010 (UTC)

43 Vorlage:Commonscat

Guten Morgen ME, Vorlage nun in Funktion, kennst es ja und kannst es sicher gebrauchen. Gruß, --Update 09:19, 23. Mai 2010 (UTC)

Oh, das ist gut. Ich danke und grüsse aus Berlin. Heute mittag gehts auf den Karneval der Kulturen. Eine Million Besucher sollen schon in der Stadt sein. Werde mal die Kamera mitnehmen und hoffe stark, in Zukunft nicht mehr belästigt zu werden. Gruss Mutter Erde 09:24, 23. Mai 2010 (UTC)
Na dann aber los, Festumzug startet ja 12 Uhr durch Kreuzberg, bin mal auf deine Bilder gespannt. --Update 09:37, 23. Mai 2010 (UTC)
Gemach, das geht noch Stunden. Aber ich zieh jetzt trotzdem los. Bis denne Mutter Erde 10:34, 23. Mai 2010 (UTC)

44 Tach

HALLIHallohallöchen, MEister. fz JaHn 15:29, 26. Mai 2010 (UTC)

45 Diskussion:Fenster

Hallo Me.: Diskussion:Fenster --Funker 17:28, 27. Mai 2010 (UTC)

46 Lasse den Vandalismus ...

... bitte! --Glenn (Diskussion) 15:14, 28. Mai 2010 (UTC)

Von welchem Vandalismus sprichst DU Mutter Erde 15:17, 28. Mai 2010 (UTC)
[9] und [10]. --Glenn (Diskussion) 15:20, 28. Mai 2010 (UTC)
Ich habe 2 Vandalen revertiert, das ist richtig. Zumindest einer davon warst Du. Mutter Erde 15:27, 28. Mai 2010 (UTC)
Lasse doch einfach den Unfug und dann ist gut, hier ist der Rest: [11] und [12]. --Glenn (Diskussion) 15:31, 28. Mai 2010 (UTC)
Einen hast Du noch "vergessen". Nachtrag:
(Seitenschutz-Logbuch); 15:17 . . Administrator Glenn v. B. (Diskussion | Beiträge) schützte „Diskussion:WikiBay“ [edit=sysop] (unbeschränkt) [move=sysop] (unbeschränkt) [kaskadierend] ('Dauernder Vandalismus von Benutzer:Mutter Erde) Mutter Erde 15:53, 28. Mai 2010 (UTC)
Da kannst Du Mal sehen was Du alles anrichtest in so kurzer Zeit ... --Glenn (Diskussion) 15:55, 28. Mai 2010 (UTC)
Wenn Du es wagst den Blödsinn noch einmal einzufügen, dann wird der Artikel gesperrt. Denkst Du Yülli macht das einfach so oder was geht in deinen Gedankengängen überhaupt ab? Wie heißt Du eigentlich richtig und wie alt bist Du, aus welcher Region kommst Du? Aus Wustrow, ne Mutter, villeicht komm ich dich irgendwann Mal besuchen, ist gar nicht so weit von mir entfernt ... von daher ... --Glenn (Diskussion) 20:24, 28. Mai 2010 (UTC)

Hallo Mutti, kennst du zufällig Nur Leser? :-) Bemerkenswert, wieviel Energie dieser Benutzer gegen die PP aufwendet, anstatt mal im Artikelnamensraum was zu machen, wahrscheinlich auch der selbe Typ aus dem Google-Forum. Seid ihr vielleicht befreundet? Kaum scheinst du hier bei PP etwas gereizt zu sein, ist dieser Account dort noch stärker in Aktion :-) -Yülli 20:53, 28. Mai 2010 (UTC)

Benutzer:Nur Leser sagt mir nix, PDD kenne ich gut. Ich würde ihn mal als den Schrecken der Faker bezeichnen. Sorry, wenn diese Nachricht nicht richtig gut war :-). Mutter Erde 21:35, 28. Mai 2010 (UTC)

47 Warum meine Nachricht an Glenn auf deiner Disk.erscheint?

Liegt daran weil Glenn meinen Beitrag in die Vorlage von Anthoney eingefügt hatte. siehe hier. Warum? keine Ahnung, besser du fragst Glenn selber. Gruß --Update 09:33, 29. Mai 2010 (UTC)

Ja, danke. Hab's aber schon gelöst. Grüsse Mutter Erde 09:40, 29. Mai 2010 (UTC)
Das liegt daran, dass wenn man auf den Abschnitt "Bearbeiten" drückt die Vorlage dran glauben musste. Grüße --Anthoney 09:44, 29. Mai 2010 (UTC)

48 Theresa von Ávila

Hi ME, ich glaube bei WP ist es unter Teresa von Ávila. Der Link - Andere Lexika - geht auch ins Leere. Da die Dame aus Kastilien stammt ist Teresa Sánchez de Cepeda y Ahumada wohl der richtige Name. Vornamen werden ja oft übersetzt und dann hat man das durcheinander. Gruß --Update Nachricht 14:22, 3. Jun. 2010 (UTC)

Habe einen zusätzlichen Link eingefügt - dachte zunächst, der Artikel wäre komplett gesperrt. Dm war nicht so. Anschließend die pornographische Darstellung (s. auch [13] in der Versionsgeschichte) entfernt. Ich fand das Bild - in diesem Zusammenhang respektlos. --Funker 14:44, 3. Jun. 2010 (UTC)
Danke Funker, hatte gerade vor eine Mail zu senden, denn diese Karikatur hat nichts mit der in Katalonien sehr verehrten Person zu tun. Im Gegenteil so etwas hat auch nichts mit einem Personenartikel Teresa Sánchez de Cepeda y Ahumada. Das Bild könnte bei dem Künstler der es mal gezeichnet hat untergebracht werden. Teresa Ávila ist auch in Spanien ein Gedenktag: 15. Oktober , Fest in Spanien, Hochfest im Orden der Karmeliten. Wenn ME auch immer Jimmy eins auswischen möchte sollte wir diese Person nicht für seine Wut an Jimbo missbrauchen. Gruß --Update Nachricht 14:50, 3. Jun. 2010 (UTC)
Das hat, meines Erachtens, ebenso, mit Respekt zu tun wie die Geschichte mit den "†" bei nicht-christlichen Personen. --Funker 15:20, 3. Jun. 2010 (UTC)
  • Es tut mir leid, wenn ich Eure religiösen Gefühle verletzt haben sollte. Ich war selbst mal katholisch, ist lange her. Da sie selbst sogar einen Ketzerprozess überstanden hat, dürfte ihr Félicien Rops' kleine Satire bezüglich ihrer Extase an der Musch vorbeigehen. Aber man kann sie ja nicht mehr fragen. Ist schon recht so, ohne Bild. Grüsse Mutter Erde 08:34, 4. Jun. 2010 (UTC)
Mutter Erde: Ich danke dir für dein Verständniss. Update hat einen, meines Erachtens, guten Vorschlag: Mach doch einen Artikel über den Künstler, der das Bild geschaffen hat. Du schreibst in dem Artikel etwas über erotische Bilder, welche er gemacht hat und verweist auf die Bilder, die du am Ende des Artikels einfügst. Das die Darstellung durchaus auch seine Berechtigung hat - weil man weiß (siehe aräologisches Museum des LWL-Westfalen in Herne-Eickel), daß es seinerzeit durchaus solche Praktiken gab - stelle ich nicht in Abrede. Aber hier etwas suggerieren ohne Beweis (nämlich das Theresa solches getan hat) ist etwas weit hergeholt. Sei mir deshalb nicht böse. --Funker 10:02, 4. Jun. 2010 (UTC)
I wo. Wobei Onanie/Masturbation ein menschliches Grundbedürfnis darstellt, vor allem für Menschen ohne Partner. Auch erinnere ich mich schmunzelnd an den Pekinesen vom Nachbarn, der sich bei uns jedesmal über sein Lieblingskissen hermachte :-). Anyway, ich hab mich mal bei olle Meyer umgesehen: Félicien Rops. Grüsse Mutter Erde 10:47, 4. Jun. 2010 (UTC)
So unrecht hast du auch nicht. Aber ich denke immer, daß uns von einem Tier etwas wesentliches unterscheidet. Ob man nun an die (bibl.) Schöpfung oder an die (darwi9nistische) Evolution glaubt (es muß sich nicht gegenseitig ausschließen):
Wir sind intelligent. Und wir haben Gefühle. Auch so etwas wie Schamgefühl. Und, was noch wichtiger ist: Wir haben eine Würde - und wir wissen darum. Da sollte dann da eine Grenze gezogen sein.
Zu Félicien Rops: Prima - Jetzt ist zwar immer noch ein direkter Bezug (=Link) zur Theresa da, damit kann ich aber - im Zusammenhang mit dem Artikeltext, leben. Die Ordensangehörigen vom OCD würden das immer noch als eine Art Blasphemie sehen, würde ich einmal so meinen...--Funker 12:52, 4. Jun. 2010 (UTC)
Nun ja, es wird immer jemanden geben, dem irgendwas nicht passt. Das gehört einfach zur menschlichen Natur. :-) Grüsse Mutter Erde 13:24, 4. Jun. 2010 (UTC)

Ich versetze mich, möglichst, immer in die Lage des anderen - das kann aber auch mühsam sein... --Funker 13:51, 4. Jun. 2010 (UTC)

49 Natur

Natur = Textwüste. Lesen ist schwer. Müsste aufgelockert werden, wie so viele andere Beiträge. --Funker 13:51, 4. Jun. 2010 (UTC)

Das ist richtig :-). Ein paar Bilder wären auch nicht schlecht Mutter Erde 14:15, 4. Jun. 2010 (UTC)
Mal sehen, ob ich da so etwas habe, was passt. Ich schaue mal in mein Fotoarchiv. Sage dir dann hier Bescheid. --Funker 14:19, 4. Jun. 2010 (UTC)
Einige Bilder zum Thema "Natur" - die aber bestimmt nicht zum Artikel passen...: Schau mal: (alle Dateien, die heute, am 5. Juni, hochgeladen wurden=: Spezial:Beiträge/Funker --Funker 11:25, 5. Jun. 2010 (UTC)
Hi, da sind sehr hübsche Fotos dabei: http://de.pluspedia.org/w/index.php/Spezial:Neue_Dateien Das ist doch was: Datei:Knorriger Baum Gelaende des ehemaligen KZ-Husum-Schwesing.jpg. Der Bild-Name ist etwas schräg, aber auch hier setzt sich nach dem Terror die Natur wieder durch. Wie gesagt, mach doch einfach rein, was alles reinpaßt. Grüsse Mutter Erde 11:44, 5. Jun. 2010 (UTC)
Ne - "Natur" ist "dein" Artikel.
"Knorriger Baum": Mind. einmal/ Jahr besuche ich das Gelände und nehme mir mind. eine halbe Stunde Zeit. Es gibt immer wieder irgendwelche bemerkenswerte Kleinigkeiten zu finden. Bin auf das geplante Dokumentationszentrum gespannt.
Siehe dazu auch: Konzentrations-Außenlager Husum-Schwesing Gruß, --Funker 11:59, 5. Jun. 2010 (UTC)
Ich wehre mich nur gegen den hartnäckigen Glenn-Spam. Also, der Baum ist jetzt drin. Zwei Bilder können noch so rein. Danach müsste man eine Galerie eröffnen. Grüsse Mutter Erde 12:30, 5. Jun. 2010 (UTC)

50 Roland Koch

Na, ob Roland Koch da gerade einen Liter reinsten Zitronensaft getrunken hat? Hast du kein vorteilhafteres Bild gefunden? ;-) --Funker 16:27, 5. Jun. 2010 (UTC)

Och, ich finde ihn ganz süss so, irgendwie süss-sauer :-) Grüsse Mutter Erde 16:39, 5. Jun. 2010 (UTC)

51 Bist Du bei Sinnen?

Lasse gefälligst deine dreckigen Edits bei Dir? --Admin Glenn (Diskussion) 09:17, 6. Jun. 2010 (UTC)

Geht die Streiterei schon wieder los?!!!! Wer auch immer diesesmal meint, im Recht zu sein: Ich habe hier folgenden Satz gelesen: "Wir pflegen hier untereinander einen freundlichen Ton."
Ich habe keine Lust auf eine Wiederholung des gestrigen Tages! --Funker 09:52, 6. Jun. 2010 (UTC)
Angeblich hat er "verstanden".: http://de.pluspedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Administrator_Glenn_v._B.&diff=71601&oldid=71524 Wer's glaubt... Mutter Erde 09:54, 6. Jun. 2010 (UTC)
Ja eben, ich bin um 12 ja auch schon weg. Grüße, Admin Glenn (Diskussion) 09:57, 6. Jun. 2010 (UTC)
Ich glaube Dir kein einziges bit. Hast ja genug Socken zum Verbraten.Mutter Erde 10:02, 6. Jun. 2010 (UTC)
@ME: Das musste jetzt aber auch nicht sein.
@Glenn: Mach mal (freiwillig, so wie ich das jetzt sehe: "Es kann sein, dass der entsprechende Benutzer Urlaub genommen, Ferien oder zurzeit keinen Internetanschluss hat bzw. aus anderen Gründen derzeit nicht aktiv ist. --Glenn (Diskussion) 12:11, 30. Mai 2010 (UTC)" ) Pause und komm nach Ablauf einer freiwillig von dir gewählten Zeit wieder. Ich werde dir jedenfalls nichts nachtragen, sofern du deine "Fehler" nicht mehr wiederholst.
@All: Der Abstand hilft uns allen.
@Anthoney: Bitte lasse Glenns Zugang aktiv, so daß er jederzeit - sofern er es möchte - wieder zurückkommen kann.
--Funker 12:10, 6. Jun. 2010 (UTC)
Glenn ist ein Hardcore-Faker, Teil einer ganzen Sippe. Da beisst die Maus keinen Faden ab. Keine Handbreit den Fakern. Sorry. Mutter Erde 12:16, 6. Jun. 2010 (UTC)

Hmmm - Wie war das mit "sieben mal siebensiebzigmal"? Mann müsste ihm halt nur auf die Finger schauen und ihm nicht so viel Freiheiten lassen. Trotzdem bin ich der Meinung, daß Anthoney keinen(!) Fehler gemacht hat, als er ihn zum Admin ernannte. --Funker 20:34, 6. Jun. 2010 (UTC)

Ich denke, wenn sämtliche Beiträge (geschätzt 5000-10000) von Glenn nach seiner Ernennung zum Admin per Bot untergepflügt werden würden, keiner würde auch nur einen Beitrag vermissen. Auch eine Lebensleistung. Mutter Erde 20:49, 6. Jun. 2010 (UTC)

Hallo Mutti, ich bin nicht Glenn - falls du das meinen solltest. Ich versuche nur, mit Kollegen gut auszukommen. Ich sehe das Ganze mit Glenn so und will zu diesem Thema auch mal was sagen: Wenn ein neu angemeldeter Benutzer sich nur an Metadiskussionen beteiligt und "in Rekordzeit" an Glenn stört und sich alleine wegen Glenn "verabschiedet", dann braucht oder sollte man dies nicht zu ernst nehmen - da kann derjenige die Prodzedur noch so oft wiederholen, ich würde Glenn genauso wie Anthoney möglicherweise beschützen, weil mich sowas ebenfalls stört - zumindest habe ich mich oft in den Dingen rausgehalten. Es wäre zudem schädigend, sich von solchen Einwegaccounts beeinflussen zu lassen - ich kann Anthoney in dieser Hinsicht verstehen. Aber ich persönlich hätte ihm wahrscheinlich die Knöpfe entzogen, nicht weil es zum Teil gefordert wurde oder weil er nach deiner Meinung Socken benutzt - Nein, sondern weil er bereits im Namen der PP komische Sachen bei der WP gemacht hat und dies unter anderem auch einen negativen Kontakt zur Foundation bescheren kann und keine gute Werbung ist. Wenn aber auch erfahrene Benutzer und Adminkollegen sich an Glenn stören - Tja, dann sollte schon was überlegt werden. Wenn jemand zB mit aller Gewalt und schwachen Argumenten oder Unkenntnis einen Pornolink behalten möchte, dann stelle auch ich mir die Frage, ob die PP einen Admin wie Glenn wirklich braucht. Zu Anfangszeiten eines jeden Wikis ist es normal, dass Admins nicht gewählt, sondern ernannt werden. Da braucht man wirklich fast jeden, der etwas machen möchte. Ich war bei deiner Admin-Ernennung zunächst skeptisch, aber es war bestimmt keine falsche Entscheidung: Du machst gute fleißige Arbeit, auch wenn du mit Sockengeschichten etwas zu nachtragend bist. Glenn hat den Bonus, dass er dabei war als wir noch bei Wikibay rumgelungert haben. Aber ich finde: Wenn es nach einiger Zeit einigermaßen läuft, sollte auch etwas Demokratie möglich sein. Wenn ihr Anthoney umstimmen wollt, könnt ihr ja gerne ein entsprechendes Meinungsbild erstellen, das wäre zumindest demokratisch. Kein manipulatives Geschreibsel, nur Stimmen von Admins und Benutzern mit nennenswerten Arbeiten im ANR sollte man dann jedoch bewerten. -Yülli 22:10, 6. Jun. 2010 (UTC)

Dass einige der Glenn-Kritiker von ihm selbst erfunden waren, ist unstrittig, denke ich. Die Frage nach dem Meinungsbild verstehe ich nicht- ich hatte nichts damit zu tun, war aber zugegeben neugierig, wieviele Socken Glenn dafür hätte aufbieten wollen - aber sie war wohl mehr an die Allgemeinheit gerichtet.
Und jetzt zu Dir: Auf wp tragen sie seit geraumer Zeit Puzzle-Stücke über Dich zusammen und Du machst dann solche Sachen: http://de.pluspedia.org/w/index.php?title=Spezial:Wiederherstellen&target=Benutzer_Diskussion%3AY%C3%BClli (kann vermutlich nicht jeder sehen, egal). Oder solche: http://www.pluspedia.de/index.php?title=WikiBay&diff=65471&oldid=65160 Das macht keinen guten Eindruck, und einen Eindruck von etwaiger Glenn-Ferne schon gar nicht :-) Gruss Mutter Erde 22:39, 6. Jun. 2010 (UTC)

War ja auch nur ein Vorschlag für die Leute, die nichts besseres zu tun haben als auf Glenn rumzuhacken, selbst im ANR :-) Du bist mit deinen Sockenpuppenvorwürfen schon längst paranoid geworden und vergiftest selbst das Klima, merkst du das? Sollte mich das in irgendeiner Weise beunruhigen, was bei WP los ist? Wer da glaubt, der hätte bald mein größtes Geheimnis rausgefunden - oder das ich irgendwie Angst um meine "Wiki-Karriere" hätte, ist leider weit von der Realität entfernt. Schlecht ist auch, dass die Wikipedianer sich dazu schon lange nicht mehr für die vergessene Episode Wikibay interessieren und weitaus größere Probleme haben. --Yülli 04:14, 7. Jun. 2010 (UTC)

Tja - mir fällt dabei nur ein: "WP ist "Irrelevant" ". Ich bin bislang, was die Admins hier angeht, zufrieden. --Funker 07:22, 7. Jun. 2010 (UTC)

52 Weiterleitung

Hi M+E, schau mal hier Spezial:Doppelte_Weiterleitungen vielleicht hast du eine Idee wie man es auflösen könnte? Gruß --Update Nachricht 08:00, 8. Jun. 2010 (UTC)

Habs gerade noch gesehen. Da war noch ein Verschieberest von wikibay übrig, der ja eh gelöscht wird. Vielleicht fällt Dir noch ein anderes Beispiel auf. Bis denne Mutter Erde 08:54, 8. Jun. 2010 (UTC)

53 Lena mal wieder

Kategorie:Lena Meyer-Landrut soll auf wp.de gelöscht werden. Das Problem: Lena kann nur 6 Artikel auftreiben, aber es werden 10 gefordert. Alle Wichtigtuer (keine Autoren) geben sich ein Stelldichein. Derzeit ganz unten Mutti und Krächz:

Ja, aber Wikipedia hat nunmal Relevanzkriterien und das ist in Anbetracht der von dir verlinkten Artikel der Pluspedia auch keine ganz schlechte Variante, wie ich finde. --Krächz 12:53, 8. Jun. 2010 (CEST)

von http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:WikiProjekt_Kategorien/Diskussionen/2010/Juni/3#Kategorie:Lena_Meyer-Landrut

Ist WP selbst überhaupt "relevant"? --Funker 16:21, 8. Jun. 2010 (UTC)
Schwere Frage. Aber was wäre wp ohne Löschdiskussionen? Vermutlich sowas wie pluspedia oder wikibay. Ich bin schon gespannt auf die Löschprüfung(en) :-) Mutter Erde 16:36, 8. Jun. 2010 (UTC)
Tolle Diskussion, wir haben zur Zeit bei PlusPedia 208 Kategorien Kat ohne Artikel die gar nicht benutzt werden... und keine Disk. ob nun 0, 6 oder 10 Artikel...(grins) --Update Nachricht 16:58, 8. Jun. 2010 (UTC)

Naja - ich habe ja eigentlich auch nicht so ganz recht:
Ohne PP würde man bei WP wohl gar nicht wissen, wohin mit den "Nicht-Relevanten" Artikeln.
Das erinnert mich so ein wenig an den "Grünen Punkt", hihi . --Funker 17:22, 8. Jun. 2010 (UTC)

Wenn sich eines Tages mal rumspricht, dass Spickzettel bei wp verschmäht werden, aber bei pluspedia willkommen sind, Sommersemester2010 Uni Frankfurt Mathe Analysis I Übung Blatt 6 Aufgabe 23, dann werden sich junge Menschen angewöhnen, erstmal hier mal suchen :-) Mutter Erde 20:31, 8. Jun. 2010 (UTC)

54 Doppelter Text

Artikel:nIce T steht auch hier bei Storms_(Unternehmen)#Hauptprodukt. Einer reicht wohl im Hauptartikel, oder ? --Update Nachricht 11:15, 10. Jun. 2010 (UTC)

Tja, aber welcher? Keine Ahnung :-). Aber ich sehe gerade, dass Glenn demonstriert hat, dass er seine Knöpfe immer noch hat. Gut zu wissen Mutter Erde 11:45, 10. Jun. 2010 (UTC)
Brauchen wir somit nicht mehr nachzudenken, Artikel ist erst mal weg. Rücksprache nicht mehr erforderlich. --Update Nachricht 15:47, 10. Jun. 2010 (UTC)

Diesen Artikel melden!
Verletzt dieser Artikel deine Urheber- oder Persönlichkeitsrechte?
Hast du einen Löschwunsch oder ein anderes Anliegen? Dann nutze bitte unser Kontaktformular

PlusPedia Impressum
Diese Seite mit Freunden teilen:
Mr Wong Digg Delicious Yiggit wikio Twitter
Facebook




Bitte Beachte:
Sämtliche Aussagen auf dieser Seite sind ohne Gewähr.
Für die Richtigkeit der Aussagen übernimmt die Betreiberin keine Verantwortung.
Nach Kenntnissnahme von Fehlern und Rechtsverstößens ist die Betreiberin selbstverständlich bereit,
diese zu beheben.

Verantwortlich für jede einzelne Aussage ist der jeweilige Erstautor dieser Aussage.
Mit dem Ergänzen und Weiterschreiben eines Artikels durch einen anderen Autor
werden die vorhergehenden Aussagen und Inhalte nicht zu eigenen.
Die Weiternutzung und Glaubhaftigkeit der Inhalte ist selbst gegenzurecherchieren.


Typo3 Besucherzähler - Seitwert blog counter
java hosting vpn norway