PlusPedia:Vandalismusmeldung

↑ Ältere Fälle finden sich im Archiv

Hier können die PlusPedia-Administratoren auf grobe Regelverletzungen aufmerksam gemacht werden.

Neue Anfragen bitte jeweils GANZ UNTEN anfügen.
Erledigtes wird schnellstmöglich abgeräumt (archiviert).
Hinweis: Wir pflegen hier untereinander einen freundlichen Ton.

In Eilfällen ist ein Service-Administrator erreichbar.

Übrigens: Die PlusPedia ist NICHT die Wikipedia.
Wir sind ein gemeinnütziger Verein, PlusPedia ist werbefrei. Wir freuen uns daher über eine kleine Spende!

1 Michelle du Pont (erl.)

diese Judenfeindliche Beleidigung sollte für unbegrenzt reichen. keine maßlosen übertreibungen die du nicht belegen kannst, itzik!) itzik! Wer nachschauen muss: Itzik ist eine Verhöhnung aller Juden. Als ob uns das bei dem Account noch überraschen täte. Bitte unbedingt sofort handeln. --I.Tzik (Diskussion) 18:28, 30. Dez. 2013 (CET)

Es ist unglaublich, mir hier grundlos Antisemitismus zu unterstellen, nur weil ich den Punkt in deinem Benutzernamen vergessen habe. --Michelle DuPont (Diskussion) 18:32, 30. Dez. 2013 (CET)

Wer einmal lügt: [1]. Du hast dich als Antisemit geäussert und nicht zum ersten Mal. Hoffentlich kriegst du endlich eine unbegrenzte Sperre und dein schändliches Tun in diesem Wiki hat ein Ende. --I.Tzik (Diskussion) 18:34, 30. Dez. 2013 (CET)

Eine unglaubliche Beleidigung ist das! Ich fordere Satisfaktion! --Michelle DuPont (Diskussion) 18:36, 30. Dez. 2013 (CET)

stammt von grade eben: Da wird doch evtl. nur aus antideutschen Reflexen gestänkert, weil er den Teilnamen "germanisch" hat. Dazu noch deine wiederholten antisemitischen Ausfälle: Wenn du jetzt noch nicht gesperrt bist, kann man Michael Kühntopf nur zustimmen. --I.Tzik (Diskussion) 19:26, 30. Dez. 2013 (CET)

Wenn du nicht gesperrt wirst kann man sich nur noch wundern, Itzik. Bist du vielleicht eine Sockenpuppe von Pavel R.? --Michelle DuPont (Diskussion) 20:09, 30. Dez. 2013 (CET)

Beide Benutzer werden ermahnt, sich nicht gegenseitig zu beleidigen! Reißt euch zusammen sonst bekommt ihr beide eine Sperre! Bislang ist noch kein Sperrgrund ersichtlich. Deshalb auf "erledigt" gesetzt. Gruß Pfitzi (Diskussion) 08:10, 31. Dez. 2013 (CET)

2 Michelle du Pont macht weiter trotz obiger Ermahnung (erl.)

Hier bezeichnet mich Michelle erneut als Itzig . Mit der Bitte um sofortige Sperrung des Accounts. Schlimm genug, dass in der Wikipedia die Pluspedia bereits in einem Atemzug mit der Metapedia genannt wird. --I.Tzik (Diskussion) 19:30, 3. Jan. 2014 (CET)

Das ist ein Missbrauch der Vandalismusseite durch Benutzer Itzig. Bitte unterbinden. --Michelle DuPont (Diskussion) 20:11, 3. Jan. 2014 (CET)

Kein Grund zum Einschreiten. Ermahnung an beide Beteiligten ihre Probleme miteinander friedlich zu lösen. Pfitzi (Diskussion) 07:40, 4. Jan. 2014 (CET)

3 Benutzer:MrMr (erl.)

bringt mehrfach trotz Ansprache Metapedia-Inhalte in die Artikel ein. Macht draus , was ihr wollt. Difflinks zb hier [2] , Link auf die entsprechenden Metapedia-Artikel nur bei Bedarf. --Schon beleidigend mit (Diskussion) 19:38, 9. Jan. 2014 (CET) Nachtrag: Macht draus, was ihr wollt heisst: Ich habe den Metapedia-Unfug ein letztes Mal zurückgesetzt und nun ist auch gut. Wenn ihr das drinbehalten wollt, behaltet es drin, ich werde keinen weiteren Editwar mit dem offensichtlichen Metapedia-Fan liefern, seine metapedia-Version bleibt also. --Schon beleidigend mit (Diskussion) 19:42, 9. Jan. 2014 (CET)

Der Vandale bist du. Und Gruppenzuweisungen und Unterstellungen von wegen "Metapedia"-Fan verbiete ich dir. --MrMr (Diskussion) 19:46, 9. Jan. 2014 (CET)

1.) Ob jemand "Metapedia-Fan" oder "FC Bayern-Fan" ist, spielt keine Rolle. 2.) Der CDU Artikel soll keine 1:1-Metapedia-Kopie sein. 3.) Wenn er inhaltlich einige Entsprechungen zum Metapedia-Artikel aufweißt, ist das hinnehmbar. -> MrMr soll den Artikel so umformulieren, dass er nicht mehr ganz so einseitig ist. Vor allem will ich im Artikel keine Beschimpfungen von Ausländern lesen und nicht diesen Käse mit den germanischen Monatsnamen. MrMr soll seine Version in seinem Benutzernamensraum vorbereiten. Am Ende prüfe ich das, und wir können es in den CDU-Artikel übernehmen. Sollte MrMr das zu viel Arbeit sein, bleibt der Artikel eben so kurz wie jetzt. -> Benutzersperren verteile ich noch nicht. Versucht euch friedlich zu einigen. Gruß Pfitzi (Diskussion) 20:30, 9. Jan. 2014 (CET)

Das halte ich für hinnehmbar. Beschimpfungen gegen Ausländer/Migranten sind ohnehin nicht mein Ding, allein schon weil ich selber einer bin. Ich halte es aber für legitim Bevorzugungen bestimmter Migrantengruppen zu erwähnen. - die ja noch dazu ganz offen vollzogen wurden, sodass sich sogar bei den biodeutschen Funktionären die zu ihren Gunsten benachteiligt wurden, entschuldige.Ganz besonders wenn sich diese Bevorzugungen letztlich eine Diskriminierung anderer Migrantengruppen bedeuten. Die Spätaussiedler und europäisch-christlichen Migranten -übergroße Mehrheit der Migranten also- wurden durch diese Maßnahme nämlich ebenso benachteiligt.--MrMr (Diskussion) 21:57, 9. Jan. 2014 (CET)

Eine kritische, aber sachliche Sichtweise zur Migrationsproblematik ist natürlich erlaubt. Kein Problem! --Pfitzi (Diskussion) 21:58, 9. Jan. 2014 (CET)

4 Benutzer:Schon beleidigend mit (erl.: Wurde gesperrt)

Schon beleidigens mit hat meine Person sowie (andere Pluspedia-Autoren) wiederholt beleidigt und persönlich angegriffen, bezichtigt andere Pluspedia-Autoren zu sein, öffentlich diffamiert, und jetzt auch gestalkt.

1. Beleidigungen und persönliche Angriffe

Schon beleidigend mit hat mich wiederholt persönlich angegriffen. So beleidigte er mich unter anderem als Lügner.

2. Öffentliche Diffamierung

Nicht zufrieden mich und andere Autoren auf den Diskussionsseiten zu beleidigen, versuchte er mehrfach mich und Pfitzu durch diverse Artikelankümdgungen gegenüber der ganzen Leserschaft zu diffamieren. So brachte er mehrfach den folgenden Warnhinweis vor einem Artikel an, der ihm widersagte: [3]

3. Bezichtigungen anderer Pluspedia-Autoren zu sein

Eine gängige Praxis ist es Autoren, die Identität anderer teils inaktiver Pluspedia-Autoren vorzuwerfen. Benutzer:Pfitzi warf er vor ein gewisser "Boris" zu sein [4], MichelleDumont warf er wiederum vor Pfiti zu sein, und auch mir warf er vor ein gewisser "hyperboreer" zu sein. [5]

4. Stalking

An produktiver Artikelarbeit scheinbar uninteressiert, ist er dazu übergegangen mich zu stalken. Damit meine ich, dass er mir nach-spioniert, meine Edits nachverfolgt und undifferenziert revertiert, oder anders ausgedrückt - er ist aktiv wenn ich aktiv werde, und seine Arbeit beschränkt sich darauf meine Arbeit zu Nichte zu machen.

Schon beleidigen mit war seit 11. 1.2014 nicht mehr aktiv, kaum, dass ich eine Änderung vornehme, wird er nach 2 tätiger Abwesenheit aktiv um nur 2 Minuten danach meinen Edit zu revertieren.

Aufgrund seiner Beleidigungen, seiner Versuche mich u. Pfitzi öffentlich zu diffamieren, seiner Bezichtigungen und seiner Stalking --allesamt Aktivitäten die für sich genommen als Sperrgrund ausreichen würde -- fordere ich die infinite Sperrung seines Accounts. --MrMr (Diskussion) 17:10, 13. Jan. 2014 (CET)

Benutzer:Schon beleidigend mit hat sich mehrerer Vergehen schuldig gemacht. Das kann nicht ungesühnt bleiben. Wir werden über eine angemessene Strafe nachdenken. PS: ER WURDE JETZT FÜR ZWEI STUNDEN GESPERRT! Gruß Pfitzi (Diskussion) 17:24, 13. Hartung 2014 (CET)

Die zwei stündige Sperrung ist hoffentlich nur eine vorläufige Maßnahme. Als Strafe zu unangemessen.--MrMr (Diskussion) 18:23, 13. Jan. 2014 (CET)

5 Benutzer:Schon beleidigend mit Returns

Er ist wieder da und nun vandaliert er in den Lemmata "Jüdischer Doppelstandard" u. "Kevin McDonald" herum.--MrMr (Diskussion) 18:28, 18. Jan. 2014 (CET)

Siehe seine Verschlechtbesserungen und Löschorgien hier [6] und hier [7]. --MrMr (Diskussion) 18:31, 18. Jan. 2014 (CET)

SPERRT IHN ENDLICH!!!!!!!!!!!!!!!!!!! --Michelle DuPont (Diskussion) 19:17, 18. Jan. 2014 (CET)

6 Benutzer:MrMr (erl.)

revertiert Admin-version und missbraucht VM. bitte abklemmen den lieben Glenn. In dem Artikel, in dem ich Hauptautor bin entfernt Glenn zudem belegte Informationen . Schon beleidigend mit (Diskussion) 18:34, 18. Jan. 2014 (CET)

Von wegen Admin-Version! Eine Version von einen Admin, Pfitzi, den du wiederholt persönlich angegriffen und beleidigt hast, in einem Artikel, deren Hauptautor der Admin ist, und den Du am liebsten gänzlich beseitigt hättest. Und noch was: Selbstverständlich sind Versionen von Admins nicht "eingefroren" oder unveränderbar.--MrMr (Diskussion) 18:41, 18. Jan. 2014 (CET)

Entscheidung: Kein Fehlverhalten von MrMr feststellbar. --Pfitzi (Diskussion) 06:54, 21. Jan. 2014 (CET)

7 Benutzer:Schon beleidigend mit die Dritte (erl.)

Schon beleidigend mit macht unbeirrt weiter mit seinem Treiben. Er betreibt "Staking" , d. h. er verfolgt alle meine Edits und macht sie ohne Begründung rückgängig. - Dabei löscht er auch die Edits anderer Nutzer wie etwa Michelle Duponts Edits gleich mit. --MrMr (Diskussion) 04:32, 21. Jan. 2014 (CET)

Einige Artikel in denen Schon beleidigend mit Editwar führt wurden gesperrt. An Schon beleidigend mit eine Aufforderung: Unterlasse Editwars und Stalking anderer User, sonst wird es Folgen (z.B. eine Benutzersperre) für dich haben. Gruß Pfitzi (Diskussion) 06:48, 21. Jan. 2014 (CET)

8 Benutzer:Schon beleidigend mit aka Moosi die Vierte (erl.)

Schon beleidigend mit ist zurück. Er konnte seine 3 tätige Sperre nicht abwarten, sondern hat sich neu als "Moosie" angemeldet. Moosi ist zweifellos ein Zweitaccaount von Schon beleidigend mit seine Wortwahl, und politischen Ansichten sind identisch. Identisch mit ist auch sein Dasseinszweck in der Wikipedia mich zu stalken, er vandaliert in Artikel bzw. Beiträgen herum, die ich erstellt habe, und löscht fleißig belegte Textteile. Er editierte ausgerechnet die von Schon beleidigend mit angelegte Artikel Kevin MacDonald und revertierte sie, dann machte er sich an den von mir neu angelegten Artikel ran, dann kommentierte er einen von mir erstellen Beitrag auf der Diskussionsseite und dann bezichtigte Pfitzi- ganz genau wie Schon beleidigend mit - der Verbreitung von Verschwörungstheorien.

Ich bitte sofortige Sperrung des Accounts Moosi und auch endlich eine Sperrung von Schon beleidigend mit. Er hat sich wirklich nun genug geleistet und genug schaden angerichtet.--MrMr (Diskussion) 05:36, 24. Jan. 2014 (CET)

Moosi wurde unbegrenzt gesperrt. --Pfitzi (Diskussion) 07:18, 24. Jan. 2014 (CET)

9 Benutzer:SadzidHusicOfficial (erl.)

der Nutzer stellt mehrfach urv ein, die er zusätzlich noch mit seinem Namen anreichert. entfernt Diskussionbeiträge, die dies thematisieren und ist darüber hinaus nur als selbstdarsteller tätig, der kräftig lügt. offenbar psýchisch gestört, bitte um Sperrung des Accounts. difflinks bei Bedarf, meiner Meinung nach sollte man ihm keine Aufmerksamkeit schenken.I.Tzik (Diskussion) 04:09, 28. Jun. 2014 (CEST)

Offensichtlich erl. Kärcher Admin - Helfe Dir gern (Diskussion) 13:52, 12. Sep. 2016 (CEST)

10 Benutzer:Michelle DuPont (erl.)

Meint der Artikel Party-Patriotismus sei ihr Eigentum und löscht ständig alle Verbesserungen von 3 verschiedenen Nutzern [8]. --Freisinniger Demokrat (Diskussion) 12:14, 28. Jul. 2014 (CEST)

Freisinniger Demokrat ist der Vandale. Er modelt den Artikel rücksichtslos um, und missbraucht ihn als Plattform für seine rechten Unsinnsthesen von Antiweißem Rassismus, Deutschenfeindlichkeit und angeblicher Verschwörungen linker Politaktivisten. Er überfrachtet den Artikel mit rechtem Braunmüll. Bitte Freisinniger Demokrat sperren. --Michelle DuPont (Diskussion) 12:51, 28. Jul. 2014 (CEST)

Mich als Nazi (Er überfrachtet den Artikel mit rechtem Braunmüll) zu beschimpfen ist der Gipfel der Unverschämtheit. --Freisinniger Demokrat (Diskussion) 13:26, 28. Jul. 2014 (CEST)

Der Nazi ist nicht Freisinniger Demokrat sondern du Michelle DuPont --DanielJorisJansen (Diskussion) 15:58, 28. Jul. 2014 (CEST)

Ich hatte gerade - für einen Sekundenbruchteil - das Verlangen, die Bearbeitung des Artikels "Party-Patriotismus" für einige Zeit zu sperren. Aber: Es muss auch anders gehen:

Bitte hört auf, euch zu streiten und euch zu beschimpfen.

Nach der Versionsgeschichte sehe ich Benutzer:Michelle DuPont als Artikelbeginner. Ohne ihr jetzt den Rücken stärken zu wollen: Nach meiner Meinung sollte Benutzer:Michelle DuPont grob angeben, in welche Richtung der Artikel tendiert - solange er im vertretbarem Rahmen unserer (deutschen) Gesetzgebung bleibt.

Für die anderen: Ich meine mich zu erinnern, dass bei Artikeln, wo man sich nicht einigen kann, auch die Möglichkeit besteht, einen alternativen Parallel-Artikel anzulegen. (So geschehen beim Artikel Chiemgau-Einschlag.)

@Benutzer:Michelle DuPont: Könntest du bitte möglichst jeden(!) Einzelpunkt im Abschnitt Details referenzieren. Die Einzelaussagen dort sind doch "irgendwo" hergekommen.

Gruß, --Funker (Diskussion) 19:39, 29. Jul. 2014 (CEST)

Durch Änderung der Umstände erledigt Kärcher Admin - Helfe Dir gern (Diskussion) 13:49, 12. Sep. 2016 (CEST)

11 Benutzer:DanielJorisJansen (erl.)

DanielJorisJansen beleidigt mich (siehe zwei Zeilen weiter oben) als Nazi. Das ist eine bodenlose Frechheit und infame Diffamierung wie es sie selten gegeben hat!!! Ich bin zutiefst empört!!! Muss man sich das bieten lassen??? So was darf es in einem Wiki nicht geben! Das kann für ihn nur mit einer lebenslangen Sperre enden. --Michelle DuPont (Diskussion) 20:27, 28. Jul. 2014 (CEST)

Sorry für das Nazi. Allerdings bitte nicht meinen Text löschen.

PS: Habe deine Straffung gesehen --DanielJorisJansen (Diskussion) 22:12, 28. Jul. 2014 (CEST)

@ Michelle DuPont: Nimmst du die Entschuldigung an? Wäre dann damit erledigt. Gruß, --Funker (Diskussion) 19:41, 29. Jul. 2014 (CEST)

12 Benutzer:Freisinniger Demokrat

Er unterstellt mir, ich würde ihn als Nazi beschimpfen. Außerdem stellt er fortwährend rechtsgerichtetes Zeug in Artikel ein. Er merkt anscheinend nicht, dass wir hier nicht in der Metapedia sind. Sperrt ihn bitte endlich! Danke! Michelle DuPont (Diskussion) 20:32, 28. Jul. 2014 (CEST)

Diff: Michelle: „Er [d.h. ich, Freisinniger Demokrat überfrachtet den Artikel mit rechtem Braunmüll]“. --Freisinniger Demokrat (Diskussion) 21:05, 28. Jul. 2014 (CEST)

Lasst diese Kinderkacke endlich sein --DanielJorisJansen (Diskussion) 22:14, 28. Jul. 2014 (CEST)

Jetzt komm mal wieder runter, Michelle. Selbst der ironischen Unterton des Artikels lässt deutlich anmerken, dass Du die Ansichten der von dir zitierten Herrschaften nicht teilst. Nur sind wir hier kein Satirelexikon.

13 Benutzer:Chelseas finest hour (erl.)

Er löscht ständig Links in fremden Artikeln. Das ist purere Vandalismus. --Michelle DuPont (Diskussion) 09:15, 5. Sep. 2014 (CEST)

Ich lösche Weblinks im Fliesstext, die meisten davon gehen übrigens ins Leere. --Chelseas finest hour (Diskussion) 11:31, 5. Sep. 2014 (CEST)

14 Benutzer:Michelle DuPont (erl.)

hat wohl vormittags schon am Schnaps gerochen , siehe den Kommentar: Verpiss dich, du dreckiger Vandale Bitte sperr dich mal selber, Boris. --[[Benutzer:|Chelseas finest hour]] (Diskussion) 11:31, 5. Sep. 2014 (CEST)

Stimmt doch dass du ein Vandale bist. Deine einzige Pluspediaaktivität besteht darin, ohne vorherige Diskussion Links und andere Info aus Artikeln anderer Autoren zu löschen. Alles natürlich unter dem Vorwand da enzyklopädisch was zu verbessern. In Wirklichkeit möchtest du aber neu hinzugekommene Autoren aus der Pluspedia vergraulen, indem du in ihren Artikel störst. Du hoffst, dass diese dadurch die Lust verlieren hier mitzuarbeiten. Wahrscheinlich bist du ein von der Wikipedia und deren Admins abkommandierter Account, der Konkurenzprojekte wie die Pluspedia sabotieren soll. Dort hat man halt Angst vor der Konkurenz durch die Pluspedia. Aber ich habe dich durchschaut, lieber Chelseas finest hour. Bald werden auch andere hier kapieren was für ein hinterhältiges Spiel du treibst. --Michelle DuPont (Diskussion) 12:38, 5. Sep. 2014 (CEST)

Auf deine Beleidigungen, für die du gesperrt gehörst, gehst du nicht ein. Eine Entschuldigung kommt von dir auch nicht. Und deine offensichtlich im Zustand der Alkohol-Intoxikation vorgetragenen Verschwörungstheorien sind wie immer zum schreien. (hast du nicht mal lauter angebliche Sockenpuppen von Pavel Richter gesperrt, obwohl der hier nie mitgearbeitet hat, du Schlaumeier?)--Chelseas finest hour (Diskussion) 12:57, 5. Sep. 2014 (CEST)

Es ist eine bodenlose Frechheit, mit ohne Beweise übermäßigen Alkoholkonsum vorzuwerfen. Das ist Diskriminierung pur! Was kommt als nächstes von dir? Vielleicht würde es dich ja auch stören wenn ich einen Migrationshintergrund habe, Jude bin, eine Behinderung habe oder schwarze Hautfarbe habe. --Michelle DuPont (Diskussion) 13:03, 5. Sep. 2014 (CEST)

Gibt´s eine andere Erklärung dafür, dass du vergessen hast, dich selber mehrfach antisemitisch geäussert zu haben (auf dieser Seite nachzulesen) und dass du Artikel über Zigeunerbanden angelegt hast? Dann ist ja gut. Ansonsten gilt: Verpiss dich, du dreckiger Vandale. --Chelseas finest hour (Diskussion) 13:44, 5. Sep. 2014 (CEST)

Du besitzt also die Frechheit, mir Antisemitismus und Antiziganismus zu unterstellen! Dafür gehörst du gesperrt! --Michelle DuPont (Diskussion) 14:37, 5. Sep. 2014 (CEST)

Offensichtlich erldigt. Kärcher Admin - Helfe Dir gern (Diskussion) 13:49, 12. Sep. 2016 (CEST)

15 Benutzer:MrMr

Edit-War zwecks Entfernung belegter Quellenangaben:

--RöntgenTechniker (Diskussion) 22:53, 14. Okt. 2014 (CEST)

Ach du Schreck. Dieser Umstand auch noch: Benutzer_Diskussion:Michelle_DuPont#Nun wird es lustig.--RöntgenTechniker (Diskussion) 23:11, 14. Okt. 2014 (CEST)

War durch Admin-Eingriff zunächst scheinbar geregelt, MrMr legt jedoch erneut los: http://de.pluspedia.org/w/index.php?title=Ausl%C3%A4nder_in_der_DDR&diff=next&oldid=462342 --RöntgenTechniker (Diskussion) 20:59, 13. Mär. 2015 (CET)

http://de.pluspedia.org/w/index.php?title=Ausl%C3%A4nder_in_der_DDR&diff=prev&oldid=470107 --RöntgenTechniker (Diskussion) 00:33, 8. Apr. 2015 (CEST)

16 Benutzer:Ghostwriter

Ich weiß nicht was in ihn gefahren ist, daber er versucht defakto, die Lizenzbedingungen für eine von mir aus Wikipedia hochgeladene Abbildung vom Urheber abweichend festzulegen, ohne selbst Urheber zu sein:

--RöntgenTechniker (Diskussion) 15:21, 22. Apr. 2015 (CEST)

warum der VM-Melder immer wieder den deutschsprachigen Lizenzbaustein entfernt bleibt ein Rätsel. PP ist nicht die Metapedia Herr RöntgenTechniker!! Sehe einer Benutzersperre gelassen entgegen. --Ghostwriter (Diskussion) 10:37, 29. Apr. 2015 (CEST)

17 Benutzer:Michael Kühntopf (erl.)

Nachdem Herr Kühntopf die Pluspedia in seinem Jewiki erneut als rechtsextrem diffamiert wurde er von mir unbeschränkt gesperrt. Gruß --chatib al-almani (Diskussion) 17:33, 11. Mai 2015 (CEST)

18 Benutzer:‎Johnny

Vandaliert den ausgezeichneten und vielbesuchten Artikel Linkslastigkeit in Wikipedia (bisher 14.959-mal abgerufen) mit den frei erfundenen Behauptungen, die Wikipedia sei durch Rechtsextremisten unterwandert und die Nutzer der Wikipedia hauptsächlich Links- oder Rechtsextremisten. Es gibt absolut keinen Beleg für die Behauptung, die Wikipedia sei rechtsextremistisch beeinflusst. Johnny ignoriert Einwände und ist nicht in der Lage, seinen Standpunkt mit Fakten zu bekräftigen [9], revertiert aber dennoch nur stumpfsinnig seine Änderungen in der Einleitung [10], [11]. Er schadet auf diese Weise einem bisher ausgezeichneten und gut belegten Pluspedia-Artikel. --René Walter (Diskussion) 20:51, 7. Dez. 2015 (CET)

der Artikel wurde von mir ergänzt um einen passenden Artikel zum gleichen Thema. So macht man das in wikis, schade, dass René diese Regel nicht kennt. Zudem ist der von Michelle eingefügte Artikel von Benutzer: Michelle DuPont , einer unserer wenigen echten Premiumautoren. Wo soll da Vandalismus vorliegen? --Johnny (Diskussion) 21:14, 7. Dez. 2015 (CET)

@Johnny und René Walter: Einigt euch bitte friedlich untereinander! Ausführungen zu einer angeblichen Rechtslastigkeit in der Wikipedia gehören im Artikel Linkslastigkeit in Wikipedia höchstens ganz kurz am Rande erwähnt. Längere Ausführungen zum Rechtsextremismus gehören in den Artikel Rechtsextremes Gedankengut in der deutschsprachigen Wikipedia. Wir können uns wohl darauf einigen, dass die in der Wikipedia total dumm, verrückt und extremistisch in jeder Hinsicht (linksextrem, kommunistisch, deutschfeindlich, rechtsextrem und auch noch antisemitisch) sind. Gruß chatib al-almani (Diskussion) 21:50, 7. Dez. 2015 (CET)

Ich habe nichts gegen einen Link zum Artikel über [[Rechtsextremes Gedankengut in der deutschsprachigen Wikipedia im Abschnitt 'Siehe auch'. Aber in der Einleitung hat das nichts verloren. Gruss, --René Walter (Diskussion) 21:55, 7. Dez. 2015 (CET)

Natürlich gehört das nicht breitgetreten, aber es geht um mindestens zwei extremistische Ansätze, die in der Wikipedia vorhanden sind, das gehört selbstverständlich in der Einführung des entsprechenden Artikels aufgeführt. Mehr habe ich ja auch nicht getan als einen Artikel verlinkt und einen Satz dazu, um das einzubetten. Das ist enzyklopädisch einwandfrei geregelt und schadet dem Hauptartikel nicht. Die Artikel zum Antisemitismus in der Wikipedia sind wohl leider gelöscht. Schade drum. --Johnny (Diskussion) 23:08, 7. Dez. 2015 (CET)

19 Benutzer:‎Johnny

Zerstört seit Januar fortwährend diesen Artikel ohne erkennbaren Grund. An dieser Stelle ist seit geraumer Zeit, kein produktives, sowie konstruktives arbeiten mit dieser Person möglich. Einziges Zutun seinerseits, ist völlig unbrauchbares und sinnloses Zeugs, welches zudem auch noch völlig an den Haaren herbeigezogen ist. Purer Wandalismus, anders kann man dieses stumpfsinnige Verhalten nicht bezeichnen. Nobody (Diskussion) 23:20, 29. Feb. 2016 (CET)

20 Benutzer:Johnny

Vandalisiert grob beleidigend und verfälschend meine Beiträge. Purer Hass muss ihn da treiben. Klarname des Herrn ist diesseits mit großer Sicherheit bekannt. Kann ggf. an Admin weitergegeben werden. Riecht stark nach einem von Wikipedia und deren Admins gesteuerten Account, der bessere, weil freiere Projekte wie Pluspedia stören und Mitwirkende vergraulen soll. Man of Faith (Diskussion) 23:41, 3. Mai 2016 (CEST)

21 Benutzer:Johnny (erl.)

Hallo Benutzer:Anthoney Johnny will dieses Lexikon ganz offenkundig durch Befleckung zerstören. Bin tief schockiert von seinen Beiträgen zu Frau Pohl. Das Ziel von Johnny kann doch nur Destruktion sein. Schreiten Sie doch bitte einmal ein. Ich habe mich sehr gefreut, Pluspedia gefunden zu haben und solche Menschen machen alles kaputt, mit Absicht wohl. Für wen, das liegt ja auf der Hand. Helena Förster (Diskussion) 02:23, 6. Mai 2016 (CEST)

Erledigt! Der Artikel über Emitis Pohl war zwischen Johnny und Anthoney sehr umkämpft. Inzwischen ist der Artikel auf einem absolut schlechten Niveau angelangt. Ich engagiere mich da nicht. Einschreiten werde ich gegen Johnny auch nicht. Gruß chatib al-almani (Diskussion) 22:30, 6. Mai 2016 (CEST)

Nachvollziehbar...! Danke für die Info. 02:26, 10. Mai 2016 (CEST)