Benutzer Diskussion:Nobody

Hallo Nobody, du bist schon seit Anfang August hier und niemand hat dich begrüsst? Schade.

Ich finde nämlich, du machst hier interessante und gute Sachen.

Ein Tipp vielleicht, bei allen Artikeln, die du neu anlegst - und sofern es Artikel mit gleichem Lemma in der Wikipedia gibt - könntest du die Vorlage

{{Vorlage:PPA-Eisen|Txt=Lemma des neuen PP-Artikels}}

ganz unten in den Quelltext einfügen, dann erhalten deine Artikel einen Verweis auf die entsprechenden Wikipedia-Artikel. An deren Kategorien könntest du dich auch orientieren, wenn du sie nicht gleich komplett übernimmst.

Danke für deine bisherige Mitarbeit!

Michael Kühntopf (Diskussion) 00:22, 30. Sep. 2013 (CEST)

Hallo, danke für dein Lob! Das mit der PPA-Eisen Vorlage habe ich mir auch schon mal angesehen. Ich finde die Idee auch nicht schlecht auf die erste WP Version hinzuweisen, damit man sieht, daß auch die Wikipedia mal klein angefangen hat. Das blöde daran ist aber, wie ich finde, daß man dabei auch immer weiter auf die WP verlinkt, wenn du weißt was ich damit meine. Oder gibt es einen anderen Grund, warum die Vorlage als wichtig angesehen wird, den ich aktuell nicht erkenne? Nobody (Diskussion) 00:40, 30. Sep. 2013 (CEST)

Ich denke, es ist gut und richtig, IMMER den Link auf die WP anzubieten. Ich meine, Anthoney sieht das auch so. Ich wüsste nicht, was dagegen spricht, vor allem im Sinne eines guten und schnellen Informationsangebots für PP-Leser. Wenn du Gründe siehst, den Verweis nicht zu bringen, würde mich interessieren, was das sein soll. Aber letztlich ist es deine Entscheidung, den Link zu bringen oder ihn nicht zu bringen. Beste Grüsse, -- Michael Kühntopf (Diskussion) 01:00, 30. Sep. 2013 (CEST)

Ergänzung: Ich habe die Verlinkung einmal in deinen Kaffee-Artikel eingebaut. Da ist es zum Beispiel ganz lustig zu sehen, wie knapp und banal häufig die ersten WP-Fassungen waren, andererseits aber auch, dass in grauen WP-Vorzeiten auch noch launige Sprüche möglich waren ("dann ist der Kaffee nicht mehr schwarz" - echt lustig). -- Michael Kühntopf (Diskussion) 01:03, 30. Sep. 2013 (CEST)

Gibt es auch eine Kategorie in der Artikel stehen, die nicht in der Wikipedia sind? Und auch nicht in der WP waren, also neu sind? So etwas wie PP vor WP? Imho eine gute Idee. Nobody (Diskussion) 01:17, 30. Sep. 2013 (CEST)

Kategorien sind grundsätzlich ein kompliziertes und auch oft kontrovers diskutiertes Thema. Beide von dir gewünschten Kategorien oder zumindest Hinweise in PP-Artikeln (die dann durch entsprechende Vorlagen generiert werden) gibt es. Frage dazu bitte Benutzer:Anthoney, er kann dir das ganz genau sagen, da er für die Kategorienstruktur verantwortlich ist. PP hat da viele Eigenheiten, in die ich mich nie eingearbeitet habe. -- Michael Kühntopf (Diskussion) 01:45, 30. Sep. 2013 (CEST)

Ich habe jetzt noch einige kleine Änderungen an Regelseiten und an der Hauptseite vorgenommen, damit man wichtige Informationen überhaupt auffinden kann, die vorher gut versteckt waren. Die wichtigste diesbezügliche Info ist diejenige, dass man Regelungen und Infos findet, wenn man links in der Navigation auf "Gemeinschaftsportal" klickt und von dort weitersucht. -- Michael Kühntopf (Diskussion) 02:11, 30. Sep. 2013 (CEST)

Danke

Hallo lieber Nobody, erst mal danke für Dein konstruktives Engagement hier auf PlusPedia. Eine kleine Bitte hätte ich als Admin an Dich. Würdest Du bitte bei sehr kurzen Artikeln künftig den Infokasten PlusPedia Compactwissen benutzen? Details dazu unter PlusPedia Compactwissen und im Portal [[1]]. In den entsprechenden Artikeln findest Du die Vorlage. Dies wird sicher auch Dir die Arbeit erleichtern und Stubs (kurze Artikel) aufwerten. Wenn Du Fragen hast, bin ich gerne für Dich da. Kärcher Admin - Helfe Dir gern (Diskussion) 20:58, 4. Jul. 2016 (CEST)

Klar doch, gerne. Habe die Vorlage bereits in Augenschein genommen. MfG Nobody (Diskussion) 21:37, 4. Jul. 2016 (CEST)

Habe gerade mal die Themen Luxair und Flughafen Luxemburg abgearbeitet und dabei erschrocken festgestellt, dass wir noch gar keinen Artikel zur Lufthansa haben. Falls Fliegerei Dein Thema sein sollte, wäre das ein nettes Spielfeld ;-) vlg Kärcher Admin - Helfe Dir gern (Diskussion) 21:47, 4. Jul. 2016 (CEST)

Noch eine Bitte: setzt Du pls. nicht so viele tote interne PP Links. Viele davon werden wir niemals füllen. Nutze stattdessen gerade im Compact-Bereich bitte externe Links. Also [http.... Dein Begriff] und fertig. So sparen wir uns das viele Rot. To-do-Links nur bei Schlagwörtern, die wir wohl mal auf PP füllen werden. Danke und lg Kärcher Admin - Helfe Dir gern (Diskussion) 15:01, 5. Jul. 2016 (CEST)

hmm ok, Stimme dir da grundsäztlich zu. Das Problem ist halt bei einigen Begriffen, daß sie schon gerne mal Fragen aufwerfen. 15:09, 5. Jul. 2016 (CEST)

Richtig. Deswegen ja Links nach extern statt tote Links nach intern, wenn es Themen sind, die wir ohnhin niemals bedienen werden. Hier ein praktisches Beispiel: CMS - Besser so als alles rot ;-) vlg Kärcher Admin - Helfe Dir gern (Diskussion) 17:45, 5. Jul. 2016 (CEST)