Benutzer Diskussion:I.Tzik

Aus PlusPedia
Wechseln zu: Navigation, Suche

1 Sperre

Hallo Itzik, ich habe deine Sperre aufgehoben, in der Hoffnung, dass du es unterlässt, weiteren Schrott hier als Artikel einzustellen. Sollte das eine Strategie gewesen sein, PlusPedia lächerlich zu machen, wirst du hier keine Freunde damit gewinnen. Gruss, -- Michael Kühntopf (Diskussion) 01:30, 4. Feb. 2013 (CET)

2 Verlinkung

Sorry, I.Tzik, aber es gibt zu diesen zwei Kastellen keinen Artikel in der WP. Das ist eine Falschverlinkung. Ich denke, das solltest Du schon mir überlassen, was da richtig oder falsch ist. Zudem löscht Du einfach Teile meines Textes und nimmst den Bearbeitungsbaustein raus. Aber ich stelle das nun eh in die WP. Hier sind meine Arbeiten offensichtlich genauso wenig sicher, wie dort. Wanderfalke (Diskussion) 00:14, 19. Mär. 2013 (CET)

3 Benutzer:AlfredMont

Ich möchte dich hiermit eindinglich bitte, fremde Benutzerseiten - auch wenn sie gesperrt sind - nicht zu editieren. Das könnte sonst ggf. für dich eine Sperre bedeuten. Wenn du dich über einen anderen benutzer beschweren willst, so melde das auf PlusPedia:Administratoren/Anfragen. Gruß, --Funker (Diskussion) 12:44, 14. Apr. 2013 (CEST)

Zur Kenntnis genommen. Gilt das eigentlich für jeden ? --I.Tzik (Diskussion) 18:49, 19. Apr. 2013 (CEST)
Und danke für den Hinweis auf die Administratoren/Anfragen. Gestern habe ich dort zwei Fragen gestellt, hier vielleicht kannst du etwas dazu sagen.Gruß --I.Tzik (Diskussion) 16:47, 24. Apr. 2013 (CEST)
immerhin eine Antwort: Diskussionsbeiträge sollten meiner Meinung nach überhaupt nicht verändert/entfernt werden --I.Tzik (Diskussion) 10:57, 30. Apr. 2013 (CEST)

4 Das große Kotzen

"ach, wie unchristlich von einem christlichen Politiker.... da krieg ich das Kotzen. Gibts hier auch nur ein Wort über die Opfer? Nein, aber der böse Beckstein, dieser christliche Politiker"

Weißt du wo ich das große Kotzen bekommen?
Dass In Deutschlad das Recht auf Heimat hier mit Füssen getreten wird.
Der Junge ist in Deutschland geboren und ein Produkt dieses Landes.
Nur weil ihm Deutschland damals bei der Geburt die Deutsche Staatsbürgerschaft nicht gegeben hat
- was mehr als angemessen gewesen wäre -
Kam die ganze Thematik so hoch.
Er ist Teil dieser Gesellschaft. Es ist eine grenzenlose Unverschämtheit solchen Menschen die Heimat zu nehmen, die nun mal München war.
Das ganze wird dadurch verschärft, dass er nur 14 war.
Seine ganzen Straftaten vor dem 14. Lebensjahr durften nicht bestraft werden - und dürfen somit auch nicht in die Weiterbetrachtung
Auch seine Flucht wurde in keiner Weise sanktionert.
Er bot vor geraumer Zeit an zurückzukehren.
Warum hat das Law-and-Order-Innenministeruium von Bayern dieses Angebot nicht agnenommen, um ihn die 18 Monate absitzen zu lassen?
Was ich sagen will ist, dass es man bei der Bestrafung von Menschene keine Unterschied nach dem Pass machen darf.
Und dass dieser Fall alles andere als Christlich war.
--Anthoney (Diskussion) 13:32, 8. Mai 2013 (CEST)

Übrigens was die Straftaten betrifft: Wenn jemand eine Straftat begeht und 3 Jahre im Gefängnis sitzt - so sollte er danach bei Null beginnen und wieder Mitglied der Gesellschaft werden. Wenn jemand für seine Straftatetene nicht bestraft werden darf oder kann - dann kann man dafür dem Täter nicht die Verantwortung geben. Hier hätte er bei 14 bei Null beginnen müssen. --Anthoney (Diskussion) 13:35, 8. Mai 2013 (CEST)

Ist dir eigentlich aufgefallen, daß es eine Diskussionsseite zum Artikel gibt? Dort habe ich was hingeschrieben, du nicht. Stattdessen schreibst du wieder deinen POV in den Artikel und bezeichnest das ganze als Bitte entferne keine Fakten und Zitate .Nur mal zum Verständnis: Was du da reinschreibst, sind keine Fakten, sondern deine persönliche Meinung. Wenn du einverstanden bist, schiebe ich dies auf die Diskussionsseite, am besten wäre, du würdest das selber verschieben. --I.Tzik (Diskussion) 13:52, 8. Mai 2013 (CEST)


Hallo Itzik:

** Hierbei handelt es sich um die Rechtfertigung eines christlichen Politikers, warum ein 14 Jähriger in Deutschland geborenes Kind legaler Einwanderer ohne seine Eltern in die Türkei abgeschoben wurde und warum ein solches Kind anders behandelt wurde, als ein Kind deutscher Eltern.
Was ist daran POV? Wo ist der Fehler?
*** Das BVG hat die erste Abschiebung für verfassungswidrig erklärt.
Sind das Fakten? Wo ist hier POV?
*** Der Bayrische Staat hat überhaupt keine Anstrengungen unternommen, ihn zurück nach Deutschland zu holen, um ihn hier zu Verantwortung für seine Straftaten zu belangen. Das obwohl er in Deutschland geboren wurde - und ein Kind Deutschlands war.
Sind das Fakten? Wo ist hier POV?
*** Der Großteil der Straftaten geschahen VOR dem 14. Lebensjahr. Somit konnte er nicht strafrechtlich dafür bestraft werden. Trotzdem werden ihm diese Straftaten vorgehalten. Ohne diese waren es letztlich relativ wenige - ca. Zwei.
Fakten oder POV?
Die Diskussionsseite habe ich nicht gesehen.
--Anthoney (Diskussion) 14:00, 8. Mai 2013 (CEST)
Ja können wir das dann trotzdem mal auf die Diskussionsseite verschieben, wo es hingehört? --I.Tzik (Diskussion) 14:06, 8. Mai 2013 (CEST)
offensichtlich ist es einfacher, komplett schwachsinnige Theoriefindungs-Artikel zu schreiben, auf deren Diskussionsseiten nicht zu antworten und seinen eigenen POV in Artikel zu streuen, während man dies anderen verbietet. Das nennt sich dann wohl Denokratie a la Ante. --I.Tzik (Diskussion) 18:55, 17. Aug. 2013 (CEST)

5 Beckstein

Hallo I. Tzik

Bitte bearbeite zum Thema Beckstein ausschließlich: Günther_Beckstein_(I.Tzik); Danke --Anthoney (Diskussion) 02:59, 9. Mai 2013 (CEST)

Hallo Anthoney, bitte lies diesmal die Diskussionsseite des Artikels, danke. --I.Tzik (Diskussion) 03:01, 9. Mai 2013 (CEST)
Du hast darum gebeten uns nicht in Diskussion und Streitereien zu stürzen (http://de.pluspedia.org/w/index.php?title=Diskussion:G%C3%BCnther_Beckstein&diff=362476&oldid=362474) - Du hast deinen Ast-Artikel - und damit können wir alle zufrieden sein!
--Anthoney (Diskussion) 03:07, 9. Mai 2013 (CEST)
Meinen nächsten Satz hast du auch gelesen? --I.Tzik (Diskussion) 03:16, 9. Mai 2013 (CEST)

6 Verdacht

Hallo I.Tzik, bist du eine Sockenpuppe von Schlomo Felsenstajn? --Michelle DuPont (Diskussion) 17:01, 15. Mai 2013 (CEST)

Was ist los? Bist du nun eine Socke von Schlomo? Oder eine Socke von Benutzer Weg alles Irdischen? Äüßere dich!! --Michelle DuPont (Diskussion) 17:45, 15. Mai 2013 (CEST)

Unterlasse es bitte auf meiner Diskussionsseite zu editieren. Du hast dort Hausverbot! --Michelle DuPont (Diskussion) 20:18, 15. Mai 2013 (CEST)

7 Verwarnung

Hallo I.Tzik, Michelle hat dir Hausverbot auf ihrer Benutzer-Disk. erteilt. Bitte respektiere diesen Wunsch. Herzliche Grüße --Ariane (Diskussion) 12:55, 16. Mai 2013 (CEST)

Gibts dafür eine Regel in diesem Wiki? Ich erinnere mich an einen Fall, wo ein User mehrere Tage lang gesperrt wurde, weil er von seiner eigenen Diskussionsseite unerwünschte Beiträge entfernt hatte. Wie gesagt, gesperrt wurde derjenige, der diese Beiträge entfernt hat, nicht derjenige, der sie wieder hergestellt hat. Danke für deine Antwort und Besten Gruß --I.Tzik (Diskussion) 13:03, 16. Mai 2013 (CEST)
Benuzter haben weitgehende Narrenfreiheit auf ihrer Benutzerseite - und weitgehendes Hausrecht auf ihrer Diskussionsseite.
Sollte es dazu keine schriftliche Regelung geben kann sie aufgenommen werden.
--Anthoney (Diskussion) 13:34, 16. Mai 2013 (CEST)
gut zu wissen. dann werde ich Michelles antisemitische Beleidigungen also nicht beantworten können. --I.Tzik (Diskussion) 13:41, 16. Mai 2013 (CEST)

8 Wikipedianer?

Hallo I.Tzik, bist du mit diesem gesperrten Wikipedianer identisch? --Michelle DuPont (Diskussion) 13:14, 16. Mai 2013 (CEST)

äh, Danke fürs Rückgängigmachen, Michelle, weiß nicht was da passiert ist. Meine Antwort war: Gerne antworte ich dir auf deiner Diskussionsseite, wenn du dort das Hausverbot aufhebst. Die Admine hat ja noch nicht geantwortet. --I.Tzik (Diskussion) 13:25, 16. Mai 2013 (CEST)
Wenn meinst du mit Admine? Sollte das eine Verhöhnung des Namens der freundlichen und hilfsbereiten PP-Administratorin Ariane sein, die ich gestern um Hilfe bat? Falls das stimmt, wäre das eine unglaubliche Verhöhnung des Benutzernamens eines Admins. Empörend! Das kann man nur durch eine unbegrenzte Sperrung deines Accounts sühnen. --Michelle DuPont (Diskussion) 13:29, 16. Mai 2013 (CEST)
Ich glaube hier ist eher die weibliche Form von Admin gemeint - Admine - ich finds eher süß wie schlumpfine .... --Anthoney (Diskussion) 13:36, 16. Mai 2013 (CEST)
Ja, wie gestern schon: Danke an Anthoney fürs Mitdenken. Genau so war das gemeint. --I.Tzik (Diskussion) 13:42, 16. Mai 2013 (CEST)

9 Was meints du dazu?

Hallo I.Tzik,
ich werde vorschlagen bzw. wenn sich niemand dagegen ausspricht durchführen:

ein redirekt des Artikel Der sogenannte Chiemgau-Einschlag aus Sicht der Wissenschaft (Meinungsartikel von Schillok) auf Chiemgau-Einschlag (Gegenartikel)

Begründung:

  • user:Schillok gibt es nicht mehr
  • der Inhalt des Meinungsartikel ist im Wesentlichen in den Gegenartikel enthalten
  • der Gegenartikel wird von mir aktiv weitergeführt

Grüße vom Chiemsee --Furchenstein (Diskussion) 06:52, 17. Mai 2013 (CEST)

Ja, finde ich gut und angemessen. Mach das mal. --I.Tzik (Diskussion) 20:58, 25. Mai 2013 (CEST)
Ich mach dann mal, Grüße vom Chiemsee --Furchenstein (Diskussion) 21:19, 25. Mai 2013 (CEST)
Ich bin übrigens grade dabei, den Jubelperser-Artikel des prächtigen Vereins ein wenig zu neutralisieren. [1] Vielleicht kannst du dazu auch etwas beitragen. DAnke und gruss --I.Tzik (Diskussion) 16:26, 26. Mai 2013 (CEST)

10 Sperre

Hallo I.Tzik,

Seit Monaten bist du nur damit beschäftigt, andere Autoren bei der Arbeit zu behindern. Damit ist jetzt Schluss! Ich habe dich für einen Monat gesperrt. Viel Spass auch im realen Leben (oder störe und vandaliere in der Wikipedia falls es dir langweilig ist). Gruß --Pfitzners Hansi (Diskussion) 06:24, 28. Mai 2013 (CEST)

Ui, da hat aber einer unterschiedliche Maßstäbe, Glenn kriegt ne Fliegerbombe, deine eigene Sockenpuppe kriegt ne Fliegerbombe und mich sperrst du für einen Monat, weil ich Glenns und den deiner eigenen Sockenpuppe zurücksetze. Heilig, heilig, heilig. Ich sage nur: Denokratie, Hansi, Denokratie......--I.Tzik (Diskussion) 18:23, 17. Aug. 2013 (CEST)

11 Olaf Wuttke...

... hat eben kein bissle recht. Es war erbärmlich, was er dort abgezogen hatte. --Rothose (Diskussion) 04:56, 14. Jul. 2013 (CEST)

wenn du was zu sagen hast, geh auf die Diskussionsseite des Artikels und unterlasse es, Dritte zu verunglimpfen, du Strickstrumpf. --I.Tzik (Diskussion) 17:53, 14. Jul. 2013 (CEST)
Und von meiner Diskussionsseite, da hältst du dich schön fern. --I.Tzik (Diskussion) 18:17, 14. Jul. 2013 (CEST)

12 Unterscheidung zwischen Diskussionseite und Artikelseite

Werter I. Tzik - ich möchte dich bitten darauf zu achten Punkte, die auf die Diskussionsseite gehören, nicht im Artikel aufzuführen. Dazu zählen persönlcihe Meinungen und Wertungen.

Habe daher zwei Punkte von dir rückgängig gemacht, weil ich nicht das sinnvolle nicht vom dem nicht-neutralen rausfischen.

Bitte achte darauf. --Anthoney (Diskussion) 19:35, 28. Jul. 2013 (CEST)

Gute Sache das. Bei Gelegenheit kannst du gerne mal darlegen, ob es dazu eine generelle Regel gibt, oder ob das vom jeweiligen Artikel abhängt, ob Meinungen in den Artikel gehören oder nicht. Oder ob das von deiner Tagesform abhängt oder wovon sonst. --I.Tzik (Diskussion) 17:41, 4. Aug. 2013 (CEST)
Oder anders formuliert: Deine persönlichen Meinungen und Wertungen gehören in die Artikel und nicht auf die Diskussionsseite. Aber nur und ausschliesslich deine. Schön, dass du es mal so deutlich formuliert hast. --I.Tzik (Diskussion) 22:53, 20. Mär. 2014 (CET)

13 Glaubwürdigkeit

Bitte nutze für deine Bearbeitung: Glaubwürdigkeit_der_Pluspedia_(Jupps_Version) anstatt der Offiziellen. Vielen Dank. --Anthoney (Diskussion) 15:12, 15. Feb. 2014 (CET)

14 Zur Speerung ausgeschrieben

So mein Lieber Mit-Autor,

daher ich gesehen habe das du immer wieder meine Beiträge hier verunstaltet hast, habe ich die dem Support-Team von PlusPedia gemeldet. Ich habe dort die Speerung beantragt, und wie ich sehe hast du schon oft hier den anderen Autoren das Leben schwer gemacht, sprich es wird wohl die Lebenslange Speere kommen damit hier mal ruhe ist. Ich wünsche dir viel Spaß im Realen Leben und dort kannst du deine Freunde oder Bekannten damit nerven und hier nicht die Arbeit anderer zu Stören.

haste nich gelärnt zu unterschneiden ? hast nur gelernt du zu schraibe unesinne? und welche Speer will nämme? lmaoI.Tzik (Diskussion) 02:38, 28. Jun. 2014 (CEST)
Lerne erst einmal Deutsch zu schreiben, und höre einfach auf meine Beiträge zu ändern ständig.
du leider nix verstehen Regel von diesem wiki. nix erlaubt ist mach Kopiä von die Wikipedia und fälscht diese sodann. und gibt sich Spruch von eisbäre wo soll nix komm in laden von Porzellan und schreibt sich über Speer. ist sähm färhlich, gr. I.Tzik (Diskussion) 03:37, 28. Jun. 2014 (CEST)

15 Sadzid Husic

Bitte die Artiekl von Sadzid Husic in Ruhe lassen; Dazu zählen insbesondere aber nicht ausschließlich:

etc

Keine weiteren Edit-Wars mit Sadzid Husic wenn er einen Artikel begonnen hat - bitte Finger davon lassen.

Viele Grüße --Anthoney (Diskussion) 12:52, 28. Jun. 2014 (CEST)

schön, dass du dich äusserst. Begründung folgt dann morgen mit der Antwort auf meine Frage auf deiner Diskussionsseite , nehme ich an?I.Tzik (Diskussion) 23:03, 28. Jun. 2014 (CEST)

@Anthoney: das sind keine Artikel, sondern Schrott! Unsinn bzw. Fakes. Vgl. Meine Klage: [2]. Die sollte man schleunigst löschen, den Nutzer aber sperren. Wir haben hier eine Menge von guten, konstruktiven Artikeln und solcher Trash vermindert die Glaubwürdigkeit unseres Lexikons. --Freisinniger Demokrat (Diskussion) 12:16, 29. Jun. 2014 (CEST)

Ante braucht immer etwas länger, den Schrott hat er gelöscht, und den neuen Fake hab ich wieder zurückgesetzt. Und vielleicht kriegen wir den rechtsextremen Scheiss, der hier verbreitet wird, auch noch weg....--I.Tzik (Diskussion) 19:48, 13. Jul. 2014 (CEST)