Benutzer Diskussion:Frankhard61/Archiv3

Übrigens: Die PlusPedia ist NICHT die Wikipedia.
Wir sind ein gemeinnütziger Verein, PlusPedia ist werbefrei. Wir freuen uns daher über eine kleine Spende!

1 Zichorie

Es fehlt noch ein Legend auf Haupseite, vieleicht einfach Zichorie --Penarc 19:32, 2. Aug. 2011 (CEST)

2 Was fuer ein Taxonomie?

Was ist denn mit ME, und die Vorlage d.Taxonomie. In my opinion it is better to declare was source we are using for naming species--Penarc 16:05, 5. Aug. 2011 (CEST)

Forget that private taxonomie stuff by Frankhard. Pluspedia copies the categories and classications from German wikipedia to avoid confusion. Mutter Erde 16:38, 5. Aug. 2011 (CEST)

And please add to every article (plants, poltics, models etc) this: {{Vorlage:PPA-Eisen}}This template creates a link to wp.de, so that everybody can see whether something is wrong or a fake or a copyright violation. Regards Mutter Erde 17:07, 5. Aug. 2011 (CEST)

Also Wp ist nur "a 2nd hand source", Frank glaubt das diese Nomenklatur o.Taxonomie is genug für unser Zwecke --Penarc 01:05, 6. Aug. 2011 (CEST)

Frankhard is only one guy, the biologists at wp.de are at least 30 guys and women.

btw: Please add also the correct categories in future. Mutter Erde 09:21, 6. Aug. 2011 (CEST)

Demokratie ist es nicht genug, Ich glaube eine gute Referenz es ist besser, aber ...(es lo que hay)--Penarc 23:07, 6. Aug. 2011 (CEST)

3 problematisch.TaxoBx

Wenn Ich kopiert Taxobox von Hinweiss Seite, immer geht am Link, vielleicht ein rechte-Seite Vorlage wäre besser für mich :)--Penarc 01:17, 20. Aug. 2011 (CEST)

4 ungueltige Taxoboxen

http://de.pluspedia.org/w/index.php?title=Nashornk%C3%A4fer&action=historysubmit&diff=225471&oldid=225470 Ich glaube das MErde ist dagegen diese farbige-Code fuer Taxoboxen, Bist du anderer Meinung? --Penarc 02:33, 20. Aug. 2011 (CEST)

Letzte Warnung: Wenn Du nochmal versuchst, Frankhards Ego-Trip reinzusetzen, werde ich Dich s p e r r en. PP übernimmt die Kategorien und die Klassifikation von wp.de. Mutter Erde 02:44, 20. Aug. 2011 (CEST)

Keine Angst Penarc, eine solche Sperre werde ich sofort wieder aufheben. Und dir Freundchen rate ich: wenn du meine taxonomische Angaben noch mal als "Ego-Trip" diskreditierst, werde ich deine pubertären Dikussionsbeiträge von meiner Seite schmeißen und mal an entsprechender Stelle klarmachen, was für ein Depp du bist. Du kannst noch nicht mal eine funktionierende Vorlage aus der wp importieren und willst mir was erzählen? LOL! Im Unterschied zu dir und deiner vielgeliebten wp kann ich nämlich reputable Quellen für meine taxonomischen Daten herweisen. Wer sind denn die von Dir genannten 20 oder 30 Leute bei der wp, die dort die Taxodaten bearbeiten? Kennt man einen davon? Übrigens finde ich Deinen Tiere und Pflanzen-Quiz im PP-Cafe echt lustig. Mindestens ein Pflanzenbild habe ich übrigens vor längerer Zeit schon mal bestimmt- einfach mal die Dateibeschreibung lesen! --Frankhard61 07:36, 20. Aug. 2011 (CEST)

Bemüht euch doch bitte beide um einen gesitteten Umgangston. Sperrdrohungen und Bezeichnungen wie "Ego-Trip" seitens Mutter Erde müssen nicht sein. Aber auch Frankhard61 sollte Ausdrücke wie "Depp" vermeiden. Versucht bitte die sachlichen Konflikte auch sachorientiert in einer Diskussion zu lösen. Gruß Pfitzners Hansi 07:46, 20. Aug. 2011 (CEST)

@Frankhard61, endlich mal ein Benutzer der auch klar ausspricht was ME anbetrifft. Jedoch Pfitzners Hansi hält ME die Stange und hat mich zumindest gesperrt. Die Datei wo ich auf Anweisung von ME die Daten nachliefern sollte wurde von dem Supi-Admin gleich gesperrt und der kleine A...versucht sich Hilfe wie im Kindergarten bei Wikipedia zu holen, dass jedoch ging nach hinten los...ein Eichhörnchen ärgert einen PP-Admin. Nun hackt der ME auf dem Gärtnersohn rum, obwohl Anthoney zuvor eine klare Aussage getroffen hat. ME macht einfach lustig weiter, egal was Anthoney der ja offensichtlich der Betreiber dieser Wiki ist sagt. Und Hansi schütz gleich diese Disk. Seite damit keiner mehr was gegen ME dazu schreiben kann. Toll was? So wird Zensur und Schweigepflicht verordnet, ich spare mir den Vergleich zu dieser Zeit. Aber die ME Methoden mit Unterstützung durch Pfitzners Hansi erinnern an die Zeit. Wenn der Betreiber der PP schon zuschaut, was sollen dann noch normale Benutzer machen? Einfach wegbleiben und ME hat wieder wie gehabt eine eigene Wiki..gabs ja alles schon mal. Gute Nacht --Klickon 21:39, 21. Sep. 2011 (CEST)

@Klickon: Ich halte niemand die Stange! Auch nicht Mutter Erde. Du wurdest von mir wegen Ausdrücken wie "Dieb" und "Mistkerl" gesperrt und nicht weil du Konflikte mit und andere Meinungen als Mutter Erde vertrittst. Solche PA`s gehen in keinem normalen Wiki ungestraft durch. PS: Deine Vergleiche zur NS-Zeit kannst du dir hier sparen. Das hat mit der Zeit absolut gar nichts zu tun. Du wurdest wegen Kraftausdrücken gesperrt und nicht, wie in Diktaturen üblich, wegen deinen Ansichten/Überzeugungen. Gruß Pfitzners Hansi 21:56, 21. Sep. 2011 (CEST)

"...ich spare mir den Vergleich zu dieser Zeit". Der war gut. Müßte man dem Broder übermitteln oder hilfsweise Mike Godwin. Merci Mutter Erde 22:20, 21. Sep. 2011 (CEST)

5 Bearbeitungsperre des Artikels Steven Weigang

Hallo Frankhard61,

Am 26. Mai hast Du diesen Artikel gesperrt. Warum verstehe ich nicht. Kannst Du ihn bitte wieder für die Bearbeitung freigeben? Gruß -- Aidep Sulp 18:20, 22. Sep. 2011 (CEST)

Erledigt. Gruß --Frankhard61 13:17, 26. Sep. 2011 (CEST)

6 Weihnachtsgruß

Hallo Frankhard61, ich wünsche dir und deiner Familie ein gesegnetes und frohes Weihnachten und schöne Feiertage. Gruß Pfitzners Hansi 08:14, 23. Dez. 2011 (CET)

7 amanita submembranacea

Grauhäutiger Scheidenstreifling nach Pilze-Bibel ist die richtige Name von Amanita submembranacea, aber A.vaginata stet für Grauer Scheidenstreifling, bitte verbessert d.Taxobox, Danke --Penarc 16:52, 9. Jan. 2012 (CET)

Many thanks, dear Penarc and also a succesful year 2012 to you! --Frankhard61 08:16, 12. Jan. 2012 (CET)

Vorschlag

Wäre es sinnvoll einige Seiten hier so zu ändern, dass nur angemeldete sie bearbeiten können ? --Martin 03:37, 17. Jan. 2012 (CET)

Und welche Seiten sollten das Deiner Meinung nach sein? --Frankhard61 10:04, 19. Jan. 2012 (CET)

8 HS

Wenn du willst, beteilige dich bitte demokrstisch an einer Diskussion, ich rufe die PP User auf, darüber abzustimmen, ob wir die HS in Artikeln verbannen, weil das vielleicht den Leuten "genehm" ist, ich plädiere dafür hier tolerant zu sein, was ich Anthony vorhin auf seiner Disk geschrieben habe, ich habe bentragt meinen Artikel in der Form nicht zu verstümmeln +

http://de.pluspedia.org/wiki/Diskussion:Christentum#Vorschlag mfg --Martin 11:46, 23. Jan. 2012 (CET)

9 Willkommen

Hallo Frank! Ich freue mich sehr über deine Rückkehr..:-) Liebe Grüße --Ariane 06:02, 14. Feb. 2012 (CET)

10 Spam

Gut, dass du den Spam löschst. Im Schwesterprojekt Lechzikon wimmelt es auch nur so vor Spam. -- Sternchen 19:45, 27. Feb. 2012 (CET)

11 Holzkeulen

Bitte ich brauche ein Lizenz für Xilaria Hypoxylon, als Sie gern bekommen Ich habe ein...--Penarc 13:34, 28. Feb. 2012 (CET)

OK --Frankhard61 14:36, 28. Feb. 2012 (CET)

12 Fliegenpilz vorlage

Franz, es muss d.Box d.Fliegenpilz verbessern, weil Hooker Name des Taxon ist--Penarc 13:49, 28. Feb. 2012 (CET)

OK --Frankhard61 14:36, 28. Feb. 2012 (CET)

13 Krieg

Hallo Frank, der Sender Gleiwitz steht nach Deiner Version Zweimal im Artikel und zwar identisch. (Ist zwar nicht "meine" Version, aber jetzt steht der Sender Gleiwitz nur noch einmal drin) Ich kenne kein Buch nach dem die Polen die Schleswig-Holstein beschossen. Es war umgekehrt. (Das etwas in einem Buch drinsteht, erhöht seine Glaubwürdigkeit nur unwesentlich. Das etwas in der wikipedia drinsteht, erhöht die Glaubwürdigkeit gar nicht. Ich mag lieber Augenzeugenberichte, die mit ihrem Namen und ihrer Persn dafür einstehen- so geschehen beim Beschuß auf Beuthen, wo Gert Haida (mir durch mehrere authentische Augenzeugen-Schilderungen aus dem Internet bekannt), sich zum Beschuß auf Beuthen äußert.) Der Beschuss der Westerplatte durch die Schleswig-Holstein gilt fälschlicherweise gar als Beginn des Krieges. (Wem?) Auch müsstet Du eine Quelle beibringen nach der die Polen zuerst Beuthen beschossen. (Habe ich.) Auch die Brücke wurde erst nach Kriegsbeginn bzw. deutschem Angriff gesprengt. (Nein, die Brücke WAR am Morgen des 1.September 1939 bereits von den Polen gesprengt, als die angreifende deutsche Wehrmacht anrückte. Ob das in der Nacht am 31.August oder am 1. September VOR 5:45 Uhr erfolgte, ist mir dabei Wurscht: es erfolgte in jedem Fall VOR dem Angriffsbeginn um 5:45 UHR!) Vermutlich stimmt nicht mal dass mit dem Konsul, dies wäre zu prüfen. (Geprüft, richtig!) --Falkmart 23:56, 9. Mär. 2012 (CET) Ergänzt: --Frankhard61 16:08, 14. Mär. 2012 (CET)

14 Antwort

Immer auch bereit sein zu antworten wenn man schon mal schreibt.[1] --Xztr 13:44, 10. Mär. 2012 (CET)

Hallo Xztr, ich hab die IP gesperrt, er trollt nach IP-Wechsel (IP-Changer) munter weiter. Einfach ignorieren, solche Leute stehlen Dir nur Zeit. Wenn Dich sone Leute bei der Artikelarbeit behindern, melde Dich: ich sperre dann den Artikel oder die Seite für die Bearbeitung durch IP's. Gruß --Frankhard61 13:49, 10. Mär. 2012 (CET)

Nein ich meine das er Proxys benutz um seine zweite Antwort zu schreiben.--Xztr 13:51, 10. Mär. 2012 (CET)

Möglich, aber egal... Gruß --Frankhard61 13:53, 10. Mär. 2012 (CET)

15 Diskussion:Deutsch-Südwestafrika

Hallo Frankhard. Bitte mal schauen. Gruß, --Funker 15:58, 27. Mär. 2012 (CEST)

16 Eine Frage an Frankhard61

Warum hast du die absurde Theoriefindung ohne jede Begründung wiederhergestellt und dann noch den Artikel in dieser Version gesperrt? Ein editwar lag ja nicht vor.. Soll hier Falsches zementiert werden oder will Pluspedia einmal eine gute Enzyklopädie werden? LG,--Die kleine Laterne 20:33, 7. Apr. 2012 (CEST)

Du sprichst von absurder Theoriefindung. Bitte um Nachweise. Du sprichst von Falschem, wo bleibt Deine Gegendarstellung? Lg Frank

17 Editwar auf Chiemgau-Einschlag (Pro-Artikel)

Kannst Du bitte den ersten Absatz sperren - dieser wird immer wieder von einem nicht angemeldeten User zurück gesetzt (IP aktuell:217.92.77.105), Danke --Karl01 13:24, 13. Apr. 2012 (CEST)

Wieder Editwar auf Chiemgau-Einschlag (Pro-Artikel), dieses mal von Benutzer: Chiemgaufan - ehrlich gesagt, schön langsam reicht es - vermute es handelt sich um den User mit IP von vorhin. Kann man hier was machen oder sind die Formulierung im oberen Absatz und die anderen Punkte so daneben? --Karl01 23:22, 13. Apr. 2012 (CEST)

Hallo Frankhard, entschuldige das ich schon wieder an Dich herantrete aber mein Pro Artikel wird ständig zurückgesetzt - jetzt mit immer wieder neuen Usern. Es wird anscheinend nicht verstanden das es sich um einen ProArtikel handelt und hier meine Meinung dargestellt wird. Was kann man dagegen machen - kannst Du rein mir die Berechtigung für das Editieren geben? Des weiteren gibt es ganz unten einen Link auf andere Lexikas der nach Wikipedia ins Leere verweist, dieser Link kann nicht bearbeitet werden um ihn zu korrigieren. Kannst Du Ihn rausnehmen oder löschen, Danke --Karl01 19:22, 15. Apr. 2012 (CEST)

Der wikipedia-Link ist raus. Bearbeitungsrechte nur für Dich lassen sich so nicht einstellen. Aber bei widerholten starrsinnigen Änderungen greife ich schon ein. das ist leider mit Arbeit und Ungelegenheiten sowohl für Dich als auch für mich verbunden, aber was solls. Es gibt halt immer wieder Wichtigtuer, die meinen, Artikel zerstören zu müssen, weil sie ihnen nicht passen. Andererseits sind sie kaum in der Lage, einen vernünftigen Satz für eine Gegenposition zu formulieren. Wo bleibt den das große Argumentationsfeuerwerk der Chiemgau-Impact-Gegner?

Nochmal an alle: der Meinungsstreit soll auf der Disk oder als Position im Gegenartikel stattfinden, nicht durch vandalieren des Pro-Artikels! --Frankhard61 19:31, 15. Apr. 2012 (CEST)

Danke, darf ich dann eigentlich den Merker Meinungsartikel im Kopf herausnehmen? --Karl01 19:53, 15. Apr. 2012 (CEST)

Nein Karl, es ist und bleibt ein Meinungsartikel. Der heftige Streit darum zeigt, daß genau das Bapperl "Meinungsartikel" der beste Schutz ist, den der Artikel erhalten kann. Er wertet ihn in meinen Augen auch nicht ab. Denn auch eine Meinung kann richtig sein oder sich als richtig erweisen. Den Hinweis aber zu entfernen würde bedeuten, den Inhalt des Artikels ungeprüft und unbewiesen als geltendes Wissen zu verkaufen. Das machen wir nicht. Wir geben einen Standpunkt wieder, auch so umfangreich wie möglich, aber wir machen ihn uns deshalb noch lange nicht zu Eigen. Gruß --Frankhard61 19:59, 15. Apr. 2012 (CEST)

Danke - das ist schon okay. Noch einen schönen Abend. --Karl01 20:17, 15. Apr. 2012 (CEST)

Hallo Frankhard, kannst bitte wieder einmal klären, Chiemgaufan versucht laufend den Artikel. Kstegorie zu ändern. Möchte gerne Klärung von Dir. Vorher bin ich nicht famit einverstanden. Danke --Karl01 23:46, 17. Apr. 2012 (CEST)

Hallo Frankhard, das ist ja letztes Jahr entschieden worden. Ich habe dem Kollegen Karl01 zwei LInks auf die entsprechenden Entscheidungen von Anthoney spendiert. [2] sowie [3] . Du warst seinerzeit nicht glücklich mit der Entscheidung, hast sie aber akzeptiert. Das hab ich dem Kollegen auch schon auf die Diskussionsseite geschrieben, aber vielleicht hilft es ja, wenn du es ihm nochmal erklärst. Gruss Chiemgaufan 23:51, 17. Apr. 2012 (CEST)

Es geht aber um die Definition "widerlegt", wie Du ja auch in der Diskussion geschrieben hast, so wird ein Impakt nicht, prinzipiell ausgeschlossen. Deshalb sehe ich die Anwendung dieser Kategorie als nicht gerechtfertigt, wie ist Deine Meinung? Vg--Karl01 00:14, 18. Apr. 2012 (CEST)

Bitte habt noch 1 Tag Geduld, ich muß erstmal lesen. Ich bin erst seit eben wieder online und möchte mich wieder einarbeiten, bevor ich antworte. Danke für Eure Geduld. --Frankhard61 15:59, 18. Apr. 2012 (CEST)

Hallo Frankhard, ich habe die letzten zwei Tage einiges an Material zusammengetragen und in den ProArtikel integriert. Danke für Deine, sicher nicht leichte Arbeit als Admin. vg --Karl01 16:37, 19. Apr. 2012 (CEST)

18 Wie meinst du das?

Lieber Frankhard61, wie meist du das? oder was meinst du damit? Unter Statement von mir finde ich einige Worte die ich nicht verstehe..

(nachdem er am Artikel selbst nach PP-Regeln nicht mehr tätig werden soll)

Grüße vom Chiemsee --Rotznase 11:36, 22. Apr. 2012 (CEST)

19 Zitat des Tages

Wald-Bingelkraut

Hallo Frank, ich würde morgen als Bild des Tages dies Foto von dir bringen. Das Bild gefällt mir sehr gut. Zitat dazu wäre "Kraut und Rüben Haben mich vertrieben: Hätt' meine Mutter Fleisch gekocht, so wär' ich bei ihr blieben." Falls dir ein passenderes Zitat zum Thema "Kraut" einfällt, kannst du mir es ja hier mitteilen. Gruß Pfitzners Hansi 09:36, 28. Apr. 2012 (CEST)

20 Hallo Frankhard

Danke für die Sperre dieser IP-Nummer. Der Proxy-Server ist mir nicht unbekannt. Über den Proxy vandaliert der Benutzer Elektrofisch aus der Wikipedia gerne. Wegen der Beleidigung hier als Nazi werde ich evtl. Strafanzeige gegen Elektrofisch (sein Klarname ist mir seit einiger Zeit bekannt) stellen. Gruß Pfitzners Hansi 18:48, 14. Mai 2012 (CEST)

21 Pilzfrage

Hallo Frankhard,

du kennst dich doch gut mit Pilzen aus. Heute habe ich einen schönen Pilz im Wald fotografiert. Das ist das Foto. Leider kenne ich mich pilzmäßig wenig aus, und weiß nicht wie der Pilz genau heißt. Könntest du mir bei der Benennung helfen? Dafür wäre ich dir sehr dankbar. Ein schönes Wochenende, Gruß und Bussi von Ariane 14:18, 19. Mai 2012 (CEST)

22 Hat die PlusPedia bereits als Artikel

Das hast du als Begründung für die Löschung von mehrerer meiner Artikel genannt. Leider finde ich die gleichnamigen Artikel nicht, auch keine andere Begründung für eine Löschung. Ich würde mich freuen, wenn du dich an die Regeln hieltest und die Artikel wieder herstellst. Schliesslich waren die frisch angelegt und harrten auf den Ausbau. Besten DAnk --Chelseas finest hour 18:28, 29. Mai 2012 (CEST)

Meine Antwort findest Du auf der Disk zu QSOpal, wo Du Dich ja jum Thema bereits verewigt hast. Mögen sie weiter harren. R.I.P. --Frankhard61 19:51, 29. Mai 2012 (CEST)

23 zu Flaschenkürbis

Es fehlt noch ein Kommentar, weil GBIF sammelt drei Arten die in IPNI bekommt, aber hier Ich schreibe von zwei Arten, so ein Schnitt über diese Kontrovers ist willkommen --Penarc 18:24, 5. Jun. 2012 (CEST)

24 Hallo Frankhard

Dir ist ja schon aufgefallen, dass ich dein Molekül-Modell heute als Bild des Tages genommen habe. Eine sehr gelungene Animation! Nur habe ich da ein Problem: In der PlusPedia:Historie BildDesTages wird das Bild nach rechts versetzt und ist nicht wie alle vorhergehenden Bilder mittig. Liegt vielleicht daran, dass es ein *.gif ist? Oder ich habe was falsch eingefügt. Jedenfalls hätte ich das dort gerne wie die anderen Bilder schön einheitlich in der Mitte. Könntest du dort mal schauen, ob du die Animation auch in die Mitte kriegst? Wäre schön, wenn du mein Problem da lösen könntest. Gruß Pfitzners Hansi 13:42, 22. Jun. 2012 (CEST)

Sorry, habe gerade noch mal rumprobiert und das Problem gelöst. Das hat sich damit erledigt. Gruß Pfitzners Hansi 13:46, 22. Jun. 2012 (CEST)

25 Infobox Eishockey

Das würde alles nur richtig funktionieren, wenn ein Admin in MediaWiki:Common.css die .prettytable-Definition von Wikipedia einfügen würde. --€ 15:40, 28. Jun. 2012 (CEST)

Hallo €, dazu habe ich keine Berechtigung. Kann nur Anthoney selber machen. Ich mache ihn aber darauf aufmerksam. Danke für Deinen Hinweis! Gruß --Frankhard61 16:30, 28. Jun. 2012 (CEST)

Danke, noch eine technische Frage. Warum verwendet ihr immer {{Vorlage:xxx}} statt {{xxx}}, um Vorlagen einzubinden? Irgend ein Grund, den ich nicht sehe? --€ 16:37, 28. Jun. 2012 (CEST)

Ja, unsere Unerfahrenheit mit Vorlagen und Vorlagenprogrammierung. Gruß --Frankhard61 16:38, 28. Jun. 2012 (CEST)

Da kann ich gerne behilflich sein. Ich hab da schon einiges gemacht, wenn ich auch nicht direkt ein Experte bin. Ich finde hier einige Dinge etwas überarbeitungsbedürftig, aber mit den wenigen Aktiven ist das wohl nicht zu schaffen. Wie stehen die Chancen einen Bot einzusetzen? Ich könnte jederzeit einen betreiben. --€ 16:41, 28. Jun. 2012 (CEST)

Die Chancen stehen gut, wenn wir das mit Ante und den anderen (Hansi, Funker, Ariane) ausdiskutiert haben, was wir machen wollen. Wir sind allerdings ein wenig anders strukturiert als die WP und möchten nicht unbedingt so werden wie sie (ich möchte das zumindest nicht). Das heißt, das wir hier möglichst jedem Artikel eine Chance geben, auch auf die Gefahr hin, daß wie erst mal ne Menge Stubs mit uns herum schleppen. Also Maßnahmen zur qualitativen Verbesserung von Artikeln immer gerne, Automatismen a la SLA lieber nicht. Mitarbeit hierbei ist immer herzlich willkommen! Gruß --Frankhard61 16:48, 28. Jun. 2012 (CEST)

ich bin ein Fan von Stubs ;-). Nein im Ernst, mich hat immer gestört, dass Wikipedia Einzeiler einfach löscht. Auch das ist in meinen Augen "Wissen", das nicht einfach so in den Mülleimer gehört. Boteinsatz meinte ich eigentlich nur, um so formelle Dinge wie eben {{Vorlage: in {{ zu ändern oder Kategorien anzupassen, oder was immer ihr wünscht. Wenn hier wild gelöscht wird, bin ich sowieso wieder weg. I am an inclusionist!! --€ 16:55, 28. Jun. 2012 (CEST)

26 Sperre wg Editwar

Muss ich mit leben, ich hab an einem Editwar teilgenommen. Und warum sperrtest du nur mich? Was ist mit dem Provokationsaccount hier [4] ? Tät mich schon interessieren. --Didi 14:26, 29. Jun. 2012 (CEST)

Hallo Didi, Sperren sind für mich das allerletzte Mittel. Mach ich nicht gerne. Aber ihr beide habt's übertrieben. Bei der Sperre ging es mir zuerst einmal darum, das ich Zeit bekomme, eure Edits nachzuvollziehen. Und da muß ich sagen, da0 Deine Edits eher einen kontraproduktiven Eindruck auf mich machten. Sie waren nicht auf eine Verbesserung eines Artikels, sondern auf die Provozierung eines Users ausgelegt. Dann habe ich Dich angeschrieben und gebeten, das einzustellen. Doch Du hast weiter gemacht- das war für mich ausschlaggebend. Nichts für ungut, aber solche Meinungsverschiedenheiten lassen sich auch zivilisierter, z.B. auf den Disks oder in einem Gegenartikel, austragen. Gruß --Frankhard61 00:54, 30. Jun. 2012 (CEST)

27 irrtum

hast du mich da mit irgendwem verwechselt? einen Monat nach meinem letzten Edit sperrst du mich mit einer völlig absurden Begründung Was soll das mit den Yülli-Witzen in deiner Begründung? --Was ist dreimal sechs 20:00, 8. Jul. 2012 (CEST)

28 Aber so was von gar kein Irrtum

Nein, Deine Sperre war gar kein Irrtum. Egal, wie lange es gedauert hat (manchmal muß man als PP-Admin eine Menge Änderungen und Neuanlagen durchsehen), aber eine Ungerechtigkeit, einen Regelverstoß ahnde ich auch noch später, und sei er bereits Wochen alt. Er wird dadurch nicht besser, der Verstoß dadurch nicht geheilt.

Bitte erkläre mir doch mal, welchen Sven in Koblenz Du mit Deinen persönlichen Angriffen meinst, wenn nicht Yülli. Nicht, daß Deine PA dadurch gerechtfertigt würden, aber mich erstaunt, daß Dich Deine Sperre erstaunt. Partieller Alzheimer?

Deine Äußerungen in der PP (Artikelarbeit kann man das ja nicht nennen) war bisher nur auf eins ausgelegt: Provokation, Krawallmacherei.

Brauchen wir nicht.

Übrigens: Deine Sperre reicht bis zum 4. August 2012. Da bleibt es dabei. Gruß --Frankhard61 22:29, 8. Jul. 2012 (CEST)

29 Vandalismus

Hallo, bitte siehe dir doch mal diese Vandalismusmeldung an. Danke. Grüße --Erik 17:07, 4. Aug. 2012 (CEST)

30 Bilder Kallenbach

Hallo Frankhard, Franz Joseph Kallenbach verstarb an 11. September 1944 in Darmstadt. Die Pilz-Bilder von Kallenbach stehen also unter falscher Lizenzangabe. Wer rechnen kann ist im Vorteil *grins* --Update ^Nachricht 19:17, 16. Sep. 2012 (CEST)

bisher gefundene URV

Steinpilz (Boletus edulis)
Pfifferling, Eierschwamm (Cantharellus cibarius)
Grüner Knollenblätterpilz (Amanita muscaria)
Frühjahrslorchel (Gyromitra esculenta)
Spitzmorchel (Morchella elata)
Hallimasch (Armillaria mellea)
Grauer Feuerschwamm (Phellinus igniarius)
Flaschenstäubling (Lycoperdon perlatum)
Wiesenchampignon (Agaricus campestris)
Edelreizker (Lactarius deliciosus)
Fliegenpilz (Amanita muscaria)
Parasol, Riesenschirmpilz (Macrolepiota procera)

31 Supertalent

Hallo Herr Frankhard,

Könnten Sie den Artikel Michael Carbonbaro auf Michael Carbonaro umbenennen (und dann in allen übergeordneten Artikeln/Vorlagen bitte auch noch ändern). So schreibt der Künstler sich nämlich. Danke - --Der größte Enzyklopädist aller Zeiten 10:49, 23. Sep. 2012 (CEST)

erl. Gruß --Frankhard61 10:54, 23. Sep. 2012 (CEST)

32 Diskussion:German Defence League

Wird hier noch eine Antwort deinerseits erfolgen, oder bist du jetzt halt zufrieden, da du deine Version durch Admin-Rechte beschützt hast? --Verfassungstreu 20:09, 29. Sep. 2012 (CEST)

33 Gusseiserner Weisspilz

Schade - dachte bei mir: "Pilz ist Pilz" Gruß, --Funker 18:09, 30. Sep. 2012 (CEST)

Frankhard67 antwortet mir auf meiner Diskuzssionsseite wie folgt:

„Lieber Funker, ich finde den Artikel wunderbar und einfach köstlich. Er kann auch ruhig in der Kategorie Pilze bleiben.

Nur die Vorlage:Hinweis Speisepilze habe ich entfernt. Erstens paßt sie nicht zum Text "...ist nicht essbar..." und zweitens ist mit der Vorlage automatisch eine Einordnung in die Kategorie:Speisepilz verbunden. Da ich dort aber nur die wirklichen Speisepilze aufführen möchte, habe ich diese Änderung vorgenommen.

Ich finde den Artikel großartig, wir könnten ruhig noch mehr derartige Spaßartikel gebrauchen. Herzliche Grüße an Dich --Frankhard61 19:38, 30. Sep. 2012 (CEST)
“Diskussionsseite Benutzer:Funker, edit von Frankhard61/ 30.9.2012 - 19:38 Uhr

Alles klar. *Grins*. Ich habe übrigens den "Gusseisernen Weisspilz" mittlerweile auch im "Inland" (ca. 20 Km vom Nord-Ostseekanal entfernt) gefunden. Zwei oder drei Exemplare wachsen dort mitten in einem Ort an einer Durchgangsstrasse. Wioe mögen die sich wohl vermehren... Gruß, --Funker 19:34, 1. Okt. 2012 (CEST)

34 Hinweis

Lieber Fr. hatte dir noch nie geschrieben. Da du aber die Teilsperrung meiner Seite verwaltest, folgendes dir zur Kenntnis. Hab bei Benutzer Funker, auf dessen Diskussionsseite zur Weiterleitung an Anthoney eine Anfrage geschrieben, von der ich dich ebenfalls in Kenntnis setzen möchte. 20 Seiten zur Deutschen Einheit. Ist viel. Man kanns nehmen oder lassen. Auszüge gehen nicht, da es ein gefilmtes Interview ist, das in Schriftform jetzt vorliegt. Manfred. Was tun? --Manfred Dott (Diskussion) 22:39, 1. Dez. 2015 (CET)