Inklusionist

Inklusionisten-Zuwachs 2008-2009 in der Wikipedia

Ein Inklusionist oder Inkludist ist ein Wiki-Benutzer, der Artikel lieber behält und ausbaut als löscht. Er interpretiert das ursprüngliche Ziel eines Lexikons so, dass alles Wissen der Welt dargestellt werden soll. Diese Auffassung ist rein theoretischer Natur und wird von keiner Enzyklopädie mehr verfolgt. Inklusionisten sind nicht besorgt über die Relevanz eines Artikels, es interessiert sie nur, ob er wahr und richtig ist.

Übrigens: Die PlusPedia ist NICHT die Wikipedia.
Wir sind ein gemeinnütziger Verein, PlusPedia ist werbefrei. Wir freuen uns daher über eine kleine Spende!

1 Selbstverständnis

Einen Artikel, der irgendwelche Inhalte enthält, würde ein Inklusionist nicht löschen. Bei ungeschickten Formulierungen vertraut er auf den verbessernden Wikiprozess. Dies ungeachtet dessen, ob und wann eine Verbesserung erfolgt. Hauptsache es wird nicht gelöscht. Ein Stub ist bei ihm schon vor Löschung geschützt, wenn er eine einzige Information enthält. Er wünschte sich, der Beitrag wäre länger, er würde ihn jedoch nie löschen.

Durch das elektronische Speicherprinzip sind Begrenzungen von Speicherplatz (Stellplatz für eine gedruckte Enzyklopädie im Regal) und durch das Wiki-Prinzip ökonomische Begrenzungen (Anzahl der Redakteure) weitgehend aufgehoben; Wikipedia hätte eigentlich daher das Potenzial gehabt, zur einer umfassenden Enzyklopädie im ursprünglichen Sinne zu werden. Ein Lieblingssatz ist zum Beispiel: „Wiki ist kein Papier.“ Weil ein Wikiprojekt im Internet nicht den gleichen Platzbeschränkungen wie eine Enzyklopädie auf Papier unterliege, gibt es aus Sicht des Inklusionisten keinen Grund, die Inhalte so zu beschränken, wie es der Brockhaus und andere Lexikas aus praktischen und finanziellen Gründen tun müssen. Ebenso wird angeführt, dass aus einer großen Anzahl von Artikeln keine Performanceprobleme entstehen.^[1] Artikel über Personen, Orte, Vereinigungen von Menschen oder Ideen von geringem Interesse sind aus dieser Sicht vollkommen akzeptabel, wenn sie nur wahr sind, das Geschriebene also mit der Realität übereinstimmt. Einige Inklusionisten sähen es nicht einmal als Problem an, wenn es in der Wikipedia eine wahrheitsgetreue Beschreibung von jedem Menschen gäbe. Andere Inklusionisten würden möglicherweise nicht soweit gehen.

Inklusionisten vertreten den Standpunkt, die klassischen enzyklopädischen Relevanzkriterien erheblich zu lockern, ganz fallen zu lassen oder durch einen alternativen Satz an Kriterien zu ersetzen.

Die englische Wikipedia geht im Vergleich zur deutschen eher inklusionistisch vor; dort haben sich die Inklusionisten zu einer Gesellschaft namens Association of Inclusionist Wikipedians zusammengeschlossen.^[2] Zudem haben sich inzwischen zahlreiche Alternativen zu Wikipedia entwickelt. Besonders erfolgreich ist im deutschen Sprachraum die Pluspedia, die seit Frühjahr 2021 mehr als 55.000 Artikel hat.

2 Kritik

Inklusionisten kümmern sich nicht darum, ob ein Artikel gut, bequellt oder gar beides ist. Für sie ist nur wichtig, dass es möglichst viele Artikel gibt. Ihre niedrigen Qualitätsansprüche sind auch in vielen Wikis zu beobachten. Es gibt Wikis, in denen ein großer Teil der dort vorhandenen Artikel nach Anlage nie wieder verändert, angepasst oder auch nur von den schlimmsten Fehlern, völlig einseitigen Aussagen (POV) oder ähnlichem befreit werden.

Dazu kommt, dass auch neu angelegte Artikel häufig von geringer Qualität sind. Das betrifft in aller Regel sowohl die einfachsten Dinge wie Rechtschreibung, Grammatik und Satzbau (Syntax), geht weiter über Artikel, in denen buchstäblich gar nichts steht, die also nicht eine einzige Information über das Lemma bieten, und geht bis hin zu Texten, die in der Wikipedia ohne Diskussion gelöscht würden.

Entscheidend ist aber die Kritik, dass bei zunehmender Zahl von Artikeln eine systematische Ordnung (z.B. in Kategorien) und ein Aufarbeiten von Wissenslücken immer schwieriger wird. Die Beliebigkeit von langen Texten und kurzen Artikeln ohne Rücksicht auf Inhalt und Relevanz kann ein verzerrtes Bild liefern, weil zum Beispiel Modeströmungen und aktuelle Ereignisse sehr ausführlich dargestellt werden, aber bald veraltet sind.

Das als Rettungsportal geplante und angelegte Marjorie-Wiki hat sich seit 2019 kaum weiter entwickelt.