Benutzer Diskussion:Anthoney/Archiv/Archiv 2010 07

Aus PlusPedia
Wechseln zu: Navigation, Suche
Coin Übrigens: Die PlusPedia ist NICHT die Wikipedia.
Wir sind ein gemeinnütziger Verein, PlusPedia ist werbefrei. Wir freuen uns daher über eine kleine Spende!

1 Vandalismus ist keine Kritik

Hi Anthoney, also so langsam übertreibst du es mit deinem Behalten-Zwang. HAHAHAHAH!!!! - Pech gehabt PlusPedia!!!!! ist purer Vandalismus, der Benutzer wurde deswegen und wegen seinen Vorlagen-Verschiebungen ja auch von dir gesperrt. Außerdem sollte sowas nicht als eigenes Lemma behalten werden, wenn du den Mist unbedingt behalten willst lege eine Kritikseite an auf dem dem das gesammelt wird, aber das Lemma hat keinen enzyklopädischen Sinn geschweigedenn Wert. Und wie sieht es denn mit der "Kritik" aus, sollen wir ab sofort nur noch registrierte Benutzer hier schreiben lassen? Das ist Dummfug und kann weg.

Nebenbei: Lösch mal die Lösch-Vorlagen, denn die werden mal wieder massiv eingesetzt, obwohl's hier keine LAs/SLAs gibt. Grüße --Blacky24 22:32, 31. Jul. 2010 (UTC)

Hallo Blacky - habe dir eine Mail geschickt - und werde morgen noch mal näher auf deine Punkte eingehen.
Einen absoluten Schutz gibt es nicht.
Weder bei uns - noch bei der WikiPedia - noch bei sonst einem Wiki.
Es ist nicht schwer sich zu registrieren. (mit falscher e-mail-adresse)
Es ist keine unüberwindliche Hürde.
Ich bin für die Freiehiet.
Sie macht verletzlich - aber bisher hatten wir keinengroßen Ärger.
Wie gesagt später mehr. --Anthoney 00:42, 1. Aug. 2010 (UTC)
Ich möchte Anthoney´s später mehr nicht vorgreifen, aber die Probleme werden durch den Ausschluss von IP definitiv nicht gelöst.
Das Problem sind steigende Aufmerksamkeit, dadurch auch mehr Lese-und Schreibzugriffe. Dagegen ist die Anzahl der Admins, die Wache schieben, nicht gleichstark mitgestiegen .
Die - wenigen - aktiven Admins sind hauptsächlich tagsüber im Artikelbereich unterwegs. Das ist auch richtig, denn Autoren sind der wichtigste Teil der PlusPedia. Aber die Sache läuft natürlich teilweise aus dem Ruder. Die Frage von Blacky24 finde ich insofern nachvollziehbar. Zu Anthoneys Credo: Ich bin für die Freiheit, auch wenn sie verletzlich macht. So soll es sein. Gruss --Ri-Ra-Ralle 01:20, 1. Aug. 2010 (UTC)
@Ri-Ra-Ralle: Es geht nicht um die Schreibzugriffe, natürlich wird das so bleiben wie es ist. Es wäre dumm und gegen das Wiki-Prinzip des Mitmachens, wenn man das macht - zumindest hier auf PlusPedia. Vielmehr geht es darum, das solche Vorschläge einfach direkt vergessen werden können, weil wir sie ohnehin nicht umsetzen und ich mich dann frage, weshalb solche "Kritik" überhaupt aufbewahrt werden soll (und schon gar nicht unter eigenem Lemma, wie gesagt...).
@Anthoney: Die Mail habe ich bekommen und natürlich bin ich damals auf PlusPedia aufmerksam geworden weil bei WikiPedia viel gelöscht wird - was aber nicht heißt, das diese Meinung dort auf der Seite um die es geht in irgendeiner Art und Weise enzyklopädischen Wert hat und daher um alles auf der Welt behalten werden muss. Genau solche Sachen sind es, was PlusPedia lächerlich macht - und dem möchte ich entgegenwirken, du nicht? Grüße --Blacky24 19:55, 1. Aug. 2010 (UTC)


Hallo Blacky - okay - ich gebe mich halb geschlagen - wir löschen den Artikel und verschieben es auf die Pinwand.
Im Endeffekt wird es immer wieder Leute geben, die uns nicht ernst nehmen oder uns auslachen.
Ich habe der den Hintergrund geschrieben, warum ich den Artikel behalten wollte.
Unabhängig davon: Den Text werde ich behalten, weil er uns kritisiert und unserer Art.
Ich bin der Meinung, dass wir mit Kritik leben können müssen.
Ich hasse (und das meine ich Wirklich) die Zensur.
Hier darf jeder seine Meinung sagen.
Prinzipiell stimmt es ja was er schreibt - aber seine Lösungsvorschläge sind nicht unsere.
WP hat dies mit dem Sichter-Prinzip gelöst.
Wir müssen sowieso darüber nachdenken, wie wir uns definierne.
Enzyklopädie PlusPedia: Die Enzyklopädie ist ein Teilbereich der PlusPedia. Die Frage, was kommt rein was gehört nicht in eine Enzyklopädie.
Es gibt bestimmt Artikel bei uns, die nicht in eine Enzyklopädie gehören.
Frage: Sind wir dann trotzdem eine, wenn wir auch diese Artikel aufnehmen?
Oder ist die PlusPedia ein Zweitter Enzyklopädie - und Sammlung von "irrelevantem" Wissen respektive Informationenen?
Kann ich ad hoc nicht beantworten.
Die Löschvorlagen benötigen wir wohl wirklich nicht - Wenn es Löschwünsche gibt, kann man dies uns auf der Adminseite mitteilen - das Meiste werden wir vermutlich nicht löschen.
Grüße und schönenen Abend und danke für deine Mitarbeit --Anthoney 21:18, 1. Aug. 2010 (UTC)

Hallo. Meine Gedanken dazu: Wissen ist wichtig. Wissen darf nicht zensiert werden. In dem Augenblick, wenn das Wissen eines Menschen "zensiert" wird, kann das Wissen in Vergessenheit geraten.
Nehmen wir das Beispiel mit dem Pferd:

"Das Pferd. Es hat rechts zwei Beine und links zwei Beine. Vorne ist ein Kopf dran, hinten ein Schwanz. Man kann es reiten, dann muß man nicht laufen."

Alles, was in diesen kindlichen Sätzen steht, ist richtig! Und doch hätte dieses in einer ernsthaften Enzyklopädie in dieser Form nichts zu suchen.
Ich lese viel in alten Texten. Dort sind oft, in einfachen Worten und kurzen Sätzen, Vorgänge beschrieben, die in der heutigen Zeit Seiten füllen. Ich stelle mir gerade vor, wenn in 800 Jahren jemand den og. Text vom Pferd zufällig findet. (Pferde sind, mal angenommen, schon 600 Jahre lang ausgestorben.) Kann der Mensch der Zukunft mit der Beschreibung etwas anfangen, frage ich mich. Ich denke ja. Es macht neugierig. Der Mensch macht sich auf die Suche nach weiteren Informationen über die Schlüsselwörter "Pferd", "vier Beine" (zwei + zwei = vier), "Kopf", "Schwanz" und "reiten".
Natürlich wäre es ihm leichter, wenn der Text länger und besser wäre. Aber: Das Grundwesen eines Pferdes ist vorhanden.
Ich denke, wir dürfen eben nicht denselben Fehler machen, den WP gemacht hat und Relevanz-Hürden aufrichten. Stattdessen sollten wir solche Artikel (wie vom Pferd) etwas mehr ausbauen. Drei, vier, fünf Sätze hinzu. Vielleicht etwas anders formulieren. Ein Foto wäre hilfreich. Wieviel Zeit nimmt das in Anspruch?
"Wissen ist auch die Summe der Erfahrungen der Menschen, welche uns an ihren Erfahrungen teilhaben lassen."
Das schrieb ich vor einigen Monaten auf meine Benutezrseite: Benutzer:Funker. Gruß, --Funker 05:53, 2. Aug. 2010 (UTC)

@Anthoney: Ob du es glaubst oder nicht, auch ich mag keine Zensur ;) Unsinn zu löschen ist jedoch keine Zensur, auch wenn einem das immer vorgeworfen wird. Ich habe in einem Blog schonmal einen Kommentar gelöscht in dem nur der Hitlergruß drin geschrieben war - habe ich deswegen gleich zensiert oder lediglich Müll gelöscht? Man muss immer abwägen, in dem Fall braucht es auf jeden Fall kein eigenes Lemma - auf der Pinwand kannst du es von mir aus lassen. Grüße --Blacky24 13:44, 3. Aug. 2010 (UTC)
Hitlergruß fällt nicht unter freie Meiungsäußerung sondern ist Strafbestand.
Daher hinkt der Vergleich ein wenig.
Wie dem auch sei - wir haben ja eine einvernehmliche Lösung gefunden.
Und das macht das wieder so schön. :-) --Anthoney 14:45, 3. Aug. 2010 (UTC)

2 Tolkiens Mittelerde

Hallo Anthoney. Würdest du bitte dem Benutzer Aragorn klar machen, daß "Mittelerde" in Wirklichkeit nicht existiert. (s. dazu: http://www.pluspedia.de/index.php?title=Gl%C3%BCckliche_Jagdgr%C3%BCnde&curid=37101&diff=88906&oldid=88899)
Ich neige sogar, dafür zu plädieren, daß alle "Mittelerde"-Artikel gesondert gekennzeichnet werden. Gruß, --Funker 09:12, 31. Jul. 2010 (UTC)

3 Storch Heinar

@Anthoney: Merci für den Zirkon. Gruß, --Funker 14:31, 26. Jul. 2010 (UTC)

4 Yülli

Was ist das eigentlich für ein netter Bursche? . Der hat meine begründeten Änderungen ohne Diskussion zurückgesetzt, danach den Artikel in seiner Version gesperrt[1] .

Seine Diskussionsseite ist gesperrt. Nach einer weiteren Verbesserung in einem anderen Artikel [2] hat er mich gesperrt. Falls dies deine Zustimmung findet, ist das ok. Falls nicht, könntest du bitte Yülli mal klarmachen, dass dies so nicht geht? Danke

--Schni-Schna-Schnappi als Ri-Ra-Ralle 17:31, 25. Jul. 2010 (UTC)

Du hast mit einem Edit-War begonnen.
Du wurdest gebeten, Die Änderungen nicht ständig zu wiederholen.
und nicht nicht daran gehalten - bitte keine Edit-Wars.
Danke --Anthoney 18:50, 25. Jul. 2010 (UTC)
Du hast unrecht. Dessenungeachtet: ihr bräuchtet ein paar Admins mehr, die auch nachts Wirrköpfe sperren [3] [4] . --Ri-Ra-Ralle 00:51, 30. Jul. 2010 (UTC)
Hallo Ri-Ra-Ralle ...
Es wirkte so, als ob du und Yülli etwas im Edit-War versumpft gewesen seid.
Das liegt aber nun etwas zurück - und lass uns lieber in die Zukunft schauen. Wenn da noch was offen ist - lass uns es besprechen.
Unabhägnig davon: Ein Kompliment von mir an Dich für deine Bemühung, dem Vandalen Einhalt zu gebieten.
Vor so einem Angriff wären wir wirklich nur gut geschützt wenn wir rund um die Uhr Wachen hätten.
In unserer jetzigen Größenordnung ist es nicht wirklich zu bewerkstelligen.
Aber ich bin am Überlegen ein Notfallsystem zu installieren.
Mal sehen. Danke jedenfalls für Deinen Beitrag. --Anthoney 13:13, 30. Jul. 2010 (UTC)

5 Wann gibt es bei PP die Möglichkeit?

Seit 2003 gibt es in verschieden Wikiprojekten das sogenannte TeX-Markup für mathematische Formeln. Die Mediawiki-Software die ja auch PlusPedia verwendet sieht es vor. Nur bei PP geht es leider nicht. Gibt es einen Grund warum es PP nicht verwenden möchte? Für alle die es nicht kennen, kleiner Hinweis wenn auch von WP. Gruß --T. Reader 11:45, 18. Jul. 2010 (UTC)

Ich bin noch nicht dazu gekommen - aber geplant ist es schon .... --Anthoney 12:05, 18. Jul. 2010 (UTC)

6 Löschgrund

Hi, den Löschgrund Kopie eines anderen Online-Lexikas, wie zB. Wikipedia (doppelte Inhalte) bitte schnell verbessern in Kopie eines anderen Online-Lexikons, wie zB. Wikipedia (doppelte Inhalte), da er wohl noch oft über die "Letzten Änderungen" flimmern wird. Gruss Mutter Erde 10:19, 18. Jul. 2010 (UTC)

7 Funker und so (ist zum 18.07. erledigt)

Du scheinst hier der Hauptadministrator zu sein. Kümmere dich mal um Funker. Irgendwie reiben er und T. Reader sich ständig aneinander. Ich kenne übrigens den Urheber des Textes über die NS-Euthanasie. Ich kann mir nicht vorstellen, daß er, so wie T. Reader schreibt, unseriös ist. Siehe dazu auch die Diskussionseite von T. Reader. --212.23.105.248 07:39, 17. Jul. 2010 (UTC)

Hallo Anthoney. Ich bin der Ansicht, als Hauptautor des Artikels [(Urversion)], sollte doch mein Wunsch bezüglich des Hinweises (direkt vor dem Haupttext) respektiert werden.
Eine direkte Diskussion zwischen mir und T. Reader ist - zum jetzigen Zeitpunkt der Meinungsverschiedenheiten - nicht möglich. Ich bitte dich um Moderation. Gruß, --Funker 09:09, 17. Jul. 2010 (UTC)
Info an Athoney, da diese IP 212.23.105.248 zuerst auch mich angesprochen hat (Diskussionen auf mehren Seiten auch nicht nötig) habe ich auch auf meiner Seite geantwortet. Funker hat meine Antwort hier bereits, somit dürfte ein neutraler Moderator nicht mehr benötigt werden. Vielleicht ein Vorschlag, Diskussionen nicht auf viele Seiten verteilen, wird dann auch alles etwas übersichtlicher. (nur mein Vorschlag, m.M.). Gruß --T. Reader 11:09, 17. Jul. 2010 (UTC)

Ich bestätige hiermit nochmals öffentlich: Alles wieder i.O.! Danke auch an T. Reader. Gruß, --Funker 10:40, 18. Jul. 2010 (UTC)

8 Dritte Meinung gefragt

Hi Anthoney, schau mal hier vorbei: PlusPedia:Administratoren/Anfragen#Wie_geht_denn_so_etwas.3F, Frage: Account sperren oder weiter erst mal beobachten? Gruß, --Update Nachricht 13:13, 14. Jul. 2010 (UTC)

In diesem Fall Account sperren.
Wir sollten in offenischtlichen Fällen so vorgehen - um möglichst wenige Konflikte mit großen Wikis zu haben.
Danke --Anthoney 13:14, 14. Jul. 2010 (UTC)
Erledigt, Benutzer wurde auf seiner Disk. informiert. --Update Nachricht 13:23, 14. Jul. 2010 (UTC)

8.1 Eine Neue Sache

Hallo schaust du auch mal hier vorbei, Diskussion:Papua-Neuguinea da hat sich etwas aufgetan was wir so sicher nicht gebrauchen können. Gruß --Update Nachricht 17:56, 14. Jul. 2010 (UTC)

M.E. keine URV. Ist aber bereits erledigt. Deckel zu!--Funker 18:05, 14. Jul. 2010 (UTC)
Damit ist es nicht getan. Wenn es wirklich URV war müsste die Version gelöscht werden. Also mal nicht voller Ärger gleich die Seite leeren. Warten wir mal die Ansicht von Anthoney ab, hatte um dritte Meinung gebeten. So schnell schießen die Preußen nun doch nicht. Immer mit der Ruhe in solchen Fällen. Gruß --Update Nachricht 18:10, 14. Jul. 2010 (UTC)
Doch, Update. Es ist für mich erledigt. Wenn überhaupt, so sind es (erlaubte!!!!) Kleinzitate gewesen. Nichts, aber auch gar nichts ist kopiert. Für mich kommt es so vor, als ob T. Reader Negativ-Stimmung verbreiten will.
Es geht bei PP-Artikeln nicht darum, daß das Rad jedesmal neu erfunden werden muß. Sicher darf nicht einfach kopiert werden (dann wäre es tatsächlich eine URV). Es ist hier aber nicht(!) kopiert worden. Was aber geschehen ist, daß ist, daß - mit eigenen Worten(!), unter Angabe der Quellen (so, wie es sich gehört(!) - die Informationen wiedergegeben wurden. Dieses ist die übliche Vorgehensweise bei Referaten wie auch bei wissenschaftlichen Ausarbeitungen.
Regelmäßig verweist T. Reader zudem auf mögliche "rechte" Einflüsse - selbst dort, wo keine sind. Das "rechte" in PP aktiv sind, ist, m.E., ganz klar - sonst wäre PP nicht "demokratisch" (Man könnte es mit der Aussage "Der Preis einer freien Demokratie ist es, auch extremes zuzulassen, solange es sich im erlaubten Rahmen bewegt." passend beschreiben.)
Aber dann sollte er auch "die richtigen" kritisieren. Ich lasse mir das nicht mehr bieten. Und ich lasse mir auch keine Vorschriften machen, wie ich Texte formatiere. Zu lange Fließtexte sind schwer zu lesen. Durch manuell gesetzte Zeilenumbrüche schafft man eine "Lesepause", welche das Aufnehmen des gelesenen erleichtert. Wenn dazu mit kurzen, knappen Sätzen formuliert wird, so wird das Lesen nochmals erleichtert. Ich habe zudem auch meine weiteren Gründe, welche ich bereits Mitte Januar bei Anthoney angemeldet habe. Dazu gehört auch eine entsprechende Formatierung der Artikel, welche ich (bei "meinen" - d.h. bei von mir geschriebenen) Artikeln auch durchgezogen habe. Wenn dieses von T. Reader "verboten" wird, so sehe ich darin eine Diskriminierung (nicht für mich, sondern für andere - mir wäre das ja noch egal). Doch bin ich da sehr empfindlich (vergl. die akt. Diskussion. Solange T. Reader sich so benimmt wie in den letzten Tagen, sehe ich keine Möglichkeiten ernsthaft hier weiter mitzuarbeiten.
Gruß, --Funker 19:57, 14. Jul. 2010 (UTC)
Hallo Funker soweit ich den Text aus deiner Feder sehen konnte liegt kein URV vor, den Fakten sind bekanntlich nicht dem Urheberrecht unterlegen. Was die Funkstation angeht hat wohl eine andere Wiki auch Texte übernommen und die wurden von Dir in mit der erlaubten Lizenz auch verlinkt. Das Thema Textformat hatten wir ja schon und wenn es dir so Spaß macht dann mache dir die Arbeit der extra Umbrüche. Der Leser entscheidet selbst was im besser gefällt auch wenn es nicht Wiki-üblich ist solche Hompage Formatierungen zu verwenden da gebe ich dir recht..daß das Rad jedesmal neu erfunden werden muß.. Das du den T. Reader nicht gerade freundlich auf seiner Disk. angegangen bist kann man auch sehen und führt dann meist zu solchen Gegenaktionen. T.Reader verbietet Dir auch nichst, nur Du solltest im auch nicht Dinge unterstellen. Gib mir mal einen Link wo T. Reader dich auf, wie du sagst: Regelmäßig verweist T. Reader zudem auf mögliche "rechte" Einflüsse...angesprochen hat?
Noch mal zur Formatierung, schaue Dir einfach mal andere Wikiprojekte an oder wie die Seiten in einem Lexika gestaltet sind dort ist Fließtext durchaus üblich. PlusPedia wird sich sicher auch nicht auf die Zeilenumbrüche deiner Lieblingsart umstellen und eine Sperrgrund für T. Reader kann ich bisher nicht erkennen. Drohungen, wie entweder der oder ich wird sicher nicht gerne gesehen und sollten auch nicht auf PP zur Tagesordnung werden. PP ist ein freies offenes Projekt und ich hoffe es wird auch so bleiben. Wo gehobbelt wird fallen auch Späne. Nimm es einfach nicht so Ernst. Morgen sieht die Welt wieder anders aus. Gute Nacht und Grüße, (nehme an T. Reader wird hier mitlesen, somit verzichte ich auf eine Ansprache auf seiner Disk.) --Update Nachricht 20:48, 14. Jul. 2010 (UTC)

@Update: Zu den letzten Tagen habe ich eine Äußerung gefunden: Oder führen wir hier auf PP nun den NS-Stil wieder ein. .
Ich gebe jetzt zu, daß man diese Äußerung auch anders interpretieren kann. Weitere Äußerung im Zusammenhang mit "rechts" und T. Reader konnte ich nicht finden Hierzu habe ich T. Reader Unrecht getan - ich entschuldige mich hiermit.
Gefunden habe ich jedoch entsprechende Äußerungen der letzten Tage anderer Benutzer, welche das Thema "Rechtsruck", besonders im Zusammenhang mit MP, (aus meiner Sicht berechtigt) ansprechen.
Es stimmt auch, daß ich T. Reader etwas harsch angesprochen habe. Diese war, aus meiner Sicht, keine Beleidigung, sondern eine verärgerte Reaktion auf seine "Zusammenfassungsbemerkungen" bei seinen Edits des Artikels Papua-Neuguinea sowie auf seine Ansicht zum Fließtext. Stichwort Fließtext:
Ich habe gestern abend nochmals deutlich gemacht, warum ich selbst Zeilenumbrüche bevorzuge.
Ich habe es, vor vielen Jahren, in der "Vor-Internetzeit" mit eben den Argumenten von gestern abend genau so gelernt. Ob ein Text nun auf dem Bildschirm oder auf dem Papier steht, spielt für das Lesen keine Rolle. In Printerzeugnissen rückt man sogar oft die erste Zeile eines neuen Absatzes nach rechts ein.
Ein, aus meiner Sicht, Negativ-Beispiel ist die Einleitung zum Artikel Physik (Ähnliches gilt für den Abschnitt "Geschichte der Physik". Es gibt sicherlich auch noch extremere Artikel in PP mit noch längeren Fließtexten. Je länger ein Fließtext ist, desto schwerer ist dieser zu lesen. Wie es, aus meiner Sicht - mit wenigen Zeilenumbrüchen - schon leichter zu lesen wäre, habe ich einmal auf Benutzer:Funker/Physik als Demo eingestellt.
Das Umbrüche und andere Formatierungen in Wikis nicht üblich sind, mag durchaus stimmen (das es aber auch Ausnahmen gibt, sieht man, beispielsweise, an den Tabellen). Doch: Warum sollte man alte Regeln nicht mal verlassen, wenn es dem Leser dient.
Man kann natürlich auch argumentieren, daß der Leser den Text vergrößern soll. Spätestens beim Ausdruck in Orginalschriftgröße ist aber das Problem der Unübersichtlichkeit wieder da.
Da fällt mir auf: Außer von dir Update und von T. Reader kamen noch keine Einsprüche bezüglich der Zeilenumbrüche.
Ich bin wieder dabei, werde T. Reader aus dem Wege gehen, bitte um dasselbige von T. Reader. Für Extremfälle erbitte ich dich als Moderator. Danke für dein Verständniss. Grüße, --Funker 06:16, 15. Jul. 2010 (UTC)

Hallo Funker, ok wenn ich als Moderator helfen kann gerne. Deine Ansicht zum Fließtext kann ich leider nicht teilen, denn ein Fließtext macht in der Regel auch den größten Teil bei Büchern, Lexikas aus. Gegensatz zum Fließtext ist die Zeilenform, wie sie beispielsweise in einem Gedicht oder Liedtext vorkommt. Tabellenform ist auch nicht mit dem Begriff Fließtext zu verwechseln. Mir ist auch kein Lexika bekannt das in Zeilenform geschrieben, gedruckt wurden wäre. Das sich bisher nur einzelne Benutzer zu dem von dir verwendeten Formatstil geäußert haben liegt sicher auch daran, dass wir nur eine Handvoll Autoren haben. (Wenn von vier, zwei dagegen sprechen sind das bereits 50% die es nicht für gelungen halten ..grins..) Was sieht den mehr nach einer seriöse Enzyklopädie aus? Beispiel: Thomas Paulwitz oder der unterbrochene, mit kleinen und großen Typo-Typen hier: NS-Euthanasie.
PlusPedia sollte auch eine gewisse Satzqualität in der Erscheinungsform haben und einhalten. Deshalb bleibe ich auch bei der Grundregel denn beim Verwenden von <br /> sollte man vorsichtig vorgehen, weil sich bei durch verschiedene Auflösungen der Bildschirme der verschiedenen Betrachter der Text verschieben kann. <br /> ist deshalb nicht für Fließtext, sondern eher für Aufzählungen, Tabellen etc. geeignet. Aber nun lassen wir diese Sache du machst deinen Stil und alle anderen achten auf die andere Erscheinungsform wie sie in der Typografie üblich ist und verwendet wird. Wir haben noch tausende Artikel die ebenfalls in eine ansprechende Form gebracht werden sollten/müssen. Gruß, --Update Nachricht 07:30, 15. Jul. 2010 (UTC)
Siehe nur eine kleiner Anfang was noch alles in Form gebracht werden sollte ( Liste ist noch nicht vollständig aber man erkennt wo es fehlt bei PP: Benutzer:Update/Artikel_zur_Bearbeitung --Update Nachricht 09:40, 15. Jul. 2010 (UTC)
Danke Update, für dein Verständniss. Ich persönlich bin halt etwas "anders" und denke oft "quer". Das macht mir immer wieder Ärger, aber das bin ich nun einmal und ich ändere mich nicht mehr. Anthoney hat etwas weiter unten dazu wichtiges geschrieben. Komme später noch dazu. --Funker 16:15, 15. Jul. 2010 (UTC)

8.2 Thema br

Hierzu folgendes:

Hier ist br in Ordnung: 

Jetzt ist der Weg frei für die Lehrmeinungen von Karl Binding und Alfred Hoche, welche sich die Nationalsozialisten  
zu eigen machten.<br>
Jetzt ist der Weg frei, um "unnützes" Leben zu beenden...

Jedoch sollten wir natürilich <br/> verwenden.

Hier haben wir eine Zitatvorlage. Diese sollten wir lieber verwenden. 

Deutsche Rundfunkstationen übertrugen eine Rede Adolf Hitlers, in der er ganz klar sagte:<br>
<font size ="1">"Seit 5Uhr45 wird jetzt zurückgeschossen."</font>

Ich weiß nur gerade nicht ob sie 100-Pro dafür geeignet ist - aber wir sollten für Zitate eine Vorlage anlegen.

Auch hier: 


<small><u>Hinweis</u><br>
Der [http://www.pluspedia.de/index.php?title=NS-Euthanasie&oldid=31079 Orginal-Version] dieses Artikels basiert auf einem [[NS-Euthanasie#Quelle| Manuskript]] einer Internet-Radiosendung.</small>

Sollten wir eine Vorlage anlegen und diese Verwenden. Es kann aber durhcaus sein, dass das br hier in der Vorlage ihren Platz finden könnte.

--Anthoney 09:45, 15. Jul. 2010 (UTC)

Hallo Anthoney. Du hast Recht mit der Zitatvorlage. Sie gab es aber bei der Erstellung des Artikels noch nicht. Wird heute abend noch im Artikel geändert. Ich schaue mir einma die Zitat-Vorlage an und versuche eine Hinweis-Vorlage zu erstellen. Ich bitte die Wiki-Erfahrenen mir dann anschließend zu helfen. Ich melde mich an dieser Stelle dazu wieder. --Funker 16:18, 15. Jul. 2010 (UTC)
Hallo. Ich habe in NS-Euthanasie die Zitat-Bausteine eingefügt. @Admins: Bitte mal die Vorlage zum Quellen-Hinweis mal auf Syntaxfehler checken. Die Vorlage selbst ist hier: Benutzer:Funker/Vorlage:Orginal-Hinweis (damit sie erstmal nicht stört). Danke!--Funker 17:32, 15. Jul. 2010 (UTC)

9 Vorsicht bei Wahlplakaten

Hab dir auch eine Mail gesandt. Datei:Wahlplakat Grüne 2006.jpg gerade wenn Fotos in solchen Plakaten verwendet werden unterliegen die Fotos schon bereits einem Leistungsschutzrecht und die Schöpfungshöhe der Agentur steht auch noch als Frage offen. Wer war der Urheber des Wahlplakates? Fotograf dieses Plakates ist in dem Fall auch nicht der Urheber! MfG --Update Nachricht 13:56, 13. Jul. 2010 (UTC)

Hallo Update ich habe immer wieder Fotos im Netz gesehen - aber es kann durchaus sein dass du Recht hast - viellleicht können man mal bei den Grünen nachfragen - es könnten aber auch Dokumente der Zeitgeschichte sein? --Anthoney 14:44, 13. Jul. 2010 (UTC)
Hab mal den falschen Urheber entfernt. Dokumente der Zeitgeschichte rechtfertigt nicht die Missachtung der Urheberrechte. Mail ist unterwegs. Gruß --Update Nachricht 19:37, 13. Jul. 2010 (UTC)
Ohne Bildzitat, Quelle und Urheber geht nichts, du hast eine Mail von den Experten. Entscheidung liegt bei Dir. Gruß --Update Nachricht 20:05, 13. Jul. 2010 (UTC)
Hi zusammen, zum Grübeln: http://commons.wikimedia.org/wiki/File:2010-05-08_bocholt_plakate_spd_linke.JPG, seit Mai ohne Löschantrag auf commons. Grüsse Mutter Erde 11:30, 15. Jul. 2010 (UTC)

<quetsch>Hi M+E, This media file has been nominated for deletion since 15 July 2010. Offensichtlich bewegt sich etwas seit deiner Meldung. Viel Spaß, --Update Nachricht 21:17, 15. Jul. 2010 (UTC)

Soll ich es retten? Mich interessieren schwierige Aufgaben besonders :-). Gruss Mutter Erde 21:34, 15. Jul. 2010 (UTC)
PS: Erste Antwort in : http://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Deletion_requests/File:2010-05-08_bocholt_plakate_spd_linke.JPG Bin aber noch nicht fertig Mutter Erde 22:13, 15. Jul. 2010 (UTC)
Das Commons es mach mal anders sieht wie die Wikipedia.de ist auch bekannt und gerade sind zwei [5] und [6] im Löschvorgang. Dazu [Zitat von Benutzer Rtc: Der Fotograf ging wohl irrtümlich davon aus, dass diese Fotos unter Panoramafreiheit fallen. Da die Plakate jedoch nicht bleibend sind, kommt Panoramafreiheit nicht in Frage und daher sollten beide Fotos gelöscht werden. --rtc 22:21, 13. Jul. 2010 (CEST) Zitat Ende]. Wir müssen uns ja nicht an WP halten und können natürlich eine eigenen Urheberrecht-Meinung erstellen! Ob das der Urheber selber auch so sieht wenn sein Werk unter einer anderen Lizenz gestellt und von PP so weitergeben wird ist jedoch sehr bedenklich. Denn der Urheber Datei:Wahlplakat Grüne 2006.jpg ist zumindest für unser Wahlplakat ja nicht gekannt. Zitatrecht greift auch nicht, weil es keinen Artikel gibt der sich mit dem Plakat selbst beschäftigt. Das wäre ein Möglichkeit das Bild dann zu behalten. Gruß, --Update Nachricht 11:53, 15. Jul. 2010 (UTC)
Da es sich bei dem Grünen-Plakat um eine Collage von mindestens 5 Fotos handelt, dürften die "wahren" Urheber nur sehr schwer zu ermitteln sein. Keine Ahnung, was der Gesetzgeber für Anforderungen an Aufwand zu deren Ermittlung stellt. Aber dass plötzlich solche möglicherweise wahlentscheidenden Plakate, die eine Zeitlang an jeder Ecke stehen, nach der Wahl für die zeitgeschichtliche Forschung aus urheberrechtlichen Gründen verschwinden sollen, kann ich mir auch nicht recht vorstellen. Nicht einmal eine Erlaubnis der Grünen würde bei dieser strengen Auslegung genügen. Ob das wirklich so gemeint ist? Mutter Erde 12:52, 15. Jul. 2010 (UTC)
Stimmt die Partei war der Auftraggeber, Urheber wird sicher eine uns unbekannte Werbeagentur sein, davon gehe aber nur ich mal aus. Wie viele Fotografen an dem zusammengeschnippelten Bild beteiligt sind ist ebenfalls unklar. Bildzitat können wir auch nicht verwenden. Bleibt die Frage, auf Abmahnung warten und um Schöpfungshöhe streiten nur damit das Bild hier bei PlusPedia parkt? Verwendet wird es ja bis heute nicht. MfG --Update Nachricht 13:03, 15. Jul. 2010 (UTC)

Hier geht es ja auch um eine generelle Betrachtung.

Hier ein paar Beispiele:

Finde auch, eine generellere Betrachung dürfte sich lohnen, da es a) schon einmal drin ist (in Bündnis 90/Die Grünen) und es sich b) für immerhin 5 Personenartikel verwenden ließe (wenn jemand auch noch den Blondschopf links identifiziert). Mutter Erde 14:09, 15. Jul. 2010 (UTC)

Es ist annette Shavan .... ich bin bis morgen mit meinen Gedanken etwas wo anders - und dann kümmern wir uns :-) .... --Anthoney 21:15, 15. Jul. 2010 (UTC)

10 Danke

Danke für die Nachricht auf meiner Disk. Ich finde es auch bedenklich, daß bei dem Kommentar offensichtlich vorsätzlich ein alt Germanischer Ausdruck der Heimath verwendet wird, die kürzlich erstellte Weiterleitung von Heimat versetzt mich in blankes staunen, ich vermute hier wird eine rechte Gesinnung in PP verankert, die ich bedenklich finde. Gruß Arnuldsdottir 12:07, 13. Jul. 2010 (UTC)

Hallo Arnulsdottir - wir haben das Ziel einer gewissen Neutraltiät - wenn es den Artikel in altdeutscher Sprache gibt - mag das unter Umständen in Ordnung sein - ein direkter redirect von Heimat ist aber nicht okay. Daher habe ich Heimat umgeschrieben. Grüße --Anthoney 14:47, 13. Jul. 2010 (UTC)

11 PP in WP

Ich bastele ein wenig mit am PP-Artikel in WP und versuche, die Löschung zu verhindern. Frage in diesem Zusammenhang: Firmensitz Hausen, welches Hausen? PLZ? Danke. -- Michael Kühntopf 12:19, 9. Jul. 2010 (UTC)

55608 hausen - danke für deine mühe. --Anthoney 12:33, 9. Jul. 2010 (UTC)
Sieht echt nicht gut aus. Aber das spielt überhaupt keine Rolle für PP. PP sollte sich an einer etwaigen Löschung überhaupt nicht kratzen. WP ist nicht der Mittelpunkt der Welt, auch wenn die Herren es sich so wünschen. Gruss, -- Michael Kühntopf 14:28, 9. Jul. 2010 (UTC)

Gelöscht wird der Artikel sowieso, spart euch die Mühe besser. Es mögen vielleicht paar Leute für behalten gestimmt haben, aber das spielt keine Rolle. Da braucht es vor allem als "Wiedergänger" noch viel Zeit (Google hatte es mit Knol ziemlich einfach) und mindestens einige Berichte bei Spiegel, Focus und so weiter. Artikel verbessern (für irgendwann mal) ist okay - aber die LD braucht man nicht mehr weiter in die Länge zu ziehen. --Yülli 18:05, 9. Jul. 2010 (UTC)

12 Unterschied

Hallo Anthoney, du schreibst: Artikel hat keine URV-Probleme - ist aber eine Kopie von Seitexxxx! Wo siehst du den Unterschied zwischen einer Kopie (ohne Autorenangaben) und dem Sammelbegriff URV? Definierst du bitte dann auch den Grundsatz neu: Als kurz: URV (Urheberrechtsverletzung) wurde bisher bezeichnet: Verwende niemals urheberrechtlich geschütztes Material ohne Einwilligung der Rechteinhaber! Gruß --Update Nachricht 06:30, 7. Jul. 2010 (UTC)

Halllo Update - es wäre hier kein Problem gewesen die paar Autoren aufzuführen - und die Seite wünscht sich ja sogar vermutlich eine Verbreitung ihrer Inhalte - Sie hat sogar eine eigene Lizenz ins Leben gerufen (Allgemeingut) - Daher wäre die Nutzung bei uns kein Problem gewesen.
Unabhängig davon - ziehe ich es vor, keinen doppelten Content zu halten.
Es gibt Ausnahmen, wo ich mal was bei Marjorie oder WikiBay oder Wecowi oder WikiPedia kopiert habe - aber das waren eher Seltenheiten.
Vielen Dank für deine hervorragende Arbeit bei der PlusPedia
--Anthoney 08:47, 7. Jul. 2010 (UTC)

12.1 Allgemeingut ist keine Lizenz

Ein Allgemeingut, auch Gemeingut oder Kollektivgut ist beispielweise ein Gut, das für alle potenziellen Nachfrager frei zugänglich ist. Sagt jedoch nichts zu den Urheberrechten der einzelnen Autoren aus. Als Allgemeingut könnte man z. B. bezeichnen was PlusPedia oder die Wikipedia bereitstellt. Ein Betreiber einer Wiki stellt zwar durch Bereitstellung des Speicherplatzes Gemeingut dar ist jedoch niemals Urheber aller Artikel- und Bildbeiträge der Nutzer dieser Seiten. Auch Metapedia kann also nicht von einer Lizenz sprechen wenn sie dort auch schreiben: Allgemeingut und Eigentum des gesamten deutschen Volkes. Quatsch liegt vielleicht am schwedischen Betreiber und der hatte Übersetzungsproblemme. Das sich solche Betreiber eine Verbreitung ihrer speziellen Ansichten wünschen, sicher keine Frage. Jedoch Urheber ist nicht der Betreiber der Allgemeingut zur Verfügung stellt.--Update Nachricht 11:32, 7. Jul. 2010 (UTC)
Du hast hier vermutlich rein juristisch gesehen schon recht.
In die Metapedia eingebrachte Artikel sind fortan Allgemeingut und Eigentum des gesamten deutschen Volkes. Die Metapedia und ihre Autoren machen weder gegenwärtig, noch werden sie dies in Zukunft, Ansprüche irgendwelcher Art, seien diese ideeller oder materieller Art, geltend. Zudem gibt es einen Verweis auf: Metapedia:GFDL
So rein gefühlhsmäßig würde ich sagen, verzichten die MetaPedia Autoren auf ihre Ansprüche aus dem Urheberrecht. Public Domain gibt es in dem Sinne im deutschen Recht nicht.
Wie dem auch sei - ich denke hätten wir die Namen der Autoren und einen Verweis auf GFDL gemacht wären wir sauber gewesen. Grüße --Anthoney 12:03, 7. Jul. 2010 (UTC)
Hier eine Kopie meiner Meinung zum Thema:

Ich wünsche den betreffenden Artikel so geschrieben zu sehen, daß er nicht ...
  • ... gegen geltendes deutsches Recht verstößt;
  • ... gegen das Grundgesetz der BRD verstößt (hier insbesondere Art 1: "Menschenwürde");
  • ... gegen das Potsdammmer Abkomen verstößt;
  • ... den Krieg, insbesondere den II. Weltkrieg, verherrlicht;
  • ... die Ursache (= den Grund) des Ausbruchs des II. Weltkrieges geschichtsverfälscht darstellt;
  • ... eine Gruppe von Menschen oder einzelne Menschen diffamierend darstellt;
  • ... auf Internetseiten (hier insbesondere "Metapedia") verweist, welche vom deutschen Staatsschutz beobachtet werden, und bereits mehrfach Thema im "Deutschen Bundestag" waren;
  • ... Grafiken/ Fotos verwendet werden, welche auf rechtsradikalen Seiten (dazu zählt auch "Metapedia") verwendet werden (das Bundesarchiv bietet auch dazu verwendbare Grafiken/ Fotos an - @Anthoney: Bitte rufe doch mal dort an, ob PP Gebühren zahlen muß, wenn die Bilder von dort verwendet werden).
Ich bitte Anthoney, als Eigentümer der Plattform PlusPedia, alle Artikel, welche möglicherweise rechtsradikalen Hintergrund haben ...
  • ... dahingehend zu prüfen, ob ein "Zwillingstext" (z.B. bei "Metapedia") besteht und entsprechend zu handeln;
  • ... ähnlich wie Artikel, welche extreme pornographische Themen behandeln, mit einem auffälligem "Warnhinweis" auf politische rechtsradikale Propaganda zu versehen.
Diese Wünsche äußere ich ausschließlich aus Sorge um das zukünftige Weiterbestehen dieses Internetangebotes.
Es besteht durchaus die Möglichkeit, daß diese Seite geschlossen werden muss, wenn rechtsradikales Gedankengut hier veröffentlicht wird.
--Funker 14:12, 8. Jul. 2010 (UTC)

Bei allem Respekt, insbesondere dir gegenüber, Anthoney, --Funker 14:15, 8. Jul. 2010 (UTC)

Bei allen Wünschen einzelner Benutzer, diese Angabe (wenn auch Benutzer:Matchie behauptet Freigabe läge vor: Artikel sind fortan Allgemeingut und Eigentum des gesamten deutschen Volkes, ist einfach nur Quatsch. In Deutschland und anderen europäischen Ländern gibt es stark ausgeprägte sog. Urheberpersönlichkeitsrechte an einem Werk, die ein Urheber nicht abtreten oder gänzlich aufgeben kann. Aus demselben Grund ist auch eine vollständige Übertragung aller Rechte an einem Inhalt in die Public Domain in Deutschland nicht möglich und kann auch nicht einfach unter der bei PlusPedia verwendeten Lizenz weitergeben werden. --Update Nachricht 17:38, 8. Jul. 2010 (UTC)

Update, ich gebe dir natürlich recht. Für mich ist jedoch die Demokratiefeindlichkeit dieses besagten Textes noch wichtiger, als eine URV. Wenn es über Frage der URV gelingt, grundsätzlich Artikel, welche in ähnlicher (oder gleicher) Formulierung auch in MP stehen, hier bei PP zu verhindern: Ich bin sofort dafür! - Wir stehen auf derselben Seite, Update. Gruß, --Funker 06:04, 9. Jul. 2010 (UTC)

13 Frainszisna Achlmet

.... ist vermutlich ein Fake, natürlich quellenlos und ohne Spuren im web. Jedenfalls wurde sie als "Unsinn" gelöscht. Was tun? Mutter Erde 12:04, 6. Jul. 2010 (UTC)

Ich gehe eher immer vom guten im Menschen aus - und glaube eher daran, dass die Person existiert hat - keine Spuren im Web bedeutet nicht per se Fake.
Wir haben glaube ich Vorlagen für solche Fälle - "unbelegt" - oder so ähnlich - kann noch mal bei Bedarf schauen -
Mein Ziel ist es immer zu versuchen die Artikel zu behalten - aber eben über Kategorien die Relevanz und Richtigkeitsfragen zu klären.
Grüße --Anthoney 12:30, 6. Jul. 2010 (UTC)
Wie wärs mit einer Kategorie Hoaxe? Dann könnte man auch den ganzen Dummfug dort unterbringen und gut ist. Wenn Du noch ein paar en-wikibays rüberholst, wären schon 5 gute Hoaxe beisammen  :). Grusse Mutter Erde 12:49, 6. Jul. 2010 (UTC)
Ein Hoax sollte auch belegt sein - Die Kategorie passt hier nicht. Hoax sind eher die Dinge, dass Microsoft jedem ein Handy verspricht, der eine Woche Gurken ist. Und so weiter .... Kategorie ohne belege - oder unbelegt ist hier passender. --Anthoney 12:51, 6. Jul. 2010 (UTC)
Hi, noch so ein Kandidat: http://www.pluspedia.de/index.php/ExBay:Cosl%C3%BCtz Gruss Mutter Erde 11:27, 7. Jul. 2010 (UTC)
Der Autor war Benutzer:Rotwein, davon hatte er sicher schon ein paar Glas. Bevor der Fake entstand. --Update Nachricht 11:40, 7. Jul. 2010 (UTC)
Vermutlich, ja :-). Aber das ist ein Fake oder Hoax von der behaltenswerten Sorte. Der sollte schon in die richtige Kategorie. Gruss Mutter Erde 12:00, 7. Jul. 2010 (UTC)

Also ich kann mir schon vorstellen, dass es sich hierbei um einen kleinen Weiler oder ein Gehöf handel könnte. Auch wenn ich natürlich keine Nachweise habe. --Anthoney 12:03, 7. Jul. 2010 (UTC)

Für Leute mit Vorstellungskraft hätte ich noch einen "berühmten" - darunter tut er's nicht - Gasthof zu bieten http://www.pluspedia.de/index.php/ExBay:Coslützhof Hübsch, aber leider ein Fake :-). Wohin damit? Gruss Mutter Erde 12:16, 7. Jul. 2010 (UTC)

Ich würde beides behalten und ihnen die Kategorie Kategorie:Vermutlich_Fake verpassen. Schade, dass wir rotwein nicht fragen können. --Anthoney 12:23, 7. Jul. 2010 (UTC)

Ja, OK, hinein damit. Diesen Rotwein würde ich allerdings nicht fragen wollen. Hier hat er sich auch noch einen passenden Begriff ausgedacht, um seine Kulisse vollzumachen http://www.pluspedia.de/index.php/ExBay:Weingarten . Kling nett, ist aber trotzdem Unfug :-), vgl. http://de.wikipedia.org/wiki/Weingarten . Gruss Mutter Erde 12:32, 7. Jul. 2010 (UTC)
Für Mitleser: Die letzten 3 Artikel sind jetzt hier zu finden: Coslütz + Coslützhof + Weingarten, in der Kategorie:Vermutlich_Fake. Mutter Erde 12:47, 7. Jul. 2010 (UTC)

14 Schneller als die Bildzeitung

PP ist sogar schneller, Dieter Frerichs. Inhalt habe ich mal geprüft, ist Wirklichkeit, spanischen Seiten berichten seit 6 Stunden über diese Sache. --Update Nachricht 12:50, 4. Jul. 2010 (UTC)

Ultima Hora ist gerade Online mit dem Artikel. --Update Nachricht 13:13, 4. Jul. 2010 (UTC)
Dem Artikel eine Kat. zu verpassen die eine Aussage macht: die Wikipedia vor der PlusPedia hatte (als Wikipedia-relevant sind), die zwar lückenhaft sind.....finde ich nicht gerade gelungen, denn WP hat den Beitrag bis zur Stunde nicht. Kann ihn aber gerne dort auch einstellen. Müsst nur sagen wenn es euch zu lückenhaft und lieber ist erst in WP und dann hier. Gruß --T. Reader 13:26, 4. Jul. 2010 (UTC)
Nun stimmt die eure Kategorie, steht nun auch in WP, wird sicher gelöscht, dann könnt ihr den Artikel in Ruhe als gerettet bezeichnen. --T. Reader 13:43, 4. Jul. 2010 (UTC)
Naja so war das sicher nicht geplant, wenn auch die Kategorie:PPA-Zirkon einen unglückliche Beschreibung darstellt - In dieser Kategorie werden diejenigen Artikel gesammelt, die Wikipedia vor der PlusPedia hatte (also Wikipedia-relevant sind), die zwar lückenhaft sind, aber über einen einfachen Stub hinausgehen.- @Anthoney vielleicht mal deine Kat. Beschreibung überarbeiten, was du damit sagen wolltest. - die Wikipedia vor der PlusPedia hatte -wird zwar durch den Endsatz dann aufgehoben. - Diese Artikel wurden exklusiv für die PlusPedia geschrieben - ??? --Update Nachricht 14:00, 4. Jul. 2010 (UTC)

Die Metalle Eisen, Kupfer, Silber sind relevante Artikel; Die Edelsteine Opal, Zirkon, Rubin etc sind eher WP-Irrelevante Artikel. Wenn die WP dann einen Artikel hat zu dem Thema kann man sie umbuchen.

Die Planeten Pluto, Mars, Venus etc sind für gelöschte WikiPedia-Artikel - und BPluto, BMars oder BVenus sind Blamage-Artikeln.

Ich schaue mir noch mal die Definitionen an. --Anthoney 14:26, 4. Jul. 2010 (UTC)

@T-Reader - im Schludrigen Schnelllesen habe ich übersehen, dass Du noch eine Kritik hast mitschwingen lassen.

Bitte verzeih - die Einordnung in Zirkon oder Opal oder Rubin sind noch nicht vollständig durchdacht -
Es war ein erster Versuch mal eine Grundstruktur einzubringen - und üblicherweise versuche ich erst mal die Artikel möglichst niedrig einzugruppieren. Wir haben auch keine klaren Kritieren bisher, warum weshalb wieso ein artikel da oder dort landet - zudem habnen wir eine breite Zirkonwelt. Daher müsste man theoretisch Zirkon noch verfeinern - in eher Opal - Zirkon - eher Rubin. @Update du hast hier natürlich recht, dass wir noch etwas Arbeit haben.

Danke für Eure Mitarbeit - Ich habe auch gesehen, dass TReader den Artikel bei WP eingestellt hat und er scheint dort auch Relevanz zu besitzen. Danke aber auch, dass du ihn bei uns eingestellt hast - und ich habe ihn ja auch auf die Hauptseite platziert - Das ist auch eine Form von Ehrschätzung.

Ich gestehe auch neidlos, dass ich mich über den Exklusivartikel bei der PlusPedia sehr gefreut habe. Ich buche ihn gleich um - von NEue Artikel zu Lesenswerte Artikel. Danke noch mal --Anthoney 18:20, 5. Jul. 2010 (UTC)

15 Hi

In MultiTrans wurde die Quelle falsch platziert. Wie kriegt man sie wieder nach unten? Grüsse Mutter Erde 10:29, 3. Jul. 2010 (UTC)

Hi ME, Ordnung bekommt man erst ganz, wenn man die HTML-Tag (br, td ect.) aus dem Artikel nimmt, weil die sich mit der verwendeten Software nicht vertragen (HTM Webseiten-Design-Befehle) siehe auch Infobox, die geht so auch nicht oben rechts einzustellen. Gruß --Update Nachricht 15:47, 4. Jul. 2010 (UTC)
Erledigt auch Infobox, nun ist es Wiki konform. --Update Nachricht 15:57, 4. Jul. 2010 (UTC)

16 Erfurt

Hallo ich wollte gerade diesen Steinhäuser entschärfen, das war ja ein sehr merkwürdiger Text. Ein Teil war wohl noch von der Wikipedia geklaut http://de.wikipedia.org/wiki/Amoklauf_von_Erfurt#Tathergang aber der Kram mit dem faschistoiden Behörden und dem Vorbild Hitler war ja wohl die Höhe. Der Typ, der das eingestellt hat, hat übrigens auch in einem anderen Artikel Journalist durch Jude ersetzt und ähnlichen Mist [7]. Die IP ist zumindest sehr ähnlich. Sollte vielleicht mal gesperrt werden. --Sackruck 00:29, 3. Jul. 2010 (UTC)

Ja ich fand den Text in der ursprünglichen Form auch in Bezug auf die Opfer unerträglich. Habe daher mal die problematischsten Sachen entfernt - du kannst gerne ihn in der jetzigen Form übernehmen und weiter verbessern. Das mit den Wasserwerfern oder "Vorgehen Nach Buch" Erscheint mir auch nicht in Ordnung. Grüße und vielen Dank --Anthoney 00:31, 3. Jul. 2010 (UTC)

17 Probleme Server

Gibt es Probleme mit dem PP-Server? oder hat es einen anderen Grund, dass die Beiträge einzelner Benutzer nicht mehr gelistet werden? Beispiel: Aktiv heute letzter Eintrag in Liste vom 28. Juni, weitere Aktivitäten werden jedoch nicht mehr gelistet. Im Logbuch aktuelle Daten --T. Reader 13:53, 2. Jul. 2010 (UTC)

Hallo T. Reader
Ich denke das liegt eher daran, dass yülli seit ein paar Tagen nicht mehr mitgemacht hat. Grüße --Anthoney 13:56, 2. Jul. 2010 (UTC)
Kann nicht sein siehe Logbuch aktuelle Daten. Dort werden die Daten gelistet. Vielleicht wurden sie jedoch absichtlich abgeschaltet. --T. Reader 14:01, 2. Jul. 2010 (UTC)
Das ist schon merkwürdig - kann nicht sagen woran dies liegt.?!? --Anthoney 14:04, 2. Jul. 2010 (UTC)
Deine und auch andere gehen alle. Cache ist auch geleert kann also nur was bei PP sein. --T. Reader 14:20, 2. Jul. 2010 (UTC)
Oder Yülli hat eine Halb-Tarnkappe ;-) .... --Anthoney 14:21, 2. Jul. 2010 (UTC)
Naja Tarnkappe...(grins)... beim öffnen seiner Seite meldet mein externer (Netzwerk- oder Hardware-Schutz)einen Trojaner. Kann an dem Bild liegen was verwendet wird dort sind kodierte Daten versteckt. So was machen einige Fotografen um ihre Werke zu schützen. --T. Reader 14:26, 2. Jul. 2010 (UTC)
Einen Vorteil hatte die Sache, PP hat einen neuen Artikel zum Thema Steganographie (Programm) Schönes Wochenende --T. Reader 15:19, 2. Jul. 2010 (UTC)

18 Maschinenparadigma

Prüfe doch bitte mal die von dir eingefügte Kat: = Diese Artikel wurden exklusiv für die PlusPedia geschrieben und stammen nicht aus einer Löschaktion der Wikipedia. Ich glaube es gab eine zuerst bei WP. Gruß, --Update Nachricht 14:10, 30. Jun. 2010 (UTC)

19 Erbeben

Hi Ante, 6.0 im Rhein-Main-Gebiet scheint mir etwas übertrieben Liste_Erdbeben_2010, obwohl ich es nicht beurteilen kann? Prüfe es doch noch mal. --Update Nachricht 16:42, 29. Jun. 2010 (UTC)

Fehler lag wegen copy and paste.
danke --Anthoney 17:59, 29. Jun. 2010 (UTC)

20 Cafe

hi Anthony, ist es bei PP üblich user oder IP einfach zu sperren, weil sie anderer meinung sind? [8] ich finde das sehr bedenklich, zumal die Beiträge sachlich und keinesfalls beleidigend waren. Gruß Arnuldsdottir 15:53, 28. Jun. 2010 (UTC)


Sperre war nicht angebracht. --Anthoney 16:33, 28. Jun. 2010 (UTC)


21 Diskussion:Serienjunkies.org

Hallo Anthoney, schau mal bitte dort vorbei. Deine Meinung ist gefragt und erforderlich. Beachte aber auch die Versionänderung. Gruß, --Update Nachricht 08:17, 27. Jun. 2010 (UTC)


22 Natur

Hi, Funker hat eine nicht verzahnte Bildergalerie in der (roten) Kategorie:Natur eingestellt http://www.pluspedia.de/index.php?title=Kategorie:Natur&action=edit&redlink=1 Eine gute oder eine schlechte Idee? PS: Der Artikel Natur befindet sich übrigens in der WP-Kategorie:Naturphilosophie (Die vermeiden die Kategorie:Natur, warum auch immer). Gruss Mutter Erde 14:08, 26. Jun. 2010 (UTC)

Ich denke wir sollten uns möglichst nach der Wikipedia richten -
Das macht uns unser Leben viel einfacher. --Anthoney 14:12, 26. Jun. 2010 (UTC)
Da einige Benutzer angefangen haben auch Bilddateien mit Kats zu bestücken, taucht natürlich wie hier Kategorie:Schleswig-Holstein unter dem Begriff: Medien in der Kategorie nun auch die Bilder auf. Wollen wir dieses wirklich so ist die eigentliche Frage? Die Software hatte eine anderen Grund als Bilder in die gleiche Kats zupacken. Kategorien werden normal nur in Artikel-Seiten verwendet die im Namesraum (Artikel) stehen jedoch nicht bei Benutzer, Benutzerunterseite und Bildern. Wer als Vergleich Commons nun aus der Kiste packt, sollte auch mal schauen wie Commons aufgebaut ist. Bei der Wikipedia selber gibt es nach meiner Ansicht keine Bilder in Artikelkategorien. Gruß, --Update Nachricht 14:46, 26. Jun. 2010 (UTC)
Noch ein Beispiel: http://www.pluspedia.de/index.php?title=Kategorie:Nordseek%C3%BCste&action=edit&redlink=1
Ich finde, es sollte schon eine Seite geben, wo Bilder einsortiert, gesucht und gefunden werden können. Aber natürlich nicht in nichtexistente rote Kats ohne Oberkats. Vielleicht in verschiedene sortierte Galerien, auf die auch auf der Hauptseite hingewiesen wird? Mutter Erde 08:26, 27. Jun. 2010 (UTC)
Ja, das habe ich gemacht, weill ich mir dachte, daß man so Bilder nach Themen sortieren kann und leichter findet, wenn man eins zu einem bestimmten Thema benötigt und in einen Artikel einfügen will. Wenns eher schadet: kein Problem, dann kann man die Katerorieen in den Bilderdateien einfach wieder löschen. --Funker 09:52, 27. Jun. 2010 (UTC)

Hallo Funker - lass erst mal die Kategorisierung - ich muss sagen, ich finde die Idee mit dem Kategorisieren von den Bildern nicht so schlecht .-). Über eine Technische Umsetzung kann man sich noch Gedanken machen.

Herzlichen Gruß --Anthoney 16:26, 28. Jun. 2010 (UTC)

23 Navigationsleisten

Hallo Anthoney, solange Du die class="NavFrame", class="NavHead"> und class="NavContent" nicht installiert hast können die entsprechen Vorlagen nicht funktionieren. Somit jeder Kopie aus WP nutzlos. Auch die Kats die gerade eingestellt wurden sind nutzlos. Mach doch mal ein Update der Mediawiki-Software, sind auch weitere und mehrere Dinge die in der verwendeten Uralt-Version auf PP nicht laufen. MfG --Update Nachricht 11:48, 26. Jun. 2010 (UTC)

Hallo update -
Es ist unschön, dass es gerde nicht funktioniert -
In etwa zwei bis drei wochen hoffe ich die nöitige Luft zu haben eine neue Version zu installieren.
Dann können wir uns auch noch mal konkret über Themen wie LaTex und ähnliches unterhalten.
Auch über das neue Desigin von der WikiPedia. --Anthoney 11:56, 26. Jun. 2010 (UTC)
Solange wäre es sicher auch sinnvoll keinen weiteren Müll zu kopieren, die Anzahl von Fehlern ist schon so riesig. Der Schrott wächst täglich. Wer will das alles in Ordnung bringen? Man kauft ja auch kein Benzin wenn das Fahrzeug noch keine Aussicht auf einen Motor hat und noch nicht mal klar ist ob es überhaupt Räder geben wird. Neues Design von WP ist ebenfalls Nebensache, zumal der dort bereits Überlegungen angestellt werden es zu ändern. Basics sind wichtiger, dann geht auch der Rest einfacher. Priorität hat sicher ein Update der Software bei PP. Die Kat,s und andere Dinge die laufend kopiert werden von WP laufen ja nicht weg und haben auch bisher keine Artikel. Erst Artikel dann Kat. normale Logik. Man schreibt ja auch nicht zu erst den Text und kauft dann das Papier und Bleistift. --Update Nachricht 12:11, 26. Jun. 2010 (UTC)
Hallo Update - ich verstehe deinen Einwand.
Wobei ich denke, dass das meiste was wir hochladen an Kategorien keine Probleme enthält.
Und sobald wir das Update hinbekommen haben, sollte doch dann das meiste wieder funktionieren.
Das war ähnlich mit den Vorlagen - ich deneke die meisten gehen nun - oder sehe ich das falsch?
Ich denke wir gehen da einen Mittelweg - ich werde nicht mehr agressiv Kategorien hochladen -
Aber gelegentlich schon - und nach dem Update sollten wir dann Ruhe haben.
Ich glaube dir, dass wir auch viele Fehler haben - aber ich denke, im Großen und Ganzen geben wir schon ein gutes Bild ab.
 :-)
Herzlichen Gruß --Anthoney 12:15, 26. Jun. 2010 (UTC)
Einiges wird sicher laufen, jedoch vieles eben auch nicht. Da Wikipedia auch interne Toolserver benutzt über die wir nicht verfügen. Warum es so gemacht wurde ist eben auch eine Art anderen Wiki-Betreibern nicht zu ermöglichen die ganze Arbeit der Autoren ab zu stauben. Also bring mal die PlusPedia-Version auf einen neuen Stand und dann schauen wir mal was man machen kann. Vorher ist jede Arbeit für die Katz. Herzlichen Gruß --Update Nachricht 12:28, 26. Jun. 2010 (UTC)

24 Café und Pinwand

Sollen beide Seiten beibehalten werden? Wenn ja, wäre ein Hinweis auf der Hauptseite nicht schlecht. Gruß, --Update Nachricht 11:26, 26. Jun. 2010 (UTC)

Eigentlich war die Pinwand das Café - wir können aber auch beide Seiten behalten - die sollten sich untereinander verlinken.
Gerne auch einen Hinweis auf der Hauptseite. Grüße --Anthoney 11:39, 26. Jun. 2010 (UTC)
Zwei ist sicher nicht gerade Sinnvoll, dann mach Du mal die Verlinkung von zwei Diskussionen, bin mal gespannt wie du das Programm dazu schreibst. Machbar ist alles, oft der einfachere Weg jedoch der bessere. --Update Nachricht 11:48, 26. Jun. 2010 (UTC)
Welchen schlägst du vor? Du hast ja schon Freiheiten, es umzusetzen. An Deinen Fähigkeiten besteht kein Zweifel :-) --Anthoney 11:57, 26. Jun. 2010 (UTC)
Ich bin etwas am zweifeln, denn alles aus der WP zu übernehmen halte ich nicht für besonders gelungen und geschickt. Pinnwand mit einer entsprechender Einleitung würde mir mehr zu sagen als kopiert aus Cafe der WP. Mal sehen vielleicht haben noch andere Benutzer einen Lemma-Vorschlag. Ideen-Wettbewerb im Sinne einer freien Wiki, alle machen mit, nicht einer entscheidet, oder der Betreiber sagt hier gehts lang. Es lebe die Diktatur! --Update Nachricht 12:21, 26. Jun. 2010 (UTC)

25 Socke?

Hallo Anthoney. Ich lade dich ein, einmal auf meine Diskussionsseite zu schauen: Benutzer_Diskussion:Funker#Socke_oder_nicht_Socke_-_das_ist_die_Frage....
--Funker 07:35, 23. Jun. 2010 (UTC)

26 Bilder aus dem Bundesarchiv

Hallo Anthoney, bei der Verwendung von Bildern aus diesem Archiv sollten wir, wenn wir die Bilder hier verwenden, auch an die Vorgabe des BArch halten.

Zitierweise (Bundesarchiv Orginalhinweis):

Geben Sie bei einer Nutzung / Abdruck von Bildern des Bundesarchivs unbedingt

  • die Quelle "Bundesarchiv",
  • die Bildssignatur und
  • den Namen des Urhebers (=Fotografen) in unmittelbarer Nähe zum Bild an (bei Filmen im Abspann)!

Beispiel für korrektes Quellenzitat:

  • Bundesarchiv, Bild 183-1990-0518-028 / Fotograf: Bernd Settnik

oder

  • BArch, Bild 183-1990-0518-028 / Bernd Settnik.

So wie hier bei PP Bilddatei angegeben entspricht es nicht der Lizenz: Hauff_und_Henkler Artikel Text selber auch URV- Verdacht. (in Bilddatei wurde Hinweis von mir eingefügt) --Update Nachricht 07:30, 20. Jun. 2010 (UTC)

Kompl. Nutzungsvertrag hier: http://www.bundesarchiv.de/benutzung/voraussetzungen/bild/index.html.de --Update Nachricht 07:36, 20. Jun. 2010 (UTC)
Hallo Anthoney die Bilder aus dem Archiv werden mehr, Kostenrechnung des BArch ist dir sicher bekannt? Solange PlusPedia keine Vereinbarung mit BArch hat würde ich mal zur Vorsicht raten. Korrektes Quellenzitat steht ja oben beschrieben. Gruß, --Update Nachricht 18:05, 24. Jun. 2010 (UTC)

Hallo UPdate - wenn ich mir Magda Goebbles anschaue, so sehe ich die geforderten Angaben auch nicht. Das Bundesarchiv verlangt auch einen Einzelvertrag mit denen - das muss ich noch klären. Danke für deine Hinweise --Anthoney 20:10, 24. Jun. 2010 (UTC)

Hallo Anthoney, Bild hat einen Hinweis (Wobei genau das Goebbels-Bild ein Sonderfall der Urheberrechte darstellt!). Vertrag zwischen WP/Commons/Mediawiki ist uns ja nicht bekannt und da PlusPedia nicht als Schwesterprojekt gesehen werden kann ist auf jedenfall Klärungsbedarf. Juristisch umgehen könnte PlusPedia die Sache in dem nur die Herkunft der Kopie(z. B. Commons,WP) bei uns genannt wird und keine Bilder, Quellen aus dem Archiv selbst kopiert werden. Gruß, --Update Nachricht 15:25, 25. Jun. 2010 (UTC)

27 Danke für die Beantwortung meiner Fragen

leider hat wieder ein besonders intelligenter Benutzer meinen Beitrag gelöscht[9]. Wenn du dann irgendwann mal meine Sperre aufhebst, ist es fein, wenn nicht, hat sich das auch erledigt. 193.200.150.137 09:21, 17. Jun. 2010 (UTC)


28 Schau bitte mal

Frage . Wenn du da kurz ein Statement abeben kannst.

Erweiterung der Frage: Schau dir mal die Versionsgeschichte des Lemmas Jeanette Biedermann an.
Um meine Position zu verdeutlichen: Ich habe etwas gelöscht, was spekulativ, schlecht geschrieben und allerfeinste Theoriefindung ist. Könntest du dort bitte mal was zu schreiben, gerne hier . Und drittens und letztens: Eine Vollsperrung des Biedermann-Artikels in durch Admin selber hergestellter Version ohne Nutzung der Diskussionsseite halte ich für absolut inakzeptabel. Auch hierzu hätte ich gerne ein Statement. Dank und Gruss --Erwin Kostedde 23:57, 12. Jun. 2010 (UTC)

29 Diskussion:Ku-Klux-Klan

Hallo Anthoney. Ich habe Bedenken wegen des Weblinks im Artikel Ku-Klux-Klan. --Funker 05:32, 14. Jun. 2010 (UTC)

30 Verschiebeaktion

Hi Anthoney, durch deine Verschiebungen sind doppelte Weiterleitungen entstanden. Nach verschieben ist es besser die Reste gleich zu löschen. Doppelte Weiterleitungen sind eher lästig als das sie nutzen bringen. MfG --Update Nachricht 14:55, 12. Jun. 2010 (UTC)

In der WP werden doppelte Weiterleitungen automatisiert bereinigt. So weit sind wir noch nicht? Gruss, -- Michael Kühntopf 18:48, 12. Jun. 2010 (UTC)


31 Kaschrut

Hallo Anthoney, entschuldige, wenn ich deine Diskussionsseite "missbrauche", aber hier lesen viele mit, so dass ich das für eine geeignete Anlaufstelle halte. Ich wollte nur auf den neuen Artikel Kaschrut aufmerksam machen. Er sollte nicht so lang sein, dass man ihn teilen müsste? Und vielleicht findet sich wieder jemand, der ihn noch ein wenig hübscher macht? Die Inhalte sollten wohl einigermassen passen, und vielleicht finde ich später auch die Zeit, ihn noch etwas zu pampern ... Danke und Gruss, -- Michael Kühntopf 22:03, 9. Jun. 2010 (UTC)

12Kb ist in Ordung so ab 25/30 kb sollte man sich Gedanken über eine Aufteilung machen. Grüße --Anthoney 22:26, 9. Jun. 2010 (UTC)
@Michael: Wenn du ein oder mehrere Bilder von koscheren Nahrungsmitteln hast: Drauf damit. Wenn du erlaubst, nehme ich mir am Wochenende den Artikel mal vor - wegen Absätze bzw. Leerzeilen zum flüssigerem lesen. Gruß, --Funker 12:17, 11. Jun. 2010 (UTC)
Hallo Funker, Bilder habe ich keine, ich weiss auch nicht, ob sie zur Veranschaulichung wirklich hilfreich wären. Wenn du im Artikel Absätze bildest und ihn dadurch etwas besser geniessbar machst, würde mich das freuen. Koscher ist er ja schon :-) Michael Kühntopf 13:02, 11. Jun. 2010 (UTC)
Na gut. Da fällt mir ein: Irgendwo hier ist ein Artikel über einen nordeutschen Milchbauern der koschere Milchprodukte anbietet. Bei WP wäre der Artikel gleich in die runde Ablage gelandet. Dabei ist auch eine solche Info durchaus veröffentlichungs- und Lexikonwürdig. --Funker 14:20, 11. Jun. 2010 (UTC)
Artikel ist überarbeitet - Michael: Bitte drübergucken und ggf. redigieren. --Funker 08:24, 14. Jun. 2010 (UTC)
Super gemacht. Vielen Dank! -- Michael Kühntopf 09:00, 14. Jun. 2010 (UTC)


32 Schieben oder löschen?

Hi Anthoney, hier sind 3 nicht ausgewiesene wp-Teil-Kopien. Sie enthalten jeweils eine nur für Wikibay relevante Person. Das überlasse ich jetzt Dir. Grüsse Mutter Erde 11:08, 7. Jun. 2010 (UTC)

33 Thema Bindestrich - Gedankenstrich

34 Versionslöschungen

35 Löschen

Hi Yülli, deine Benutzer-Disk. ist durch eine Vorlage blockiert deshalb schreibe ich hier: svg Format geht ja nicht bei PP, kannst du dein Bild wieder löschen verlinkt auf 42 Seiten immer nur grauer Kasten. Datei:Flag of Germany.svg Gruß --EnzyClo 16:58, 2. Jun. 2010 (UTC)


36 Neue fragwürdige Pornoseite

Benutzer Diskussion:Anthoney/Archiv 2010 06#Neue fragwürdige Pornoseite


...


Hallo Funker - sag doch mal welche Links das sind - wenn man nur einen einzigen Link von den Hardcore seiten entfernt ist ist das nicht in Ordnung. Grüße --Anthoney 21:00, 9. Jun. 2010 (UTC)

  • Hi Funker, Du hast den Link Christina Jolie nimmt ein Bad im Artikel Christina Jolie angemahnt. Dabei hast Du einen Mix aus "Was soll denn ein Schulkind damit anfangen?" und strafrechtlichen Problemen vermischt. Zur Linkhaftung - immer noch erhebliches Neuland in D. - gibts hier eine aktuelle Zusammenfassung http://de.wikipedia.org/wiki/Linkhaftung (deshalb gibts auf auf den meisten Nachrichtenseiten auch den Hinweis: Wir übernehmen keine Verantwortung für externe Links- das reicht auch in D. aus). Tatsächlich wird im Artikel nur auf die Oben ohne-badende Christina verlinkt, bigboobsalert bietet - sauber beschrieben (Watch Christina go hardcore at Cum On Jugs) einen weiteren Link zu einer pornografischen Seite an. Damit hat aber pluspedia nichts zu tun. Man könnte den Bade-Link auch so beschreiben: http://www.google.de/#hl=de&source=hp&q=%22Christina+Jolie+-+juicy+wet+breasts+in+the+bathroom%22&btnG=Google-Suche&aq=f&aqi=&aql=&oq=%22%22&gs_rfai=&fp=d9c5f93757931c37 Dann wird es noch deutlicher, dass pluspedia im Rahmen der Gesetze bleibt. Oder man schreibt: www.bigboobsalert.com/christina-jolie.php Dann ist es nicht einmal ein Link.
  • Der Unterschied zu einer Pornolink-Sammlungsseite wie www.freeones.com ist, dass freeones selbst seine HP gelegentlich mit pornografischen Fotos schmückt, die bei jeder Aktualisierung durch andere Bilder ersetzt werden. Das geht natürlich nicht, wie ich selbst erleben musste. Als ein Polizist in Bochum aufgrund einer Anzeige sich ein Bild von freeones machte, sprang ihm gleich das Bild einer "weißen Frau entgegen, die den Penis eines schwarzen Mannes in den Mund nahm". Und so gehts natürlich nicht. Ich habe das Bild selbst übrigens nie gesehen, obwohl ich mindestens 30mal die Freeones-HP aktualisiert habe. Deshalb sollte man tunlichst nicht auf dynamische Sex-Seiten verlinken. Dann ist man möglicherweise in Gefahr, aber nur, wenn man einen eitlen wp-Gockel wie M.S. zum Gegner hat Gruss Mutter Erde 09:41, 11. Jun. 2010 (UTC)
ME - ich mag dir, was die rechtliche Situation angeht, durchaus recht geben. Deshalb habe ich ja auch ein Beispiel gebracht, in welchem eine mögliche Situation beschrieben ist.
Ich finde, wir sollten uns hier nicht bis an die Grenze des (rechtlich) Möglichen bewegen, sondern lieber noch zusätzlich ein bis zwei Schritte Abstand davon halten.
Es geht mir nicht um eine rechtliche Situation, sondern eher um eine moralische "Vorbild-"Funktion, die PP - im Gegensatz zu anderen (WP eingeschlossen) - einnehmen sollte. Das wir das Thema nicht vollständig ausblenden dürfen (es gehört einfach zu jetzigen Gesellschaft hinzu) ist mir klar.
Was deinen Google-Link angeht: Google ist da zumindest was die Bilder angeht, doch vorsichtig: Unter "Safe search: Moderat(empfohlen)" gibt es keine Vorschau-"Bade"-Bilder.
Auch, wenn mir Google nicht gefällt: Warum nicht die Links in den einschlägigen PP-Artikeln mit Hilfe von Google (bei "Moderater" Einstellung) über die Bildersuche austesten. Wenn Goggle die Bilder - trotz Moderater Einstellung - anzeigt, sollte das ok sein. Wenn nicht, so sollten wir keine Links setzen - finde ich.
Es ist eine Gradwanderung. Letztlich ist's jedoch - auch hier - Anthoney derjenige, der das letzte Wort haben sollte. --Funker 12:13, 11. Jun. 2010 (UTC)


37 Verschiebung

Deine Aktion stimmt so nicht ganz hat „Löwenzahn“ nach „Gewöhnlicher Löwenzahn“ verschoben. Sind verschiedene Artikel, wenn schon Bezug auf Wikipedia dann auch auf Textinhalt achten. Latein! ist für mache Menschen nicht gerade verständlich auf die Gattung kommt es jedoch an. VW ist auch ein Auto, jedoch gibt es bei VW z.B. den Polo oder den Lupo. Gruß--EnzyClo 11:41, 2. Jun. 2010 (UTC)

Wie ist es denn richtig? --Anthoney 11:50, 2. Jun. 2010 (UTC)
Sprech am Besten mal den Hauptautor an der hat sich ja bestimmt etwas dabei gedacht. --EnzyClo 11:55, 2. Jun. 2010 (UTC)


38 Vorlage Init

Hi Anthoney, warum werden zwei Links zur gleichen Lizenz angegeben, Vorlage wobei einer gar nicht auf die Lizenz selber zeigt. Nur der erste verlinkt richtig? Gruß --Update 10:01, 31. Mai 2010 (UTC)

Das eine war der Link zur WikiBay - und auf dieser Seite stand der Link zu den Originallizenzen. Wollte auf Nummer sicher gehen. --Anthoney 10:06, 31. Mai 2010 (UTC)
Der Zweite zeigt ja nur http://newspush.org/ von Lizenz ist in dem Doppellink aber nichts zu lesen. Daher auch meine Frage? --Update 10:10, 31. Mai 2010 (UTC)
Naja - die Datei gab es ja mal - dass es sie nicht mehr gibt liegt außerhalb unserer Verantwortung. Ich wollte nur historisch korrekt darstellen, wo sich mal die Lizenzen befunden haben. Wenn du es für unnötig hälst dann nimm's ruhi raus. --Anthoney 10:15, 31. Mai 2010 (UTC)
Lizenz bei http://newspush.org/ konnte ich auch nicht finden. Unter Datenschutz steht: Es kommt ausschließlich spanisches Recht zur Anwendung. Gerichtsstand ist New York. Seltsam, spanisches Recht wird in Ney York (USA) verhandelt??? (1. April ist doch vorbei, oder?) --Update 10:21, 31. Mai 2010 (UTC)
  • Hi, gibts dafür eigentlich einen Grund, die wikibay-Quellen als Hyperlinks auszuweisen, wenn man tatsächlich nur auf eine vollständig neue Seite des alten Betreibers kommt? Jedenfalls nützt Glenn eifrig diese Vorlage. Mutter Erde 10:23, 31. Mai 2010 (UTC)
Links die nicht zu der Quelle führen haben grundsätzlich keinen Wert, weder im Rechtsfalle noch sonnst. Behaupten kann jeder das es da einmal dort stand, nur als Quelle oder Beleg fehlt jede Grundlage. Damit ist die Frage von ME zurecht gestellt. Link den es nicht gibt braucht auch keinen. --Update 10:31, 31. Mai 2010 (UTC)
Ausreichend und Fair wäre ein Hinweis wie z. B: Dieser Artikel stammt aus der ehemaligen Enzyklopädie WikiBay. Autor/en: WB-Benutzer:xxxxxx,(Hauptautor/en reicht auch). Server wurde Datum: xx.xx.xxxx abgeschaltet. Das wäre absolut genug, der Rest wie in der Vorlage kann eigentlich weg, ist kein Beweis, Beleg ect. auch nicht vor Gericht. --Update 10:42, 31. Mai 2010 (UTC)

38.1 Rechtliche Grundlage

Nach dem Gesetz ist der Urheber, der/die Autor/en und auf keinen Fall ein Betreiber einer Wiki. Da nun bei allen Artikel die aus der nun nicht mehr vorhanden Wiki mit dem Text auch die Versionsgeschichte kopiert wurde und somit auch die Autoren bei PlusPedia in der Version stehen gibt es keinen Grund das die Vorgaben der Lizenz nicht erfüllt wären. Ist vollkommen korrekt nach dem Urhebergesetz.

Somit kann auf alle Init und auch Init-Quellen komplett verzichtet werden. WikiBay selber als Betreiber der Seiten ist also in keinem Fall der Urheber. Bei Gericht gilt immer § 7 des Urheberrechtsgesetzes (Gesetz über Urheberrecht und verwandte Schutzrechte kurz: UrhG) wurde festgeschrieben: „Urheber ist der Schöpfer des Werkes“. Urheber kann nur eine natürliche Person sein und kein Webseiten-Betreiber.

Fazit: WikiBay Artikel die mit Version importiert wurden, den ganze Linkkram Init und Init-Quellen Vorlage ersatzlos entfernen. Damit dürfte auch das Problem das ein Benutzer (Admin) laufend doppelte Init einfügt erledigt sein.

Werde es mal in einem Beispiel vorführen: Freddie Mercury und die Versionsgeschichte: http://www.pluspedia.de/index.php?title=Freddie_Mercury&action=history. --Update 11:29, 31. Mai 2010 (UTC)

Hallo Update - mein Vorschlag: Lass uns erst mal den ExBay-Supmf sichten - wenn wir hier durch sind überlegen wir uns, wie wir die Vorlage "WikiBay Init" anpassen - weil wir sie ab da nicht mehr vergeben werden ... abgemacht? --Anthoney 11:56, 31. Mai 2010 (UTC)

Nochmal wenn die Versionsgeschichte sauber mit kopiert wurde braucht es keine doppelten Init Angaben, sieht doch mehr als unprofessionell aus wenn eine Zeile Text und sieben bis acht Zeilen dieselbe Quelle, die dann auch noch falsche Links hat. Stimmt ja nicht ein einziger Link. So was ist doch Unsinn, oder? --Update 12:04, 31. Mai 2010 (UTC)
Nachdem GlennPedia die Musterseite am laufenden Band revertiert, stelle ich den Versuch etwas Qualität in die Erscheinungsform von PlusPedia zu bringen besser ein. Dauer-Revert ist auch keine Zusammenarbeit. Dein Ziele ist es wie Jimmy zu werden - dann im Jet um die Welt brausen und für PlusPedia Reden schwingen muss eben noch ein wenig warten. Vielleicht fliegt ja der Reverter für dich schon viel früher..... --Update 12:20, 31. Mai 2010 (UTC)


39 Hitlers Mein Kampf

40 Vorlage:Personendaten

41 MediaWiki

So, jetzt ist wieder die Originale MediaWiki-Version aktuell. Da ich die Seite erstellt habe, habe ich sie jetzt auch wieder gelöscht, Wunsch des Benutzers da Unsinn. Grüße, Glenn (Diskussion) 00:19, 29. Mai 2010 (UTC)

42 Gruß

Ganz meinerseits, mein Herr Anthoney! Einen Benutzernamen könnte ich anlegen, aber ich habe dies schon bei anderen ähnlichen Seiten versucht und irgendwie hat das nicht funktioniert, mein Herr und Gebieter! Dabei muss man nämlich etwas verifizieren und dieses spezielle Zeugs konnte man mir nicht zuschicken. Gruß, Hochkönig Elessar 80.108.185.108 13:53, 18. Jul. 2010 (UTC)

Hallo Elessar,
Probiere es einfach mal bei uns aus :-) - soweit ich sehe musst du dich hier nicht verifizieren.
Herzlichen Gruß vom --Anthoney 14:02, 18. Jul. 2010 (UTC)

Ich habe es geschafft, mein Herr Anthoney! -- Aragorn Elessar von Gondor 14:07, 18. Jul. 2010 (UTC)

43 Bilder

Ich weiß, dass ich dies eigentlich bei den Administratoren-Anfragen machen sollte, aber ich frage Euch lieber direkt, mein Herr! Wie macht man das, wenn man Bilder reinbekommen will? -- Aragorn Elessar von Gondor 11:06, 19. Jul. 2010 (UTC)

Hallo Aragorn, Ich bin auch Administrator ;-)
Du musst angemeldet sein, damit du bilder hochladen kannst.
Auf der Linken Seite findest du den Menüpunkt "Hochladen" (Ganz unten) oder du schaust unter "Hilfe" nach (5. Punkt von Oben auf der Linken seite)
Hier ist der entsprechende Link: Spezial:Hochladen
Lies dir am Besten auch die Hinweistexte durch - da geht es hauptsächlich um Urherberrechtliche Probleme.
Es wäre sehr sinnvoll wenn du die die Vorlage, die es da gibt verwenden würdest -
Solltest du Hilfe brauchen, helfen wir dir natürlich sehr gerne.
--Anthoney 11:13, 19. Jul. 2010 (UTC)

Na gut. Geschafft. Und wie bekommt man jetzt das Bild in einen Artikel? -- Aragorn Elessar von Gondor 11:36, 19. Jul. 2010 (UTC)

Hallo Aragorn.
Du fügst in deinen Artikel folgende Zeile ein:

[[Datei:Der Streicher.png|thumb|Bildbeschreibungstext]]

Für das Verwenden des Bildes bei der PlusPedia wären noch folgende Angaben sinvoll: (Teile sie mir einfach mit - dann füge ich sie ein)
   Beschreibung: Was stellt die Datei dar? 
   Quelle: Woher stammt sie? (Ggf. URL oder selbst fotografiert.) 
   Urheber: Wer hat sie erstellt? (Wenn du sie erstellt hast, Benutzername und signieren.) 
   Datum: Wann ist sie entstanden und/oder erstveröffentlicht/oder aufgenommen? 
   Anmerkungen: Sonstige Informationen zur Datei.

und wir brauchen eine Lizenz: Du findest mögliche Lizenzen unter Kategorie:Vorlagen zur Bildbeschreibung

In diesem Fall schlage ich Vorlage:Bild-CC-by-sa_3.0 vor.

Grüße --Anthoney 11:40, 19. Jul. 2010 (UTC)


Vielen Dank, mein Herr Anthoney! Also gut. Beschreibung: So sah ich aus, als ich Frodo in Bree abgeholt habe. Quelle: Microsoft Paint. Erstellt von: Aragorn Elessar von Gondor 11:54, 19. Jul. 2010 (UTC) Datum: 19.7.2010 (19.7.3019 des Dritten Zeitalters). Anmerkungen: Ich war zu dieser Zeit ein Waldläufer. Ich nehme die empfohlene Lizenz. -- Aragorn Elessar von Gondor 11:54, 19. Jul. 2010 (UTC)

Danke dir. Ich habe die Informationen eingepflegt: Datei:Der_Streicher.png; Du kannst sie wie immer auch selber bearbeiten. Hier kannst du auch sehen, wie die Vorlage genutzt wird, so dass du in Zukunft auch die Daten selber eintragen kannst - wenn du Hilfe brauchst, helfen wir dir natürlich gerne. --Anthoney 12:53, 19. Jul. 2010 (UTC)

Gern geschehen. Ich habe noch das Datum ergänzt, welches Ihr vergessen habt. Seit ich hierher gefunden habe, wart Ihr stets gut zu mir. Ich schulde Euch große Treue. Außerdem schlage ich Euch zum Dritten Marschall von Gondor! -- Aragorn Elessar von Gondor 12:58, 19. Jul. 2010 (UTC)

Der Dank gehört Euch mein Wertester - Ich freue mich auf Euer Wissen, das Platz in der PlusPedia finden wird. Und es freut mich, wenn die PlusPedia ein Platz zum Wohlfühlen ist. Herzlichen Dank für Euere Worte und Eure Ernennung!

--Anthoney 13:08, 19. Jul. 2010 (UTC)

Ich hätte da noch eine Bitte: Mir gefällt es nicht, wenn bei diesem Vorlage:Vorlage PPA-Tolkien der Absatz "Andere Lexika" dort steht. Könnt Ihr mir vielleicht zeigen, was ich an seiner statt in diesen Klammern schreiben könnte? -- Aragorn Elessar von Gondor 13:12, 19. Jul. 2010 (UTC)

Da weiß ich gerade nicht was du einst - schreib einfach mal hier, was du dir vorstellst und ich schaue ob es sich so umsetzen lässt.
Wir haben bei Begriffen wie Italien - immer einen Link zur WikiPedia - und bei deinen Artikeln passt der Link zur Ardapedia. Aus Gründen der Einheitlichkeit spricht dafür, es so zu belassen. Aber bei guten Ideen kann man darüber reden. --Anthoney 13:17, 19. Jul. 2010 (UTC)

Nein. Ich habe eh nix dagegen, aber wenn man es aufschreibt, dann zeigen sich zwei Absätze, siehe hier.


Ich wollte Fragen, wie man den untereren Absatz "Andere Lexika" wegmachen kann. Händisch vielleicht? Oder gibt es eine andere Methode? -- Aragorn Elessar von Gondor 13:21, 19. Jul. 2010 (UTC)

- Okay ich verstehe was du meinst. Ich schlage hier vor, dass wir es erst mal so belassen. Hierzu müssten wir die Vorlage:PPA-Tolkien ändern. Die Vorlage wird vermutlich sowieso demnächst überarbeitet werden, dann können wir uns noch mal genauer Gedanken machen. Die Verwendung der Vorlage hat auch den Vorteil, dass wir ein einheitliches Bild haben und beim Ändern der Vorlage das einheitliche Bild auch beibehalten. --Anthoney 13:35, 19. Jul. 2010 (UTC)

Na gut, danke, mein Herr Anthoney! --Aragorn Elessar von Gondor 13:47, 19. Jul. 2010 (UTC)

Ich bitte um Verzeihung, ich glaube ich habe irrtümlich die Vorlage gelöscht. --Aragorn Elessar von Gondor 14:27, 19. Jul. 2010 (UTC)

So etwas passiert - habe es korrigiert. (Menüpunkt oben -> Versionen/Autoren) da kannst du nachsehen, was du unternommen hast - und meistens kann man alles wieder korrigieren. --Anthoney 15:16, 19. Jul. 2010 (UTC)

44 Sehr gut

Danke, mein Herr! --Aragorn Elessar von Gondor 15:49, 19. Jul. 2010 (UTC)

45 Frage

Wie wird man hier eigentlich Administrator? -- Aragorn Elessar von Gondor 07:58, 20. Jul. 2010 (UTC)

Da gibt es kein vorgegbenes Procedere - manchmal wurde ich gefragt - in anderen Fällen habe ich ausgewählten kompetenten Leute gefragt - einaml habe ich die Rechte einem Admins sogar aufgedrückt ;-) --Anthoney 09:04, 20. Jul. 2010 (UTC)

Na ja, also gut. Ihr wisst, dass ich der Hochkönig von Gondor und Arnor bin. Dann wäre ich auch ganz gut hier als Administrator geeignet, findet Ihr nicht, mein Herr? --Aragorn Elessar von Gondor 11:56, 20. Jul. 2010 (UTC)

Hallo Aragorn,
Nicht böse sein - aber ich habe entschieden, mit den Adminrechten etwas sparsamer zu sein.
Ich denke du hast was die Wiki-Software betrifft noch einige Defizite.
Du hast zwar jetzt schon über 100 Artikel angelegt.
Aber lass uns einfach mal einige Monate schauen wie es sich entwickelt.
Und dann können wir noch mal darüber reden.
Wann immer dir eine Admin-Sache auf dem Herzen liegt - dann melde dich doch einfach bei mir - und ich kümmere mich darum.
Herzlichen Gruß und danke für deine Mitarbeit --Anthoney 12:04, 20. Jul. 2010 (UTC)

Wahnsinn! So viele Artikel habe ich schon angelegt? Nun gut. Ich versuche mir was auszudenken, damit ich Euch und die anderen Administratoren beeindrucken kann. Falls Ihr eine Frage zu irgendetwas über Arda oder so habt, dann kann ich Euch in allem antworten. --Aragorn Elessar von Gondor 12:15, 20. Jul. 2010 (UTC)

Das stimmt .... und ich freue mich darüber.
Ich kenne mich ähnlich gut mit den Simpsons aus - das sind meine "Herr der Ringe" ,-)
Übrigens gibt es bei Wecowi einen übersichtlichen Artikel zu Herr der Ringe
So was ähnliches könnte auch uns gut tun :-)
Herzlichen Gruß und ich freue mich noch viel von dir zu lesen. --Anthoney 12:21, 20. Jul. 2010 (UTC)

Danke, Herr Anthoney! --Aragorn Elessar von Gondor 12:27, 20. Jul. 2010 (UTC)

46 Beruf

Ich selbst bin ein Waldläufer, Hochkönig und PlusPediaAutor. Welchen Beruf habt Ihr (außer Dritter Marschall und PlusPediaAutor)? --Aragorn Elessar von Gondor 13:49, 20. Jul. 2010 (UTC)

Hier kannst du sehen, wie ich den Dunklen Herrn Sauron niedergeworfen habe! Was sagst du jetzt, Herr Toni? --Aragorn Elessar von Gondor 16:45, 20. Jul. 2010 (UTC)

Mein Eindruck gefällig? Hochmütigkeit ist eine der Hauptsünden. Gruß, --Funker 17:38, 20. Jul. 2010 (UTC)

Das na ja, das ist nur, weil der Anthoney nicht antwortete und dabei habe ich gesehen, dass er hier war. Pardon! Vielleicht weißt du, welchen Beruf der Herr Anthoney hat? --Aragorn Elessar von Gondor 17:42, 20. Jul. 2010 (UTC)

Hallo Argon -
Entschuldige bitte, wenn ich mich erst jetzt melde.
Ich bin eigentlich Informatiker und selbst erklärter Künstler ;-)
Herzlichen Grüß --Anthoney 19:51, 20. Jul. 2010 (UTC)

Danke. Und bitte, nenne mich am besten Aragorn oder König Elessar oder Streicher. Ich sah, dass du Faramir gesperrt hast, aber nur für 5 Minuten. Was war denn der Sperrgrund? Am Ende habe ich ihn ja verführt und er war mir treu. --Aragorn Elessar von Gondor 20:04, 20. Jul. 2010 (UTC)

Hallo Aragon - ich mag es nciht Leute zu sperren -
Aber ich fand dass T. Reader übertrieben hat - daher eine symbolische Sperre in Höhe von 5 Minuten.
Ich hoffe, er sieht ein, dass das so nicht geht.
Ich weiß wirklich nicht, was hier los ist und was sie gegen Dich haben.
Liebe Grüße vom --Anthoney 20:14, 20. Jul. 2010 (UTC)

Ich habe gerade gesehen, dass man mich viel mehr angreifen wollte, als ich wusste. Es tut mir leid, Herr Anthoney, dass ich mich so mies benommen habe. Wenn Ihr einen Feldzug gegen diese Gaylords machen wollt, kann ich Euch einige meiner Soldaten geben. Gruß, Aragorn Elessar von Gondor 07:12, 21. Jul. 2010 (UTC)

Guten Morgen Aragorn.
Es ist mir ein Rätsel wie das passieren konnte. Das ist nicht die Art, wie ich mir die PP wünsche.
Ich hoffe, dass wir keine Feldzüge benötigen, sondern durch Argumente auch zum Ziel kommen.
Ich möchte mich bei dir für die komische Einstellung der anderen Autoren entschuldigen.
--Anthoney 08:33, 21. Jul. 2010 (UTC)

Na gut, aber man sollte vorsichtig sein! Vielleicht sind das Diener Saurons. Wir zwei müssen uns unbedingt treffen und beratschlagen. Am besten bei mir in der Weißen Stadt! Wann könnt Ihr kommen? --Aragorn Elessar von Gondor 08:39, 21. Jul. 2010 (UTC)

Vielleicht solltest du dir diesen Film ansehen, damit du weißt, dass ich ganz große Macht habe. --Aragorn Elessar von Gondor 09:44, 21. Jul. 2010 (UTC)

Hallo Aragon - mach du dir mal keine Sorgen - Ich denke, wir schaffen das auch mit weniger Macht. Du kannst mir gerne mal eine e-mail schreiben: Adresse findest du unter: Impressum

Nein, das lieber nicht. Aber ich kann dir versichern, dass ich als König selbst die Entscheidung treffen werde! Erwarte sie in etwa zehn Minuten. Und noch was: Die Dunklen Mächte werden fallen!;-) --Aragorn Elessar von Gondor 10:16, 21. Jul. 2010 (UTC)

47 Entscheidung des Gondor-Hochkönigs

Ich habe Folgendes entschieden! --Aragorn Elessar von Gondor 10:25, 21. Jul. 2010 (UTC)

Der König von Rohan hat entschieden mitzukämpfen ! --Aragorn Elessar von Gondor 10:34, 21. Jul. 2010 (UTC)

Inzwischen sind wir am Sieg . --Aragorn Elessar von Gondor 11:52, 21. Jul. 2010 (UTC)

Auweia! Plötzlich siegen wieder die Dunklen Mächte! --Aragorn Elessar von Gondor 12:28, 21. Jul. 2010 (UTC)

Nun gut, wir siegen jetzt! --Aragorn Elessar von Gondor 12:33, 21. Jul. 2010 (UTC)

Wir sind immer noch am Sieg! --Aragorn Elessar von Gondor 13:03, 21. Jul. 2010 (UTC)

Ich muss dich leider enttäuschen. Mit YouTube-Videos werden wir nicht weiter kommen. Wir befinden uns auch nicht in einem Krieg oder so. Es gibt nur Meinungsverschiedenheiten, die wir Lösen werden. Wir haben hier ein Credo, was sich noch nicht durchgesetzt hat - aber wo ich sehr dahinter bin. Das wird schon klappen. --Anthoney 13:15, 21. Jul. 2010 (UTC)

Ähm...Was ist ein Credo? Etwas Italienisches? --Aragorn Elessar von Gondor 13:17, 21. Jul. 2010 (UTC)

Ich habe gefragt was ein Credo ist. *knurren* --Aragorn Elessar von Gondor 13:27, 21. Jul. 2010 (UTC)

Manchmal hilft ein wenig geduld ;-) Ich verwende Credo hier im Sinne eines Deos. Nein das war ein Scherz. Im Sinne von "Einstellung". Laut WikiPedia handelt es sich um ein Glaubensbekenntnis.

Ach so, ja, pardon! Ach ja, also eine Einstellung! Wahnsinn! Aber wie wollen wir deren Glauben wieder herstellen? Ich weiß schon! Wenn Ihr mich zu einem Administrator schlägt, dann werde ich schon wissen, welche als richtige Vergeltung für sie anzuwenden ist, die ich sicher nicht versäumen werde. Lehenstreue mit Liebe. Tapferkeit mit Ehre. Eid Bruch mit Strafe. Gruß, Aragorn Elessar von Gondor 13:45, 21. Jul. 2010 (UTC)

Also, was ist, mein Herr? Vielleicht nerve ich Euch schon ein bisschen, aber morgen reite ich nach Edoras und dann habt Ihr ein paar Tage Ruhe. Werde ich nun Administrator. Ich habe nämlich keine sehr lange Geduld. :-) --Aragorn Elessar von Gondor 14:26, 21. Jul. 2010 (UTC)

Ja die Erfahrung mit ungeduldigen Admins habe ich schon gelegentlich gemacht, daher wirst du dich leider erst in Geduld üben müssen. Zudem - was außer dem Titel Admin ist dir den Wichtig? Was möchtest du mit den Amdinrechten denn machen? --Anthoney 14:31, 21. Jul. 2010 (UTC)

Das hier ! --Aragorn Elessar von Gondor 14:52, 21. Jul. 2010 (UTC)

Darf ich jetzt Administrator sein? *nervös hin und her gehen* --Aragorn Elessar von Gondor 15:09, 21. Jul. 2010 (UTC)

JETZT - noch nicht. --Anthoney 16:14, 21. Jul. 2010 (UTC)

Na dann, erblicke das Schwert Elendils!! Nur ein Scherz. Aber nachdem ich in ein paar Tagen aus Edoras zurückkommen werde, erwarte ich dich schon in Minas Tirith, wo du mich zum Administrator schlägst. Gruß, --Aragorn Elessar von Gondor 16:28, 21. Jul. 2010 (UTC)

Wie ich es bereits erwähnte: a) Wie fit bist du mit der Software? b) Wie geduldig bist du mit schwierigen Mitarbeitern c) Was beabsichtigst du mit deinen Rechten? d) Hast du dir die Regeln für Adminseite schon durchgelesen?
Grüße --Anthoney 16:33, 21. Jul. 2010 (UTC)

Na gut. Ich kenne mich sehr gut mit der "Software" aus und Ihr habt mich gelehrt, dass ich mir viel Zeit nehmen muss, um die Bösen das Gute zu lehren, damit sie nun auch gut sind! Jawohl! Es schadet nicht sich am einfachen Leben zu erfreuen! Und meine Rechte? Ich beabsichtige diese Welt wieder aufzubauen, damit wir sie uns teilen können in Zeiten des Friedens. Die Administratorenseite kenne ich teilweise. Gruß, Aragorn Elessar von Gondor 16:45, 21. Jul. 2010 (UTC)

@Aragorn: Dein penetrantes (= aufdringlich, lästig) Betteln um Adminrechte (um diese dann als Machtinstrument zu missbrauchen hier), ist ja kaum noch zu ertragen. Das genau ist es, was die PP nicht braucht. Bleib du mal besser ausschließlich bei deinen Kriegern und Elben. --Ariane 16:56, 21. Jul. 2010 (UTC)

Gut. Aber nur fürs Erste. Ich wende mich jetzt an Legolas. Gruß, Aragorn Elessar von Gondor 16:58, 21. Jul. 2010 (UTC)

Wollt ihr den Psychopathen nicht endlich rausschmeissen? -- Michael Kühntopf 17:31, 21. Jul. 2010 (UTC)

@Aragorn:
1. Es ist ein ungeschriebenes Gesetz, daß man Beiträge anderer auf "fremden" PP-Seiten nicht(!) löscht!
Du nervst mit deinem Gehabe, da hat Ariane Recht!
Zum 3. Mal: Wenn du dich nicht änderst, nimmt dich niemand ernst!
Ändere dich und werde normal!
--Funker 17:59, 21. Jul. 2010 (UTC)

@Michael: Was ist die Begründung? --Anthoney 20:47, 21. Jul. 2010 (UTC)

Nein, nein, ich weiss schon, du schmeisst niemanden raus. Aber ob dieser Grundsatz für PP insgesamt immer nützlich ist, da habe ich doch gewisse Zweifel. Das Verhalten des Nutzers changiert zwischen für PP nicht nützlich und für PP schädlich. Gruss, -- Michael Kühntopf 22:56, 21. Jul. 2010 (UTC)
Ich muß Michael Recht geben. Schau doch mal seine Diskussionsbeiträge (allein hier auf der Seite) an.
An mehreren anderen Stellen habe ich es mit dem alten Wort "Hochmütig" bezeichnet (weil es höflicher klingt). Zu meiner Jugendzeit nannte man es "angeberisches Gehabe". Heutzutage nennt man es eher ein "cooles" Verhalten(????) . Fakt ist, daß er massiv nervt. Zudem ändert (und löscht) er Beiträge und Überschriften anderer. --Funker 05:34, 22. Jul. 2010 (UTC)
Nachtrag: Überhaupt nicht gesucht, gerade zufällig drüber gestolpert:
http://www.pluspedia.de/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Aragorn_Elessar_von_Gondor&diff=next&oldid=85399 .
Das ist zwar seine Seite, aber dadurch verdreht er den Sinn meiner Aussage. --Funker 05:37, 22. Jul. 2010 (UTC)

Jeder macht mal einen Fehler. Deswegen haben Bleistifte oft auf der Rückseite einen Radiergummi. Man muss das ganze sehen - er hat auch über 100 Kleinstartikel angefagen. Das muss man ihm auch zugute halten. Außerdem hat er meinen Vorschlag aufgenommen, Vorlagen zu verwenden. Daher ist mein Vorschlag etwas mehr Geduld an den Tag legen und nicht gleich nach der Todesstrafe schreien.

Ein Kind lernt besser laufen, wenn man es nicht jedes mal wenn es auf den Hintern fällt zusammenschreit und ihm erklärt wie blöde es ist - sondern es aufmuntert wieder aufzustehen und es immer wieder zu probieren. Indem man seine erfolgreichen Schritte lobt - und ihn bei seinen Stürzen tröstet.

Wir waren anfangs alle keine Helden bezüglich einr Wiki-Software und haben mühsam gelernt. Wenn jemand nicht so weit ist wie wir, sollten wir ihm eher helfen. Manch einer braucht auch etwas Hilfe beim sich benehmen.

Was seine Sprache betrifft: Wir sind hier ein freies Wiki und wir schreiben niemandem vor, wie er zu sprechen hat. Mag sein Burgdeutsch etwas abgehoben wirken - wir verstehen, was er uns sagen möchte. Ich bin da sehr tolerant.

Die Persönlichen Angriffe bin ich zu klären und bin auch guter Hoffnung dass wir das in den Griff bekommen.

Zudem ein biblisches Zitat: "Wer ohne Schuld ist der werfe den ersten Stein" - Möglicherweise nervt jeder von uns mal ...

Herzliche Gürße und einen schönen guten Morgen wünscht --Anthoney 10:10, 22. Jul. 2010 (UTC)

48 Achtung

Ich muss noch warten, was der Herr Funker sagt. Wenn er es bewilligt, werde ich zurückkehren. --178.182.99.23 11:25, 23. Jul. 2010 (UTC) (König Elessar) Meine Nummer ist anders, weil ich gerade in Edoras bin.

49 Glenn

Ich habe null Ahnung, wann der Herr Glenn hier geherrscht hat, aber all diese Artikel habe ich, Aragorn Elessar, erstellt! --Aragorn Elessar von Gondor 11:10, 26. Jul. 2010 (UTC)

Hallo Aragron. Ich weiß das schon. Mutter Erde hat aber noch Zweifel. Bin ständig dabei Überzeugungsarbeit zu leisten. --Anthoney 11:15, 26. Jul. 2010 (UTC)

Du hast meinen Artikel sicher schon gelesen. Wenn du mir hilfst den Funker zum Fall zu bringen, wirst du zum Zweiten Marschall geschlagen. Gruß, Aragorn Elessar von Gondor 11:39, 26. Jul. 2010 (UTC)

Also lieber Aragron - wir haben hier nicht das Ziel irgendjemanden zu Fall zu bringen.
Hier geht es eher darum Artikel anzulegen und zu verbessern und nicht gegen Autoren zu mobben.
Das gilt in dem Sinne, dass nicht gegen Dich gemobbt wird
Aber auch in dem Sinne, dass du nicht gegen andere Mobbst.
Hier möchte ich dich bitten, dich daran zu halten.
Vielen Dank --Anthoney 11:44, 26. Jul. 2010 (UTC)

Also erstens, ich heiße Aragorn. Zweitens bin ich mit deiner Meinung einverstanden und drittens möchte ich dich bitten etwas Großartiges für Gondor zu tun, damit ich dich zum Zweiten Marschall ernennen kann. Ich habe nämlich in der Schlacht um Stalingrad einen Freund namens Reznov kennengelernt und den möchte ich zum Dritten Marschall machen, weil er mir sehr geholfen hat. Gruß, Aragorn Elessar von Gondor 11:48, 26. Jul. 2010 (UTC)

Mach du das ruhig. Wenn er nichts dagegen hat.
Und danke für dein Verständnis. --Anthoney 11:56, 26. Jul. 2010 (UTC)

Na ja, aber warte! Wenn ich Sgt. Reznov zum Dritten Marschall schlage, wer bist du dann?? --Aragorn Elessar von Gondor 11:58, 26. Jul. 2010 (UTC)

Die Frage ist doch eher: "Was ich bin"
Antwort: Bescheiden.
--Anthoney 12:35, 26. Jul. 2010 (UTC)

Diesen Witz habe ich nur zur Hälfte verstanden. Inzwischen ist Gondors Zweiter Marschall Peregrin Tuk. Dieser ist jedoch auch Herr des Auenlandes und muss und will wohl nicht Zweiter Marschall sein. Deshalb schlage ich Euch, Anthoney von Gondor, zum 'Zweiten Marschall von Gondor und Euch, Sgt. Reznov, zum Dritten Marschall von Gondor ! --Aragorn Elessar von Gondor 13:52, 26. Jul. 2010 (UTC)

Deine Frage: "Wer bin ich dann?"
Meine Antwort: "Was bin ich?" Trifft's eher
Darauf die Antwort: Bescheiden.
Wenn du das jetzt nicht verstehst - dann warte noch etwas zu -
Dann wird es dir vielleicht irgendwann mal wie schuppen von den augen fallen ;-)
Grüße --Anthoney 13:55, 26. Jul. 2010 (UTC)
@Anthoney: *grins*. --Funker 14:29, 26. Jul. 2010 (UTC)

Wie auch immer, jedenfalls kannst du bei deinen Titeln das "Dritten Marschall von Gondor" löschen und stattdessen "Zweiter Marschall" dort hin machen. Gruß, Aragorn Elessar von Gondor 15:05, 26. Jul. 2010 (UTC)

Wahnsinn! So ist es ja noch besser! --Aragorn Elessar von Gondor 06:51, 27. Jul. 2010 (UTC)

50 ´Ne Frage

Wie ist eigentlich Euer richtiger Name (falls Ihr ihn preis geben wollt)? --Aragorn Elessar von Gondor 06:51, 27. Jul. 2010 (UTC)

Der Name steht im Impressum - und ist da recht gut aufgehoben :-)
Herzlichen Gruß
--Anthoney 09:11, 27. Jul. 2010 (UTC)

Ich habe den Namen gefunden. Eindeutig wie von den Rohirrim. Noch ´ne Frage: Darf ich Artikel wie z. B. Anton Hynkel erstellen? --Aragorn Elessar von Gondor 10:05, 27. Jul. 2010 (UTC)

Prinzipiell ja - wobei Anton Hynkel wohl kein Scherz ist - sondern die Beschreibung einer Figur aus einem Film von Charlie Chaplin "Der grße Dikator"? - Daher wäre das unter solch einem Lemma gut aufgehoben. --Anthoney 14:50, 27. Jul. 2010 (UTC)

Ich habe mich des Artikels Anton Hynkel einmal angenommen. Hier hat Argon einmal eine gute Idee gehabt. (Wobei ich mich gerade frage, ob das gemalte Bild von Hitler im Artikel Adolf Hitler sein muß. Irgendwie hat der Spaß doch eine Grenze, finde ich. Da gibt es doch bestimmt stattdessen ein Foto.)
"Der große Diktator" ist übrigens einer meiner Lieblingsfilme - insbesonders die Schlußrede (habe ich auch mal hinzugefügt).
Es ist (nicht belegbar) überliefert, daß, eben wegen der Schlußrede, Charlie Chaplin vom FBI (er wurde angeblich wegen kommunistischer Umtriebe beobachtet) vorgeladen wurde. Ob das stimmt? Wäre noch ein schöne Detail, wenn man da einen Beleg zu hätte. Nochmal: Ausnahmsweise mal eine gute Vorlage, Argon. Gruß, --Funker 15:38, 27. Jul. 2010 (UTC)

51 Anklage

Seid gegrüßt, mein Herr Anthoney! Die Mutter Erde hat sich mal wieder ganz fies benommen! Und da sie es offenbar will könnt Ihr sie für eine ganze Woche sperren! Danke! --Aragorn Elessar von Gondor 14:39, 27. Jul. 2010 (UTC)

Hallo Aragorn. Ich sperre nicht so gerne unsere Autoren.
Insbesondere hat Mutter Erde sehr viele Verdienste für das Projekt - und daher plädiere ich weiterhin für Einsicht.
Habe aber die Umbenennung rückgängig gemacht.
--Anthoney 14:48, 27. Jul. 2010 (UTC)

Soeben noch gelobt, und schon wieder etwas gefunden:
Benutzer_Diskussion:Mutter_Erde#Na_gut
Was bist du, Argon, bloß für ein Mensch? Kannst du nicht einen einzigen Tag normal sein? Da wunderst du dich noch, daß man dich angeht? --Funker 15:41, 27. Jul. 2010 (UTC)

52 Die Bilder

Bitte next Mal bescheid sagen wenn Bild nicht gut ist. Danke! --Aragorn Elessar von Gondor 16:01, 27. Jul. 2010 (UTC)

Gut. Hiermit: Es würde sich, für unsere Seite, besser machen, wenn deine Bilder nur auf den Tolkien-Artikeln auftauchen würden.
Auch bei Anton Hynkel ist deine Grafik nicht passend. Es würde dir "Pluspunkte" einbringen, wenn du sie auch dort entfernen würdest.
Wir wollen doch hier aus der PlusPedia keine PlusPedia für Kinder machen, oder wie sehen das die anderen? Gruß, --Funker 16:08, 27. Jul. 2010 (UTC)

Ich könnte ja ein besseres Bild zeichnen, aber es ist illegal Hakenkreuze oder so zu zeichnen, oder? --Aragorn Elessar von Gondor 16:12, 27. Jul. 2010 (UTC)

Diese Zeichnungen können in Scherzartikeln und unter Umständen auch in Tolien-Artikeln aufgenommen werden, üblicherweise aber nicht in den seriösen Artikeln. Da passen sie leider nicht rein. Da hat Funker schon recht.
Ich denke es ist selbstredend, wenn ich ein Bild aus dem Artikel entferne, dass es da nicht gepasst hat - bei Unklarheiten kannst du gerne nachfragen. Aber ich möchte hier keine doppelte Buchhaltung aufmachen. Bitte nicht falsch verstehen. Danke aber für deine Beiträge; sie sind in jedem Fall inspirativ. --Anthoney 16:15, 27. Jul. 2010 (UTC)

"...sie sind in jedem Fall inspirativ." Das habe ich an seinen heutigen Artikeln bemerkt - auch, wenn er sich zuerst Kritik von Old Schatterhand eingefangen hat. @Aragorn: Danke für's entfernen des Bildes. Falls du irgendwo ein Foto von "Hitler-Hynkel" findest, was deiner Meinung nach zum Artikel passt, so weise einen Admin mal darauf hin. Wenn das mit dem Copyright klappt, kann man dann das Foto einfügen. Gruß, --Funker 16:59, 27. Jul. 2010 (UTC)

53 Der Große Diktator

Willst du mir einen Bearbeitungskrieg erklären? Der Große Diktator ist richtig. Und nicht Der große Diktator. Ansonsten meint man nämlich nur die Körpergröße. --Aragorn Elessar von Gondor 08:57, 29. Jul. 2010 (UTC)

Hallo Aragorn,
Zunächst einmal einen wunderschönen guten Morgen!
ich richte mich hier nach der Schreibeweise bei der WikiPedia und nach Amazon.
Sogar auf dem Cover steht das "groß" kleingeschrieben.
Herzlichen Gruß --Anthoney 09:45, 29. Jul. 2010 (UTC)
Zudem möchte ich dich bitten dir Editwar vermeiden anzusehen.
Es gehört sich nicht wenn ein Admin dich korrigiert, den Admin zu überstimmen.
Erst reden und klären.
Admins haben meistens gute Gründe für das was sie tun. Danke dir. --Anthoney 09:52, 29. Jul. 2010 (UTC)

Guten Morgen! Ich denke es ist besser sich selbst zu überlegen was richtig sein sollte anstatt anderen Quellen zu folgen. Außerdem heißt es in Englisch The Great Dictator. --Aragorn Elessar von Gondor 09:57, 29. Jul. 2010 (UTC)

Nun die englische Rechtschreibung weicht von der deutschen ab.
Das kann nicht unser Vorbild sein.
Eigene Gedanken sind schon in Ordnung - aber Normen sind auch nicht verkehrt.
Die Leute bei der Wikipedia sind ja auch nicht doof.
Und sofern nichts dagegen spricht, ziehe ich die korrekte Rechtschreibung vor auch im Lemma.
Ich denke die Lösung wie sie jetzt ist passt schon - und mit der Weiterleitung können wir auch leben.
--Anthoney 10:07, 29. Jul. 2010 (UTC)

Wie du willst! Gruß, Aragorn Elessar von Gondor 10:21, 29. Jul. 2010 (UTC)

Hallo Anthoney, auch dir einen wunderschönen guten Morgen...;-). Hier noch ein kleiner Hinweis: Das Adjektiv groß beschreibt nicht ausschließlich die Körpergröße, sondern wird auch verwendet, wenn etwas als bemerkenswert, erwachsen, gigantisch, kräftig oder umfangreich beschrieben wird. Einen schönen Tag wünscht --Ariane 10:24, 29. Jul. 2010 (UTC)
Hallo Ariane - einen wunderschönen Tag wünsche ich dir.
Das in diesem Fall nicht die Körpergröße gemeint ist war mir schon klar.
Aber auch dann wird das adjektiv klein geschrieben - oder? --Anthoney 10:30, 29. Jul. 2010 (UTC)

Bitte hier mal die Schreibweise schauen:

Ich finde allerdings auch die "kleine" Schreibweise. Ich gehe davon aus, das die große Schreibweise aus dem amerikansichen Titel hergeleitet wurde: "The Great Dictator". Dort wird es groß geschrieben (s.a. http://en.wikipedia.org/wiki/The_Great_Dictator).
Da Charlie Chaplin den gesamten Film als ironische Parodie gesehen haben soll, so könnte ich mir auch vorstellen das die Bezeichnung "Great" im Filmtitel ebenso ironisch gemeint ist. Ich bevorzuge die Großschreibung. Gruß, --Funker 15:57, 29. Jul. 2010 (UTC)

54 Highlander

Ist der Bindestrich in Highlander nun wirklich ein Bindestrich oder ein Minus? Ich finde ein echter Bindestrich wäre besser. Gruß, Aragorn Elessar von Gondor 11:15, 29. Jul. 2010 (UTC)

Ich habe hier wiederum die Schreibweise von WikiPedia gewählt. --Anthoney 11:23, 29. Jul. 2010 (UTC)

Ach ja, gut, aber ist das ein Bindestrich oder ein Minus? --Aragorn Elessar von Gondor 11:24, 29. Jul. 2010 (UTC)

Ich denke es ist ein Binde- oder Gedaneknstrich - aber ich weiß es selber nicht so genau - da gibt es halbe Striche, drei-viertel Striche und ganze Striche ?!? --Anthoney 11:28, 29. Jul. 2010 (UTC)

Ach, so viele Striche gibt´s? Auf meiner Tastatur sehe ich nur den normalen Bindestrich, diesen _ Strich und das Minus. Gruß, Aragorn Elessar von Gondor 14:30, 29. Jul. 2010 (UTC)

Es gibt tausende Zeichene - die Tastatur reicht üblicherweise dazu gar nicht aus (auch wenn es möglich wäre)
Unten siehst du die wichtigsten Sonderzeichen:
Ä ä Ö ö ß Ü ü „+“ ’ ‚+‘ “+” «+» »+« ›+‹ – − · × ÷ ≈ ≠ ± ≤ ≥ ² ³ ½ † # * ‰ § € ¢ £ ¥ $ ¿ ¡ ∞ ‣ • 〈 〉 … → ↔ ° ′ ″
Dazu Sonderzeichen und Hilfe:Sonderzeichen_(Wichtige)
--Anthoney 14:43, 29. Jul. 2010 (UTC)

Uch! Das sind ja so viele! Etwa die Hälfte davon kann ich machen, ansonsten weiß ich nicht wie ihr sie alle dahin machen konntet. --Aragorn Elessar von Gondor 14:54, 29. Jul. 2010 (UTC)

Nun ich habe sie in die Zwischenablage kopiert und eingefügt (copy & paste) :-)

Gut! --Aragorn Elessar von Gondor 15:22, 29. Jul. 2010 (UTC)

55 Verschiebung

Welchen Grund hast du dafür? Ich bin hier der Mittelerde-Experte und wenn du mir keinen Grund für deine Verschiebung nennst, werde ich es zurückstellen, denn Blaue Berge gefällt mir besser. --Aragorn Elessar von Gondor 15:52, 29. Jul. 2010 (UTC)

Hier in diesem Fall richte ich mich nach der ArdPedia - das ist ein Spezialwiki für Mittelerde.
Ich halte es für sehr sinnvoll, es so zu machen wie sie.
Zudem Wäre das Lemma "Blaue Berge" wohl richtiger als "Baluen Berge" ;-)
Herzliclhen Gruß --Anthoney 16:11, 29. Jul. 2010 (UTC)

Hör mal, Anthoney, hier sind wir in der PlusPedia und nicht in Wiki- oder Ardapedia! Ich habe euch schon mal gesagt, dass in der Ardapedia nur dummes Zeug steht! Das ist ja auch der Grund, wieso ich auf diese Ardapedia pfeife! Da wir nicht in Elbenlanden wohnen sollten wir unsere eigene Sprache nutzen und nicht die Elbische. Und wenn dir meine Artikel nicht so gefallen wie sie sind, dann sehe ich keinen Grund hier weiter Artikel zu erstellen! Und Überprüfung davon ist das Letzte was ich hier brauche! --Aragorn Elessar von Gondor 16:54, 29. Jul. 2010 (UTC)

schönen guten Abend.
Es gibt gute Gründe sich nach anderen zu richten.
Man muss nicht jedes Rad zweimal erfinden.
Das mit dem Überprüfen darfst du nicht so für ernst nehmen - in einem Wiki schaut man halt was wer macht
Und wenn es Verbesserungspotential gibt, darf man schon eingreifen.
Ich habe jedenfalls gute Gründe, warum ich mich nach der WikiPedia richte.
Ob das auf die Ardapedia übertragbar ist lässt sich streiten.
Aber im Moment ist es mir so lieber.
Ich muss hier leider ein gewisses Korestt vorgeben
Aber ich denke es lässt sich darin gut arbeiten. --Anthoney 17:13, 29. Jul. 2010 (UTC)

Na gut, aber nächstes Mal bitte vor der Änderung auf meiner Diskussionsseite bescheid sagen. Übrigens beantrage ich für Mutter Erde eine Sperre von einer Woche, da sie etwas wahnsinnig geworden ist. Danke. --Aragorn Elessar von Gondor 17:16, 29. Jul. 2010 (UTC)

56 Vielen Dank

Puff, danke mein Herr Anthoney! Ich dachte kurz, Ihr wärt zur Dunklen Seite übergegangen! Aber Benutzer Mutter Erde sollte doch für einen Tag gesperrt werden. Gruß, Aragorn Elessar von Gondor 20:37, 29. Jul. 2010 (UTC)

Hallo Aragron - es gibt keine dunklen seiten.
Ich sperre nicht gerne unsere Autoren.
Wir versuchen kooperativ miteinander auszukommen.
--Anthoney 20:54, 29. Jul. 2010 (UTC)

Aber Mutter Erde hat mich beleidigt! Verdient sie nicht eine Strafe? --Aragorn Elessar von Gondor 21:00, 29. Jul. 2010 (UTC)

Eben! In der Wikipedia steht auch ab und zu Unsinn! --Aragorn Elessar von Gondor 21:10, 29. Jul. 2010 (UTC)

57 Sperren

Guten Morgen! Ich habe gerade gesehen, dass Ihr jemanden gesperrt habt und das sogar forever! Wenn Ihr dazu im Stande seid, könnt Ihr ja auch Mutter Erde z. B. für einen Tag sperren. --Aragorn Elessar von Gondor 08:58, 30. Jul. 2010 (UTC)

Der Gesperrte hat böse vandaliert.
Mutter Erde repariert den ganzen Schrott wieder.
Daher gebührt Mutter Erde unser Dank und keine Sperre.
Mutter Erde ist schon in Ordnung - wenn da nicht der gelegentliche Sockenverdacht wäre.
--Anthoney 09:02, 30. Jul. 2010 (UTC)
Mutter Erde bleibt dabei: Aragorn ist Glenn. Mutter Erde 09:04, 30. Jul. 2010 (UTC)

Na gut, aber für eine Stunde kann man Mutter Erde doch sperren! Wenn sie in meinen Artikel Vladislav Dráculea eingreift und ein bisschen vandaliert, sollte sie schon auch etwas bestraft werden! Gruß, Aragorn Elessar von Gondor 09:09, 30. Jul. 2010 (UTC)

Das war kein Vandalismus. Das war eine Umsetzung einer persönlichen Meinung. Liegt im Rahmen der Regeln. War leicht und schnell zu korrigieren.
Also bitte hör auf zu betteln, dass ich Mutti sperren soll.
Das was heute Nacht lief war eine Attacke gegen uns.
Das Problem von Freiheit ist: Es gibt Leute, die das ausnutzen.
--Anthoney 09:13, 30. Jul. 2010 (UTC)

Gut gesprochen! Schön und kurz! Also gut, aber für den Zeitraum von fünf Minuten zum Beispiel könnte man sie schon sperren wegen dem "Glenn". Und falls du dich weigerst, kannst du ja mich zum Administrator machen und ich tue es. Gruß, Aragorn Elessar von Gondor 09:17, 30. Jul. 2010 (UTC)

Hallo Aragorn, du bist eine ziemliche Nervensäge, weisst du das? Also pass mal auf: ME wird nicht gesperrt und du nicht zum Admin befördert. Lass die Leute mal in Ruhe ihre Arbeit machen. Damit Ende der Diskussion. Schönen Tag wünscht --Ariane 09:27, 30. Jul. 2010 (UTC)

Ich stimme Anthoney und Ariane zu. Lass es bitte, Aragorn. Einige Entscheidungen von ME gefallen mir auch nicht, einige von Anthoney ebensowenig (denke an den "Großen Diktator", der ein "kleiner" geworden ist). Aber: Man kann damit leben. Wichtig ist, daß das Thema, was man angestoßen hat, d.h. den Artikel den man geschrieben hat, weiterbearbeitet und nicht gelöscht wird. ME hat den ganzen Schrott den ein Hacker, in rein boshafter Weise, hier angegrichtet hat, weitgehenst repariert. Gruß, --Funker 10:44, 30. Jul. 2010 (UTC)

58 Eine Bitte

Verzeiht, Herr Anthoney, dass ich so ausgeflippt bin. Ich habe noch eine Bitte: Mutter Erde will das Bild von Lux (mein Hund) im Artikel Aragorn II. löschen, weil die Daten nicht dort sind. Könnt Ihr sie wieder zum Bild dazugeben? Ich nehme wieder die alte Lizenz 3.0 . Gruß, Aragorn Elessar von Gondor 20:27, 30. Jul. 2010 (UTC)

Hallo Aragorn.
Ich verzeihe dir - aber ich hoffe auch, dass es die Ausnahme bleibt.
Ich habe bei dem Bild die Vorlage eingefügt - Trage hinter jedes "=" (also hinter jedes istgleichzeichen) das was vor dem "=" steht.

zum Beispiel: |DATUM= trägst du ein das Datum wann das Fotoa aufgenommen wurde: |DATUM=1.1.2015 zum Beispiel.

grüße --Anthoney 20:35, 30. Jul. 2010 (UTC)

Danke, mein Herr, sowohl für die Verzeihung als auch für meinen Hund! Ich habe das schon alles dazu gemacht. Gruß, Aragorn Elessar von Gondor 20:39, 30. Jul. 2010 (UTC)

59 Glenn

Was ist aus dem Herrn Glenn geworden? --Aragorn Elessar von Gondor 07:16, 31. Jul. 2010 (UTC)

Hallo Aragorn, Glenn war unser erster Admin. Leider hatte er sich gelegentlich in Edit-Wars verstrickt, so dass ich ihm die Adminrechte wieder entziehen musste.
Seit da hat er sich leider aus dem Projekt zurückgezogen.
--Anthoney 09:18, 31. Jul. 2010 (UTC)

Hallo, Anthoney, welche Artikel hat er denn erstellt und in welche Bearbeitungskriege hat er sich eingemischt? --Aragorn Elessar von Gondor 09:30, 31. Jul. 2010 (UTC)

P.S.: Sag dem Herrn Funker, dass Mittelerde wirklich existiert.

Hallo Aragorn, auch wenn ich dich erst mal enttäsuchen muss:
Mittelerde ist eine Geschichte und alles was du darüber liest oder siehst ist Fiktion. Ich kenne die Geschichte leider nicht besonders - daher weiß ich auch nicht, ob sich vieles was sich in den Romanen abspielt auf die Wahre Welt bezieht. Vermutlich ist es aber so. Wir Menschen überlegen uns selten was neues. Meistens nehmen wir was Bekanntes und verändern es ein wenig - und wenn man aus Versehen viel Verändert wird was Neues daraus. (Meine persönliche Theorie)
Seine Beiträge findest du unter Beiträge von Glenn

Aber ich habe doch an all diesen Schlachten des Ringkrieges teilgenommen. Und am 1. Mai 3019 des 3. Zeitalters wurde ich von Mithrandir zum König gekrönt. Danke für Glenns Beiträge. --Aragorn Elessar von Gondor 09:48, 31. Jul. 2010 (UTC)

Du kannst ja über all das gerne berichten. Wir in unserer Welt nennen es fiktiv. Aber das braucht dich ja nicht zu stören. --Anthoney 09:57, 31. Jul. 2010 (UTC)

60 ?

Warum hat Mutter Erde meinen Diskussionsbeitrag zu Glenn gelöscht?! --Aragorn Elessar von Gondor 10:01, 31. Jul. 2010 (UTC)

Mach eiine Unterseite auf zu Glenn, und lass alle deine Socken dazu aufmarschieren Mutter Erde 10:03, 31. Jul. 2010 (UTC)

Ich verstehe zwar nicht warum, aber wie du willst. Gruß, Aragorn Elessar von Gondor 10:04, 31. Jul. 2010 (UTC)

Konnte ich auch nicht nachvollziehen. Benutzerdiskussionen gehören normalerweise dem Benutzer.
Deine Frage war kein Vandalismus - sondern eine höfliche Frage.
Habe es rückgängig gemacht. --Anthoney 10:21, 31. Jul. 2010 (UTC)
 ::Aso willst Du Glenn entsperren, oder? Sonst macht das ja keinen Sinn. Für Aragorns Faxen gibt es sogar eine eigene Seite. Benutzer:Aragorn Elessar von Gondor/An den Herrn Glenn! Mutter Erde 10:27, 31. Jul. 2010 (UTC)
Wie gesagt, wir können dich nicht verstehen. Gruß, Aragorn Elessar von Gondor 14:55, 31. Jul. 2010 (UTC)

Danke, mein Herr! Zu Mittelerde: Ihr seid doch der 2. Marschall von Gondor, also wisst Ihr, dass Gondor wahr ist. Ausserdem rede ich, König Aragorn, gerade mit Euch. --Aragorn Elessar von Gondor 10:23, 31. Jul. 2010 (UTC)

61 Stelle

Du hast mir noch nicht gesagt, wo deine Heimatstadt/dein Heimatdorf liegt und den Namen davon. --Aragorn Elessar von Gondor 15:10, 31. Jul. 2010 (UTC)

62 Großer Dank

Ich schulde Euch großen Dank, dass Ihr mich begnadigt habt. Kurz dachte ich wieder, dass es hier blöd wird, aber nöööö, ich habe meinen treuen Beschützer, den Herrn Anthoney. Gemeinsam stellen wir die Gerechtigkeit wieder her und das ist gut, eindeutig gondorisch! Also, wie heißt nun Eure Heimatstadt/ Euer Heimatdorf? --König Aragorn Elessar von Gondor 13:54, 1. Aug. 2010 (UTC)

He, wieso antwortest´n dem Gondor-König nicht? --Boromir II.19:40, 1. Aug. 2010 (UTC)
Bitte sehr - du siehst - du brauchst dir keine Sorgen zu machen
Einzig an was Du etwas arbeiten könntest wäre mal Deine Ungeduld.
Auch wenn ich da bin - heißt es nicht, dass ich gerade Zeit habe.
Wo ich lebe?
Also: Ich habe irgendwie drei Wohnsitze bin aber Nomade - so was blödes oder?
--Anthoney 20:23, 1. Aug. 2010 (UTC)

Hey, ganz und gar nicht blöd! Ich war doch selbst mal ein Streicher! Gruß, Aragorn Elessar von Gondor 20:27, 1. Aug. 2010 (UTC)

63 Jawohl!

Geschafft! Endlich geschafft! Ich habe so oft auf "Zufälliger Artikel" gedrückt, bis schließlich ein Mittelerde-Artikel kam! Nämlich Istari. --Aragorn Elessar von Gondor 19:48, 1. Aug. 2010 (UTC)

Meine Gratulation! --Faramir19:51, 1. Aug. 2010 (UTC)
Ja das Dauert etwas - weil wir schon viele Artikel haben. --Anthoney 20:21, 1. Aug. 2010 (UTC)
Abgerufen von „http://de.pluspedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Anthoney/Archiv/Archiv_2010_07&oldid=89837“

Diesen Artikel melden!
Verletzt dieser Artikel deine Urheber- oder Persönlichkeitsrechte?
Hast du einen Löschwunsch oder ein anderes Anliegen? Dann nutze bitte unser Kontaktformular

PlusPedia Impressum
Diese Seite mit Freunden teilen:
Mr Wong Digg Delicious Yiggit wikio Twitter
Facebook


Bitte Beachte:
Sämtliche Aussagen auf dieser Seite sind ohne Gewähr.
Für die Richtigkeit der Aussagen übernimmt die Betreiberin keine Verantwortung.
Nach Kenntnissnahme von Fehlern und Rechtsverstößens ist die Betreiberin selbstverständlich bereit,
diese zu beheben.

Verantwortlich für jede einzelne Aussage ist der jeweilige Erstautor dieser Aussage.
Mit dem Ergänzen und Weiterschreiben eines Artikels durch einen anderen Autor
werden die vorhergehenden Aussagen und Inhalte nicht zu eigenen.
Die Weiternutzung und Glaubhaftigkeit der Inhalte ist selbst gegenzurecherchieren.


Typo3 Besucherzähler - Seitwert blog counter
java hosting vpn norway