Benutzer Diskussion:Funker/Archiv-02082010

Aus PlusPedia
Wechseln zu: Navigation, Suche

Erledigte Diskussionen bis zum 02.08.2010. --Funker (Diskussion) 20:24, 15. Jan. 2013 (CET)



Coin Übrigens: Die PlusPedia ist NICHT die Wikipedia.
Wir sind ein gemeinnütziger Verein, PlusPedia ist werbefrei. Wir freuen uns daher über eine kleine Spende!

1 Neue Abschnitte nach diesem

2 Hülfä

Hi, magst Du mal schauen, was hier nicht funzt?: Erkennung offener Proxys (Wikipedia). Der Fehler könnte darin liegen, dass http://www.pluspedia.de/index.php/Vorlage:IPnr nicht komplett ist, vgl. http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Vorlage:IPnr Grüsse Mutter Erde 12:36, 1. Aug. 2010 (UTC)

Wo hast du das denn her? (Warum sind die Feldeinträge codiert? Dadurch hat man keine Übersicht mehr...) Schau mal hier Funkrufname Feuerwehr und Rettungsdienst die Tabelle an. So ähnlich, dann dürfte das gehen. Gruß, --Funker 13:57, 1. Aug. 2010 (UTC)
Codiert ist das? Wer macht denn sowas? Aber danke - leider habe ich von solchen Sachen keine Ahnung. Ist aber eh Chefsache. Grüsse Mutter Erde 14:04, 1. Aug. 2010 (UTC)

Vergleiche doch mal die Quelltexte der beiden Tabellen miteinander, dann weißt du, was ich mit codiert meine. Ich dachte, die Tabelle käme von dir. Gruß, --Funker 14:15, 1. Aug. 2010 (UTC)

3 Herkunft von AH

Kennst du die Geschichte siehe Abschnitt: ".. die Herkunft verschleiern": Döllersheim und AH ob die so stimmt? --T. Reader 17:01, 18. Jul. 2010 (UTC)

Das Buch dazu hat ein Pfarrer geschrieben, also kein Fake http://www.doellersheim.at/doellersheim/Das_Buch/Dollersheim/dollersheim.HTM --T. Reader 17:07, 18. Jul. 2010 (UTC)
Beidesmal derselbe Text (http://www.geocaching.com/seek/cache_details.aspx?wp=GC16BJV ) + (http://www.doellersheim.at/doellersheim/Das_Buch/Dollersheim/dollersheim.HTM)...
Dazu, auf die schnelle, gefunden:
* http://de.wikipedia.org/wiki/Alois_Hitler
* http://www.heiligenlexikon.de/BiographienB/Bernhardin_von_Toellersheim.html
* http://www.geschichteinchronologie.ch/eu/oe/Palomino_Hitler-verhetztes-kind.htm (für meine Begriffe etwas wirr geschrieben...)
* Gisevius: "Adolf Hitler Eine Biographie - Versuch einer Deutung!", Mai 1967, Droemersche Verlagsanstalt Th. Knaur Nachf./ München ebd.: S. 11, Kap. 1: "Der Illegale"
Bezugnehmend auf den Umbau von Kirchen: Da hatte ich ja gesagt: Adolf Hitler-Weihestätte möglich. Die aber extra erstellten Weihestätten galten, m. Wissens, dem NS-Kult. Waren also NSDAP-Weihestätten (im weitesten Sinne). Die bekannteste ist in der Wevelsburg. Auch in den anderen Ordensburgen soll es NSDAP-Weihestätten gegeben haben. In der Neulandhalle, du hast es bestimmt gelesen, ist noch heute, aus historischen Gründen, ein Relief dazu erhalten (ein Schwert, wenn ich mich recht erinnere).
Man kann natürlich auch anders definieren:
"Die NSDAP-Weihestätten kann man unterteilen in allgemeine Kultstätten, an denen der NS-Ideologie in kultähnlichen Handlungen "gefeiert" wird, sowie in spezielle, dem "Führer Adolf Hitler", geweihte Stätten." Gruß, --Funker 17:25, 18. Jul. 2010 (UTC)
Mit der Info Herkunft wollte ich nicht auf die andere Diskussion zur Weihestätte hinaus. --T. Reader 17:40, 18. Jul. 2010 (UTC)

Weiß ich. Du wolltest auf die Vorfahren von A.H. hinaus. Ich habe aber schon etwas weitergedacht. Gruß, --Funker 20:07, 18. Jul. 2010 (UTC)

4 Link eine Abzocker-Falle

Hallo Funker ich würde solche Links nicht einfügen bei Webradio wo der unerfahrene Benutzer gar nicht so einfach erkennt das er als Relaisstation benutzt wird und dann noch die Rechnung der Gema bekommt. Link besser entfernen. Wenn schon unbedingt einen Link dann auf seriöse Seiten. --T. Reader 12:14, 18. Jul. 2010 (UTC)

Hallo T. Reader. Nein, eine GEMA-Rechnung bekommt nur der eigentliche "Sender" und nicht der Hörer, der (automatisch) weiterleitet. Der Hörer "bezahlt" (wenn man das überhaupt so bebennen kann) mit etwas weniger Uploadbandbreite. Ist aber, bei einem 64kB-Stream bei den jetzt 3000erDSL-Standleitungen, eigentlich nicht bemerkbar. Anders ist es, wenn ich über den VLC_player streame.

Kommt das etwa so "rüber", das der Hörer die Gema bezahlt? Dann müßte ich zumindest umformulieren. Rate mir mal. --Funker 15:13, 18. Jul. 2010 (UTC)

Nachtrag: Hab mal einen anderen "Erlär-"Link genommen. Da kommt das Problem mit den Firewalls besser heraus. --Funker 15:19, 18. Jul. 2010 (UTC)

In einem Peer-to-Peer-Netzwerk ist jeder angeschlossene Computer zu den anderen gleichberechtigt und auch eigenverantwortlich. Jeder Computer stellt den anderen Computern seine Ressourcen zur Verfügung. Einen Netzwerk-Verwalter gibt es nicht. Deshalb muss jeder Netzwerk-Teilnehmer selber bestimmen, welche Ressourcen er freigeben will und damit ist er auch Gebührenpflichtig und haftet was auf seinem Rechner durch andere verbreitet wird und gilt auch als Sender oder Hörer wenn er Daten überträgt. Du kennst ja aus dem CB-Funk Paketradio. So kann man sich auch die im P2P Netzwerk angeschlossen Benutzer vorstellen jeder übernimmt und gibt weiter. Der Server wertet die Anfrage aus und liefert eine Antwort bzw. die Daten zurück. --77.211.93.34 16:21, 18. Jul. 2010 (UTC)

Hast du genau dazu (Gebührenpflicht) einen eindeutigen Quellennachweis?
PR als Vergleich heranzuziehen ist zwar ein gutes Beispiel. Bei PR verbleiben aber die Datensätze (z.B. beim S&F über eine Mailbox auf deinem Rechner - es wird eine Kopie via S&F versendet. Deshalb ist der Mailboxbetreiber wirklich selbst haftbar zu machen, wenn illegale Inhalte von dritten abgelegt wurden.

Bei P2P nach dem Flatcastsystem wird der Stream sofort und direkt weitergeschickt. Bislang sind, beim Flatcast empfangen, keinerlei rechtliche Probleme bekannt geworden (wenn doch: Bitte Link/ Aktenzeichen des Urteils und Name des Gerichts - Urteilsbegründung wäre sehr interessant und würde grundlegendes verändern). Einer meiner Rechner war aber auch nur mal eine kurze Zeit als "Flatcast-Sender" aktiv. Reinhören tue ich hin-und-wieder bei einem Bekannten. Gruß, --Funker 17:05, 18. Jul. 2010 (UTC)

Zu Gebühren und Urheberrecht frag am besten mal bei der Gema http://www.gema.de/ nach zum einen eindeutigen Quellennachweis. Suchmaschinen finden sicher auch Urteile. PR war auch nur ein Versuch genauso wie Digipeater funktionieren nur dort werden ja keine musikalische Aufführungs- und Vervielfältigungsrechte betroffen das trifft nur auf P2P in dem Fall zu. --T. Reader 17:36, 18. Jul. 2010 (UTC)

5 Heimath

Hallo Funker, wieso du diesen Artikel als "rechte" Themen bezeichnest und behauptest PP würde es ausschließlich den politisch rechts orientierten überlassen ist mir unverständlich. Dieser Artikel beschreibt und wurde sogar durch Lexika belegt den Ursprung des Wortes. Wo soll im Text hier die Rechte-Szene unterstützt sein? --Update Nachricht 08:41, 14. Jul. 2010 (UTC)

6 Von hier kommt die Liste

Hi Funker zu deiner Info, hier eine gute Liste. Gruß --Update Nachricht 15:41, 13. Jul. 2010 (UTC)

Danke.
Habe jetzt auch Zugriff auf die Deportationslisten von damals. Gruß, --Funker 15:47, 13. Jul. 2010 (UTC)
Je nach Herkunft, Datenbanken jedoch aufpassen, nicht alles kann man kopieren. Ein paar Tipps siehe hier: Benutzer:Update/Listen Gruß, --Update Nachricht 16:10, 13. Jul. 2010 (UTC)
Ich will die gar nicht für öffentlich kopieren. Allerhöchstens für mich selbst. Aber selbst das muß ich nicht unbedingt. Mich würde interessieren, ob die Fotos aus dem Bundesarchiv für PP frei verwendbar sind (natürlich, wenn man die Kennzeichnung nach deren Angaben vornimmt) oder ob das Gebühren kostet. Vielleicht kannst du das mal rausfinden, ob wir die Bilder kostenlos verwenden dürfen? --Funker 17:18, 13. Jul. 2010 (UTC)
Gib mir mal eine Link als Beispiel, so kann ich dazu nichts sagen, kenne die Bilder nicht die du da im Auge hast. Gruß, --Update Nachricht 08:43, 14. Jul. 2010 (UTC)
Kompl. Nutzungsvertrag siehe hier: http://www.bundesarchiv.de/benutzung/voraussetzungen/bild/index.html.de ob PlusPedia einen Vertrag ähnlich wie Wikipedia hat, da frage am besten mal Anthoney, mir ist nichts dergleichen bekannt. --Update Nachricht 08:47, 14. Jul. 2010 (UTC)

Danke. @Anthoney: Bitte bei Gelegenheit mal mit dem Bundesarchiv klären, ob wir uns grundsätzlich auch an dem Bildmaterial bedienen dürfen (natürlich nur mit Rechte- und Quellenangaben). --Funker 08:59, 14. Jul. 2010 (UTC)

7 Kategorien

Hi Funker, eine rote Kategorie anzulegen ohne sich einen Gedanken zu der darüber liegenden Kat zu machen, ist Nonsense. Das wp-Kat-System wird für PP übernommen, damit der Automat sie ungestört blaumachen kann. Wenn es eine Kat bei wp nicht gibt, musst DU Dir Gedanken machen, wohin sie hinführen soll. Einfach irgendwas rotes eintragen geht nicht. Wenn du schon darauf hingewiesen wirst, dass eine ehemalige wp-Kat als Verstoß gegen das Kategorisierungs-System gelöscht wurde, dann geht sowas überhaupt nicht.

Jetzt hast Du Dir noch eine zweite rote Kat ausgedacht, aber die ist ebenfalls entsorgt worden: http://de.wikipedia.org/wiki/Kategorie:NS-Täter Die Überkat könnte sein: http://de.wikipedia.org/wiki/Kategorie:Kriegsverbrecher , aber sie wurde auch schon aus dem gleichen Grund gelöscht. Bitte: Nicht einfach irgendwelche rote Kats erfinden, sondern den Text entsprechend ändern. Gruss Mutter Erde 10:08, 12. Jul. 2010 (UTC)

Das verstehe ich nicht so ganz. Wieso greifen wir auf die WP-Kateggorieen zurück? Wir sind doch nicht WP, sondern PP, also eigenständig.
Und wo kann ich das nachlesen, wie das gehandhabt wird? Wenn es eine Kategorie nicht gibt, warum darf sie nicht angelegt werden?
Die Kategorie:NS-Täter existiert doch (jetzt, nachdem ich sie angelegt habe). Ich könnte demnach auch die Kategorie:NS-Verbrecher anlegen, was Adolf Hitler und Joseph Goebbels eigentlich gerechter wird als "nur" Täter.
Also, jetzt meine Schlüsselfrage: Wenn es eine Kategorie NICHT gibt, so kann ich diese anlegen (oder du legst sie an?)
Oder muß ich rüber nach WP um dort zu schauen, welche Kategorie es gibt und die Kategorie dort anlegen? (Ich glaube nicht... )
Gruß, --Funker 10:24, 12. Jul. 2010 (UTC)
Jo, Du müsstest zuerst nach wp rüberschauen, ob es diese Kat schon gibt oder warum es sie nicht mehr gibt. Ein aktuelles Beispiel: wp hat sich für die Kategorie:Autor entschieden (damit sind auch die Verfasser von Beipackzetteln für Medikamente erfasst) und gegen die Kategorie:Schriftsteller. Frank hat nicht nachgeschaut und ein paar Schriftsteller vorgestellt und eine Kategorie:Schriftsteller dazu erfunden. Der PP-Automat hat sie irgendwie erfasst und jetzt sind seine Autoren isoliert auf einem Nebengleis. Der Automat weiss natürlich nicht, wohin er sie weiter verknüpfen soll. Derzeit gibts also bei PP hunderte Autoren und 10 Schriftsteller. Das ist doch Unfug, oder? Mutter Erde 10:50, 12. Jul. 2010 (UTC)

Mir will trotzdem nicht in den Kpf, warum, wir uns nach WP richten müssen.
Wir sind doch nicht von WP abhängig.
Ich persönlich mag das nicht - sie richten sich ja auch nicht nach uns. Ich hätte lieber eine komplett eigene Struktur.
Es sträubt sich alles in mir, WP zum "Vorbild" zu nehmen und es genauso zu machen.
Wir sind doch etwas eigenes - eine Alternative.
Erkläre mir, warum wir uns unbedingt nach Wp richten müssen.
Gruß, --Funker 12:03, 12. Jul. 2010 (UTC)

Wir müssen uns nicht unbedingt nach wp richten. Wir machen es nur uns einfacher, indem wir die Arbeit von Hunderten über die Jahre übernehmen. (Nur zur Info: Wir sind höchstens 10 :-), darunter 1 oder 2 subversive Störer))
Anthoney folgt gerade seinem "Gefühl": http://www.pluspedia.de/index.php/Kategorie:NS-T%C3%A4ter Da bin ich mal gespannt, was dabei rauskommen soll. Gruss Mutter Erde 12:15, 12. Jul. 2010 (UTC)

8 Bildangaben (Mit bestem Dank an die Kommentatoren - Thema erl.)

Hallo Funker, Datei:Lenhausen02.jpg laut Exif wurde Bild am 9. Apr. 2005 aufgenommen, in der Beschreibung wird jedoch 26.06.2010 angegeben. Kannst du das mal prüfen was stimmt? --T. Reader 07:43, 4. Jul. 2010 (UTC)

EXIF-Daten sind falsch, da in der Kamera die Datumsfunktion bei Batteriewechsel (Batterien werden nur beim Gebrauch eingelegt - saugen sich zu schnell leer) nicht immer aktualisiert wird.
Beide Bilder zum Thema Lenhausen in den Spätnachmittagsstunden am 26.6.10 aufgenommen worden.
Techn. Grundsatzfrage dazu am Rande: Wie kann man die EXIF-Daten nachträglich ändern, damit eine solche Frage nicht mehr gestellt werden braucht?
Eine Möglichkeit wäre sicherlich die Datei in ein Bearbeitungsprogramm zu laden und wieder neu abzuspeichern...
Danke, Gruß, --Funker 08:18, 4. Jul. 2010 (UTC)
Hi Funker es gibt Programme. Am einfachsten speichere einfach die Bilder in einem verlustfreien Dateiformat, das keine EXIF-Daten beherrscht, beispielsweise PNG. Danach wandelst Du die Bilder ins gewünschte Zielformat wieder um und die Daten bist du los, jedoch auch einige KB kleiner. Gruß --Update Nachricht 08:42, 4. Jul. 2010 (UTC)
Danke, hab ich mir gedacht. Werde ich gleich bei Lenhausen02.jpg machen...
Gruß, --Funker 09:03, 4. Jul. 2010 (UTC)
Exif-Daten editieren, z.B. mit ExiftoolGUI, Download hier. Gruß --Frank 09:10, 4. Jul. 2010 (UTC)

Danke, Frank. Da ich die meisten Fotos sowieso nachbearbeite (in diesem Fall war es halt nicht so), werden die EXIF-Daten rausgeworfen. Gruß, --Funker 09:18, 4. Jul. 2010 (UTC)

9 Begriff BNR u. ANR (Artikel: Benutzernamensraum)

Hallo Funker die Mediawiki-Software hat nicht mit den Namen zu tun, würde vorschlagen: entfernen deinen Hinweis bitte besser wieder. Da PlusPedia dieselbe Software benutzt, gelten die im folgenden aufgeführten Aussagen und Hinweise auch für PlusPedia. Gruß, --Update Nachricht 15:19, 28. Jun. 2010 (UTC)

Hallo Update. Die Aussagen in dem Artikel gelten doch sicher nicht nur Wikipedia? Zumindest will ich das damit ausdrücken. Vielleicht hast du eine bessere Formulierung, dann darfst du gerne ändern - oder auch ganz entfernen, wenn die Beschreibung nicht auf PlusPedia zutrifft.
--Funker 17:02, 28. Jun. 2010 (UTC)
Das PP die Begriffe auch verwenden möchte hat jedoch nichts mit der Mediawiki-Software zu tun. Deshalb schreibe ich Dir und ändern werde ich nicht einfach ohne mit dem Einsteller erst zu reden. Kannst es aber auch stehen lassen bis ein anderer Benutzer es merkt. --Update Nachricht 17:10, 28. Jun. 2010 (UTC)
Seufz. Ich kann deinem Argument nicht so ganz verstehen. (Ich weiß nicht so recht, was du mir damit sagen möchtest.) Habe die Formulierung geändert. Vielleicht ist's jetzt von meiner Seite verständlicher.
--Funker 17:18, 28. Jun. 2010 (UTC)
Auch Seufz...Da PlusPedia dieselbe Software benutzt...das war es "dieselbe Software", du hast es ja geändert machmal ich deutsche Sprache schwere Sprache. Gruß und schönen Abend --Update Nachricht 18:15, 28. Jun. 2010 (UTC)
Manchmal wünschte ich mir, als "normaler" Mensch, man könnte mit anderen via Bliss kommunizieren. Da gibt es keine Probleme.
Da fällt mir ein: Warum nicht einige PP-Artikel in Bliss anbieten? (*grins* duck-und-schnell-weg...) --Funker 19:22, 28. Jun. 2010 (UTC)

10 Socke oder nicht Socke - das ist die Frage...

Hardcopy: Funker

Mich beleidigt so etwas...
Vor allen Dingen, weil ich noch nie als "Socke" unterwegs war.
Mein persönlicher Eindruck - ich kann mich täuschen:
Yülli missbraucht seine Rechte als Admin für persönlich motivierte Angriffe.
--Funker 07:33, 23. Jun. 2010 (UTC)

Nachtrag: Hört endlich auf zu streiten! Wir sind hier nicht im Kindergarten wo einer dem anderen sein Schüppchen klaut und ihm dann das Förmchen auf den Kopf schlägt!!! --Funker 07:37, 23. Jun. 2010 (UTC)

Funker, wenn du Yülli was schreiben möchtest und hier auf PP seine Disk. nur noch für VIP,s möglich ist, dann kannst du ja Yülli auch eine Nachricht hier: Benutzer Diskussion:Yülli schreiben. --QuBe 07:54, 23. Jun. 2010 (UTC)

Ich will Yülli ja nicht unbedingt etwas schreiben. Hier in PP verweigert er das Schreiben auf seiner Diskussionsseite - das ist eigentlich sogar, obwohl unüblich (höflich ausgedrückt), sein gutes Recht.
Warum soll ich mich dann bei einem anderen Wiki anmelden um in dem anderen Wiki über dieses Wiki hier zu schreiben?
Wenn überhaupt eine Diskussion (und das wäre die große Frage - ich selbst habe keine Lust auf einer Diskussion wo einer den anderen persönlich angreift), dann hat sie hier in PP stattzufinden.
Und zwar sachlich und mit Argumenten und unter Beachtung das "der andere" ebenfalls ein Mensch ist.
Das, was in den letzten Tagen hier abläuft, ist einfach eine unwürdige Schlammschlacht.
Yülli ist da, als Admin, mittendrin.
Er fühlt sich angegriffen (ist auch für mich nachvollziehbar).
Er schützt sich durch einen administrativen Eingriff (indem er seine Seite bereinigt und "schützt"). Er trifft damit aber auch PP-Benutzer, die überhaupt nichts mit den Vorfällen der letzten Tage zu tun haben.
Das finde ich schade, traurig, aber auch etwas bedenklich.
Für mich sieht das ganze wie einen Kindergartenstreit aus. Nichtrelevant um überhaupt darüber Zeit zu verschwenden.
Zeit ist etwas sehr kostbares - ein Geschenk - man sollte jede Sekunde genießen, anstatt sich gegenseitig zu maßregeln...
--Funker 08:22, 23. Jun. 2010 (UTC)

11 Urheber-Angaben

Hallo deine Datei:Regionale 2013.jpg, Urheber kannst du wohl nicht sein, oder hast du diese Karte selbst gezeichnet? „Urheber ist immer der Schöpfer des Werkes“. Urheber kann auch nur eine natürliche Person sein. Das Basis-Kartenmaterial selber kann jedoch einem anderen Schutzrecht unterliegen. Da wäre ich vorsichtig, es sei du hast wie angegeben diese Karte selber erstellt. Dann wären die Angabe als Urheber richtig und braucht auch keine weitere Freigabe einer Pressestelle. Gruß --Update Nachricht 17:39, 16. Jun. 2010 (UTC)

Habs umformuliert, Update. Sollte jetzt klarer sein. Wenn du mir nicht traust, kontaktiere die Pressestelle. --Funker 18:49, 16. Jun. 2010 (UTC)
Mit trauen hat es nichts zu tun, Urheber bleibt Urheber. Die Karte zeigt links unten wohl den Rechteinhaber, wenn du das Orginal hast kannst es sicher besser sehen. Auflösung ist zu gering in der Datei. --Update Nachricht 18:57, 16. Jun. 2010 (UTC)
Mal soweit was bekannt ist geändert bzw. vermerkt, siehe Datei_Diskussion:Regionale_2013.jpg. Wenn du mehr zu Urheber hast kann es ja noch nachgetragen werden. Gruß, --Update Nachricht 19:14, 16. Jun. 2010 (UTC)

12 Deine Benutzerseite

Hallo Funker, eben habe ich mir mal die Zeit genommen, deine Benutzerseite zu studieren. Es finden sich dort viele interessante Einsichten. Wenn du es mir erlaubst, kann ich deine Seite mal sprachlich etwas überarbeiten. Wenn es dir nicht gefällt, kannst du es ja rückgängig machen - oder nur die Teile übernehmen, die dir gefallen. Was meinst du? -- Michael Kühntopf 20:52, 7. Jun. 2010 (UTC)

Ich melde mich via e-Mail. --Funker 07:01, 8. Jun. 2010 (UTC)
O.k. -- Michael Kühntopf 10:21, 8. Jun. 2010 (UTC)

13 Benutzer_Diskussion:Anthoney#Zensur_durch_Admin

Gute Tag Funker, meine ganze Arbeit zur Typographie wurde gelöscht. Ich habe die Daten noch mal hier eingestellt Benutzer_Diskussion:Anthoney#Zensur_durch_Admin. Wenn du die Tabelle gebrauchen kannst, kopiere sie dort. So was wie PlusPedia habe ich noch nie erlebt, wie hier Meinungen durch Zensur gelöscht werden. Ist dieser Glenn der Übervater der PP? und Allein-Herscher, darf der alles was im gerade in Sinn kommt? Das er keine Ahnung von dem Thema hat konnte man ja schon oft genug sehen, aber das er auch noch manipuliert ist der Höhepunkt. Gibt es keine Möglichkeiten auf PP solche Vandalen zu stoppen? Viel Spaß und Grüße --Graf Ortho 09:11, 5. Jun. 2010 (UTC)

Hallo Herr "Graf" ;-)
Habe ich schon gesehen und unter Benutzer_Diskussion:Anthoney#Halbgeviertstrich_auf_Tastatur nochmals meine Meinung geäußert. Sie entspricht nicht ganz der deinigen, aber das ist hier unerheblich. Prinzipiell bin ich deiner Meinung - auch, was die Zensureingriffe angehen.
Für mich ist die Zeit einer Diskussion zum Thema abgeschlossen. Wir sind hier nicht bei WP.
Danke dir trotzdem. --Funker 09:25, 5. Jun. 2010 (UTC)
Hat sich alles erledigt wurde wegehauen auf Wunsch des Herrn Glenn v. B.. Diese typographischen Regeln, wirken sich ja auch erst beim Ausdruck aus. Somit kann man auch auf geschützte Leerzeichen verzichten und die - Minus-Taste benutzen. Wer druckt schon? Meinungen werden ja eben entsorgt durch weghauen (wenn schon RS dann getrennt: Benutzer weg hauen). Gruß --Graf Ortho 11:22, 5. Jun. 2010 (UTC)

14 Brit Mila

Danke für die Überarbeitung. Gruss, Michael Kühntopf 19:07, 1. Jun. 2010 (UTC)

Probleme bereitete mir deine []-Klammern, wo du die britische Königsfamilie in das Thema trägst. Ich habe dort dennoch ()-Klammern aus optischen Gründen gemacht. Wenns nicht in dein Konzept passt und []-Klammern bei dir etwas besonderes bedeuten: Ändere.
Ein übrigens sehr interessanter Artikel. Die Details einer Beschneidung kannte ich noch nicht. Den Brauch der Namensübernahme vom Großvater auf den neugeborenen Sohn schon. Auch ich trage den Namen meines Großvaters. --Funker 19:14, 1. Jun. 2010 (UTC)
Eigentlich ist das mit den Klammern ( egal ob () oder [] ) ziemlich flapsig und müsste ausformuliert werden, aber die Zeit, die Zeit ... Schönen Abend. -- Michael Kühntopf 20:13, 1. Jun. 2010 (UTC)

15 Ist schon bemerkt worden

Ein Potentiometer (kurz Poti, nach neuer deutscher Rechtschreibung auch Potenziometer) Weiterleitung somit OK. --Update 17:05, 30. Mai 2010 (UTC)

Potentiometer mit "z" nach deutscher RS: LEUTE - DAS TUT JA WEH!!! Nein - ich weigere mich - unsere schöne deutsche Sprache wird so etwas von verhunzt. Man sollte diejenigen, die die neue RS eingeführt haben mit nem nassen Lappen einen rechts und links geben! Ich schreibe weiterhin so, wie ich es gelernt habe. --Funker 17:25, 30. Mai 2010 (UTC)

16 Vorlage

Hi Funker nun ist die Vorlage aber mit der Schrift etwas zu stark ausgefallen. Denke kleiner reicht auch, nicht alle Browser zeigen es gleich an, sind auch nicht alle im css hinterlegt. Gruß --Update 07:52, 30. Mai 2010 (UTC)

Ich mache sie etwas kleiner. Mir geht's darum, daß man scrollen muß um an den text zu kommen. Gruß,--Funker 09:15, 30. Mai 2010 (UTC)
  • Nachtrag: Die Schrift etwas kleiner + die Grafik etwas größer. Bei mir im Iceweasel (=Firefox) muß ich in Zoom-Texteinstellung "Normal" scrollen. Das einige Browser den Anfang des Artikeltextes am unteren Bildrand anzeigen ist einfach so. Jedenfalls wäre Anthoney jetzt auch schon einmal, zumindest was den Artikel angeht, auf der sauberen Seite. Es sollte nun, vielleicht alternativ von unseren weibl. Admins, festgelegt werden, bei welchen (schon bestehenden) Artikeln das einfügen der Vorlage nötig sein könnte. Anthoney: Du bist derjenige, der die Beschwerdepost der Anwälte der Eltern bekommen würde und somit den Ärger hätte. Was meinst du dazu? --Funker 09:24, 30. Mai 2010 (UTC)

17 Rückmeldungen zu sachlichen und historischen Fehlern des Artikels Geschichte der Judenverfolgung im Mittelalter

Hallo Funker, glaube es ist besser die Diskussion direkt auf der Artikel-Diskussionsseite zu führen als ausgelagert auf einer Benutzerseite. Wird auch bei anderen Wiki-Projekten üblicherweise so gehandhabt. Gruß --Update 12:06, 30. Mai 2010 (UTC)
Mein Gedankengang war, dort die technische Diskussion (Rechtschreibfehler, Syntax usw.) zu führen. Hier sollte die Inhaltliche Diskussion zu den historischen Dokumenten laufen. Du hast aber Recht, man kann das auch auf einer Seite führen. Lass mir bis morgen mal Zeit...
Habe mir erlaubt, die Zitat-Vorlage ein klein wenig zu verändern. Schau dir mal an. Ich finde, der text ist so flüssiger zu lesen. --Funker 12:11, 30. Mai 2010 (UTC)

18 War das Sarkasmus?

http://www.pluspedia.de/index.php?title=Ilse_Arndt&diff=next&oldid=53732 ??? :-) Gruss Mutter Erde 06:23, 21. Mai 2010 (UTC)

Nein - ich weiß, daß ich Fehler mache. Insbesondere, weil ich mich weigere nach der neuen RS zu schreiben. Glenn überprüft die neu geschrieben Artikel, was ich zunächst einmal gut finde. Nicht gut finde ich seine teils bissigen Kommentare. Bislang habe ich mich auch dazu zurückgehalten. Jeder der hier schreibt macht Fehler - ohne Ausnahme. Der eine mehr - der andere weniger. Wir sind hier alle keine echten Profis, sondern Amateure. Daher ist es absolut nicht schlimm, wenn mal ein Tipp- oder RS-Fehler zu finden ist. Mir ist nur schon mehrmals aufgefallen, daß Glenn oft die "ß" nach "ss" wandelt, und auch einige kleinere Fehler, wie hier "verhungert", korrigiert. Andere übersieht er auch mal, selbst dann, wenn er anschließend noch einigemale auf dem Artikel ist. In diesem speziellen Falle ist es für mich nur eine Logik, das dann schon auch beide Begriffe klein geschrieben werden sollten.
Wenn das, so wie Glenn es vorhat, eine Batch übernimmt: Um so besser. Nur: Die Batch muß sauber programmiert werden. Auch da gilt dann: Wenn mehrere richtige Ergebnissterme zur Auswahl stehen, lieber nicht über die Batch korrigieren, sondern von Hand. Ich sehe die Batch daher eher kritisch und würde lieber den Glenn selbst - mit seinen bissigen Komms - sehen, als eine Batch, welche, möglicherweise, durch eine Autokorrektur den Sinn eines Satzes verdreht. Aber: Mal sehen, ob es wirklich funktioniert. --Funker 11:57, 21. Mai 2010 (UTC)
Ach so, ich hatte schon geschmunzelt :-). Mich nervt er allerdings nur noch mit seinen Ver... nun ja. Leider hab ich von Batch keinen blassen Schimmer und kann nicht mitreden. Gruss Mutter Erde 12:06, 21. Mai 2010 (UTC)
Hallo, keine Sorge ein Bot der RS erledigt wird es hier bestimmt so schnell nicht geben. Das haben schon ganz andere Fachleute versucht wie diese Idee: Benutzer:Glenn v. B. Bot. Ohne ausgelagerten Toolserver, sauber programmiert schon mal überhaupt nicht. Dazu braucht es schon etwas mehr als mal eben einen Benutzer-Account anzulegen. Abwarten und Tee trinken...Gruß, --Update 12:23, 21. Mai 2010 (UTC)
@Mutter Erde:
Ich kenne noch die herkömmlichen Batch, welche ich früher teils noch vorsinflutlich mit Lochstreifen erstellt habe. Später gab es dann die DOS-Batches, welche auch noch heute - im Hintergrund von Windows und Linux-Rechnern - besonders beim hoch- und runterfahren ablaufen (Beobachte mal die Ausgabe bei einem Linux-PC der hochfährt: Nichts weiter als mehrere Batch, welche hintereinander ablaufen - Bei einem Win-PC läuft so etwas auch, aber versteckt.)
Dann gibt es, als Weiterentwicklung die Batches, die eigentlich schon unter die Programmiersprachen zählen, z.B. Q-Basic, Visual-Basic oder auch AutoIt. Html ist - strenggenommen - auch eine Batch oder ein Script, welches in deinem Browser abläuft (klicke mal mit der rechten Maustaste und lass dir den Quelltext anzeigen). Es ist, prinzipiell so, wie seinerzeit die ersten Lochkarten- bzw. Lochstreifen-Großrechner: Ein Befehl nach dem anderen wird von "oben" nach "unten" abgearbeitet. Java - und das wird Glenn wahrscheinlich einsetzten, ist auch "nur" eine Batch- oder Script-Sprache.
Das Problem ist so alt, wie die elektronische Datenverarbeitung:
Das Batch (Script) macht letztlich nur das, was der Programmierer zuvor geschrieben hat. Wenn er Fehler (und seien es nur Tippfehler bei einem Variablennamen) macht, so werden diese Fehler natürlich zu einem falschen Endergebniss führen. Wobei ich hier jetzt nicht(!) sagen will, daß ich Glenn das erstellen (oder das aus Bausteinen zusammenbauen) eines Scriptes nicht zutraue. Dafür kenne ich Glenn zu wenig. Ich bin wirklich gespannt, ob das dann fehlerfrei funktioniert. Siocherlich nicht auf Anhieb - muß es auch nicht. Es darf nur nicht die Arbeit der Artikel-Schreiber zerschlagen.
Unsere Vorlagen hier sind übrigens auch nur Scripte... --Funker 12:27, 21. Mai 2010 (UTC)
@Update:
Warum sollte er es nicht auch einmal versuchen? Ich habe auch schon mehrfach "Lehrgeld" bezahlen müssen. Das bleibt nicht aus. Die Idee selbst ist gar nicht mal so schlecht - und das Ablaufprinzip ist mir auch schon logisch. Ich könnte das hier, z.B., mittels AutoIt, durchaus selbst realisieren. Alle Einzel-Komponenten dafür habe ich - aber warum?
Meine Philosphie: Hinter jedem Text der öffentlich geschrieben steht, ist ursächlich ein Mensch aus Fleisch und Blut. Mit Empfindungen und eigenen Gedanken. Ich habe lieber Glenns bissige Komm's und weiß, daß sich ein Mensch emien Artikel angesehen hat, als einen (Robot-)Script, wo ich nicht weiß, was er eigentlich tut. Das ist auch ein Grund warum ich, z.B. Google ablehne: Ich weiß nicht, was da passiert. --Funker 12:34, 21. Mai 2010 (UTC)

19 Zitat Vorlage

Hi Funker, ich teste mal die Vorlage:Zitat wenn die Testversion geht kannst du sie auch verwenden. Ich werde es gerade mal an deinem Beispiel im Artikel Gerechtigkeit versuchen. Ok? --Update 16:02, 18. Mai 2010 (UTC)

Geht schau es dir mal an. Gruß --Update 16:17, 18. Mai 2010 (UTC)
Nicht schlecht die Idee. Aber mich stört das Wort "Zitat" - Ich denke, das man das entfernen kann. Und eine andere Schriftart, die sich besser von der orginalen Schrift absetzt, macht sich am Bildschirm, aber erst recht beim Ausdruck positiv bemerkbar. Deshalb habe ich "small" eingesetzt. Lässt sich das noch umsetzen? Wäre prima! --Funker 16:23, 18. Mai 2010 (UTC)
Ok hatte es nur zum Test rein getan, nehme es raus geht ja nun. --Update 16:26, 18. Mai 2010 (UTC)
small ist eigentlich keine Schriftart, es gab mal eine Schriftart, aber durch das ändern der ccs ist die ja nun weg. Werde mal etwas überlegen wie ich es ohne ccs auch machen kann. --Update 16:33, 18. Mai 2010 (UTC)
small hat sich einfach als Zitat-Kennzeichnung angeboten. Was ist, wenn du "small" in die Vorlage einbaust? Willst du sicher aber nicht.--Funker 16:39, 18. Mai 2010 (UTC)
Nachtrag: Der htm-Befehl "font size" - geht der?--Funker 16:40, 18. Mai 2010 (UTC)
OK lassen wir mal small wie du meinst, als Zitat-Kennzeichnung. Vielleicht hat noch jemand eine bessere Idee. --Update 17:04, 18. Mai 2010 (UTC)
Mit font-family geht es auch, das wäre eine deutlich Abhebung als Zitat, oder? --Update 17:21, 18. Mai 2010 (UTC)
Small-Caps - sieht nicht schlecht aus, aber als Zitatkennzeichnung? Merke dir das mal für eine andere Vorlage. Ich mag nicht in deine Vorlage rumfummeln, probiere mal was anderes.--Funker 17:36, 18. Mai 2010 (UTC)
Kannst du gerne ändern, war nur mal eine Idee. Bin sowieso gerade auf dem Sprung, hab noch einen Termin in der Redaktion. Bis später mach mal wie du es denkst. Gruß --Update 17:41, 18. Mai 2010 (UTC)
Ne, mach du bitte. Hast mehr Erfahrung. --Funker 18:54, 18. Mai 2010 (UTC)

20 Bilder

Hi Funker lade deine verschobenen Bilder am besten neu hoch. Nimm einen anderen und am besten sehr kurzen Namen und verlinke die Neuen in deine Artikel auch neu. z.B. Den Helder.jpg Die Aufhebung der Verschiebungen dauert sicher noch einige Zeit, ist auch nicht ganz so einfach alles rückgängig zu machen. Dabei kann es durchaus vorkommen, dass Bilder ganz verloren gehen. Grüße, --Update 16:52, 15. Mai 2010 (UTC)

Ich warte lieber ab. Wenn es sich tatsächlich so verhält, wie du und ich es erkannt haben (siehe Benutzer_Diskussion:Anthoney#Bilddateien_verschieben) dann soll Anthoney Glenn ruhig mal arbeiten und seine Verschiebeaktionen manuell rückgängig machen lassen. Ich erhoffe mir dadurch auch einen Lerneffekt für Glenn - auch (oder gerade) weil er Admin ist. Ansonsten müssen die von Glenn's Verschiebeaktionen betroffenen Benutzer - wegen Glenn - unnötige Arbeit leisten. Das dadurch dann Benutzer wieder PP verlassen kann ich durchaus nachvollziehen. Man könnte hier den Eindruck gewinnen, daß Glenn so etwas extra macht, um ihm unangenehme Benutzer zu vergraulen. --Funker 17:04, 15. Mai 2010 (UTC)

21 Rapunzel verabschiedet sich

Hallo Funker, ich antworte Dir auf deiner Benutzer-Disk. Hast es ja selber gesehen in der Disk. Bilder-Kat. er macht was er will. Bin ja nicht die/der erste/erste Benutzer/in die er verscheucht hat. Ich schaue lieber ab und zu mal vorbei, wie es bei PP weitergeht. Mediawiki-Software auszubauen macht mir mehr Freude als hier beim Kindergarten des besagten Admins. Machs Gut, wir treffen uns sicher wieder. Hatte noch vor eine Medaile von Wilhelm Jüngermann hochzuladen hatte diese von einem Bekannten bekommen. Liebe Grüße --Rapunzel 20:51, 12. Mai 2010 (UTC)

Hallo Rapunzel. Lass dich doch von ihm nicht verjagen. Schreibe lieber an Anthoney das dem Betreffenden etwas mehr auf die Finger geschaut wird. Mir scheint, daß der einzigste Weg, den Admin zu einem kollegialem und helfenden Admin umzuerziehen ausschließlich über die Autorität des Plattformbetreibers geht. Anthoney will ihn, aus mir unbekannten Gründen, nicht hinauswerfen. Muss er auch nicht. Aber dann hat Anthoney dafür zu sorgen, daß der Admin zu einem "Helfer" und nicht zu einem "Beleidiger" bzw. zu einem kleinen "Diktator" wird. Antoney gehört die Plattform. Er hat die Verantwortung.
Übrigens: Diese Unterordnung der Spezies der Art "Homo Sapiens Internetus Administratus" ist sehr weit verbreitet. Es hilft, leider, nur...
... ignorieren;
... eine ihnen übergeordnete Autorität einzuschalten; oder
so, wie du es machtst - und andere bereits gemacht haben:
... aufzugeben und zu gehen.
Oder, alternativ, ihn zu entmachten. Das obliegt aber ausschließlich dem Plattformbetreiber und steht uns, als Benutzer, nicht zu. Wohl aber steht uns zu, dem betreffenden Admin wie auch dem Betreiber zu sagen, was wir von der Situation denken.
Ich geben zu: Einigemale habe ich auch schon bei anderen Projekten aufgegeben. Dieses Projekt scheint mir persönlich aber zu wichtig, als das ich es aufgebe. Es ist, für mich, ein wichtiger Kontrapunkt in bezug auf die autoritäre und zensierte WP.
Mir fällt, bei derartigen Situationen, in denen ein Admin einem untergeordnetem Benutzer das Leben schwer macht, eine Empfehlung ein:
"Es tut mir leid. Aber, ich möchte nun mal kein Herrscher der Welt sein, denn das liegt mir nicht! Ich möchte weder herrschen, noch irgend wen erobern, sondern jedem Menschen helfen, wo immer ich kann: den Juden, den Heiden, den Farbigen, den Weißen! Jeder Mensch sollte dem Anderen helfen. Nur so verbessern wir die Welt!
...
Im 17. Kapitel des Evangelisten Lukas steht: Gott wohnt in jedem Menschen. Also nicht nur in Einem oder in einer Gruppe von Menschen! Vergesst nie Gott lebt in Euch Allen, und Ihr als Volk habt allein die Macht! Die Macht Kanonen zu fabrizieren, aber auch die Macht Glück zu spenden. Ihr als Volk habt es in der Hand, dieses Leben einmalig kostbar zu machen, es mit wunderbarem Freiheitsgeist zu durchdringen. Daher im Namen der Demokratie: Lasst uns diese Macht nutzen! Lasst uns zusammen stehen! Lasst uns kämpfen für eine neue Welt! Für eine anständige Welt, die Jedermann gleiche Chancen gibt! Die der Jugend eine Zukunft und dem Alten Sicherheit gewährt!"
(Quelle: Der jüdische Friseur in der Rolle des "Großen Diktators" Adenoid Hynkel.
("Der Große Diktator"")
Ich finde, genau das ist der Höhepunkt meines Lieblings-Charlie-Chaplin-Films.


Die Medaille kannst du gerne hochladen. Vergiss aber bitte die Lizensierung nicht, sonst könnte jemand auf dem Gedanken kommen, sie zu löschen.
Was dich und deine Mitarbeit hier betrifft: Mache ruhig mal eine Pause und distanziere dich ein wenig. Schreibe aber Anthoney, was dir nicht gefällt und das du eine Änderung herbeiwünscht. Und dann: Komme irgendwann wieder zurück. Bis später! --Funker 08:59, 13. Mai 2010 (UTC)
Danke für die lieben Worte. Auch wenn du den Benutzer auch als Diktator siehst. Betreiber wurde mehrfach auf den Unfug und beleidigenden Kommentare hingewiesen (Bilddatei- und Vorlagenverschiebung). Es passiert ja nix.. Adminwillkür...jedoch ohne mich... Grüße --Rapunzel 09:49, 13. Mai 2010 (UTC)
Wenn Du hierbei (Datei- und Vorlagenverschiebung) schon die Flinte ins Korn wirfst - dann hast Du es erfasst - dann bist Du für PlusPedia wirklich nicht geeignet. Schönen Vatertag noch. (Ich erlaube mir gemäß den Konventionen der Wikipedia Punkt 7 deine Spezialeffekte die Du in einer Diskussion gegen mich verwendest zu entfernen.) Tschau. --Glenn (Diskussion) 14:23, 13. Mai 2010 (UTC)
"Auch wenn du den Benutzer auch als Diktator siehst." Das hast du dann falsch verstanden oder ich habe es missverständlich geschrieben. Ein Diktator ist für mich jemand, der "Macht" über andere hat und diese Macht zum Schaden des Volkes ausnützt. --Funker 10:17, 13. Mai 2010 (UTC)
@Glenn: Wir sind hier NICHT bei Wikipedia!!! Halte dich mit Äußerungen wie "Das machen wir wie bei WP" o.ä. etwas mehr zurück! Wikipedia ist - für mich - nicht relevant! --Funker 14:45, 13. Mai 2010 (UTC)
Ach Funker, Glenn beruft sich auf die Wikipedia Konventionen und in seiner Adminwillkür macht er genau das was unter Punkt 1. dort steht: Verändere nicht die Diskussionsbeiträge anderer Benutzer. Das ist pure Ausübung von Macht der Knöpfe. Es fehlt ihm auch der Verstand zur Mediawiki-Software, sonnst würde er seinen Fehler der Verschiebeaktion ja selber sehen, erkennen und zurück nehmen. Immer wenn er nicht weiter kommt beruft er sich eben mal auf Wikipedia, dass es dort aber auch keine Bildverschiebung gibt übersieht er auch ganz gerne sonnst müsste er ja zurück rudern. Glenn und seine Sockenpuppen wurde auf WP nicht zu unrecht gesperrt. Nun treibt er sein Unwesen eben auf PP. Vielleicht hat er auch etwas gegen Frauen die sich in der Software auskennen? --Rapunzel 16:25, 13. Mai 2010 (UTC)

Da möchte sich also jemand publikumswirksam verabschieden. Schuld ist immer der böse Glenn. Ich sehe bei ihm kaum nennenswerte Arbeiten im Artikelnamensraum, also: Who cares? -Kuttel 16:33, 13. Mai 2010 (UTC)

Offensichtlich Du Kuttel. Wenn Rapunzel hier nicht mehr sein möchte dann ist das seine Entscheidung und er kann gehen und daraus kein Staatsakt machen. --Glenn (Diskussion) 16:59, 13. Mai 2010 (UTC)
Muß ich hier zur Ordnung rufen oder seid ihr erwachsen? Rapunzel hat Gründe angegeben, warum sie nicht mehr bei PP sein möchte. Ob diese nun von anderen Benutzern oder Admins akzeptiert werden oder nicht ist keine Sache die diskussionswürdig ist.
Wenn jemand sich angesprochen fühlt, so prüfe er, ob er gemeint ist. Wenn er dieses bejaht, so prüfe er, ob die genannten Vorwürfe zu recht erhoben wurden. Wenn er auch dieses bejahen kann, so prüfe er, ob er sich so ändern kann, daß die genannten Vorwürfe nicht mehr zutreffend sind.
Merke: Man kann einen anderen nicht zwingen, sich zu ändern - aber man kann sich selbst so ändern, daß man nicht immer wieder zu einem "Stein des Anstoßes" wird.
Und jetzt ist hier Frieden! --Funker 18:25, 13. Mai 2010 (UTC)
Stimmt nun ist Frieden, er ist zwar eine sie, die Rapunzel ist nun weg denn hier wurde wieder das Kreuz in jüdischen Personenartikel eingefügt. --Rapunzel 18:31, 13. Mai 2010 (UTC)
Ruhig bleiben... Die "†"-Diskussion ist, m.E., noch nicht abgeschlossen. Mich juckt es auch in den Fingern das wieder rückgängig zu machen. Der Artikel ist aber von Benutzer:Michael Kühntopf, also müsste er sich einschalten.
Ich möchte alle hier bitten, sachlich zu bleiben. --Funker 18:38, 13. Mai 2010 (UTC)
Sachlich ist doch schon erledigt: Revertiere meine Änderung doch - wir werden ja sehen wer gewinnen wird. --Glenn (Diskussion) 18:29, 13. Mai 2010 (UTC)

Als es getan wurde, hatten wir noch keine offizielle Entscheidung. Nach dem Stand der Dinge lassen wir zunächst beides zu - der Hauptautor entscheidet - Unter Umständen werden wir die Angaben vereinheitlichen.

Es ist in der Tat nicht schön, wenn uns Leute wegen Glenn verlassen - aber es ist auch so, dass jeder, der sich bei uns anmeldet wissen sollte, dass Glenn hier mitarbeitet - und dass Glenn aktuell nicht zur Disposition steht - egal wieviele Leute sich sich wegen Glenn abmelden. Es bringt auch nichts sich anzumeldn um die Zahl der vergraulten Glenn-Opfer zu erhöhen. Glenn wird nicht deswegen gechasst weil er 10 "vergrault" hat oder 20 oder 100 ... Glenn erhält klare Ansagen - und nach meinem Gefühl hält er sich weitgehend dran. Ansonsten gilt. Wo gehobelt wird fallen Späne - und wer Arbeitet macht Fehler ... Glücklicherweise ist meistens alles korrigierbar. Gute Nacht und herzliche Grüße --Anthoney 23:36, 13. Mai 2010 (UTC)

--Anthoney 23:36, 13. Mai 2010 (UTC)

@Anthoney: Dem stimme ich unbedingt zu. Es handelt sich aber bei dem Artikel, den Glenn von "gest." nach "†" geändert hat um eben einen neuen, von Michael angelegten Artikel.
Du schreibst ja auch: "Nach dem Stand der Dinge lassen wir zunächst beides zu - der Hauptautor entscheidet - Unter Umständen werden wir die Angaben vereinheitlichen."
Dieser Meinung bin ich auch. Und eben deshalb hätte Glenn nicht das nicht ändern dürfen - Wenn er denn Respekt gehabt hätte. M.E. lässt er diesen vermissen. Ein Administrator hat, m.E., in erster Linie ein freundlicher Helfer der Benutzer zu sein. Er hat nicht seine Straf-Keule zu schwingen. Schon gar nicht, wenn er zuvor keinen direkten Kontakt zum betreffenden Benutzer aufgebaut hat und direkt diesen direkt zum Sachverhalt angefragt hat. So fällt Glenn halt, durch seinen agressiven Admin-Stil, immer wieder negativ auf.
Mir fällt dazu ein Satz ein, den der Ex-Politiker Heiner Geissler in einer TV-Talkshow geäußert hat. Er lautet, ungefähr, so: "In einer Demokratie muß man auch solche Mitmenschen aushalten können.". --Funker 11:26, 15. Mai 2010 (UTC)

22 Entscheidungshilfe

Guten Morgen Funker, Datei:Tutorial - Hochladen von Bildern.png zeigt den Ablauf ob und wann man Bilder hochladen sollte und auch hier einfach beschrieben. Wie der Name schon sagt nur eine Hilfe. Bevor es zu Disk. kommt, wenn etwas kopiert und dann noch falsch als Gemeinfrei bezeichnet wird, wie hier. Im Prinzip zeigt das Schema den Ablauf. Wenn diese Fragen nicht beantwortet werden können, Ausnahmen kann es jedoch auch geben, dann ist besser erst mal nachfragen. Grüße --Update 06:57, 10. Mai 2010 (UTC)

Genau. Wenn ich mich recht erinnere ist Schema noch nicht da gewesen, als die Bilder von Momme hochgeladen wurden? Es wäre schön, wenn neben dieser Entscheidungshilfe die Kategorieen etwas besser erläutert werden könnten. Das ist mir "zu juristisch" erklärt. Danke. --Funker 07:59, 10. Mai 2010 (UTC)
Welche Kategorien meinst du? --Update 09:54, 10. Mai 2010 (UTC)
Erklärung/ Auflistung der einzelnen Lizenzkategorieen(-Vorlagen) auf der Seite "Hochladen": Kann man die Lizenzvorlagen nicht so auf der Seite "Hochladen" einbinden, das man auf einen von vier oder fünf Lizenz-Button klicken muss(!), um überhaupt hochladen zu können? So das sich die Lizenzvorlage automatisch einfügt. Dann wäre jeder gezwungen, sich eine Lizenzkategorie(-Vorlage) auszusuchen. (Welche man dann hinterher aber auch manuell wieder abändern kann - wenn sie nicht richtig ausgewählt wurde.) --Funker 14:23, 10. Mai 2010 (UTC)

23 Lemmata

Hi Funker 8. Mai 1945 - Kapitulation des "Deutschen Reiches" dieses Lemma ist n.M. nicht ideal. Besser wäre Deutsches Reich (Kapitulation) dann kann mann alles weitere in Unterabschnitten einfügen. Auch bitte kein Gänsefüße "beispiel" im Lemma selber verwenden, mag das Suchprogramm nicht so gerne. Weitere Hilfe zum Lemma sieh auch hier Hilfe:Artikeltitel. Bei der Artikelwahl immer die einfachste Variane nehmen die man bei suchen selber eingeben würde, also ohne irgendwelchen Beistriche, Kommata, Bindestriche ect. Viel Erfolg bei deinem neuen Thema. Grüße --Update 12:15, 30. Apr. 2010 (UTC)

Hallo Update. Bei der Titelüberschrift habe ich mir schon etwas gedacht - ich möchte gern das Datum drinhaben. Warte mal ab bis ich mit dem Artikel fertig bin. Ansonsten habe ich das Lemma umbenannt: 8. Mai 1945 - Kapitulation des Deutschen Reiches. Danke für den Tipp, das mit den Anführungszeichen sehe ich ein. --Funker 16:04, 30. Apr. 2010 (UTC)

24 Kleine Frage

Hallo Funker, du hast auf der Disk. geschrieben: Das einige PP-Admins gleichzeitig auch WP-Admins sind, erschwert das ganze ein wenig. Wie kommst du zu dieser Aussage? Nach dem Zoff den ich hatte kann ich es mir kaum vorstellen. Grüße, --Vortex 16:43, 29. Apr. 2010 (UTC)

Hallo Vortex. Ich habe lange Zeit in WP verbracht und dort auch die ganzen Diskussionen verfolgt. Ich gebe zu, daß meine Bewertung etwas pauschal ist, aber:
Man hat sich dort öfters ziemlich gefetzt. Die Disk. hier hat mich daran erinnert, denn auch dort (bei WP) habe ich bei manchen Aussagen der Admins den Kopf geschüttelt. Admins, so habe ich es bereits vor über 25 Jahren gelernt, sollen Vorbild und Helfer der Plattform-Nutzer sein, die Nutzer nicht maßregeln, sondern mit ihnen gemeinsam zum Wohle der Plattform arbeiten. Hier gibt es - um es vereinfacht zu sagen - andere, lockere Regeln. Wenn dieselbe Person bei WP und auch hier administriert, so muß sie daher auch unterschiedlich administrieren. Ob diese Umstellung immer gelingt?, denn:
Prinzipiell frage ich mich, warum Diskussionen, welche Personenbezogen ablaufen, eigentlich in der Öffentlichkeit abgehalten werden müssen. Durch unnötige Streitdiskussionen gerät doch die gesamte Plattform in ein ungünstiges Licht. Kann man derartiges nicht vermeiden? --Funker 20:18, 29. Apr. 2010 (UTC)

25 Lemma

Hallo Funker, was hältst du von Erster jüdischer Gottesdienst? Die Information, wo dieser stattfand, sollte aber dann im Artikel beschrieben sein. Herzliche Grüße --Ariane 15:52, 21. Apr. 2010 (UTC)

Ich weiß ja nicht 100%ig, ob das wirklich der erste überhaupt war.
Der erste kann auch ein Gottesdienst bei der Befreiung eines KZ's oder Stalag gewesen sein, was sogar wahrscheinlicher ist, denn der Hagalil-Artikel erwähnt ja das Stalag 13.
Es soll aber der erste auf dem Parteitagsgelände gewesen sein.
Habe schon den ganzen Tag über ein griffiges und kurzes Lemma überlegt...
Vielleicht finde ich ja noch etwas zu Rabbi Eichhorn selbst. --Funker 16:24, 21. Apr. 2010 (UTC)
Okay, dann hat sich auch mein Formulierungsvorschlag, den du per Mail erhalten hast, vorerst erledigt. Viel Erfolg bei deinen weiteren Recherchen. --Ariane 16:41, 21. Apr. 2010 (UTC)
Warum erledigt? Die Formulierung kann man doch auch bis auf weiteres nehmen. Sie verdreht ja den Sinn der Aussage nicht. --Funker 17:15, 21. Apr. 2010 (UTC)
Hallo Funker, ich habe dir einen überarbeiteten Vorschlag geschickt. Eine gute Nacht wünscht --Ariane 21:55, 21. Apr. 2010 (UTC)
Und ich habe gerade geantwortet! ;-) --Funker 05:41, 22. Apr. 2010 (UTC)

26 MaKss Damage Videos

Hi Funker, ja die Lieder gibt es auf YouTube, aber kein Profil von MaKss selbst, das meinte ich. Habs mal nochmal dazugeschrieben bei der Diskussion. ;-) Grüße --Blacky24 07:13, 22. Mär. 2010 (UTC)

27 Lemmatas

Hi Funker kannst auch mal zu Lemma hier vorbeischauen, gibt es erst seit kurzem. Vielleicht hilft es, hoffe ich zu mindest. Kein Gesetz nur eine Hilfe:Index. Schönen Abend, --Update 19:39, 15. Mär. 2010 (UTC)

Danke. Sehr interessant. Mich stärkt das in meiner Ansicht. Ich werde da noch öfters draufklickern. --Funker 20:07, 15. Mär. 2010 (UTC)

Ich möchte nochmals zurückkommen auf die Seitennamen (Lemma).
Ich komme nicht so ganz zurecht mit dem, was mit dem Lemma "Deutsche Funk-Allianz" geschehen ist.
Ich muß es zwar akzeptieren, aber ich möchte, um auch eine Entscheidung (und auch den, der die Entscheidung gefällt hat) respektieren zu können, wissen, warum er so etschieden hat.
Zudem kann es immer wieder vorkommen, daß es ähnliches zu entscheiden gibt.
Mein Empfinden geht dahin, daß eine Vereinigung (Organisation/ Einrichtung), egal wie sie heißt, in einem Lexikon (PP ist ein Lexikon!) so im Titel (Seitennamen (Lemma)) benannt wird, wie sie sich selbst nennt.
Einschließlich der Rechtsform (z.B. "Holz-Müller GmbH & Co. KG").
Ich lese in der Hilfedatei folgendes:
(http://www.pluspedia.de/index.php/Hilfe:Artikeltitel#Organisationen_und_Einrichtungen):
"Organisationen und Einrichtungen
 Bei Organisationen und Einrichtungen wie Hochschulen und ihren Instituten soll die amtliche Bezeichnung korrekt wiedergegeben werden. Diese Eigenbezeichnung findet sich oft im Impressum der jeweiligen Einrichtung im Internet. Beispiele: Max-Planck-Gesellschaft, Robert Bosch Stiftung."
Und weiter:
(http://www.pluspedia.de/index.php/Hilfe:Artikeltitel#Vereine):
"Vereine
 Lemma wie bei Organisationen beschrieben. Die richtige Eigenbezeichnung findet sich oft im Impressum der jeweiligen Einrichtung im Internet oder im Vereinsregister. Abkürzungen können als Weiterleitung zum Artikel angelegt werden. !"

Um bei dem Beispiel zu bleiben:
Die fiktive Fa. Holz-Müller hat folgendes auf ihrer Impressumsseite stehen:
"Holz-Müller&Söhne GmbH & Co. KG
Holzwaldstr. 1-10
9876 - Holzhausen"
Ich lege einen neuen Artikel an.
Wenn ich nun nach der Hilfedatei (s.o.) gehe, so müsste das Lemma "Holz-Müller&Söhne GmbH & Co. KG" heißen und nicht einfach nur "Holz-Müller".
Ich stelle das einmal zur Diskussion und bin gespannt auf die Gegenargumente.
Einem Gegen-Argument möchte ich allerdings schon jetzt begegnen:
"WP macht das ja auch so..."
Dem entgegne ich jetzt schon:
"Sind wir WP? Wir wollen uns doch abheben von WP und uns nicht nach WP richten. Warum sollten wir es dann nicht richtig machen?" --Funker 14:22, 22. Mär. 2010 (UTC)

28 Bild-Lizenz

Hallo Funker, kannst du bitte noch deine hochgeladenen Bilder prüfen alle Bilder und die Lizenz nachtragen Vorlagen sind hier vorhanden Kategorie:Vorlagen zur Bildbeschreibung Wenn du die Fotos selber aufgenommen hast dann trage es auch bitte ein zur angegeben Quelle. Bist du nicht der Fotograf brauchen wir die Freigabe des Urhebers. Wenn du Fragen hast melde dich bei mir. Danke --Update 14:16, 7. Mär. 2010 (UTC)

Hallo Update. Müssten alle durchgeändert sein. Bis auf Bild "Heini Wiegmann" (gemacht auf der Ausstellung siehe http://www.pluspedia.de/index.php/Ge-Denk-Zellen_Altes_Rathaus_L%C3%BCdenscheid#Weblinks ) und des Bildes "Ge-Denk-Zellen-A-R Pluspedia.jpg" sind alle direkt von mit aufgenommen. "Heini Wiegmann" und "Ge-Denk-Zellen-A-R Pluspedia.jpg" sind mit gen. von M. Wagner - Reiche ich gern nachträglich schriftl. ein - allerdings erst in ein paar Wochen. (Grund bitte bei Anthoney erfragen.) Kannst ja, bis dahin, die beiden Bilder in einen nichtöffentlichen Bereich verschieben --Funker 17:33, 7. Mär. 2010 (UTC)

Hi Funker habs gesehen hast die Lizenz nachgetragen, bist du der Fotograf? den der Urheber ist zunächst derjenige, der das Werk geschaffen hat. Bei einem Photo ist das derjenige, der die Aufnahme gemacht hat, bei einem Bild ist es der Maler usw. Dann braucht nur noch deine Benutzername als Fotograf dazu wenn du auf alle Rechte verzichtest dann wäre deine Angaben fast richtig. Wenn du jedoch nicht selber die Aufnahmen gemacht hast dann muss der Urheber genannt werden und der Lizenzbaustein wäre so nicht ok. Bei Fotos die du in einem Museum, Ausstellung gemacht hast muss sieht es wieder anders aus. Wollen es aber nicht zu kompliziert machen. Füge einfach wenn du die Bilder geschossen hast deinen Namen noch ein. --Update 17:43, 7. Mär. 2010 (UTC)
Bei den Bilder wo die Freigabe oder was auch immer noch fehlen sollte setz einfach mal die Vorlage:Dateiprüfung rein, dann wird es nicht vergessen und wenn es einer aus PP kopiert haben wir kein Problem damit. Wenn Du Fragen hast schreib mir einfach eine kurze Nachricht. Danke und schönen Abend --Update 17:58, 7. Mär. 2010 (UTC)
Hi. Alle Bilder - bis auf "Altes-Rathaus-Ge-Denk-Zellen" habe ich gemacht. Foto Heini Wiegmann ist ein von mir gemachtes Bild von einem Bild der genannten Ausstellung. Das Bild ist bereits im Orginal mehrfach in der Lokalpresse veröffentlicht worden. Ebenfalls ist das Foto "Heini Wiegmann" im verlinkten Gedenkbuch veröffentlicht (dort S. 41 unten links). Anthoney ist mittlerweile bekannt, daß ich einer der Mitautoren an dem Gedenkbuch war. Ein großer Teil der dortigen Fotos sind ebenfalls von mir. Ausser "Altes-Rathaus-Ge-Denk-Zellen", sind alle anderen Bilder aus meiner Digifotocam. Es steht dir frei, zum Foto "Altes-Rathaus-Ge-Denk-Zellen" bei M. Wagner nachzufragen. Kontakt über: http://www.ge-denk-zellen-altes-rathaus.de/impressum.php und anschließend, z.B., über ein Online-Telefonbuch. Er ist am besten abends erreichbar. Stelle dich als ein Autor aus Pluspedia vor, dann weiß er dich einzuordnen. Falls ich irgendwo die Anmerkung vergessen haben sollte: Ich hole sie in den nächsten vier Wochen nach. Bin ab jetzt - eigentlich - schon nicht mehr erreichbar. --Funker 18:04, 7. Mär. 2010 (UTC)
Änderung in der Anmerkung vom Bild von "Heini Wiegmann" gelesen. So ok, danke. --Funker 18:41, 7. Mär. 2010 (UTC)
Ok wenn du die Bilder selbst gemacht hast würde ich es unter Vorlage:Bild-CC-by-sa stellen und nicht als keine Schöpfungshöhe bezeichen dann müsste jeder der es kopiert oder verändert die Lizenz auch angeben. So ist es Freiwild. Habe keine Zweifel an deinen Angaben und ist auch nicht meine Aufgabe nachzufragen. War mehr als Hilfe gedacht für dich, denn mit jedem Klick auf speicher unterzeichnet jeder Benutzer das es von ihm selber stammt. Gruss --Update 19:26, 7. Mär. 2010 (UTC)

29 Kategorien

Hallo Funker,

Ich habe bei Efim Gorgol die beiden Kategorien

Kategorie:NS-Opfer und Kategorie:Arbeitserziehungslager Hunswinkel

hinzugefügt. Ich denke es wäre sinnvoll, wenn Du dies bie Deinen anderen Artikeln auch machst - oder? Herzlichen Gruß --Anthoney 16:34, 27. Feb. 2010 (UTC)

Ich schaue es mir an und mache es nach, Danke. --Funker 16:43, 27. Feb. 2010 (UTC)
So,: Heini Wiegmann - Fritz Schulte - Hermann Massalsky , müssten bis jetzt alle sein. Ich schrieb dir ja bereits - Ich muß die Syntax und die Einzelfunktonen erst kennenlernen. --Funker 16:47, 27. Feb. 2010 (UTC)

30 UMapper.com - Kartenmaterial

Hallo Funker, vielleicht schaust Du Dir das mal an: UMapper.com Hier kannst Du Kartenmaterial verschiedener Anbieter, aber auch selbstgenerierte Karten, Fotos und Zeichnungen (und das müssen nicht nur Karten sein) interaktiv gestalten und über einen einfachen Link in Webpages, auch in PlusPedia, integrieren. auch die Einbindung von Mediadateien, Links und html ist möglich. Gruß --Frank 14:08, 23. Feb. 2010 (UTC)

31 Datei:Heini-Wiegmann pluspedia.jpg

Hallo Funker, hast du das Foto selbst gemacht in der Ausstellung der Friedensgruppe Lüdenscheid vom 8. - 26. Oktober 2007 ? --Cosmopolit 14:39, 20. Feb. 2010 (UTC) Ja. --Funker 15:43, 20. Feb. 2010 (UTC)

32 Vielen Dank :)

So soll's sein, danke für die Mühe - Glenn (Diskussion) 20:34, 18. Feb. 2010 (UTC)

Bitte, ich dachte jedoch, das wäre offensichtlich. Den untenstehenden Passus (Quellenangabe) habe ich nicht bewußt gelesen, fiel mir aber bei dem Diskussionsstrang "Wikibay" auf. Nächstes Mal aber bitte erst nachfragen. Ich "klaue" nicht bewußt... --Funker 20:39, 18. Feb. 2010 (UTC)

Kopieren darf man nicht, importieren nur mit Quellenangabe, ist leider so, kann ich nichts für, sorry. Glenn (Diskussion) 20:45, 18. Feb. 2010 (UTC)

33 Herzlich willkommen in 2010

Guten Abend - ich möchte Dir hier noch einen Gruß zum Jahr 2010 senden! Freuen wir uns auf die Zusammenarbeit in Zukunft! Deine Mail wird noch beantwortet werden :-)

--Anthoney 18:16, 1. Jan. 2010 (UTC)

34 2009

35 Willkommen

Hallo Funker,

herzlich Willkommen bei der PlusPedia. Wir freuen uns, dass du bei uns mitmachen möchtest.

Für Fragen haben wir die Seite Administratoren-Seite eingerichtet.

Viele Grüße

--Ariane 19:30, 29. Dez. 2009 (UTC)

36 Kreuz und so

Damit das klar ist - das "ich liebe es so" war nicht für das Kreuz bei Juden(!!) sondern für die Wikilinks, ja tut mir Leid, hat mein Kurzzeitgedächtnis vergessen, Gruß. --Glenn (Diskussion) 05:37, 26. Mai 2010 (UTC)

OK. - Ich habe ja auch nur "geb." und "gest." reingesetzt. Oft sind deine Bemerkungen zweideutig, dann kommt, ganz automatisch, die Frage: "Was hat er denn jetzt schon wieder gemacht?".
Kannst ja "geb." nach dem Artikel "Geburt" und "gest." nach dem Artikel "Tod" verlinken. Die Art. Geburt und Tod könnten dann ja noch nach den unterschiedlichen religiösen und weltanschaulichen Gruppierungen ausgebaut werden. Ich möchte allerdings ersteinmal die mittelalterliche Judenverfolgung fertig bekommen. --Funker 05:49, 26. Mai 2010 (UTC)

37 Erklärung

Ich bin "so", WEIL man mich mies behandelt. Da braucht man eine Art Strafe, oder? Gruß, Aragorn Elessar von Gondor 15:55, 27. Jul. 2010 (UTC)

DU willst strafen? Wer bist du denn!!????
Du bist nicht mehr, als ein jeder andere hier. Merke dir das!
Du spielst dich hier in einer überheblichen Art und Weise auf - ja, wie ein "Diktator" (du hast ja selbst einen Artikel über die Diktatoren angelegt - also weißt du, was Diktatoren sind), das ist alles. Diese Art mag ich überhaupt nicht! Und da bin ich hier nicht der einzigste! Wie oft hat man dir, in ruhigem Ton, geschrieben, das du mit deinem Getue nervst? Selbst Michael, der sonst immer ruhig bleibt, hat sich dazu mal geäußert. Ein klein wenig musst du dich schon hier anpassen. Benimm dich, schreibe vernünftig mit uns - und nicht in deinem Königgetue. Die Zeiten einer Monarchie oder einer Diktatur sind, glücklicherweise, vorbei. Und das ist gut so. Gruß, --Funker 16:04, 27. Jul. 2010 (UTC)

Monarchie gibt es noch in folgenden irdischen Landen: England, Liechtenstein, Luxemburg, Holland, Spanien und Schweden. Ich glaube es gibt noch mehr davon. Gruß, Aragorn Elessar von Gondor 16:09, 27. Jul. 2010 (UTC)

Endlich mal einige Sätze in normalem Deutsch von dir. Dann antworte ich dir auch.
Übrigens: Falsch - Sind nur noch "Schein-"Monarchieen. Überall, wo du aufzählst, herrscht die Demokratie. Die Monarchie ist "nur" noch aus historischen Gründen bzw. aus Repräsentationsgründen vorhanden. König/ König ist das repräsentierende Staatsoberhaupt - ähnlich unserem Bundespräsidenten. Eine gewisse politische "Macht" haben sie allerdings. Denke dabei an die beiden Parlamentshäuser (Unterhaus/ Oberhaus) in Großbritanien.
Diktatorisch geführte Länder gibt es dafür aber noch reichlich. Sammel die mal bitte: Dann kannst du auch beweisen, daß du hier konstruktiv mitarbeiten möchtest. Kann man dann in einem Artikel "Diktatur" sicher verwenden.
Kannst ja schon mal den Artikel vorbereiten. Denke aber daran: Er wird, möglicherweise, durch andere Autoren, stark verändert werden. Gruß, --Funker 16:19, 27. Jul. 2010 (UTC)

Na ja, in China z. B. gibt´s eine Kommunisten-Diktatur. Oder Vietnam. Heute kann ich aber nix mehr erstellen. Gruß, Aragorn Elessar von Gondor 16:45, 27. Jul. 2010 (UTC)

SUPER! "Kommunisten-Diktatur" klingt aber etwas blöd - "Kommunistische Diktatur" oder, noch besser: "Diktatur mit kommunistischen Einflüssen" klingt in einem Artikel viel besser. Weiter so, dann kann man dich auch voll respektieren. Gruß, --Funker 16:53, 27. Jul. 2010 (UTC)

38 Stauffenberg

Ich habe "Das Stauffenberg Attentat" im Kino gesehen und jetzt habe ich es auf DVD. Der Film war ziemlich toll und all die Personen sahen aus, wie sie in Wirklichkeit ausgeschaut hatten. Wie fandest du den Film? --Aragorn Elessar von Gondor 06:36, 28. Jul. 2010 (UTC)

Habe davon nur Ausschnitte gesehen. Ich mag den Schauspieler Tom Cruise nicht, weil er Scientologe ist.
(Die Scientology-"Kirche" wird vom Verfassungsschutz beobachtet:
http://www.verfassungsschutz.de/de/arbeitsfelder/af_scientology/ .
Ich schließe mich der Meinung des Verfassungsschutzes an, daß Scientology "Verfassungsschutzrechtlich bedenklich" ist.)
Ich kenne eine andere, ältere Verfilmung, die hat mir besser gefallen. Da du das Zitat übrigens aus dem Film hast, zweifle ich an, daß er den Satz tatsächlich gesagt hat. Das der Satz aus dem Film ist, müsstest du vielleicht in Adolf Hitler mit einem Satz hinzuformulieren. Wäre schön, wenn du das mal machst, da du das Zitat eingefügt hast.
Oder, was mir nachträglich einfällt: Du nimmst den Abschnitt aus Adolf Hitler raus und setzt ihn, als "Filmzitat" in Operation Walküre - Das Stauffenberg Attentat ein. Da würde er problemlos hineinpassen.
Im vergangenen Jahr soll aber auch negatives über Schenk von Stauffenberg (du siehst, ich finde alles *grins*) herausgefunden worden sein. Um zu belegen müßte ich aber erst suchen.
Zu dir: In dieser Form würde ich mich gerne zukünftig weiter mit dir unterhalten wollen. Gruß, --Funker 07:24, 28. Jul. 2010 (UTC)

Gut, ich habe es geändert. --Aragorn Elessar von Gondor 08:23, 28. Jul. 2010 (UTC)

Gut geändert! Allerdings, wieder, die Quellenangaben (Referenzen, wo du das her hast) vergessen. Habe ich mal nachgetragen. Schau dir das mal im Quelltext an, wie man das macht. Es ist wichtig, daß, wenn man historische Wahrheiten (also, wenn etwas tatsächlich passiert ist) zitiert, mindestens eine Informationsquelle angiebt, wo man das Ziat (oder die Ereignisse um das Zitat) in anderen Worten wiederfindet. Gruß, --Funker 15:14, 28. Jul. 2010 (UTC)

39 James Bond

Welcher ist dein Lieblings-Bond-Film? Meiner ist "Casino Royal". --Aragorn Elessar von Gondor 08:23, 28. Jul. 2010 (UTC)

Ich finde fast alle gut. Mir fällt gerade aber auch nicht ein, welche mir nicht gefallen haben. --Funker 14:53, 28. Jul. 2010 (UTC)

40 Böhmisches Reich

Hi, bist du sicher, dass den Begriff überhaupt gibt? Kenn mich da nicht aus, aber die Fundstellen im Web sind auffällig mager.


Hallo ME. Ja, gab(!) es. Ein Begriff aus der Prä-Internetzeit. Daher kennt das Internet den Begriff kaum.
Ein Beleg:

„Wenn angedeutet wurde, dass es gleichsam eine Forderang der geographischen Lage sei, Mähren in ein böhmisches Reich, das sich von Prag bis Krakau ausdehnte, einzubeziehen, muss darauf erwidert werden, dass die Verbindung zwischen den beiden Hauptstädten des Boleslav'schen Reiches, die uns Ibrahim nennt, zwischen Prag und Erakau, durch den Besitz Schlesiens an und für sich hergestellt war.“

– "Archiv für österreichische Geschichte"; Herausgegeben von der zur Pflege vaterländischer Geschichte aufgestellten Commission der kaiserlischen Akademie der Wissenschaften; 82. Band erste Hälfte; Wien 1895; ebd.: S. 146

Hier einige Weblinks.
Siehe aber auch: http://www.deutsche-schutzgebiete.de/kuk_boehmen.htm (Zeit des I. Weltkrieges).
Gab es auch noch im III. Reich: http://www.dhm.de/lemo/html/nazi/aussenpolitik/boehmenmaehren/ .
Es existiert sogar der Text eines amtlichen Nachschlagewerkes: "Amtliches Deutsches Ortsbuch für das Protektorat Böhmen und Mähren". Der Link dazu: http://www.hartau.de/PBM/Protektorat.html .
Es gibt sogar (immer noch) eine eigene Volksmusiksparte: Die "Blasmusik aus Böhmen": http://www.ferienhaus-micki-tschechien.de/html/moravanka/moravanka.htm (MP3-File zum Abrufen am Ende der Seite).
Viel Freude beim reinhören wünscht --Funker 09:03, 29. Jul. 2010 (UTC)

Sorry, bis auf die Volksmusik hab ich alles durchgesehen. Finde aber nur das Königreich Böhmen. Sogar dein Zitat deutet nur einen Konjunktiv an. Ich empfehle, den Begriff schnell zu vergessen. Bei wikipedia nennt man sowas "Begriffsfindung" und das ist pfui :--). Da Du das Königreich Böhmen meinst, ist doch eigentlich alles klar, oder? Grüsse Mutter Erde 09:16, 29. Jul. 2010 (UTC)
Ein Böhmisches Reich gab es nie. Wenn man keine Ahnung hat vom Königreich Böhmen hat sollte man besser das schreiben sein lassen. Die ganze Serie: Geschichte der Judenverfolgung im Mittelalter/ Böhmisches Reich ist eine Zitatsammlung und nichts was Wissen darstellt. Alles PPQ (PlusPedia-Quatsch). Hier wird versucht die Historie neu zu erfinden. --T. Reader 09:57, 29. Jul. 2010 (UTC)


Nein - Keine neue Begriffsfindung. Nur, weil etwas nicht im Internet - nein, falsch, nicht von Wikipedia anerkannt - ist, gab/gibt es das nicht??! Wo sind wir denn hier? Etwa in einem Land, wo das Internet (und WP) vorgibt, was es geben darf und was nicht?
Natürlich gab es ein Böhmisches Reich!!! Ebenso, wie es ein "Deutches Reich" gab. Es ist nur eine alte Bezeichnung für das "Königreich Böhmen" (= Das "Reich Böhmen" = "Böhmisches (König)Reich". Es gehörte, zwischen 1867 und 1918 (Ende I. WK.) zur KuK-Monarchie Östereichs zu der auch das heutige Ungarn gehörte.)
Im Hochmittelalter, zur Zeit König Přemysl Otakar II. (1253-1278) war das Böhmische (König)Reich der mächtigste Staat im damaligen bekannten Europa.
Da anscheinend nur Internet-Verweise gelten: Bitte: Hier noch drei weitere Nachweise:

„Die Heeresführung Wiens vermehrte die Zahl der dienenden Ungarn erst 1733 in Anbetracht des polnischen Erbfolgekrieges.41 Neben den damals bestehenden drei Husarenregimentem und einem Haiduckenregiment wurden weitere fünf Husaren- und zwei Haiduckenregimenter aufgestellt. So standen 15.000 Ungarn zu dieser Zeit in der 165.000 Mann starken Streitkraft im Dienste Wiens unter Waffen.(42)“

– Josef Zachar: "Ungarn und die beiden Kriege Kaiser Karls VI. gegen das Osmanische Reich 1716-1718 und 1736-1739" auf Seite 63

Als Quellennachweis der Fußnote (42) steht am Ende der Seite: "KA. Alte Feldakten, Böhmisches Reich 1734-XEI-15: GERBA: Bd. XLX, lOOff."

„In der allerkläglichsten Lage befand sich jetzt Kaiser Friedrich III.; im Norden von den Böhmen, im Süden von den Türken bedroht, sah er die Gefahr aufsteigen, daß an der Seite Österreichs ein allmächtiges ungarisch-böhmisches Reich aufwachse, das Österreich in den Schatten stellen und die Erhaltung der österreichischen Ansprüche an diese Länder ganz aussichtslos machen mußte. Er wußte sich keinen anderen Rat, als sich dem Papst zu Füßen zu werfen. Im Dezember 1468 brach er im Gewand eines Pilgrims, mit 600 Rittern und Knechten nach Rom auf, steUte dem Papst vor, das einfachste und sicherste Mittel, Böhmen wieder mit der Römischen Kirche zu vereinigen, bleibe offenbar, den Sohn des Kaisers, den jetzt bald zehnjährigen Erzherzog Maximilian, auf den Thron von Böhmen und von Ungarn zu erheben und das Bündnis von Papsttum und Kaisertum, welchem der Römische Stuhl die Niederwerfung des Basler Konzils verdanke, zu erneuern. Allein die Ohren Pauls II. blieben taub.“

– Papsttum und Reformation im Mittelalter 1143—1517. Papsttum und Reformation im Mittelalter 1143—1517 - Friedrich Thudichum Professor der Rechte a. D. an der Universität Tübingen. Leipzig 1903, ebd. S. 248

@T.Reader: Was deinen Vorwurf der "Zitatsammlung" angeht: Stimmt - dazu habe ich aber auch Gründe. Ich bin auch noch nicht mit dem Artikel fertig. Warte doch erstmal ab. Übrigens: Warum soll eine Zitatesammlung, welche historische Geschehnisse beschreibt, kein wertvolles Wissen sein? Bei WP hättest du, wahrscheinlich, Recht gehabt - da gelten ja auch nur Nachweise des Internets - aber hier ist nicht WP.
Selbst, wenn der Begriff "Böhmisches Reich" neu sein sollte (was er ja nicht ist - siehe Nachweise oben), wer behauptet, daß wir in PP nicht einen neuen Begriff festlegen könnten? Es werden täglich hunderte von neuen Begriffen im "Strassendeutsch" "erfunden". Warum soll das nicht auch hier geschehen?
Ich belasse es erstmal so, es wird aber einen entsprechenden Kommentar geben. Insofern habt ihr beide mit eurem Einspruch etwas positives bewirkt. Wartet ab, bis ich fertig bin.--Funker 15:44, 29. Jul. 2010 (UTC)

41 Highlander

Highlander zählt zu den Filmen, die mir am meisten gefallen. Wie findest du diesen tollen Film (falls du ihn gesehen hast)? --Aragorn Elessar von Gondor 19:04, 28. Jul. 2010 (UTC)

Hab ich nicht gesehen. Wie stehts mit "Schindlers Liste"? --Funker 05:33, 29. Jul. 2010 (UTC)

Ich habe nur Ausschnitte des schwarz-weißen Filmes gesehen. Ich finde es blöd, wenn ein neuer Film ohne Farbe ist. Aber es gibt angeblich auch einen Farbigen und den habe ich nicht gesehen. Hast du den Film "Der Untergang" gesehen? --Aragorn Elessar von Gondor 08:41, 29. Jul. 2010 (UTC)

42 Hilfe!

Ich werde von allen Seiten angegriffen! Ohne deine Hilfe kann ich mich nicht so gut wehren. Bitte hilf mir! --Aragorn Elessar von Gondor 20:28, 29. Jul. 2010 (UTC)

Ob ich dir helfen kann, kommt auf die Umstände an. Zeige mir bitte: Wo wirst du angegriffen? Gruß, --Funker 05:22, 30. Jul. 2010 (UTC)

Na ja, Benutzer Mutter Erde nennt mich dauernd "Glenn" und verspottet und beschimpft mich. Außerdem zerstört sie meine Artikel wie z. B. Vladislav Dráculea, der unter Anthoney wiederhergestellt wurde. Gruß, Aragorn Elessar von Gondor 07:40, 30. Jul. 2010 (UTC)

Ach so. Dann gib Anthoney einen Beweis, wer du wirklich bist (und bitte ihn, eine entsprechende Info an ME weiterzugeben).
Anthoney hat, als Webseitenbetreiber, sowieso den datenschutz zu beachten. Er wird deine persönlichen Daten nicht unbefugt weitergeben.
Von mir wissen hier auch einige meine richtige Identität.
Ich möchte dir empfehlen, anderen möglichst ohne Schimpfworte zu antworten. Selbst dann, wenn sie dich beschimpfen.
Insgesamt müssen alle (nicht nur du) daran denken, daß am anderen Ende der langen Tastaturleitung auch ein Mensch aus "Fleisch und Blut" sitzt. Man muß sich nicht lieben, aber man sollte Respektvoll miteinander umgehen. Mir gegenüber hast du gezeigt, daß du "normal" schreiben kannst, deshalb schreiben wir uns. Mehr kann (und darf) ich dir nicht helfen. Gruß, --Funker 10:36, 30. Jul. 2010 (UTC)

Ja, du hast vollkommen Recht, Funker! Ich habe auch deinen Beitrag bei Anthoney gelesen, also lassen wir Dracula und Co. und konzentrieren wir uns lieber auf Gondor ! Denn diese Stadt war einst das Juwel unseres Königreichs und dies soll sie nun wieder werden. Also pfeifen wir auf die Dunklen Mächte und lassen uns nicht provozieren, denn wir werden Merry und Pippin nicht der Folter und dem Tod überlassen. Nicht so lange wir Kraft genug haben. Lasst uns Orks jagen. Bei allem was euch teuer ist auf dieser Erde sag ich haltet Stand, Menschen des Westens! Denn ich bin der Hochkönig des wunderschönen Landes Gondor und das ist eigentlich mehr als man sich erwarten kann. Ja, die Weiße Stadt ist ganz schön. Hast du ihn je gesehen, Funker? Den Weißen Turm Ecthelions? Seine Banner leuchten im Morgenlicht. Eines Tages wird uns unser Weg dort hin geleiten und von den Turmwachen wird der Ruf erschallen, die Herren Gondors sind zurückgekehrt. Für Gondor!! Gruß, Hochkönig Aragorn Elessar von Gondor 14:25, 30. Jul. 2010 (UTC)

43 Mittelerde

Mittelerde ist nicht fiktiv, weil ich ja selbst der Hochkönig von Gondor bin und dieses Land gibt es wirklich und die anderen Lande von Mittelerde auch! Gruß, Aragorn Elessar von Gondor 07:11, 31. Jul. 2010 (UTC)

Zum letzten Mal: Höre bitte auf zu spinnen! --Funker 09:04, 31. Jul. 2010 (UTC)

Na ja, egal, lassen wir´s denn ich möchte dich ja nicht wütend machen. Du hast mir noch nicht gesagt, ob du den Film "Der Untergang" gesehen hast. --Aragorn Elessar von Gondor 15:12, 31. Jul. 2010 (UTC)

Ja, die letzten 30 Minuten. Ziemlich nahe an der historischen Überlieferung. Bruno Ganz hat AH sehr gut gespielt. Insbesondere dann, wenn man weiß, daß die Spielszenen sehr nahe an die tatsächlichen Geschehnisse herankommen.
Ich war übrigens nahe dran, dir überhaupt nicht mehr zu antworten und diesen Abschnitt zu entfernen. Also: Lass bitte in den Diskussionsseiten dein König-Gehabe. Mittelerde ist eine fiktive Phantasiewelt. Man kann sich, für einige Stunden, sehr gut darin aus dem Alltag heraus "verstecken". Aber man kann dort nicht "leben".
Vielleicht wird es so verständlich:
Es ist ähnlich wie der Tod: Wissen wir, ob der Tod wirklich das "Ende" ist? Was kommt danach? Wir wissen es nicht. Aber: Viele glauben daran - sie haben "Gewissheit" (sagen sie) - daß es noch etwas "danach" gibt.
So ähnlich könnte man "deine" Tolkien-Welt auch sehen: Für dich ist's eine Gewissheit, den anderen mußt du Beweise vorlegen. Das kannst du ebensowenig, wie du beweisen kannst, daß es ein Leben nach dem Tod gibt. Ausserdem nervt das viele.
Können wir uns also darauf einigen, daß "Mittelerde" eine fiktive Welt ist? Gruß, --Funker 15:27, 31. Jul. 2010 (UTC)

Na ja, du hast doch gesagt, dass du mich wegen meines Königsgetues und Diktatorengetues hasstest. Hier ein eindeutiger Gegenbeweis für deine Behauptung über Mittelerde: Du hast vielleicht "Die Rückkehr des Königs" gesehen. Da kam die Weiße Stadt vor. Und das heißt, dass der Film dort gedreht wurde, auch wenn es vielleicht nicht Gondor sondern Neuseeland war, wo man die Filme drehte. Aber die Weiße Stadt gibt es wirklich, denn mit Computer ist es sicher nicht gemacht, da Gandalf und Pippin ja irgendwo stehen und das ist der Hauptplatz in Minas Tirith. Gruß, Aragorn Elessar von Gondor 15:52, 31. Jul. 2010 (UTC)

Falsch - Ich habe nichts von Hass geschrieben - ich mag nur nicht dein überhebliches Königgetue. Du bist kein König (und wenn doch, dann nur in deiner eigenen Phantasiewelt, welche ich nicht mit dir teile).
Ja, ich hab e die Filme gesehen. Sie waren sehr schön - es waren schöne Stunden im Kino. Aber es ist keine Wirklichkeit, sondern Fiktion. Auch die philosophische "Religion" von "Starwars" ist Fiktion. --Funker 16:30, 31. Jul. 2010 (UTC)

Kauf dir ´ne DVD davon (am besten die Extendedierte Version) und dann sag mir, wie und wo man die Szenen mit Minas Tirith drehte. Gruß, Aragorn Elessar von Gondor 16:48, 31. Jul. 2010 (UTC)

Kein Geld dafür übrig. Andere Dinge sind wichtiger. Gruß, --Funker 19:32, 31. Jul. 2010 (UTC)

Ach, du armer Kerl! :-( Du tust mir leid. Kann ich dir irgendwie mit deinen Finanzen helfen? --Aragorn Elessar von Gondor 20:16, 31. Jul. 2010 (UTC)

Sage mal, bist du so naiv? Oder war das sarkastisch gemeint? Fühle dich von mir geohrfeigt für diese Frage!
Ich habe kein Geld dafür übrig, weil ich ich andere Prioritäten setze, was mein Geld angeht. Bevor ich eine DVD kaufe (dessen (Haupt-)Inhalt ich übrigens schon als Videocassette habe), überlege ich, wo ich das (eingesparte) Geld für die nichtgekaufte DVD einsetze. Schon mal was von dem "Zehnten" gehört? --Funker 08:43, 1. Aug. 2010 (UTC)

Ja, sag mal, ich will dir helfen und du schlägst mich. Bist du noch ganz bei Trost? Sag mir einfach gleich, dass du HdR auf Video hast. Ich habe zuerst auf DVD getippt, weil Videorecorder heut zu Tage nur noch Wenige besitzen. --Aragorn Elessar von Gondor 08:48, 1. Aug. 2010 (UTC)

Dann überlege vorher, bevor du etwas in die Öffentlichkeit schreibst!
Allein der Satz "Ach, du armer Kerl!" kann auf zweierlei Art aufgefasst werden.
Natürlich habe ich auch DVD, aber da kaufe ich mir nur besonders ausgewählte. Einige gute selbst-aufgenommene Filme brenne ich mir vom Receiver-Rekorder auf DVD selbst. Meistens Dokumentarfilme oder Dokumentar-Spielfilme. Dann ist die HDD dort wieder frei. Ich besitze aber auch noch ältere "Unterhaltungsgeräte". --Funker 09:02, 1. Aug. 2010 (UTC)

Verzeih mir, Funker! Ich dachte nur, na ja, vielleicht verstehst du es, denn ich bin ja nicht so ein Mensch. Ich bin ein Guter und will dir stets helfen! Merk dir den heutigen Tag, kleiner Bruder! Heute ist das Leben schön! Gruß, König Aragorn Elessar von Gondor 09:07, 1. Aug. 2010 (UTC)

Dem kann ich sogar zustimmen. Aber, mal was zum nachdenken: Selbst, wenn man den morgigen Tag nicht mehr erleben darf: Auch der kann schön werden. Vielleicht noch schöner, als der heutige. --Funker 09:12, 1. Aug. 2010 (UTC)

Aaha! Das beweist, dass du die Extendierten Editionen von HdR nicht hast! Die sind viel besser! Man sieht mehr von Gondor und der Weißen Stadt! Und da die Filme so lang sind, ist es so, als wäre man selbst dort. Ich zum Beispiel bin Aragorn. Wenn du auch noch mitkämpfst, dann fällst du völlig in diese Welt und kommst nicht mehr raus. Du wirst diese Welt auch für echt halten. Du wirst viele magische Geschöpfe kennen lernen. Du wirst von Boromir II. bei seiner Rede verführt werden. Kauf dir die Extendendierten Versionen und komm nach Mittelerde. Gruß, König Aragorn Elessar von Gondor 09:20, 1. Aug. 2010 (UTC)

44 Jänner

Siehe hier.

Nein, ich habe es nicht kopiert, aber in Gondor redet man Westron und nicht deutsch, also habt ihr mich nicht so gut verstanden. Ich muss wohl noch lernen Deutsch zu sprechen. Wie heißt nochmal der Tag vor Sonntag? --Aragorn Elessar von Gondor 07:32, 2. Aug. 2010 (UTC)

Fängst du wieder an? --Funker 07:43, 2. Aug. 2010 (UTC)

Nein, ehrlich, ich weiß wirklich nicht, wie in Deutsch der Tag vor Sonntag heißt. In meiner Sprache heißt er "Samstag", aber ich glaube in Deutschland nennt man ihn anders. Gruß, Aragorn Elessar von Gondor 07:45, 2. Aug. 2010 (UTC)

Das wird mir langsam zu blöd mit dir... --Funker 07:47, 2. Aug. 2010 (UTC)

Der Tag heißt "Sonnabend", mein König! --Boromir II.07:48, 2. Aug. 2010 (UTC)

Danke, mein Herr Boromir! --Aragorn Elessar von Gondor 07:52, 2. Aug. 2010 (UTC)
Abgerufen von „http://de.pluspedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Funker/Archiv-02082010&oldid=342113“

Diesen Artikel melden!
Verletzt dieser Artikel deine Urheber- oder Persönlichkeitsrechte?
Hast du einen Löschwunsch oder ein anderes Anliegen? Dann nutze bitte unser Kontaktformular

PlusPedia Impressum
Diese Seite mit Freunden teilen:
Mr Wong Digg Delicious Yiggit wikio Twitter
Facebook


Bitte Beachte:
Sämtliche Aussagen auf dieser Seite sind ohne Gewähr.
Für die Richtigkeit der Aussagen übernimmt die Betreiberin keine Verantwortung.
Nach Kenntnissnahme von Fehlern und Rechtsverstößens ist die Betreiberin selbstverständlich bereit,
diese zu beheben.

Verantwortlich für jede einzelne Aussage ist der jeweilige Erstautor dieser Aussage.
Mit dem Ergänzen und Weiterschreiben eines Artikels durch einen anderen Autor
werden die vorhergehenden Aussagen und Inhalte nicht zu eigenen.
Die Weiternutzung und Glaubhaftigkeit der Inhalte ist selbst gegenzurecherchieren.


Typo3 Besucherzähler - Seitwert blog counter
java hosting vpn norway