PlusPedia:Gemeinsamkeiten und Unterschiede zur Wikipedia

Aus PlusPedia
Wechseln zu: Navigation, Suche

Diese Regelseite befasst sich mit den Punkten, die wir mit der Wikipedia gemeinsam haben und wo wir uns unterscheiden.

1 Gemeinsamkeiten

  • Wir sind ein Wiki.
  • Wir richten unser Lemma, falls dort vorhanden, nach der Wikipedia aus.
  • Wir nutzen die Vorlagen der Wikipedia.
  • Wir übernehmen die Kategorien und die Hierarchie der WikiPedia.
  • Wir halten uns an die Rechtschreibung der Wikipedia.
  • Viele Bilder entstammen aus Wikimedia Commons.

2 Unterschiede

2.1 Bewusste Abgrenzung und kulturelle Differenzen

In diesen Punkten unterscheiden wir uns bewusst von der Wikipedia.

  • Wir sind kein Fork! - Wir legen bewusst Wert daraufhin, nicht aus der WikiPedia Inhalte vollständig zu kopieren bzw. zu übernehmen. Daher sind unsere Artikel nicht konkurrenzfähig mit Wikipedia Artikeln. Das halte ich nicht für ausgemacht. Mit einigen (z.Zt. noch wenigen) Artikeln bieten wir durchaus adäquates Wissen ergänzend oder alternativ zu Wp-Artikeln an.
Erlaubte Artikel

Wir sind nicht nur eine Enzyklopädie. Wir sammeln aktiv bestehendes Wissen!

  • Wir haben keine Relevanzkriterien.
    • Wir erlauben Theorienfindung (Diese ist zu kennzeichnen).
    • Wir erlauben POV (ist zu kennzeichnen).
    • Wir erlauben Artikel, die in der Wikipedia als Werbung, Bandspam oder sonstiges bezeichnet werden. Die Artikel sollten jedoch nicht in einer Werbesprache geschrieben sein, sondern sich neutral auf Fakten berufen. Andererseits besteht das Problem, das in diesem Fall der Einsteller des Werbeartikels die Löschung des Artikels verlangen kann. Daher tolerieren wir auch Werbesprache und Übertreibungen.
  • Die Löschung von Artikeln muss sich aus unseren Regeln für das Löschen ergeben. Wenn nicht, dann dürfen die Admins auch so löschen.
  • Wir lagern teilweise Inhalte von Artikeln in das befreundete Lechzikon aus
Konflikte
  • Wir erlauben im Konfliktfall die Aufteilung eines Artikels. (Kategorie:PPS-Ast)
  • Das Motto von Exkludisten: "Ein Artikel ist fertig, wenn nichts mehr entfernt werden kann"; Unsere Vorstellung lautet: "Ein Artikel ist fertig, wenn nichts mehr dazugefügt werden kann". Wenn Passagen aus Artikeln entfernt werden, kommen diese auf eine Halde (Siehe John Lennon und John Lennon/Ausgelagert). Dies gilt natürlich nur für legale Passagen. Verleumdungen, Beleidigungen und illegale Passagen werden entfernt. Das gilt allerdings nicht für Prangerseiten, die dürfen erstmal ein paar Monate stehenbleiben. Auch ist Beispiel mit John Lennon zwar nett, allerdings gibt es keinen einzigen weiteren Artikel, in welchem ausgelagerte Informationen vorhanden sind. Die Kategorie enthält im Dezember 2015 genau einen Artikel, also könnte man dies auch als gescheitert ansehen.
Inhalte und Strukturen
  • Artikel über Personen: Es zeigt sich, dass eine tabellarische Auflistung leichter lesbar ist und Informationen ins Auge springen. Daher zieht es die PlusPedia vor, Personenartikel wenn möglich, nicht in Prosa zu verfassen, sondern Informationen tabellarisch anzubieten.
  • Einmal gültige Kategorien bleiben bestehen. Die Wikipedia erlaubt hauptsächlich die aktuelle Tätigkeit.
    • Wenn jemand mal Lehrer war bleibt er Lehrer auch wenn er später Rockstar oder Politiker wird.
    • Wenn jemand Türke war und nun Deutscher ist, behält er die Kategorie Türke bei. Das ist allerdings in der Wikepedia auch nicht anders.
    • Wenn jemand ein Mann war und nun eine Frau ist, behält er beide Kategorien.
    • usw.
  • Kategorie Personen: Hier ist die Wikipedia recht streng. Wenn jemand in einem Ort geboren wurde, dort gestorben ist, eine gewisse Zeit dort verbracht hat ist eine Kategorie:Person (Ort) gerechtfertigt. Eine Durchreise, ein opulentes Mittagessen, eine Ehrung oder ein Urlaub reichen aber auch bei uns nicht aus.
Erweiterungen
  • Die PlusPedia hat zusätzlich eigene Kategorien.
  • Die PlusPedia hat zusätzlich eigene Vorlagen.

2.2 Technisches und Personelles

Aufgrund unserer jungen Struktur und dem Umstand geschuldet, dass wir ein kleines Team sind, haben wir auch unerwünschte Differenzen zur Wikipedia.

  • Im Gegensatz zur Wikipedia haben wir keinerlei funktionierende Kontrollmechanismen für Admins, die ihre Macht missbrauchen.
  • Die Wikipedia verfügt über ein Schlichtungssystem. In der PlusPedia braucht man sich nur der Diskussion zu verweigern, um Schlichtungsversuche erfolgreich zu torpedieren und ungestraft davonzukommen. Dies führte in der Vergangenheit durchaus zu unliebsamen und unerwünschten Erscheinungen in der PlusPedia, wie EditWar und gegenseitiger Sperrung von Admins. Sollte unter erwachsenen, zivilisierten und intelligenten Menschen eigentlich nicht vorkommen, doch das ist ein frommer Wunsch. Dem wäre durch eine konsequente Anwendung der PlusPedia-Admin-Regeln durch Anthoney Einhalt zu gebieten:
  • Zur Zeit haben wir keine Sichtungsmechanismen.

3 Siehe auch