Benutzer Diskussion:Funker/Archiv-31122012

Erledigte Diskussionen bis zum 31.12.2012. --Funker (Diskussion) 20:23, 15. Jan. 2013 (CET)

Übrigens: Die PlusPedia ist NICHT die Wikipedia. Wir sind ein gemeinnütziger Verein, PlusPedia ist werbefrei. Wir freuen uns daher über eine kleine Spende!

1 Beobachtung

Hallo, Du hast neulich Benutzer:Der seltsame Geist/Filmlogos wegen möglichen Folgen für den PP-Gründer geschützt. Was hältst Du denn jetzt hiervon (Versionsgeschichte)? Sieht für mich aus, als wolle jemand Deine Meinung mit Füßen treten. Gruß, --Martin1978 15:52, 18. Jul. 2011 (CEST)

Netter Versuch :-). Bite vergewissere Dich nocheinmal: Du bist hier auf PlusPedia, auch wenn das meiste an Wikipedia erinnert. Hier gibts aber ein paar natürliche Barrieren für Vandalen a la UW, Nirakka, Graphikus, MoiraMoira usw usw. Mutter Erde 16:00, 18. Jul. 2011 (CEST)

Ich dachte Funker angesprochen zu haben... --Martin1978 16:20, 18. Jul. 2011 (CEST)

Stimmt, Martin hatte mich angesprochen. Die Seite, Martin, ist allerdings leer. Und, wenn ich das richtig sehe, ist sie vom Benutzer:Jerry Dandridge selbst geleert worden. Und solange sie leer bleibt, sehe ich keinen Grund Jerry anzusprechen. Aus welchem Grunde sie leer ist, weiß ich allerdings nicht, hoffe aber, er hat meine Argumentation nachvollziehen können. Im übrigen habe ich nichts gegen derartige Logos, wenn sie denn vollständig(!) selbst gemacht sind. Wenn sie aber, wie im vorliegenden Fall "irgendwo" ausgeschnitten wurden und, vielleicht, nur geringfügig geändert wurden, geht das m.E. nicht.
Ich habe übrigens nicht grundsätzlich etwas gegen Logos. Sie müssten nur so gestaltet sein, daß keine Verwechselung mit dem Orginal-Logi möglich ist. Um das, letztlich, juristisch genaustens festzulegen, bin ich der falsche Ansprechpartner. Gruß, --Funker 22:01, 18. Jul. 2011 (CEST)

Die Erste Version ist genau die Liste, wegen der Du die andere Unterseite gesperrt hattest. Das war schon alles, weswegen ich Dir das geschrieben habe. Gruß, --Martin1978 22:31, 18. Jul. 2011 (CEST)

Ich weiß, Martin, das habe ich gesehen. Sie ist nicht sichtbar, sonst hätte ich die auch gesperrt. Danke dir trotzdem. Gruß, --Funker 22:42, 18. Jul. 2011 (CEST)

Schau jetzt nochmal rein. --Martin1978 19:24, 20. Jul. 2011 (CEST)

Sorry, dass ich dieser Sache nochmal aufschlage. Aber Deine Meinung, dass die Liste Folgen für die PP bzw deren Gründer haben könnte juckt den WP-Dauertroll nicht. Neuanmeldung als Stage Fright und - zack - wieder eine Unterseite mit der Liste: Benutzer:Stage Fright/Wichtiges. Nur so zur Info, wie ihr mit solch einer Anspracheresistenz umgeht ist das eure. Gruß, --Martin1978 22:42, 27. Aug. 2011 (CEST)

Danke für deinen Hinweis. Gruß, --Funker 22:55, 27. Aug. 2011 (CEST)

2 Löschung

Bitte lösche diese Seite! Ich habe keinerlei Verwendung mehr für sie! --Jerry Dandridge 18:03, 18. Jul. 2011 (CEST)

Würde ich gerne tun, aber du bist Jerry Dandridge und nicht "Der seltsame Geist". Als Nicht-Betroffener kannst du eine Löschung nur dann fordern, wenn der Gegenstand der Seite deine Person behandelt. Anders wäre es, wenn "Der seltsame Geist" die Löschung wünscht. Dem Wunsch würde ich nachkommen. Gruß, --Funker 22:07, 18. Jul. 2011 (CEST)

Okay, Dann bitte ich dich eben nochmal um die Löschung der Seite! --Der seltsame Geist 20:48, 20. Jul. 2011 (CEST)

Dir ist bekannt, dass es derzeit eine Kopie gibt, welche ich dann auch löschen müsste? Das wäre, aufgrund der rechtlichen Unsicherheit, nur konsequent. Benutzer:Jerry Dandridge sollte die Löschung der Kopie die er angelegt hat, ebenfalls (von sich aus) wünschen, damit wir wirklich keine juristischen Folgen befürchten müssen. Sagst du bitte Benutzer:Jerry Dandridge Bescheid, er soll sich dazu mal äußern? *schmunzel* Am liebsten wäre es mir, wenn du Logos vollständig selbst erstellst, die eindeutig keine (urheber-)rechtlichen Probleme verursachen. Die könntest du sogar hier hochladen. Gruß, --Funker 21:08, 20. Jul. 2011 (CEST)

Ich werde es ihm ausrichten! --Der seltsame Geist 21:22, 20. Jul. 2011 (CEST)

Von mir aus könnt ihr die Seite löschen! --Jerry Dandridge 21:26, 20. Jul. 2011 (CEST)

Herzlichen Dank. Da brauchen wir uns deswegen nicht mehr gegenseitig zu "ärgern". Gruß, --Funker 22:13, 20. Jul. 2011 (CEST)

== Fraglicher Benutzername=%3D

Guten Morgen Funker, schau dir mal als Admin diesen Benutzernamen John Anthony an, kann oder sollte dieser berühmte, bekannte Namen als PP-Benutzer überhaupt bei PP verwendet werden ? Danke --Klickon 07:53, 20. Jul. 2011 (CEST)

Eine gute Frage. Es könnte ggf. zu einem Problem werden, da gebe ich dir recht. Ich denke, wir warten erstmal ab, ob es zu Problemen kommt. Gruß, --Funker 12:24, 20. Jul. 2011 (CEST)

3 Deutsche Wiedervereinigung

Manfred Dott sagt: Hallo, lieber Funker und mitlesende Admins. Nachdem du mir geraten hattest, die Einladung nach Schwerin, nicht zu ignorieren, war ich nun am Mittwoch da. Die Veranstaltung hatte ein hohes Niveau. Hab auf meiner Benutzerseite noch am selben Tag darüber geschrieben. Bin noch nicht ganz durch. Der Schluss fällt mir schwer. Ich weis nicht ob ich die Frage einer Schülerin mit einbauen soll, die sie an Schäuble gestellt hatte. Wann kommt es den zur Einheit beider D.-Staaten. Wolfgang Schäuble hat diese Frage gekonnt beantwortet. Ob die Schülerin damit zufrieden war entzieht sich meiner Kenntnis. Eins noch: Rufe mal auf ,,21 Jahre Einigungsvertrag" Da gehört ja sicher auch etwas von uns, der PlusPedia hin. Schließlich war ich ja auch für die PiusPedia dabei. Und einen Bericht darüber gibt es auch noch nicht. Bis dann, Gruß an Alle, Manfred--Manfred Dott 22:48, 1. Sep. 2011 (CEST)

Kommt gut. Gratuliere. Arbeite derzeit an einem anderen Projekt, habe deshalb PP in den letzten 4 Wochen insgesamt etwas zurückgestellt. Gruß, --Funker 19:21, 2. Sep. 2011 (CEST)

Lieber Funker, möchte dich mal fragen,ob du etwas dagegen hast, wenn ich bei meiner nächsten Spielplatzgeschichte, dem fliegenden Robert, deinen Namen "Funker" gebe. Also: " Die Geschichte vom fliegenen Funker" Sag hier Nein oder Ja. Fange erst mit der Internetierung dieser Geschichte an, wenn ich einen Namen habe. Möglichst mit Bezug zum Internet. Gruß Manfred Dott--Manfred Dott 19:28, 10. Sep. 2011 (CEST)

Hallo Manfred. Mach ruhig. Ich weiß das du's nicht böse meinst, und außerdem: Ein wenig Humor, ohne das derselbige persönlich wird, hat noch nie geschadet. Gruß, --Funker 17:52, 11. Sep. 2011 (CEST)

4 Aktivitäten des User:Karl01

Hallo Funker... auf PP bin ich erst in den letzten Tagen gestoßen, nachdem ich nach Kord_Ernstson gesucht hatte... dabei war ich überrascht dass da sehr fleißig ein Benutzer:Karl01 an der Thematik Chiemgau-Impakt, CIRT, Kord Ernstson und alles was damit zusammenhängt arbeitet... der "Handschrift" nach könnte es sich um Sina03 handeln???!!! seine PP edits Tüttensee, Chiemgau-Einschlag, Chiemgau_impact_hypothesis, Chiemgau_Impact_Research_Team, Kord_Ernstson kommen mir sehr bekannt vor!!! Interessant nachzulesen dass du bereits gehandelt hast! Grüße vom Chiemsee --Rotznase 08:19, 7. Nov. 2011 (CET)

Hallo Rotznase. Wer tatsächlich hinter dem Benutzer:Karl01 steckt ist mir relativ egal. Wenigstens solange er die wenigen Regeln hier in PP beachtet. In dem einen Fall - du hast darauf aufmerksam gemacht - war es, m.E., eine URV. Wenn der entsprechende Artikel in WP gelöscht wird, dann kann man allerdings auch nicht mehr von URV sprechen. Er könnte dann natürlich wieder hergestellt werden.

Gruß, --Funker 20:03, 7. Nov. 2011 (CET)

Hallo Funker. Dass bereits 3 von 5 Artikeln in der Zwischenzeit gelöscht wurden spricht für die sorgfältige Arbeit bei PP. Grüße vom Chiemsee --Rotznase 09:38, 8. Nov. 2011 (CET)

Stimmt schon. Allerdings muss jeder Einzelfall geprüft und entschieden werden. Dort, wo es eindeutig ist, bin ich allerdings auch für eine Löschung. Gruß, --Funker 21:01, 8. Nov. 2011 (CET)

Hallo Funker, Entschuldigung für die URV. Da der Artikel in WP gelöscht wurden (hat sich Überschnitten) kannst Du den Artikel bitte wieder herstellen? Danke --Karl01 20:17, 18. Nov. 2011 (CET)

Hallo Karl. Kord Ernstson ist doch da. Chiemgau impact hypothesis ist noch in WP zu finden, daher musste ich den Artikel gleich wieder löschen. Gruß, --Funker 22:29, 18. Nov. 2011 (CET)

Hallo Funker, danke für deine schnelle Antwort, mir ging es um den Chiemgau Impact Research Team Artikel. Vg und Danke --Karl01 13:10, 19. Nov. 2011 (CET)

Also: Jetzt ist der Artikel Chiemgau Impact Research Team in WP selbst gelöscht und ist (m.E. unzulässigerweise, da es um, ein Pseudo(?)-Wissenschaftliches Team geht, welches den Einschlag untersuchen) nach Chiemgau-Einschlag weitergeleitet. Der Text von Chiemgau Impact Research Team hier in PlusPedia ist, anscheinend, in WP nicht mehr aufrufbar. Bitte Karl: Überarbeite den Text und kennzeichne ihn als "In Wikipedia gelöscht" (dazu gibt es, glaube ich, einen Baustein). Gruß, --Funker 14:09, 19. Nov. 2011 (CET)

5 Wiederherstellen

Du hattest meine Diskussionsseite vor einiger Zeit gelöscht. Kannst du die Versionen wiederherstellen? --E. 19:09, 12. Nov. 2011 (CET)

Dazu hätte ich hier erst einmal gerne deine Signatur. Im übrigen: Wenn du Benutzer:E. bist, dann hast du dir deine Diskussionsseite selbst geleert. Wenn du dich anmeldest, kannst du sie dir auch wieder selbst herstellen. Gruß, --Funker 19:38, 12. Nov. 2011 (CET)

Ich bin Benutzer E. Das kannst du in der Versionsgeschichte nachlesen. Und beim Wiederherstellen ging es mir um wirklich gelöschte Versionen. Auf dieser Seite müsste ganz unten 20:12, 18. Apr. 2011 Funker (Diskussion | Beiträge) hat „Benutzer Diskussion:E.“ gelöscht ‎ (Wunsch des Autors: Inhalt war: „{{SLA}}“) stehen, daneben müsste es einen Link zum Wiederherstellen geben. --E. 20:04, 12. Nov. 2011 (CET)

Richtig. Logge dich bitte hier in PP ein und gib mir durch deine Signatur die Information, dass du wirklich Benutzer:E. bist. Falls du dieses nicht kannst bzw. tun willst, so wende dich an den PP-Betreiber. Gruß, --Funker 20:07, 12. Nov. 2011 (CET)

Meine Güte, was ist so schwer daran, mal in die Versionsgeschichte dieser Seite zu schauen? Ich bestätige, dass ich user:E. bin. --E. 14:40, 13. Nov. 2011 (CET)

Sollte nun wieder hergestellt sein. Ansonsten bitte Anthoney Bescheid sagen. Gruß, --Funker 18:53, 13. Nov. 2011 (CET)

6 Sperren

Hallo; Könntest du mich bitte unbegrenzt sperren habe mich zwar schon bei der PPVM gemeldet, da ist aber noch nicht viel passiert. Danke. --Troll-Mafia 13:45, 13. Nov. 2011 (CET)

7 Mail

Hallo Funker, schau mal in dein Postfach. Habe deine Mail zu Posaunen/Trompeten und Luren beantwortet. Gruß und Gute Nacht sagt Pfitzners Hansi 22:40, 18. Nov. 2011 (CET)

8 Lemma verschieben

Hallo Funker, kannst du mal Kunstverein brachland verschieben und den Verschieberest löschen?
den richtiges Lemma lautet Kunstverein BrachLand siehe Website: http://www.brachland.org/ Danke --Sybille 19:02, 20. Nov. 2011 (CET)

9 Degenhardt

Hallo Funker, zu deiner Frage wegen Degenhardt habe ich dir auf meiner Diskussionsseite geantwortet. Gruß Pfitzners Hansi 19:56, 20. Nov. 2011 (CET)

10 Himmelmoor

Hallo Funker, vielleicht kommst du noch an Bilder zum Himmelmoor und der Geschichte dazu. --Sybille 10:13, 24. Nov. 2011 (CET)

Müsste ich hinfahren. Wird einige Wochen dauern. Mal sehen, was ich dann erreiche. Schaue aber zwischendurch mal woanders. Gruß, --Funker 19:22, 24. Nov. 2011 (CET)

11 Skype-Test erwünscht ...

Hallo Funker, ich habe gerade meine neue Webcam mit Skype installiert. Wollte es (da ich zum ersten Mal überhaupt eine Webcam verwende) mal testen! Kenne aber niemand anderen der den Kram betreibt. Hättest du gerade Zeit? Ruf mich doch einfach mal kurz per Telefon an, das wir das ausprobieren können. Gruß Pfitzners Hansi 15:13, 19. Dez. 2011 (CET)

12 Weihnachtsgruß

Hallo Funker, ich wünsche dir und deiner Familie ein gesegnetes und frohes Weihnachten und schöne Feiertage. Gruß Pfitzners Hansi 08:05, 23. Dez. 2011 (CET)

Danke - euch auch! Gruß, --Funker 20:51, 23. Dez. 2011 (CET)

Lieber Benutzer Funker, frohe Weihnachten und alles Gute im neuen Jahr 2012, wünscht dir, Manfred Dott.

Gleichzeitig möchte ich mich einmal bedanken, für die Hilfen bei den ersten Schritten meiner jetzt erst einjährigen Mitarbeit bei PlusPedia.--Manfred Dott 21:57, 25. Dez. 2011 (CET)

Danke Manfred. Ich komme irgendwann einmal auf dich zu... Gruß, --Funker 23:24, 25. Dez. 2011 (CET)

13 Danke

Dank dir für die netten Worte mgrasek100

14 Michael Kühntopf

Michael Kühntopf beleidigt andere Autoren als "Spinner". Klarer Fall von Beleidigung. Bitte die Meldung hier entscheiden. Gruß Pfitzners Hansi 19:49, 11. Jan. 2012 (CET)

Zur Kentniss genommen. Gruß, --Funker 21:42, 11. Jan. 2012 (CET)

15 Walther von der Vogelweide

Hallo Funker, ich habe wenig mit der Falknerei zu tun und kann deshalb nicht weiterhelfen. Kommst Du aus dem Raum Lüdenscheid?--Falkmart 19:45, 1. Mär. 2012 (CET)

Hallo Falkmart. Das war auch eher eine historische Frage. Warum fragst du? Gruß, --Funker 20:43, 1. Mär. 2012 (CET)

Hallo Funker; Du hast viel über Nazizeit bzw. Opfer der Nazis aus dem Raum geschrieben. Ich komm ja auch aus dem Sauerland.--Falkmart 11:38, 2. Mär. 2012 (CET)

Ich kenne mich da ein wenig aus. Bin, vermutlich, Ende April wieder dort. Ich logge mich derzeit über einen Telekomserver in Hamburg ein. Gruß, --Funker 18:06, 2. Mär. 2012 (CET)

16 Heinrich Feisthauer

Hallo! Könntest du das Bild im Artikel Heinrich Feisthauer aus wikipedia commons

Datei:Heinrich Feisthauer.JPG

sichtbar machen? danke, ich kriege das nicht hin...

Hallo. Hast du doch geschafft! Kannst du noch einige Infos zur Quelle anführen? (Woher hast du die Infos? Familiengeschichte? Tagebuch? (Ein Scann einer Tagebuchseite fände ich genial.) usw...) Das sollte noch im Artikel bei den Quellen hinein. Das würde ausreichen um den Artikel zu belegen. Gruß, --Funker 20:09, 13. Mär. 2012 (CET)

17 Dein Rat ist gefragt

Hallo Funker, wie geht es dir? Könntest du dir das mal anschauen. Wir bräuchten deinen Rat. Mach dir noch einen schönen Abend und Tschüß. --Ariane 18:43, 28. Mär. 2012 (CEST)

Obwohl eure Theorie mit "18" stimmt, kann ich noch(!) nichts problematisches finden. Meine Empfehlung: Weiter machenlassen und beobachten. Evtl. möchte der Benutzer uns nur ärgern. Gruß, --Funker 21:54, 28. Mär. 2012 (CEST)

18 Löschwünsche

Hallo! Könntest Du bitte die nachfolgenden Artikel und Bilder löschen bzw. umbenennen.
Danke im Voraus und schönes Rest-Wochenende! Liebe Grüße! --Tmid 19:57, 31. Mär. 2012 (CEST)

Löschung

• Datei:Tmid-Logo.PNG
• Datei:Tmid-Logosec..PNG
• Datei:Tomjgh.PNG
• Datei:Schwalbenweg Kempten.JPG
• Datei:TS-Effekt.PNG
• Datei:Thingers32.JPG
• Benutzer:Twew1
• Thomas Werwai
• Diskussion:Thomas Werwai
• NATO-Beziehungswahl-Methode

Umbenennung

• Datei:FS-Effekt (neu).PNG in FS-These.PNG

Löschwünsche durchgeführt. Die Umbenennung klappt nicht. Empfehlung: Du lädst die Datei:FS-Effekt (neu).PNG neu unter dem gewünschten Dateinamen hoch. Anschließend kann man die ale Datei löschen. Gruß, --Funker 22:09, 31. Mär. 2012 (CEST)

Okay, werde ich so machen. Nun bitte auch Datei:FS-Effekt (neu).PNG löschen. Danke! --Tmid 22:16, 31. Mär. 2012 (CEST)

19 Bäume

Hallo Funker, wollte dich nur drauf aufmerksam machen, dass ein Foto von dir Bild des Tages für den Dienstag den 10.04.2012 ist. Gruß Pfitzners Hansi 00:06, 10. Apr. 2012 (CEST)

Da sage ich doch: Herzlichen Dank. Viel Freude mit den Sagen aus Dithmarschen. Kommt noch mehr... Gruß, --Funker 08:14, 10. Apr. 2012 (CEST)

20 Warum gelöscht

Hallo Funker.

Warum wurde der Artikel Bloodshows Inc. von Dir gelöscht? Er war doch korrekt verwasst und belegt wurden. Grüße, Jorge 15:40, 10. Apr. 2012 (CEST)

Ich habe Dir schon auf Deiner Disk geantwortet und tu's hier nochmal: diese Inhalte sind von uns nicht gewünscht. In keiner Weise. Und da weiß ich mich einig mit meinen Admin-Kollegen. Wir wollen keine menschenverachtenden Inhalte in unserem wiki und wir bewerben derartige Inhalte und Seiten hier nicht. Fertig. --Frankhard61 17:06, 10. Apr. 2012 (CEST)

Hallo Jorge. Frankhard hat es sehr deutlich geschrieben. Du selbst(?) hast ja zu Beginn des Artikels eine richtig treffende Warnung eingesetzt. Warum du aber den Artikel dann überhaupt noch eingesetzt hast, erschließt sich mir nicht.
Ich habe mir einige wenige Fotos der Seite angeschaut. Nun habe ich in den vergangenen Wochen schon einiges an schlimmen Filmen sehen müssen.
Wenn nun die Fotos aus den Videos sind, so gibt es kaum etwas mehr Menschenverachtendes als solche Videos. Und auf so etwas soll unsere Plattform aufmerksam machen?
Mal abgesehen davon: Nach meinem Empfinden würden wir uns, möglicherweise, sogar strafbar machen. Was den USA erlaubt oder geduldet wird, muss nicht auch noch hier in Deutschland forciert werden. Ich werde deine Bemerkung zum Anlass nehmen, nachzufragen, ob deutsche Internetnutzer nicht sogar verpflichtet sind, derartige Webseiten zu melden. Ich gehe sogar noch ein Stück weiter: Wenn es Webseiten gibt, die man sperren sollte, dann wären es solche Seiten als erstes.
Das Thema selbst ist mir allerdings so wichtig, das ich es befürworten würde, das du - als "Fachmann" zum Thema - einen Artikel dazu selbst schreibst. Allerdings ohne Verlinkungen auf diese Seiten, ohne Fotos und auc hohne das du zu deutlich in der textlichen Beschreibung wirst. Man soll ruhig wissen, dass es derartige Webseiten gibt, aber man muss nicht auch noch dafür Werbung machen. Gruß, --Funker 18:51, 10. Apr. 2012 (CEST)

21 Entfernst du bitte schleunigst meinen Nick aus diesem Machwerk?

[1] Anthoney hat mir zu dem Thema extra einen eigenen Artikel angelegt und ich verlange, dass mein Name in Anthoneys Privatblog-Seite entfernt wird. Danach kannst du das Ding schützen in alle Ewigkeit, aber das ist ja wohl eine Unverschämtheit. Vgl dazu auch meine Diskussionsseite, es hat sowieso schon ein Missverständnis gegeben, ich hätte diesen hochwertigen Absatz produziert. Danke --Affenbarsch 18:57, 1. Mai 2012 (CEST)

Nach meiner Recherche (Versionsgeschichte, siehe hier) hat Anthoney den Absatz mit deinem Benutzernamen eingefügt. Insofern solltest du Anthoney dazu ansprechen. Falls er einen Fehler gemacht hat, wird er ihn korrigieren. Ansonsten möchte ich dich auffordern, weniger agressiv zu reagieren. Es gab, in der Vergangenheit, schon Benutzer, welche wegen Agressivität (= falsche bzw, unfreundliche Wortwahl) gesperrt wurden. Eine solche Maßnahme sollte man jedoch mögliochst vermeiden. Ich danke freundlichst für dein Verständniss. Wende dich bitte, in der Sache selbst, an Anthoney. Gruß, --Funker 19:37, 1. Mai 2012 (CEST)

22 Hinweis

Da du den Begriff Zensur offensichtlich nicht verstanden hast, habe ich mich an Anthoney gewandt. [2] --Sackruck 09:40, 14. Mai 2012 (CEST)

1. Zensur ist, wenn jemandem eine Äußerung verweigert wird bzw. seine Äußerung beschnitten wird.

2. Das du dich an Anthoney gewendet hast, ist dein gutes Recht. Er endscheiodet letzendlich über Streitfälle, denn: Hier ist nicht Wikipedia. Gruß, --Funker 16:02, 14. Mai 2012 (CEST)

Wie ich schrob: Du kennst den Begriff Zensur offensichtlich nicht. Und Anthoney hat ja richtig entschieden und meine Beiträge sinnentstellend zu verfälschen unterlässt du bitte. Gruss --Sackruck 00:04, 20. Mai 2012 (CEST)

"schrob": Ja - schon klar. Ich bleibe dabei: Du hast meinen Diskussionsbeitrag entfernt. Das nenne ich Zensur! Ich kann akzeptieren, das du, als Hauptautor(!) des Artikels keinerlei Lust verspürst, Belege für deine Behauptungen im Artikel zu benennen. Das Problem ist aber, das du auf meinen Hinweis hin, eben diesen Hinweis von mir zensiert hast (und sicherlich jetzt auch wieder neu zensiert hast). Das ist UNZULÄSSIG, weil: Wir sind hier NICHT in Wikipedia, wo zensiert wird.

Eine Zensur hier in PlusPedia ist nur zulässig, wenn gegen deutsche Gesetze verstoßen wird oder wenn der zensierte Text eine Beleidigung enthält. Beides ist, bei meinen Diskussionsbeiträgen NICHT(!) der Fall. Daher ist eine Zensur durch entfernen unzulässig. Letztes Wort hat natürlich Anthoney. Der hat sich jedoch bislang hierzu bei mir nicht geäußert. --Funker 12:30, 20. Mai 2012 (CEST)

Falsch! Zensur ist das unterdrücken der Meinung eines anderen! Siehe auch das Grundgesetz bezugnehmend auf freie Meinungsäußerung. Zensur ist, m.M. nach, besonders in Wikipedia ausgeprägt und von dort - teilweise, im Bezug auf Benutzerseiten - nach hierher transportiert worden. Und das ist, von Anfang an, falsch, denn: Hier hat ausschließlich Anthoney das "Sagen" (und das ist gut so, auch, wenn ich ihm im vorliegenden Fall wiedersprechen muss). In Wikipedia gilt, nach meiner Erfahrung, ja noch nicht einmal das deutsche Recht. So einfach ist die Anwendung des deutschen Grundgesetzes.

Aber: Dann darf ich auch zensieren... --Funker 17:56, 29. Mai 2012 (CEST)

23 Neue Stasiunterlagen

zur operativen Personenbeobachtung des M. D.

Nachdem mein Telefon u. DSL über 1 Monat ausgefallen war, bin ich nun wieder da. Grüß dich lieber Funker Habe von der Stasiunterlagenbehörde ein Schreiben erhalte. Sie teilen mit, dass es neue, mir bis heute unbekannte Unterlagen über mich gibt, die ich in Kürze einsehen kann. Bin gespannt. Vielleicht gibt es doch noch Hinweise, wer hinter den DDR Mordanschlägen auf meine Person steckt. Werde das dann in meiner PlusPedia Benutzerseite bzw. in der Namensseite verarbeiten. Bis dahin, Manfred Dott--Manfred Dott 23:01, 14. Mai 2012 (CEST)

Hallo Manfred. Ich werte das als "gute Nachricht". Bin gespannt. Gruß, --Funker 21:54, 19. Mai 2012 (CEST)

24 NürnbergWiki

Grüß Gott, Funker,

• Benutzer:Thomas7

http://de.pluspedia.org/wiki/Benutzer:Thomas7 hatte am 4. Feb. 2011 in der PlusPedia eine neue Benutzerseite für mich angelegt. Das sah ich erst gestern.

Daraufhin habe ich Eintragungen vorgenommen in

• Benutzer:Manfred Riebe

http://de.pluspedia.org/wiki/Benutzer:Manfred_Riebe

und in

• NürnbergWiki ‎

http://de.pluspedia.org/wiki/N%C3%BCrnbergWiki

Sogleich meldete sich

• Benutzer:...finden es in Ordnung

http://de.pluspedia.org/wiki/Benutzer:...finden_es_in_Ordnung

Bitte schauen Sie mal, ob es sich um meinen altbekannten Stalker handelt. Mit freundlichem Gruß --Manfred Riebe 11:55, 13. Jun. 2012 (CEST)

Die Löschung des Benutzers ... finden_es_in_Ordnung auf der Diskussionsseite des Nürnberg-Wikis wurde von mir rückgängig gemacht. Damit dürfte das Problem erledigt sein. Um von Stalking zu reden ist es noch viel zu früh. Gruß Pfitzners Hansi 13:06, 13. Jun. 2012 (CEST)

Ich sprach noch nicht von "Stalking", sondern fragte, ob es sich um "meinen altbekannten Stalker" handele. Bitte schauen Sie sich im Artikel NürnbergWiki seinen Eintrag an: "Es wird lediglich von einem Benutzer geführt und ist daher kein richtiges Wiki nach der Definition der Pluspedia." Ich meine, daß dadurch ein POV-Meinungsartikel entsteht. --Manfred Riebe 14:30, 13. Jun. 2012 (CEST)

Hallo Herr Riebe, das war sicher kein sinnvoller Beitrag von dem User. Ich habe das revertiert. Sollte die Scheiße mit endlosem Editwar weitergehen werde ich den Artikel sperren. Gruß-Pfitzners Hansi 14:36, 13. Jun. 2012 (CEST)

Ich danke Ihnen für Ihr Eingreifen. Ein bestimmter Benutzer, der häufig seine Namen wechselte, hatte schon einmal aus dem Artikel NürnbergWiki einen Meinungsartikel gemacht und Editwars geführt. Benutzer ...finden es in Ordnung hatte sich erst am 28. Mai 2012 angemeldet und betreibt ebenfalls Meinungsmache. ... --Manfred Riebe 16:21, 13. Jun. 2012 (CEST)

25 Änderungs- und Löschwunsch

Hallo!

Bitte folgende Artikel umbenennen:

• Verjugendlichung der Unterhaltungsindustrie ab Mitte des 20. Jahrhunderts in Verjugendlichung der Unterhaltungsindustrie
• Anti Schock- und Pro Abhärtungs-Methode in Anti-Schock- und Pro-Abhärtungs-Methode

PS: Diese Bild-Datei bitte löschen.

Vielen Dank im Voraus und schönes Wochenende!
Liebe Grüße! --Tmid 22:53, 3. Aug. 2012 (CEST)

Erledigt. Ebenfalls schönes Wochenende. Gruß, --Funker 22:58, 3. Aug. 2012 (CEST)

26 Vandalismus (erl.)

Hallo, bitte siehe dir doch mal diese Vandalismusmeldung an. Danke. Grüße --Erik 17:07, 4. Aug. 2012 (CEST)

Nicht zu finden, Erik. Hat sich somit von selbst erledigt. Gruß, --Funker 08:47, 6. Aug. 2012 (CEST)

27 Nazi-Artikel

Hallo Funker, ich hab gesehen, daß du ebenfalls im Themenbereich Hyperboorer unterwegs warst, der hat damals ein paar Artikel und unseren ersten Meinungsartikel produziert. Könntest du mal ein wenig aufpassen, daß hier nicht zuuuviel brauner Mist in die Artikel zurückkommt, je mehr ich mich mit dem Thema auseinandersetze, desto schlechter wird mir. [3] , [4] , [5] . Hier mal zur Verdeutlichung ein paar Änderungen, die Hyperboorer/Andreas j.V. (beweisen kann ich das nicht, aber er hat genau die gleichen Artikel auch in der Metapedia abgesetzt), [6] , einziger Themenkomplex ist eben Voigt, sein Werk und seine politischen Aktivitäten. Es handelt sich ganz klar um einen Rechtsradikalen, ich habe die entsprechenden Belege in die Artikel eingebracht. Wäre nett, wenn du ein administratives Auge auf die Sache werfen würdest, eine zweite Metapedia brauchen wir nicht wirklich, denke ich. Besten Gruss --Erwin 01:34, 8. Aug. 2012 (CEST)

28 Email

Hallo Funker, bist Du per Email erreichbar? Lookahead 23:45, 15. Aug. 2012 (CEST)

Ja, nutze die e-Mailfunktion von "PlusPedia": (Hier klicken) . Gruß, --Funker 11:43, 16. Aug. 2012 (CEST)

29 Leos Sperre

Hallo Funker,

Ist die zweistündige Sperre von Benutzer LeoJA wirklich nötig? Okay, er hat die Ungeduld vorgeworfen und etwas Konflikte mit dir gehabt. Er hätte sich freundlicher ausdrücken sollen. Andererseits ist er ein guter und fleißiger Artikelautor. Den Konflikt um seine Meinungsartikel (Stichwort Essay-Baustein) habe ich m.M. nach mit ihm friedlich gelöst. Könnte man Leo nicht auf Bewährung entsperren? So schlimm waren seine Diskussionsbeiträge dann doch auch nicht, oder? Gruß Pfitzners Hansi 10:13, 11. Sep. 2012 (CEST)

Hallo Hansi. Zwei Stunden sehe ich als eine "symbolische" Sperre (= auf "Bewährung") an. Sehr wahrscheinlich hat er die nächsten zwei Stunden sowieso keine Zeit für PlusPedia (ich gehe mal davon aus, dass er berufstätig ist - ich kann mir meine Zeit ein wenig einteilen, habe diese Woche mal etwas weniger zu tun). Zudem kann er ja auch seine Artikel in dieser Zeit offline schreiben und dann hineinkopieren.

Hätte ich das nicht gemacht, so wäre er gegenüber einem anderen User, den ich vor einigen Monaten ebenfalls für nur ein ige Stunden gesperrt habe bevorteilt gewesen. Der könnte sich dann - mit Recht - beschweren.

LeoJA macht übrigens gute Arbeit, finde ich. Gruß, --Funker 10:25, 11. Sep. 2012 (CEST)

30 Gusseiserner Weißpilz

Lieber Funker, ich finde den Artikel wunderbar und einfach köstlich. Er kann auch ruhig in der Kategorie Pilze bleiben.

Nur die Vorlage:Hinweis Speisepilze habe ich entfernt. Erstens paßt sie nicht zum Text "...ist nicht essbar..." und zweitens ist mit der Vorlage automatisch eine Einordnung in die Kategorie:Speisepilz verbunden. Da ich dort aber nur die wirklichen Speisepilze aufführen möchte, habe ich diese Änderung vorgenommen.

Ich finde den Artikel großartig, wir könnten ruhig noch mehr derartige Spaßartikel gebrauchen. Herzliche Grüße an Dich --Frankhard61 19:38, 30. Sep. 2012 (CEST)

Antwort ist hier... --Funker 19:35, 1. Okt. 2012 (CEST)

31 Danke

dass du den Kram vom Hyperboreer gelöscht hast. Dafür nimmt man eine ungerechtfertigte Sperre gerne in Kauf. http://de.pluspedia.org/w/index.php?title=PlusPedia%3AVandalismusmeldung&action=historysubmit&diff=259729&oldid=259642 das war Hansis Link von meiner Diskussionssseite. Ich hatte Hyberboreer als Freund der Metapedia bezeichnet, solltest du als Admin ja noch sehen können den Link, für mich ist er nicht sichtbar. auf jeden Fall hat Hyperboreer ja zugegeben, mit Andreas J. Voigt identisch zu sein und damit hab ich einen gut.... --Idi Erd 03:01, 5. Okt. 2012 (CEST)

Ich muss dich enttäuschen: Auch, wenn ich deine Meinung zu Rechtsextremen Bürgern teile. Ich habe hier versucht, meine Abneigung gegen "rechts" nicht als Maßstab meiner Entscheidung zum Löschen der Bilder zu machen.

Für mich war maßgeblich, dass der Einspieler sich auf meine Aufforderung hin nicht gemeldet hatte.

Zeit genug hatte er gehabt, sich notfalls auch via e-Mail-Funktion bei mir zu melden.

Ob Benutzer:Hyperboreer = Andreas J. Voigt ist, vermag ich nicht zu beurteillen, allenfalls aus div. Äusserungen zu schließen. Für weitreichende Entscheidungen (hier Löschung der Bilder) reicht aber keine Schlußfolgerung.<br/

Gruß, --Funker 08:13, 5. Okt. 2012 (CEST)

Hallo Funker, noch nicht wach: Ich habs dir extra verlinkt: [Da ICH bekannterweise der Autor des Nationalen Doppelromans bin, handelt es sich nicht um eine URV. Wer meinen Doppelroman als "Müll" bezeichnet, scheint selbst mit seiner eigenen diktatorischen seelischen Verkommenheit nicht klarzukommen. Das ist ja wohl deutlich genug. Gruß --Idi Erd 12:16, 5. Okt. 2012 (CEST)

Und nochwas: es gibt übrigens eine Rücksetzung einer IP auf die Metapedia, die ich gelöscht hatte. Vielleicht hast du mal ein Auge drauf. Der gute Andreas ist auch gesperrt hier noch unterwegs. Und ich wäre dir dankbar, wenn du hier mal hinschauen tätest [7] --Idi Erd 12:19, 5. Okt. 2012 (CEST)

Eine Selbstbehauptung "Ich bins" ohne entsprechenden Nachweis ist kein Beweis. Ich kann auch schreiben, dass ich Helmut Kohl heiße. Bei der IP-Nr. ist ebenfalls nicht nachzuvollziehen, das die IP tatsächlich Andreas Voigt ist. Das, was er editiert hat, spricht jedoch dafür. Für derartige Fälle wünschte ich sogar mir einen fälschungssicheren Internetausweis, bei den die wahre Identität zweifelsfrei nachprüfbar wäre. Das wird es aber in absehbarer Zeit nicht geben und das ist, ehrlich gesagt, auch gut so. Sonst würde ich ebenfalls verfolgt werden... Aber von anderen Leuten. Gruß, --Funker 18:11, 5. Okt. 2012 (CEST)

32 Lösch- und Änderungswunsch

Hallo! Könntest Du bitte die nachfolgenden Artikel löschen bzw. umbenennen. Danke im Voraus und schönes Wochenende! Liebe Grüße! --Tmid 07:31, 5. Okt. 2012 (CEST)

Löschung

• Katie Melua
• Vanessa Amorosi
• Anna Edwards
• Jelena Gadschijewna Issinbajewa
• Theorie
• Caterina Murino

Umbenennung

• Schmetterlings-Situation in Schmetterling-Situation

Nein, Thomas! Warum sollten wir Artikel zu Pop-Sängerinnen u.a. löschen nur weil du es willst? Die Artikel sind ja noch nicht mal von dir angelegt/geschrieben worden. Die Pluspedia ist kein Wunschkonzert wo nach Lust und Laune gelöscht wie es einem einzelnen User gerade mal gefällt. Deinen Schmetterlings-Theorie-Artikel dagegen kann ich dir gerne verschieben. Gruß Pfitzners Hansi 08:32, 5. Okt. 2012 (CEST)

Lieber Hansi, all diese Artikel habe ich selbst erstellt. Twew1 war mein alter Benutzername. (Belegen kann ich es natürlich nicht, aber für das Vertrauen appellieren). Könnten bitte wenigstens die Artikel gelöscht werden, in denen ersichtlich ist, dass ich sie erstellt habe? Liebe Grüße! --Tmid 09:27, 5. Okt. 2012 (CEST)

Das ist der "Fluch", wenn man mit unterschiedlichen Benutzernamen arbeitet... Hier, evtl. noch nachvollziehbar - oftmals jedoch nicht. Wenn ich in den nächsten tagen Zeit finde, schaue ich mir an, was nach unserem Regelwerk gelöscht werden kann. Das wird wohl erst am Montag (=8.10.) der Fall sein. Du, Thomas, kannst dir bis dahin einmal überlegen, aus welchem Grund du die einzelnen Artikel gelöscht haben möchtest. Gruß, --Funker 10:24, 5. Okt. 2012 (CEST)

Aus dem folgenden Grund: Es wurden alle aus der Wikipedia übernommen bzw. entfremdet kopiert. Ich habe mich jedoch dafür entschieden, von nun an keine Wikipedia-Artikel mehr hierher zu transportieren. Deswegen will ich diese Artikel gelöscht haben. Liebe Grüße! --Tmid 10:53, 5. Okt. 2012 (CEST)

Hallo Tmid, die Artikel bestehen doch zumeist nur aus einem Satz und sind damit allemale behaltbar. Es ist ja auch so, daß zumindest der Artikel Theorie stark durch Dritte bearbeitet wurde. Und das Abschreiben von Einleitungen aus der Wikipedia ist hier auch gängige Praxis und wird auch von Anthoney so gewollt. D.h.,wenn die Artikel echt gelöscht werden sollten, stelle ich die einfach wieder her, so wie sie waren. Das ist doch unsinnig, findest du nicht? Gruß --Idi Erd 12:24, 5. Okt. 2012 (CEST)

Jetzt nehme ich mir doch die Zeit...

@Idi: Nichts gegen dich, aber: Halte dich bitte aus dieser Diskussion etwas zurück. Danke dir.

@Tmid: Die Schmetterling-Situation hat Hansi bereits verschoben. Zu deinen anderen Wünschen:

1. zu deine Identität: Du behauptest zwar hier dass du "Tewew1" gewesen bist, doch von dem Benutzer:Tewew1 fehlt die Gegenbestätigung das Tewew1=Tmid ist. Insofern ein ähnliches Problem, wie "oben" auf dieser Seite.

2. zu deinen Löschwünschen: Die kann ich dir, leider, nicht erfüllen. Zum einen aus dem unter 1. geschilderten Wunsch. Zum zweiten ist die Ahnlichkeit der hier in PP eingestellten Artikel mit den WP-Artikeln nicht so übereinstimmend, das man tatsächlich von Kopieen sprechen kann. Es mag sein, das die PP-Artikel von WP inspriert sind. Auch der Abschnitt "Diskographie" von Vanessa Amorosi könnte kopiert sein. Bei dem Abschnitt handelt es sich jedoch um Fakten, die aufgelistet sind und daher nicht unbedingt eine Kopie sein müssen.

Was ich dir anbieten kann, Tmid: Bau die Artikel doch aus. Stelle dort - möglichst belegbare - Fakten ein, die in den Wikipedia-Artikeln nicht vorkommen. Somit ergänzen wir die WP-Informationen. Denn: "PlusPedia hat Mehrwert (als Wikipedia)"

Ich weiß, dass du mit meiner Antwort unzufrieden bist. Sorry - lass dir dadurch den Tag nicht vermiesen. Ich habe nichts gegen dich. Es bleibt dir ja noch, dass du dich an Anthoney wendest. Kannst gern hierher verweisen. Gruß, --Funker 18:46, 5. Okt. 2012 (CEST)

Meine Stellungnahme

Ich bin völlig gegen die Löschung dieser Artikel. Da könnte jeder kommen und die Löschung von Artikeln verlangen. Die Behauptung, man habe diese unter anderer Identität eingestellt, könne das bloß nicht beweisen, kommt noch dazu. Dann läßt bald hier jeder Depp, der der PP nicht gut gesonnen ist, wild herum löschen. Das fällt absolut aus, solange ich Admin bin. Inits, die der WP ähneln oder gar gleichen, lassen sich manchmal gar nicht vermeiden. Die Lizenzen erlauben das allemal. Sobald Artikel weiter ausgebaut sind, werden sie sich auch von wp-Artikeln unterscheiden.

Ich werde dafür kämpfen, daß dieses unsägliche falsch verstandene Statement von Anthoney, daß jeder Ursprungsautor mit seinen Artikeln quasi machen kann, was er will, ausgemerzt wird. Es kann nicht sein, das hier Nutzer nach Gusto Artikel einstellen und wieder löschen, weil ihnen eben mal so ist.

Und sofern auch nur eine Bearbeitung eines anderen Nutzers dabei war, werde ich hier jede Löschung rückgängig machen schon aus diesem Grund, weil dort der Arbeitsanteil eines Dritten drin steckt.--Frankhard61 19:17, 5. Okt. 2012 (CEST)

Volle Zustimmung zu Frankhard! Gruß Pfitzners Hansi 19:35, 5. Okt. 2012 (CEST)

Das sind gute Argumente gegen eine Löschung. Gruß, --Funker 21:00, 5. Okt. 2012 (CEST)

Das sind sogar vorzügliche Argumente. Nun sollte nur noch Anthoney überzeugt werden !!!--I.Tzik 21:07, 5. Okt. 2012 (CEST)

Ich ziehe die Löschwünsche zurück und möchte klar stellen, dass mein Löschwunsch in keinster Weise ein feindseliger Akt gegenüber der PP war. Ich dachte mir nur eben, dass bereits existierende Wikipedia-Artikel nicht der PP-Philosophie entsprechen würden, wenn man sie fast identisch hierher kopiert. Somit ist der Fall für mich abgeschlossen. Danke an alle, für die informierenden Beiträge und Hinweise. Liebe Grüße! --Tmid 01:12, 6. Okt. 2012 (CEST)

@Tmid: Ich habe dir doch oben einen Vorschlag gemacht:

Bau die Artikel doch aus. Stelle dort - möglichst belegbare - Fakten ein, die in den Wikipedia-Artikeln nicht vorkommen. Somit ergänzen wir die WP-Informationen. Denn: "PlusPedia hat Mehrwert (als Wikipedia)"

Gruß, --Funker 11:58, 6. Okt. 2012 (CEST)

Den Vorschlag habe ich registriert. Ich werde versuchen, etwas brauchbares zu finden. Schönen Sonntag! Liebe Grüße --Tmid 07:43, 7. Okt. 2012 (CEST)

33 Bildlizenz und Kopiervorlage

Hallo Funker :) Ich bin neu hier und weiß leider nicht, wie ich dir auf deine Nachricht antworten kann. Ich hoffe das ist hier richtig :) Ich weiß leider nicht was du mit Kopiervorlage meinst :( Es wäre wirklich toll wenn du mir bei der Kopiervorlage des Bildes helfen würdest :) Und zur Bildlizenz, ich hab von Herrn Farahmadi persönlich die Lizenz für das Bild bekommen :) Er weiß auch von der Veröffentlichung des Bildes bescheid :) Beste Grüße PaprazzoCOLOGNE :)

Hallo Funker :) Ich hab nun alle deine Schritte verfolgt und hoffe das ich es richtig gemacht habe :) Wäre lieb wenn du nochmal einen Blick drauf wirfst :) Beste Grüße --PaparazzoCOLOGNE 19:24, 8. Okt. 2012 (CEST)PaprazzoCOLOGNE

34 Eine Bitte

Nach deinem Ok, war der Text: "Millionenbetrug" so schnell gelöscht, dass nicht mal die Zeit zu einer Kopie bestand. Du hast, sei Dank, eine Kopie gemacht. Die benötige ich, wenns geht, noch einmal wegen der Fakten. Wenn nicht in einer Mail, dann auf meiner Benutzer Diskussionsseite, von der ich das dann Kopiere, Lösche und nach Umarbeit wieder einstelle. Danke im Voraus und Kompliment für deine Kochtopf-Diplomatie. Dieses Wort werde ich bei PP nie wieder verwenden. Gruß --Manfred Dott (Diskussion) 22:34, 20. Nov. 2012 (CET)

Der "Artikel" ist doch noch unverändert vorhanden: Millionenbetrug. -- Michael Kühntopf (Diskussion) 23:07, 20. Nov. 2012 (CET)

35 Artikel Thilo Sarrazin

Hallo Funker, Du hast den Artikel für Bearbeitungen gesperrt. Er ist leider nicht mehr aktuell. Könntest Du ihn bitte für Bearbeitungen freigeben? [8] Mit freundlichen Grüßen --ProHeimat (Diskussion) 22:07, 27. Nov. 2012 (CET)

Artikel ist frei. -- Michael Kühntopf (Diskussion) 01:22, 28. Nov. 2012 (CET)

Hallo ProHeimat. Bei einem EditWar sperre seit einiger Zeit die Artikel. Zumal in dem EditWar von eine IP verwickelt war, die noch einen ziemlich frechen Ton ([9]) angeschlagen hatte. Danke Michael. Gruß, --Funker (Diskussion) 17:17, 28. Nov. 2012 (CET)

36 Altes Rathaus

Hast dir viel Arbeit mit dem Artikel gemacht. Du stehst damit in der Reihe der Aktivisten der historischen Aufarbeiter der Untaten im "Dritten Reich". Das ist ein Stolperstein gegen das Vergessen und für die Welle " wehret den Anfängen". Hab dir dazu etwas in die Diskussionsseite des Artikels geschrieben. Gruß Manfred --Manfred Dott (Diskussion) 20:42, 28. Nov. 2012 (CET)

37 Dein Rat auf der Fontane-Diskussion

Wenn du auf einer Artikel-Diskussionsseite keine Antwort bekommst, solltest du den betreffenden User .... direkt auf seiner Diskussionsseite ansprechen. Der nächste Schritt wäre dann einen der Admins anzusprechen

Auf der Diskussionsseite keine Antwort erhalten: [10] die Anfrage ist eine Woche her.

Auf der Diskussionsseite des Erstellers keine Antwort erhalten: [11] ist fünf Tage her. Der Benutzer editiert aber inzwischen weiter, vielleicht ist es ihm egal.

Nun spreche ich also einen Admin an. Schönen Gruß --Parisi (Diskussion) 20:48, 16. Dez. 2012 (CET)

Ok, halte noch durch... Ich kümmere mich morgen, ok? Gruß --Funker (Diskussion) 22:41, 16. Dez. 2012 (CET)

War ein Vorlagenproblem. Habe es geändert: [12].

Siehe dazu auch: "Kategorie:PPA-Opal", "Kategorie:PPA-Pluto", "Kategorie:PPA-Eisen".

Ich vermute, dass Michelle einfach das Grundgerüst von "irgendwoher" genommen und dann editiert hat. Gruß, --Funker (Diskussion) 09:27, 17. Dez. 2012 (CET)

Nachtrag: Zusammengefasst habe ich das mal auf Funker/Qualitätskategorieen in PlusPedia. Gruß, --Funker (Diskussion) 09:46, 17. Dez. 2012 (CET)

Nächstes Thema:

Offensichtlicher Fake-Artikel: [13] .

Einsteller reagiert nicht, obwohl er hier an anderer Stelle editiert.

Einsteller des Artikels wird angesprochen [14] , reagiert aber nicht, obwohl er an anderer Stelle editiert.

Nun spreche ich also einen Admin an. Gruß zum zweiten Mal. --Parisi (Diskussion) 21:42, 16. Dez. 2012 (CET)

Auch hier: Morgen. Gruß, --Funker (Diskussion) 22:41, 16. Dez. 2012 (CET)

Kein Problem, ich mach jetzt auch Schluß. Gruß auch an dich. --Parisi (Diskussion) 22:42, 16. Dez. 2012 (CET)

Das 2. Thema hat sich, eigentlich, erledigt. Hansi hat den User gesperrt. Er kann also nicht antworten. Gruß, --Funker (Diskussion) 22:51, 16. Dez. 2012 (CET)

Und damit hat sich das Thema erledigt? Das ist doch ein offensichtlicher Fake-Artikel.[15] Wie wird denn damit umgegangen? --Parisi (Diskussion) 13:25, 19. Dez. 2012 (CET)

38 Michelles Sperre

Hallo Funker,

Hallo Funker, ich habe Michelle per E-Mail angeschrieben. Weder die falschen Kats noch das Ignorieren deiner Frage war böse Absicht von ihr. Ich habe sie deshalb entsperrt. Herzliche Grüße von Ariane (Diskussion) 06:33, 19. Dez. 2012 (CET)

Danke Ariane. Oft bist du der "ruhende" Mittelpunkt. Gruß, --Funker (Diskussion) 20:02, 19. Dez. 2012 (CET)

39 Weihnachten

Hallo Funker, dir und deiner Familie wünsche ich ein schönes Weihnachtsfest. Gruß Pfitzners Hansi (Diskussion) 10:07, 24. Dez. 2012 (CET)

40 ?

Warum fummelst du an meiner Benutzerseite herum? -- Michael Kühntopf (Diskussion) 14:43, 25. Dez. 2012 (CET)

@Michael und Funker: Bitte keine Streitigkeiten und Konflikte heute! Es ist Weihnachten, das Fest der Liebe! Deshalb herrsche Frieden in allen Wikis! Gruß Pfitzners Hansi (Diskussion) 16:01, 25. Dez. 2012 (CET)

@Michael: ? Gruß, --Funker (Diskussion) 17:41, 25. Dez. 2012 (CET)

Bitte prüfen. War ich nicht. Gruß, --Funker (Diskussion) 17:42, 25. Dez. 2012 (CET)

Anthoney prüft. Für den Fall, das ich es war: Wollte ich nicht, verklickt. Sorry. Gruß, --Funker (Diskussion) 17:51, 25. Dez. 2012 (CET)