Benutzer Diskussion:Anthoney/Archiv/Archiv 2012 01

Aus PlusPedia
Wechseln zu: Navigation, Suche

Inhaltsverzeichnis

Coin Übrigens: Die PlusPedia ist NICHT die Wikipedia.
Wir sind ein gemeinnütziger Verein, PlusPedia ist werbefrei. Wir freuen uns daher über eine kleine Spende!

1 FYI -> Liechtensteiner!

Hallo Anthoney!

Bitte Spezial:Beiträge/Liechtensteiner beobachten, hat Sachsen abgeräumt" - VG --Schwarze Feder bei PP 15:30, 30. Mai 2011 (CEST)

2 Ehec

Danke. Gut, dass man hier solche Artikel anlegen kann! Mburns 18:41, 4. Jun. 2011 (CEST)


3 Sind diese beiden Sperrbegründungen zutreffend oder nicht?

  • 14:44, 23. Jun. 2011 Mutter Erde (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „Benutzer:Didi (Diskussion | Beiträge)“ für den Zeitraum: 1 Tag (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) ‎ (Zweiter Gruss auf die Seychellen. Edit-War mit sich selbst) (Freigeben | Sperre ändern)
  • 14:43, 23. Jun. 2011 Mutter Erde (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „Benutzer:5ven (Diskussion | Beiträge)“ für den Zeitraum: 1 Tag (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) ‎ (Erster Gruss auf die Seychellen. Edit-War mit sich selbst) (Freigeben | Sperre ändern)
Sind diese beiden Sperrbegründungen zutreffend oder nicht? Gruss Mutter Erde 09:36, 28. Jun. 2011 (CEST)
@ME: Die Frage kann ich nicht beantworten. Es tut sich mir jedoch eine Grundsatzfrage auf: Wie kann man, z.B., überprüfen, ob Benutzer:Didi identisch mit Benutzer:5ven ist. Kann man die Benutzer, z.B., über die Einlogliste und den dort aufgelisteten IP-Nr. "zusammenbringen"? Wenn das geht, so wären "Socken" relativ leicht herauszufinden.
@Didi + 5ven: Das soll meinerseits keine Unterstellung sein. Ich habe halt eure Benuternamen aus dem obigen Beitrag ME's als Beispiel genutzt. Gruß, --Funker 11:40, 28. Jun. 2011 (CEST)
Schon klar, dass das nur Anthoney mit einem Blick auf die Logfiles kann. Dieser "Pseudo-Editwar" von Sockenmeister Didi mit sich selbst namens 5ven soll nebenbei den Verdacht auf Sven, also eine bekannte Autor-Zweit-ID von Yülli, lenken.
Das einzig Verblüffende daran ist die Verbindung von Anthoney mit diesem Sockenzoo. Ich weiß natürlich noch mehr, möchte Anthoney allerdings zuvor die Gelegenheit geben, alles restlos aufzuklären.
PS: In wikipedia sind sie schon seit Jahren dabei, alle seine dortigen Socken zusammenzutragen. 2 Check-User-Verfahren hat er schon verloren. Es gibt also jede Menge Daten. Mutter Erde 12:01, 28. Jun. 2011 (CEST)

Meine pers. Meinung zu Socken: Ich finde durchaus, wenn man sich Benehmen kann und fair miteinander umgeht (inkl. das Vermeiden anzüglicher Bemerkungen in der Zusammenfassungszeile - welche man in den letzten Wochen immer wieder beobachten konnte), braucht es keine "Socken". Ich würde absolut nichtsdagegen haben, wenn jeder PP-Benutzer sich nur ein einziges Mal registrieren kann. Eine Neu-Anmeldung unter einem anderen Namen (z.B. um absichtlich eine Sperre zu umgehen) sollte nicht mehr funktionieren (wobei, grundsätzlich, immer eine Kontaktaufnahme via Kontaktfomular zu Anthoney möglich sein muss - ich denke, das Kontaktformular funktioniert immer).
Solange ein Benutzer sich jedoch unter mehreren unterschiedlichen Accounts registrieren kann, ist eine Benutzer-Sperrung eigentlich eine Farce. Es spielt dann keine Rolle, ob ein Benutzer zwei Stunden oder dauerhaft gesperrt ist. Er meldet sich unter einem neuen Benutzernamen an und das "Spielchen" ("Hasch mich und sperr mich doch - ätsch, bin doch wieder da!") geht von vorn los.
Letztlich ist es Anthoney (er hat die Loglisten), der Aufklärung geben könnte, wenn ich dich richtig verstanden habe. Gruß, --Funker 12:17, 28. Jun. 2011 (CEST)

So ist es. Im übrigen interessieren mich keine Meinungen, sondern nur harte Fakten - und zwar von Anthoney. Gruss Mutter Erde 12:24, 28. Jun. 2011 (CEST)
Ich kann die Frage beantworten. Mit Sven, Seven, Yülli und dergleichen habe ich nichts zu tun. In der Wikipedia betreibe ich auch keinen Sockenzoo, geschweige denn, dass ich dort gecheckusert worden wäre. Ich wäre dir, Anthoney sehr dankbar dafür, wenn du diese lächerlichen und unbegründeten Beschuldigungen seitens ME ein für allemal unterbunden würdest. Im übrigen habe ich eine Mail geschickt zum Thema Mutter Erde-15000 Namen oder wie das heisst. Auch dazu habe ich noch keine Antwort, ich vermute mal, das hängt mit deinem Urlaub zusammen. Das wars von meiner Seite, auf meiner Diskussionsseite werde ich dir demnächst antworten. --Didi 23:17, 28. Jun. 2011 (CEST)
Wann hast Du denn diese Mail an Anthoney geschickt? Bevor die Liste unbearbeitbar gemacht wurde oder danach? Mutter Erde 23:29, 28. Jun. 2011 (CEST)
PS: Aber mit Benutzer:5ven hast Du sehr wohl tun. Mutter Erde 23:36, 28. Jun. 2011 (CEST)
Die Liste ist durchaus bearbeitbar, da es eine Unterseite von dir ist, werde ich mich dort aber nicht austragen. Was gesperrt ist, ist die Diskussionsseite. Und mit Benutzer 5ven habe ich genauso viel zu tun wie mit den anderen, nämlich überhaupt nichts. Du bist schlichtweg unverschämt, diese Unterstellungen hier auszubreiten. Alternative dazu wäre, dass du paranoid bist, aber das lasse ich erstmal beiseite. --Didi 04:38, 29. Jun. 2011 (CEST)

Hauptsächlich @Anthoney: Vielleicht wird es tatsächlich mal Zeit, sich von Angesicht-zu-Angesicht über div. Themen zu unterhalten. Ich könnte mir vorstellen, dass sich so das eine oder andere von ganz allein "erledigt". Gruß, --Funker 12:42, 29. Jun. 2011 (CEST)


4 Es langt

   * (Lösch-Logbuch); 08:11 . . Mutter Erde (Diskussion | Beiträge) hat „Merkwürdiges in den Straßen von Bamberg“ gelöscht (Mal wieder die "Letzten Änderungen" abspecken. Kommt gleich wieder)
   * (Lösch-Logbuch); 08:14 . . Mutter Erde (Diskussion | Beiträge) hat „Merkwürdiges in den Straßen von Bamberg“ wiederhergestellt (18 Versionen wurden wiederhergestellt) 

   Bemerkung: In den Versionsgeschichte findet siche keine Änderung vor. Wie ist das dann zu verstehen? Kann ME löschen ohne dass man dies überprüfen kann?--Franconier 10:22, 2. Jul. 2011 (CEST)

       Ich habe sage und schreibe über 300 Versionen entsorgt. Reiß Dich ein bisschen zusammen. Danke Mutter Erde 10:29, 2. Jul. 2011 (CEST)

Scheint also ein technisches Problem zusein, von dem ich keine Ahnung habe. Und sei mal in Zukunft höflicher in deiner Ausdrucksweise, es geht auch anders.--Franconier 11:40, 2. Jul. 2011 (CEST) 

               Ich würde sagen, es ist weniger ein technisches Problem, sondern mehr eine Mischung aus schlechter Kinderstube, Spam und Geltungsdrang. Mutter Erde 12:33, 2. Jul. 2011 (CEST)

Also wenn Du mir so kommst, kann das ganze ein anderer fertig machen, ich ziehe mich zurück, ich habe mit Leuten, die keine Kinderstube bezogen haben nichts zu tun. Wer den Geltungsdrang hat sprciht von sich selber. Ich brauche mir mit fast 70 Jahren dieses Gegacker hier nicht antun.--Franconier 15:28, 2. Jul. 2011 (C

Bemerkung datu: seit dem Du in Urlaub bist, sit für ME wieder Polen offen. Diese Behandlung lasse ich mir nicht bieten. Es langt. Keine Höflichkeit, keinen Anstand. Soll fertig machen wer mag.Entweder er lernt Höflichkeit und Anstand, was ich bezweifle, oder er gilt hier nicht mehr als der Macher als den er sci ansieht. Habe die Ehre. Und Dir Radiesla, rat ich Dir, bleib von diesen Haufen ferne, wie wärs: wir machen ein eigenes Wiki auf?--Franconier 15:32, 2. Jul. 2011 (CEST)


Hallo Franconier ...

Diese Liste mit den Merkwürdigkeiten in Bamberg erinnert mich an eine andere Liste, die vor kurzem hier vollständig gelöscht wurde.

Vom Aufbau her wirkt diese Seite, als ob sie von irgendwo her kopiert wurde ?!?

Ich denke ME möchte dich indirekt bitte, nicht wegen jeder kleinen Änderung die Seite zu speichern. Sondern mithilfe der Vorschaufunktion zu prüfen, was du getan hast - und dann mehr auf einmal an Text anlegen und dann sichern.

Du kannst den Text auch lokal auf deinem Rechner vorbereiten und dann auch zwischenspeichern und erst dann hochladen, wenn genug subtantiell Neues da ist.

Ich muss aber sagen, dass mir der Artikel in dieser Form nicht zusagt - weil er viel zu lang und zu unübersichtlich ist - ich würde vorschlagen den Aritkel solange zu Teilen bis einzelne Elemente nicht größer als 20-30 KB sind.

Vielleicht sollten wir uns hier im Vorfeld noch mal unterhalten - um eine gute Lösung auf die Beine zu stellen - so ist es im Moment ein großer Container für zukünfitgen Ausbau.

Herzliche Grüße --Anthoney 17:05, 2. Jul. 2011 (CEST)

Das war mein erster Eintrag, von welcher Liste du sprichst weiß ich nicht. Hinsichtlich der Aufteilung: also dann alphabetisch trennen? Und wie Du dich auf der Disk von ME ersehen kannst, schreibe ich nichts mehr. Auch im Internet sollte trotz der Anonymitaet Höflichkeit herrschen. Und die ist nicht gegeben. Kann dann nur hoffen, daß Radiesla da weiter macht, oder wenn er sich bei mir melden sollte...; naja Zukunftsmusik. Ich trete auf alle Fälle hier,als Ersteller, nicht mehr auf. Nur soviel ich schließe im Internet keine Einrichtung aus. Ausnahmen bestätigen hin und wider die Regel.Oder würdets Du Dir als fast 70jähriger das sagen lassen? Ich würde sagen, es ist weniger ein technisches Problem, sondern mehr eine Mischung aus schlechter Kinderstube, Spam und Geltungsdrang. Mutter Erde 12:33, 2. Jul. 2011 (CEST) Ich werde jeden raten, solche Wikis u meiden wie die Pest. Un deine Unterstellung oder Mutmassung, die Liste w're von irgendwo her kopiert, schlaegt den Fass den Boden aus. --Franconier 15:10, 3. Jul. 2011 (CEST)

Zum Schluß: Mir war es ernshaft hier mitzuarbeiten. Doch bei so ungehobelten Admins wie ME ist das mir nicht möglich. Ausserdem mir nach sagen zu lasse, ich hätte die de Liste kopiert, schlägt eigentlich, alles dagewesene. Und daß ich bisher von meinen Mail noch keine Antwort bekam, spricht für mich Bände. Viel Spaß an denen die die Liste fertigmachen--Franconier 18:05, 5. Jul. 2011 (CEST)

5 Benutzernamen

Hallo, hab mal eine Frage: dürfen eigentlich Berufsbezeichnungen (die ein Berufsbild inne haben) als Benutzernamen verwendet werden? Wenn Ja wie begründet man dann den Benutzernamen der ja dann von einem einzigen Benutzer blockiert verwendet wird. Gibt es Namenschutz für Berufsbezeichnungen in diesem Fall ? Danke --AvK 08:59, 4. Jul. 2011 (CEST)

Hallo AvK .... Ich verstehe Deine Frage nicht so genau ...
Roland Koch solltest du dich nicht nennen, wenn du Roland heißt.
DerKoch darfst du als Benutzername wählen.
Sofern in einem größeren Wiki der Name nicht schon bekannt ist.
Ich hoffe ich konnte dir weiterhelfen. --Anthoney 00:37, 10. Jul. 2011 (CEST)
@Anthoney, warum verstehst du die Frage nicht? Du selbst sperrst Benutzernamen kurz nach der Anmeldung (siehe Versionsgeschichte). Benutzernamen wie z.B. Funker sind jedoch Berufsbezeichnungen die sogar ein Berufsbild inne haben. Da machst oder unternimmst du jedoch nichts.--AvK 09:35, 25. Jul. 2011 (CEST)
Red nicht drum rum, Ex-Benutzer:KleinAnthoney. Du willst doch bloß Anthoney oder Funker nerven, wer halt gerade anbeißt. Schreib einfach mal einen Artikel und versuche auch nicht als Gärtner oder sogar Dr. Gärtner irgendwelche Gärtnersöhne nachzuäffen. Mutter Erde 10:40, 25. Jul. 2011 (CEST)

6 Datenspeicherung und Datenschutz

Wie fast alle Benutzer wissen, sobald eine Seite bearbeitet wird, speichert der PlusPedia-Server die zugehörige IP-Informationen (vertraulich kann man nur hoffen) für eine begrenzte Zeitspanne. Diese Informationen müssen nach einer festgelegten Zeitspanne jedoch gelöscht werden. Welche Zeit wird bei PlsuPedia angewandt ? Oder werden die Daten nicht gelöscht ? --Support2 AvK 11:22, 4. Jul. 2011 (CEST)

Gute Frage, nur PP schweigt zu dem Thema. Warum wohl? Ist schon seltsam, für jeden Mist werden Hetzseiten über Wikipedia-Benutzer angelegt. Da stimmt doch was nicht.. ein PP-Admin schreibt zig zig Seiten. Kopfschütteln bleibt da nur über, man staune über Speeraktionen von diesem Benutzer. --Maldito 09:55, 6. Jul. 2011 (CEST)
Versuch mal bitte, deinen Nick (mit Anmeldedatum!) hier Benutzer:Mutter Erde/Fast 15000 Namen einzutragen. Vergelt's Gott Mutter Erde 10:13, 6. Jul. 2011 (CEST)
ME nun mach aber mal Halbzeit, deine Verfolgungswahn ist ja schlimm. Was soll der Mist eigentlich? Jeden neuen Benutzer gehst du mit deiner 15000 Idee an. Höhr endlich auf damit es reicht. Schönen Tag --Update Nachricht 10:25, 6. Jul. 2011 (CEST)

6.1 hier werden sogar IP-Daten veröffentlicht

IP veröffentlicht im Artikel von einem Admin sogar geschützt, damit es keiner entfernen kann. Datenschutz besonderer Art. --Support2 AvK 12:25, 5. Jul. 2011 (CEST)

Wenn auch nur eine der IP-Adressen einer natürlichen Person zuzuordnen ist (und das ist bei vielen IP-Adressen von ME-Links u.U. der Fall), ist nicht nur die Veröffentlichung, sondern bereits die Erhebung und Speicherung der Daten unzulässig, es sei denn, zu rein privaten Zwecken. Auf einer Plattform wie PlusPedia habe solche Links nichts zu suchen. Da sollte sich auch Mutter Erde dran halten, es sei denn, er macht es bewusst um PlusPedia zu Schaden. Besser all diese Mutter-Erde Links und Artikel löschen. Anthoney hat aber wie immer das letzte Wort dazu, denn er hält mit der GmbH den Kopf dafür hin. Gruss --Update Nachricht 10:10, 6. Jul. 2011 (CEST)
Hi, versuch doch mal selbst, beim Schiedsgericht durchzukommen, wegen http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer:Seewolf/Liste_der_Schurken_im_Wikipedia-Universum etc.
22:39, 5. Jul. 2011: Wikipedia:de:Spezial:Beiträge/88.71.77.211 (Diskussion) löste einen Missbrauchsfilter aus, indem er die Aktion „edit“ auf „Wikipedia:de:Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Löschen der Schurkenliste von Seewolf“ anwendete. Filteraktion: „Warnen“; Filterbeschreibung: „Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: angel54“
Angel54 hat es nicht geschafft, durchzukommen! Gruss Mutter Erde 10:33, 6. Jul. 2011 (CEST)
Was soll das? Hier ist PlusPedia und deinen Privatkrieg mit WP kannst du dort auch austragen, hat hier auf PP nichts verloren. Warum sollte ich versuchen dort durchzukommen? Kein Bedarf von meiner Seite. --Update Nachricht 10:43, 6. Jul. 2011 (CEST)
Alles muss man selber machen :-) Mutter Erde 10:45, 6. Jul. 2011 (CEST)
PS: Anfrage an Benutzer Diskussion:Perrak weitergegeben. Aaaaber: Auf hoher See und vor dem Schiedsgericht sind wir alle in Gottes Hand. Mutter Erde 12:28, 6. Jul. 2011 (CEST)

7 Datenschutz Teil 2

Unter Weitergabe von Daten an Dritte steht, Personenbezogene Daten aus Logfiles werden nur in folgenden Fällen herausgegeben: zum Beispiel an den Vorsitzenden des Kuratoriums ! Wer ist Mitglied des PlusPedia- Kuratoriums ? Nach bürgerlichem Recht ist ein Kurator (oder Sachwalter) ein gerichtlich bestellter Aufseher, wer ist diese Person oder Personen bei PlusPedia ? So etwas sollte den Benutzern mitgeteilt werden und nicht heimlich im Datenschutztext untergebracht werden. Die Behauptung auf der selben Datenschutz-Seite, Wikimedia Foundation sei an der PP beteiligt stimmt so wie es beschrieben wird sicher nicht. Die Foundation hat es zu mindest auf Anfrage bestätigt, dass sie nichts mit PlusPedia am Hut hat. Verwunderlich aber die Wahrheit. --Support2 AvK 11:37, 5. Jul. 2011 (CEST)

8 Hallo Anthoney

Mutter Erde hat mich mal wieder gesperrt, diesmal zur Abwechslung infinit. Bitte um Prüfung, Entsperrung und Ansprache an ME. Ich bins so leid, ständig von diesem Admin unbegründet geblockt zu werden. Vgl dazu auch das Sperrlogbuch [1] Danke und Gruss Albert Möhre, als Sperrprüfungsaccount --Spalbert 02:18, 5. Jul. 2011 (CEST)

ich bin natürlich auch jedem anderen Admin dankbar, der mich entsperrt. Wie üblich gabs keine Ansprache von Mutter Erde, keinen Kommunikationsversuch, sondern die übliche Schmähung als Vandale und die Sperrung. An Anthoney geht noch die Bitte, die Fähigkeit von ME zum Adminamt mal kritisch zu betrachten. --Spalbert 02:21, 5. Jul. 2011 (CEST)

Hallo Spalbert. Das Formular zur direkten Kontaktaufnahmne zu Anthoney: http://de.pluspedia.org/w/pp/Kontakt/?ARTIKEL=http://de.pluspedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Anthoney . Es funktioniert auch, wenn du nicht eingeloggt bist, also benötigst du keine Sperrumgehung, um dich zu melden bzw. zu beschweren (was dein gutes Recht ist). Mit deinem jetzigen Sperrumgehungs-Account provozierst du nur den Admin, der dich gesperrt hat, auch deinen Sperrumgehungs-Account zu sperren. Es wäre nett, wenn du deinen Sperrumgehungs-Account ruhen lässt.
Deinen Account schalte ich nicht frei, dieses müsste tatsächlich von Anthoney geschehen. Gruß, --Funker 12:31, 5. Jul. 2011 (CEST)

Schön, dass du wieder mitmachst, Anthoney. Kannst du mich dann bitte bei Gelegenheit mal wieder freischalten? Dank und gruss --Spalbert 04:08, 10. Jul. 2011 (CEST)

9 Mutter Erde als Admin untragbar

Hallo Anthoney,

Mutter Erde ist als Admin untragbar: Sperrt erst den Artikel, dann mich, und zwar absolut in eigener Sache, nämlich um seine dämlichen Wikipedia-Fehden durchziehen zu können. Bitte mach dem ein Ende. Als Autor mag er ja angehen, aber als Admin ist er mit diesem Sozialverhalten untragbar. Liebe Grüße, Aufräumer SP 23:09, 5. Jul. 2011 (CEST)

PS: Da wird auch gleich versucht, meine Sperrprüfungssocke mundtot zu machen: [2]. Übler Fälscher ist das. Und du kannst ja die CU-Daten einsehen, da gibt es keinen Proxy. LG, Aufräumer SP 23:10, 5. Jul. 2011 (CEST)

  • Wollte gerade die Liste Benutzer:Mutter Erde/Fast 15000 Namen um 11 Nicks , mit der Aufräumer-Sippe sogar um 14 Nicks ergänzen, aber das hat Anthoney ("Bitte Anthoney fragen") diskret verhindert. Sehr seltsam. Mutter Erde 23:23, 5. Jul. 2011 (CEST)
Du liegst auch mit deiner Erkenntnis ziemlich häufig daneben. Dein Sozialverhalten ist aber schlimmer. Hier unterstellst du ehrlichen Wikipedia-Admins Fehlverhalten. Hier z.B. setzt du diese ganzen Schandtaten, die du anderen unterstellst, um. Dass sie dich in Wikipedia zu Recht gesperrt haben,zeigst du hier mit fast jeder deiner Adminaktionen. LG, Aufräumer SP 23:29, 5. Jul. 2011 (CEST)
Von welcher Schandtat faselst Du? ?????? Mutter Erde 23:37, 5. Jul. 2011 (CEST)

Hallo Aufräumer sp, dass ME seit langen nicht tragbar ist, ist bekannt. Doch leider ist Anthoney auf beiden Ohren - hinsichtlich ME - taub. Auch ich unternehme hier nicht mehr; solange ME hier als Admin tätig ist. --Franconier 17:59, 6. Jul. 2011 (CEST)

9.1 ME geht absolut zu weit

Ich finde es ausgeprochen Unverschämtheit eine älteren Wikipedia Benutzer als Roten Superstrolch zu bezeichnen. [3]. Das ist absolut eine Frechheit und reicht sicher aus den Schreiber und Admin abzuschalten. Es reicht nun wirklich. --Update Nachricht 14:29, 6. Jul. 2011 (CEST)

Ganz bestimmt, Faker Mutter Erde 14:32, 6. Jul. 2011 (CEST)
Es reicht: http://de.pluspedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Mutter_Erde#Deine_Drohungen_per_Mail du Schmierfink. Nun kannst du mich ja sperren, das war ja dein Ziel, damit du alleiniger Machthaber bei PP wirst. --Update Nachricht 15:38, 6. Jul. 2011 (CEST)
Wann lernt ihr kleinen Spitzbuben endlich mal den Satz der alten Römer: "Teile und herrsche". Eine Ein-Mann-Veranstaltung wie z.B. die von MK macht überhaupt keinen Sinn. Das ist schon seit über 2000 Jahren bekannt. Mutter Erde 16:12, 6. Jul. 2011 (CEST)
Anm. zur Frage um den zukünfigen "Machthaber" in Pluspedia: Ich kann euch allen nur raten ab und an auch mal ein Artikel zu schreiben bzw. zu verbessern, anstatt hier fast nur Machtkämpfe aufzuführen. Wer in einem Wiki in dem kaum Artikel entstehen letztendlich "die Macht" innehat ist nämlich ziemlich scheißegal. Der "Machtinhaber" ist dann sozusagen Herrscher eines Landes mit wenig Bürgern und ohne nennenswertes, erwirtschaftetes Bruttosozialpodukt. Dann ist es auch egal ob die Admins in PP aus Metapedia kommen, Kommunisten oder Demokraten, vernünftige Menschen oder rechthaberische Spinner, oder sonst was sind. Gruß Pfitzners Hansi 16:39, 6. Jul. 2011 (CEST)
Was nichts daran ändert, dass Mutter Erde als Admin nicht nur ungeeignet ist, sondern der PlusPedia schadet. Das mal ganz wertfrei. Missbraucht seine Macht für Artikelsperrungen, Benutzersperrungen und glaubt, er müsse nicht diskutieren, da er ja Admin ist. Er beleidigt, pöbelt und nutzt die PP letztlich nur dazu, seine Vergangenheit in der Wikipedia abzuarbeiten.
Ich habe grosses Vertrauen in Anthoney, der hat MK entsorgt, der wird irgendwann auch mal erkennen, dass der Schaden, den ME hier anrichtet, grösser ist als der Nutzen, den er bringt. Lange kann das nicht mehr dauern. --Erwin 17:24, 6. Jul. 2011 (CEST)
@Pfitzner:Da hast Du völlig recht. Andererseits sollten sich etwaige, jetzt mal ungenannte Faker, schon ein bissl mehr anstrengen. Nehmt Euch ein Beispiel an Jerry Dandridge. Das hat jedenfalls Hand und Fuß und zum Schluß schaut jedesmal eine gewisse Admin-Klasse, die nur ihren Knopf hat und sonst nix, traurig aus der Wäsche. So soll es sein. Mutter Erde 17:33, 6. Jul. 2011 (CEST)
Mit zwei Anmerkungen hat Erwin sicher teilweise recht: Mutter Erde könnte mal ein wenig an seinen Ausdrucksformen feilen. Schimpfen auf die blöde Wikipedia ist in gewissem Rahmen ja okay (mache ich ja auch). Es sollte aber nicht der alleinige Daseinsgrund eines Autors in PP bleiben. Aber auch Update könnte mal mehr machen als nur auf Metaebene rumzusticheln. Auch die Ausdrucksweise von Update ist manchmal unterirdisch (Bsp. "Schmierfink", "linke Bazille" und anderes) . Gruß Pfitzners Hansi 17:36, 6. Jul. 2011 (CEST)
Hansi, glaub mir: Ich habe auch mit meinem letzten Satz recht ;-) --Erwin 17:45, 6. Jul. 2011 (CEST)

ME hat eben keine Kinderstube. Solche Leute sind für die Öffentlichkeit untragbar. Dpoch leider ist Anthoney auf beiden Ohren - was ME betrifft - taub.--Franconier 18:02, 6. Jul. 2011 (CEST)

Ärgere mich, dass ich hier mit mache. Muss es aber. Es soll auch hier mal jemand zu Wort kommen, der in der Benutzergemeinschaft von PP, mit ME gute Erfahrungen gemacht hat. Auch bei mir hat ME mal einen Artikel gelöscht. Was auf Nachfrage dabei heraus kam, war ein Artikel mit guter Qualität im Artikelnamensraum. ME und Funker sorgen, jeder auf seine Weise, für ein gewisses PP-Niveau. Ein Admin hat nun mal eine Sonderfunktion und die wird auch zur Verhinderung von Interanarchie gebraucht. Wenn es auch mal ein gefühltes Unrecht gibt, muss man nicht gleich toben oder vandalieren. Egal ob ich jetzt ein paar Freunde weniger habe. Das musste mal raus. Manfred Dott--Manfred Dott 20:38, 11. Sep. 2011 (CEST)

beredtes Nichtschreiben....... ... :-) Mutter Erde 18:12, 6. Jul. 2011 (CEST)
Anthoney ist gerade im Urlaub. Da fühlen sich die verpickelten Jünglinge halt sicher. --Erwin 18:17, 6. Jul. 2011 (CEST)

Könnte dann einer der mitlesenden Admins bitte meinen Ursprungsaccount Benutzer:Aufräumer freischalten? Kann ja nicht sein, dass mir diese diktatorische Knalltüte einen Sperrprüfungsaccount nach dem nächsten wegsperrt, nachdem schon die Ursprungssperre völlig regelwidrig war. LG, Aufräumer SP3 18:24, 6. Jul. 2011 (CEST)

Vergiss es. Update hat sich wieder mal verabschiedet, Frank habe ich länger nicht gesehen und dann gibts noch einen, der entsperrt aber nicht, ohne vorher Anthoney zu fragen. Musst du warten, bis Anthoney wieder da ist. Dann kriegst du eine Entsperrung, in deinem Sperrlogbuch steht dann sowas wie: Sperrung nicht nachvollziehbar oder ähnliches und ME verspricht dann zum x-ten Mal, in Zukunft nicht mehr gegen die Adminregeln zu verstossen. Was davon zu halten ist, kann sich jeder denken.....--Erwin 18:28, 6. Jul. 2011 (CEST)
Oh, ich sehe gerade, ich habe einen vergessen: Yübiesve93. Der hat einen ganzen Sockenzoo, mit dem er andere beleidigt, seine Diskussionsseite ist gesperrt. Liest wahrscheinlich den ganzen Tag hier mit, macht so ungefähr einmal im Monat einen Edit als Admin. Den kannst du auch vergessen, der hat noch nicht mal Pickel. --Erwin 18:31, 6. Jul. 2011 (CEST)
Willste nicht mal einen Artikel schreiben, so wie es Pfitzners Hansi angeregt hat? Mutter Erde 18:34, 6. Jul. 2011 (CEST)
Lies dir mal die Überschrift dieses Absatzes durch. Ich lese daraus, dass es hier um deine Fehler und Missbräuche als Admin geht. Willst du dich nicht dazu mal äussern, anstatt willkürlich Sperrprüfungssocken zu sperren und Ablenkungsmanöver zu fahren? --Erwin 18:40, 6. Jul. 2011 (CEST)
War doch nur so eine Idee von Pfitzners Hansi. Ich persönlich erwarte mir eh nix von Dir und deiner Truppe. Is so Mutter Erde 18:45, 6. Jul. 2011 (CEST)
Lies dir mal die Überschrift dieses Absatzes durch. Ich lese daraus, dass es hier um deine Fehler und Missbräuche als Admin geht. Willst du dich nicht dazu mal äussern, anstatt willkürlich Sperrprüfungssocken zu sperren , Ablenkungsmanöver zu fahren und unbegründeten Schwachsinn von Truppe zu faseln? --Erwin 19:01, 6. Jul. 2011 (CEST)

Schönen guten Abend ... Ich werde mich der Sache annehmen und prüfen - bis dahin bitte ich um etwas Geduld. Admins stehen jedoch nicht zur Dispossition - sondern es geht nur um das Miteinander.--Anthoney 00:02, 7. Jul. 2011 (CEST)

Unter diesen Umständen, Anthoney, kann ich nur sagen, nimm mich vom Benutzerkonto. Wikipedia im - Gegensatz zu hier mit ME - ein Erholungsheim. Zum Schluß nur soviel: Bring deinen Admin ME erst mal den 1x1 des guten Tones bei. Denn der hatte keine Kinderstube, und wenn wir schon soweit sind, daß Du Dich vor ihn schützende stellst, fällt auch auf Dich ein negativer Lichtschein. Ich auf alle Fälle hab hier nicht mehr zu suchen.--Franconier 16:12, 7. Jul. 2011 (CEST)

9.2 Geschafft

Hallo Anthoney, wie ich Dir ja bereits per Mail und auch auf meiner Disk-Seite kundtat, steh ich absofort nicht mehr zur Verfügung; wenigstens solange ME hier noch mitwirkt. Ich habe kein Interesse mich von einen der sich nur Wichtig tun will niedermachenzu lassen. Eine Anfrage wie ich mir das weitere Vorgehen vorstelle hätte es geben sollen, aber einfach Sperre. Ich hatte meine nicht mehr Mitarbeit einige Male angekündigt nun ist endgültig Schluß. Ausser ME ist von der Admin-Stelle abgeschafft, dann gerne wieder. Doch du stehst ja nach all deinen Aussagen - bis zum eigenen Untergang hinter den Admin ME. Was ihr nun mit meinen eingestellten Seiten tut, ist mir uebrigens schnurzegal. In diesen Sinne, adieu Wikis.--Franconier 13:10, 12. Jul. 2011 (CEST)

10 Datei:Hamburg Hauszeile 001.jpg

Das ist ein Hamburger Lagerhaus in der Nähe der Landungsbrücken. - Würde ich so mal behaupten... Gruß, --Funker 22:54, 7. Jul. 2011 (CEST)


11 URV oder nicht URV, das ist hier die Frage!

Sind folgende Logos legal?

--Der seltsame Geist 18:19, 12. Jul. 2011 (CEST)

Hallo "Seltsamer Geist". Wollte ich gerade hin verlinken. *grins*
@Anthoney: Es handelt sich, insgesamt um diese Dateien, alle vom 12.7. . Gruß, --Funker 20:31, 12. Jul. 2011 (CEST)
Ich habe doch Urheber, Datum und Quelle bei jedem Bild angegeben! Wieso wurden sie gelöscht bevor Anthoney darüber entscheiden kann? Auf WP haben sie doch alle die DÜP bestanden! --Der seltsame Geist 21:07, 12. Jul. 2011 (CEST)

1. Die Logos sind, wie du selbst geschrieben hast, Ausschnitte von Grafikdateien (auch die Quellen, welche du angegeben hast, führen auf die betreffenden Grafikdateien). Ich hege Zweifel, dass du auf diese Grafikdateien ein Urheberrecht hast, bzw. von den Urhebern der Grafikdateien eine Erlaubniss zur Verwendung der Ausschnitte bekommen hast. Zudem hege ich Zweifel, dass die von dir zu den einzelnen Dateien angeführte Lizenz richtig ist. (Es sind eben keine(!) Logos, sondern Ausschnitte aus DVD-Cover usw.).
2. Anthoney kann die Dateien dennoch einsehen. Ich habe dir das, sinngemäß bereits dargelegt. Schau auch hier: „Datei:Harry Potter 7 Part 2.png“ gelöscht (Urheberrechtsverletzung: - wird ggf. mit Rücksprache von Benutzer:Anthoney wiederhergestellt) Letztlich entscheidet Anthoney. Ich möchte, bis dahin, dass PP auf der rechtlich "sicheren" Seite ist.
3. Was in WP entschieden wird, muss nicht auch automatisch für PP gelten.
4. Warum ignorierst du meine Aufforderung eines Austausches der Argumente via e-Mail-Formular.?
Gruß, --Funker 22:14, 13. Jul. 2011 (CEST)

Das ist mit etwas peinlich. Ich habe die Bestätigungsmail irgendwie "verpasst"... Yellow smiley -2.png
Kann man diese Mail erneut anfordern? --Der seltsame Geist 07:27, 14. Jul. 2011 (CEST)
Habs selber rausgekriegt... --Der seltsame Geist 07:32, 14. Jul. 2011 (CEST)

So? Hab aber noch keinen Maileingang von dir verzeichnen können. Anscheinend sind dir deine "Logos" (und die damit verbundenen Fragen auf ME's Diskussionsseite) doch nicht so wichtig.
Denke auch daran: Falls du auf die Idee kommst, die Logos (in der derzeitigen Form - also aus DVD-Cover u.ä. ausgeschnitten) auf andere Online-Speicher hochzuladen und dann von PlusPedia aus nach dorthin zu verlinken: Auch das kann, in einem Urheberrechtsstreit negative Folgen für PlusPedia haben. Denn: Wir haben hier bereits die Logos unter URV gestellt. Du hast, bis jetzt diesen Verdacht nicht ausgeräumt. Gruß, --Funker 10:09, 15. Jul. 2011 (CEST)


Guten Abend ...
Also so wie ich das sehe dürften wir die Logos im enzyklopädischen Kontext verwenden.
Wobei ich aber die Versionen der Wikipedia nutzen würde.
Beispiel 1
Beispiel 2
Oder habe ich etwas falsch verstanden?
Herzliche Grüße --Anthoney 01:14, 17. Jul. 2011 (CEST)

Hallo Anthoney.
Die angesprochenen Dateien habe ich mittlerweile gelöscht.
Daraufhin verwendete der Benutzer nun auf der Seite Benutzer:Der seltsame Geist/Filmlogos trotz meiner Bedenken die Dateien, welche er, mittlerweile auf "Jewiki" und anderem Webspace hochgeladen hat.
Der Benutzer hat zugegeben, dass die Ursprungsquelle der Logos Plakate und/ oder DVD-Cover gewesen sind. Diese sind, meines Wissens, Urheberrechtlich geschützt.
Trotz des Wissens, dass die Logos Grafik-Ausschnitte aus Plakate und/ oder DVD-Cover sind (und somit, möglicherweise illegal sind, weil sie gegen das Urheberrecht verstoßen) "erlauben" wir dem Benutzer die Verlinkung zu den Logos. Nach meinem Rechtsempfinden machen wir, weil wir um die (möglicherweise illegale) Datenquelle wissen, macht sich, in einem solchen Fall, PlusPedia eines jur. Vergehens mitschuldig.

Ich habe den Benutzer mehrfach angesprochen, wofür er die Logos verwenden möchte (s. Diskussion auf ME's Disk-Seite). Eine eindeutige Antwort ist bislang nicht erfolgt ("Anspracheresistent"). Bislang sammelt er die - aus meiner Sicht - urheberrechtlich bedenklichen (s.o.) Links zu den Logos auf seiner eigenen Unterseite (Benutzer:Der seltsame Geist/Filmlogos). Ich habe mir daher - bis zu einer Entscheidung deinerseits - erlaubt, diese Seite "einzufrieren", damit du den genauen rechtlichen Status (und ggf. eine mögliche Mithaftung von PP - s.o.) ermitteln kannst.
Gruß, --Funker 17:02, 17. Jul. 2011 (CEST)

Ist lachhaft, diese Logos sind allesamt gemeinfrei, da die Skizzen eine Durchschnittsgestaltung nicht deutlich überragen und somit höchstens in den Kernbereich des Geschmacksmusterrechts fallen könnten, wenn überhaupt ! Warum Funker diese mit URV Papperl belegt ist auch unklar, oder ? Gruß, --Klickon 19:41, 18. Jul. 2011 (CEST)

12 Lieber Generaladministrator

und liebe Benutzer, die dir auf dieser Seite etwas zu sagen haben.

Hallo Funker u. G. Kemme. Musste paar Tage bei uns pausieren. Per e Mail hatte ich dir (Anthoney) ja schon mitgeteilt, um was es geht. ,,Meine Dauersperrung bei WP". Hat Kraft gekostet. Mit Hilfe einiger WP-Admins u. den Subversivseiten WP-Kritik, hat sich jetzt die Angelegenheit zu Gunsten meiner Freunde u. mir erledigt. Könnte jetzt bei WP arbeiten, wenn ich denn wollte (dauerhaft entsperrt). Die wichtigen Einträge bei der 10. DDR-Volkskammer zu meinem Namen stehen jetzt da, wo sie hin sollen. Viel mehr mache ich nicht bei WP. Fühle mich hier wohler. Die Art, wenn ich Grenzwertiges zu schreiben versuche, mir zu raten, wie man das besser machen kann, liegt mir eher. Mache also jetzt wieder bei uns weiter. Gruß an euch alle u. an ME --Manfred Dott 19:06, 15. Jul. 2011 (CEST)

Ähnliche Erfahrung habe ich auch gemacht, Manfred. Gruß, --Funker 22:25, 15. Jul. 2011 (CEST)

13 monobook.js

Hallo Anthoney, ich wende mich direkt an Dich, weil mir Klickon in PlusPedia:Administratoren/Anfragen#monobook.js einen entsprechenden Hinweis gegeben hat. Vielleicht weißt Du ja, warum eine monobook.js in PP nicht funktioniert und kannst das eventuell beheben. Danke schon mal für die Antwort. --Soxdoll 13:31, 17. Jul. 2011 (CEST)

Hallo Soxdoll
Defaultmäßig ist Vector eingestellt ...
Hast du bei deinen eigenen Einstellungen monobook eingestellt?
Wie ist die Auswirkung?
Herzliche Grüße von --Anthoney 14:11, 17. Jul. 2011 (CEST)
Hallo Anthoney, danke für die Antwort. Bei meinen eigenen Einstellungen habe ich monobook eingestellt und eine monobook.js gespeichert. Die Skin monobook funktioniert, das Script jedoch zeigt keinerlei Wirkung. Bei anderen Wikis funktioniert das. Am Querverweis zu WP innerhalb des Scripts liegt es bestimmt nicht. PP gibt ja sogar bei monobook.js den Hinweis, daß der Cache geleert werden soll. Das Script wird also erkannt, jedoch nicht ausgeführt. Irgendwo in der Wikimedia-Software muß vermutlich ein Schalter umgelegt werden, der die Verwendung von *.js und *.css gestattet. Wohin dann die Zeiger innerhalb des Scripts zeigen, dürfte ziemlich wurscht sein, Hauptsache die Soft findet unter dem angegebenen Link etwas. Insgesamt geht es mir hauptsächlich um ein paar zusätzliche Knöppe im Editor, die das Leben wesentlich erleichtern. Wie ich schon sagte, bei Rezepte-Wiki funktioniert es ja auch. Verbietet PP eventuell Links auf WP? Liebe Grüße und einen schönen Sonntag. --Soxdoll 14:38, 17. Jul. 2011 (CEST)

13.1 Nachgefragt

Hallo Anthoney, ist meine Anfrage in Vergessenheit geraten, oder weißt Du einfach nur darauf keine Antwort? Herzliche Grüße. --Soxdoll 11:33, 22. Jul. 2011 (CEST)

Hallo Soxdoll
Sorry für mein längeres mich nicht melden
Mein Problem ist, dass ich auf weiter Flur relativ alleine stehe ...
Und teilweise die Übersicht verliere ...
Dann nehme ich mir was vor zu erledigen
Und dann passiert es dass achthundert Dinge dazwischen kommen.
Also es ist keine böse Absicht von mir.
Ich kann dir aber leider auch in dem Fall nicht so ohne weiteres helfen.
Sollte ich mal etwas Zeit finden, werde ich schauen, ob sich dein Problem reproduziren lässt.
Was spricht denn gegen Vector?
Grüße --Anthoney 20:40, 4. Aug. 2011 (CEST)

14 Bamberg

Soweit ich hier durchblicke, bin ich hier richtig beim Inhaber diese W8ikis. Frage: Wie kommt eine gewisse >MutterErde< dazu, meine vorbereitendem Einstellungen zu löschen; oder hat man hier etwas gegen Bamberg? Das muß dann doch gleich gesagt werden. Dann braucht man sich nicht die Mühe zu machen in diesem Wiki mitzumachen.--Alphatier 19:25, 19. Jul. 2011 (CEST)--Alphatier 19:23, 19. Jul. 2011 (CEST)--Alphatier 19:23, 19. Jul. 2011 (CEST)--

Alles schon längst beantwortet in Diskussion:Merkwürdiges_in_den_Straßen_von_Bamberg#Wieso Erstmal die Alt-Container abarbeiten, bevor Du neue Container anlegst. Hat Dir aber Anthoney auch schon verboten, alter Schlingel
Hier wäre noch ne Frage an den Chef deiner Sockenfarm offen: Benutzer Diskussion:Gärtnerssohn. Mutter Erde 19:34, 19. Jul. 2011 (CEST)

Erst mal fragen, dann handeln. Diese Art macht nur böses Blut. Oder hast Du Agressionen die Du hier abbaust?--Alphatier 19:38, 19. Jul. 2011 (CEST)

Schönen guten Abend.
Ich weiß nicht genau von welcher Vorlage du sprichst.
Aber ich möchte dich bitten, keine Leeren Massenartikel anzulegen (Wie beispielsweise die Straßen) - Man kann eine Straße anlegen - aber dann auch etwas Informationen miteinpacken. Sonst werden wir zu einem belanglosen Straßenverzeichnis.
--Anthoney 20:58, 20. Jul. 2011 (CEST)


15 Thanxs

Hallo Anthoney; vielen Danke für die Erhebung in den Adminrang. Ich werde versuchen das Amt nach besten Wissen und Gewissen auszuüben. Gruß Pfitzners Hansi 17:26, 27. Jul. 2011 (CEST)

16 Schalten Sie mich frei?

Aus mir noch immer unbekannten Gründen wurde ich von der weiterarbeit an Adelssitze in Bayern durch Sperrung gehindert. Es wäre nett, sollte durch das Lesen des Textes:


[Schaltet mich mal frei== Gestern hat mich der Admin grundlos - wenigstens in meinen Augen - gesperrt. Die Sperrung erfolgte ohne Diskussion und auch ohne für mich ersichtliche Begründung; denn mit Container weiß ich hier in diesen Seiten nichts anzufangen. Danke für die Freimachung--Raubritter 21:20, 2. Aug. 2011 (CEST)

Ähmm, wieso kannst Du denn Beiträge schreiben wenn Du gesperrt bist???? Mutter Erde 21:31, 2. Aug. 2011 (CEST)

Ist nur die Seite gesperrt, Monsieur.--Raubritter 21:33, 2. Aug. 2011 (CEST)

  • Also laß uns mal hier vernünftig reden. Weswegen haste mich gesperrt. Und was soll der Begriff "Container"--Raubritter 21:35, 2. Aug. 2011 (CEST)
Warum schreibst Du in die Überschrift Schaltet mich mal frei, wenn das gar nicht stimmt und das auch jeder nachprüfen kann? Mutter Erde 21:39, 2. Aug. 2011 (CEST)

Dann weiß der Admin wohl nicht was er tut. Denn die Seite Adelssitze in Bayern ist gesperrt.--Raubritter 21:47, 2. Aug. 2011 (CEST)==]==

dieser Text mit sieben Siegeln erläutert werden und was er denn damit meint. Ich danke für Ihre Antwort.--Raubritter 09:35, 3. Aug. 2011 (CEST)

Bekommt man denn hier keine Antwort? Ausser komische Anmache des Admin Mutter Erde?--Raubritter 18:40, 3. Aug. 2011 (CEST)
@ME: Ich habe den Artikel "probehalber" freigegeben.
@Raubritter: Füge bitte keine weiteren leeren Links hinzu, sondern fang erstmal an, die vorhandenen Links mit Informationen zu füllen. Danke & Gruß --Ariane 19:10, 3. Aug. 2011 (CEST)

Also, wenn das stimmt, daß ich wegen der roten Links gesperrt wurde, versteh ich diesen Admin nicht. Anstatt mich dumm anzumachen hätte er dies ja sagen können dass diese Links hier - im Gegensatz zu anderen Wikis - nicht gewollt ist. Wenn das dann so weitergeht, wird - was ich nicht hoffe - dies eine Baustelle bleiben. Übrigens Danke Ariane, für die "Aufklärung" hier.--Raubritter 20:47, 3. Aug. 2011 (CEST)

17 Letzte Mahnung

Hallo Anthoney,

mit der Ernennung des Metapedia-Administrators Fernbacher zum Pluspedia-Admin, hast du nun endgültig klargestellt, in welche Richtung dein Wiki-Projekt gehen soll. Wie dem auch sei. Dies ist jetzt meine vierte und endgültig letzte Aufforderung an dich, die von mir erstellten Artikel zu löschen. Solltest du dem bis Ende der Woche nicht nachkommen, sehe ich mich gezwungen, dies auf juristischem Wege zu erzwingen. --Tjarkus 22:17, 3. Aug. 2011 (CEST)

Hallo Tjarkus - Jemand wird nicht dewegen Admin bei der PP weil er Admin bei der MetaPedia ist. Michael war auch Admin und hätte er sich wie einer verhalten, wäre er immer noch einer.

Wie erwähnt, durch dein Einstellen der Artikel hast du sie der Allgemeinheit zur Verfügung gestellt. (Lizenz CC) Ich habe echt noch tausend andere Dinge im Kopf als wie ein Hündchen zu hüpfen, nur weil jemand "Spring" ruft. Daher bitte Geduld.

Wir kommen deinem Wunsch natürlich nach.

Ich habe folgende Artikel gelöscht. Viel Freude und Erfolg im Jewiki.


wunschgemäß habe ich folgende Artikel gelöscht


Bitte auch diese Grafiken löschen, die ich für die Artikel erstellt hatte:

Datei:Schilddrüsenhormon-Regelkreis.gif
Datei:RAAS.GIF

Im Übrigen gibt es auch Extensions für Multiples Löschen von Artikeln. Das dürfte möglicherweise eine Menge Arbeit ersparen, falls sich das mit der Metapedia-Unterwanderung herumsprechen sollte.

Ansonsten auch dir viel Freude und Erfolg mit Fernbacher und seinesgleichen. --Tjarkus 01:09, 4. Aug. 2011 (CEST)

18 Borilex Artikel

Bitte diese von mir erstellten Artikel und Grafiken löschen. Vielen Dank im Voraus. --Borilex 15:22, 4. Aug. 2011 (CEST)

Wieso denn das? Die sind doch umwerfend! --Jerry Dandridge 15:37, 4. Aug. 2011 (CEST)
Borilex ist möglicherweise eine Zweit-ID von Tjarkus. Durch die Löschung möchte er sich vermutlich die Nennung der Quelle Pluspedia sparen, wie hier: http://jewiki.net/index.php?title=Willows_1. Wäre ich Anthoney, würde ich ihm ein paar fette Abmahnungen schicken und gelassen auf seinen juristischen Gegenangriff warten :-). Mutter Erde 15:58, 4. Aug. 2011 (CEST)


Lieber Boliex
Vielen Dank für den Hinweis
Gerne haben wir deinem Wunsch erfüllt und diese Artikel aus unserem Wiki entfernt.
Viel Erfolg bei deinem eigenen Wiki. Drücke dir die Daumen.
Herzlichst --Anthoney 21:42, 4. Aug. 2011 (CEST)

Seit wann ist es so, dass man in einem Wiki bestimmte Artikel "besitzt"? Es mag ja für den einen oder anderen toll sein, dass die PP keine RKs hat. Aber wenn ich mir diese rätselhaften Löschungen ansehe, gefallen mir die Polices der WP in vielen Fällen eindeutig besser. Ich würde überhaupt nichts machen, wenn mich so ein störender Account (Ich wette, der ist bei Anthoney mit der Rechtskeule angekommen wie in den alten Zeiten) von der Seite anmailt. Beim Juden-Wiki sind auch schon die Socken unterwegs, glaub ich. --5ven 12:56, 6. Aug. 2011 (CEST)

Werter 5ven ...
Im Prinzip gebe ich dir Recht.
Ich glaube auch nicht, dass man mir gerichtlich was tun könnte.
Nichts destotroz:
Ich vertrete a) Dass wir erst mal über alles schreiben drüfen
Aber auch b) Dass erst mal jeder mitentscheiden darf, ob über ihn geschrieben wird.
Und auch c) Wenn Autoren ihren Artikel gelöscht wissen wollen,
Dann tu ich das.
Schließlich: Nicht beim ersten Aufereinandertreffen zeigt sich das Wahre Gesicht eines Menschen.
Sondern beim Letzten.
Grüße und schönen abend --Anthoney 00:35, 7. Aug. 2011 (CEST)

Und diese Regelung, 5ven, finde ich, im Gegensatz zu anderen Wikis (insbesondere im Vergleich zu WP) vollkommen richtig. Beachte bitte auch die juristische Haftung: Vergleiche PP und WP dahingehend miteinander.
Persönlich bin ich übrigens dazu übergegangen, Texte, die mir besonders wichtig und interessant erscheinen, aus PP herauszukopieren und bei mir zu speichern. Im Falle einer Löschung habe ich sie dann trotzdem auf meiner eigenen Festplatte zum nachlesen. Gruß, --Funker 12:41, 7. Aug. 2011 (CEST)

19 Meine Beiträge löschen

Da ohne Begründung mein Account gelöscht wurde Benutzerkonto bestehe ich darauf das auch alle meine Beiträge und Bilddateien entfernt werden hier der Link zu den Seiten. --FK-Marie 22:44, 4. Aug. 2011 (CEST)

Begründung reiche ich gerne nach: Provokaionsaccount gegen unserern Autor Funker.
Wunschgemäß wurden die Artiekel und Bilder gelöscht.
--Anthoney 23:30, 4. Aug. 2011 (CEST)
Herzlichen Dank, Rest habe ich selbst wieder geändert. Was Funker mit meinem Account zu tun haben soll, bleibt ein Rätzel?

--FK-Marie 23:43, 4. Aug. 2011 (CEST)

Weiterer Account wurde durch Admin nun auch gesperrt : http://de.pluspedia.org/w/index.php?title=Benutzer:FK-Marie&action=edit&redlink=1 Was soll das eigentlich? --FK-Marie2 12:15, 5. Aug. 2011 (CEST)

Muß ich den Werdegang und die Gründe der Meinungsverschiedenheit nachvollziehen können? Ich sehe zwar meinen Account-Namen hier in der Disk, weiß aber nicht so recht damit umzugehen. Gruß, --Funker 23:25, 5. Aug. 2011 (CEST)

20 Gisela Muth

Hallo Anthoney,

auf wessen Wunsch hast Du denn den Artikel um die Geburtsdaten erleichtert? Die Dame möchte gern als kaum Vierzigjährige erscheinen, ist aber tatsächlich 58. Das sollte sich eigentlich auch rumsprechen dürfen. Affektierte Promis mag ich überhaupt nicht. Herzlichen Gruß. --Soxdoll 23:58, 11. Aug. 2011 (CEST)

21 Defektes Template

Hi, Du hast eine Vorlage eingeführt, die nicht nur nix taugt, sondern auch noch einige vorher erschienene Bildbeschreibungen stört, wie zum Beispiel hier http://de.pluspedia.org/w/index.php?title=Datei:Ansicht_aus_Walhall_von_Emil_Doepler_1905.jpg&action=edit Bitte die Vorlage reparieren (oder löschen?), nicht die Bildbeschreibungen. Gruss Mutter Erde 10:08, 17. Aug. 2011 (CEST)

Zufällig mitgelesen. Schau mal jetzt, ob alles wieder OK ist. --Soxdoll 13:37, 17. Aug. 2011 (CEST)
Herzlichen Dank ... Sieht gut aus!
Wenn Du dich mit Templates und Vorlagen (gut) auskennst sag bescheid - hier haben wir noch einigen Bedarf :-)
Danke noch mal
--Anthoney 13:54, 17. Aug. 2011 (CEST)
Ich bin auch nur Hobby- und Gelegenheitsprogrammierer. Ich kenne mich vielleicht ein bißchen aus. "Gut" würde ich eher nicht sagen. --Soxdoll 14:04, 17. Aug. 2011 (CEST)
Nachtrag: Löscht doch mal bitte in der Vorlage:Dokumentation die 4. Zeile von unten <div style="clear:both;" />. Gehört dort nicht hin. Konnte es selbst nicht machen, weil die Vorlage gesperrt ist. --Soxdoll 14:15, 17. Aug. 2011 (CEST)
Das sieht seeeeehhhhr gut aus. Merci Mutter Erde 14:08, 17. Aug. 2011 (CEST)
Hallo Soxdoll, habe die Vorlage freigegeben .... dass du freie hand hast. --Anthoney 14:37, 17. Aug. 2011 (CEST)
Ist erledigt. Kannst wieder zunageln. Herzlichen Gruß. --Soxdoll 17:45, 17. Aug. 2011 (CEST)

22 Bitte user:E. entsperren

Danke. --E. Entsperrung 20:50, 25. Aug. 2011 (CEST)

Probiere mal, obs klappt. Gruß, --Funker 21:09, 25. Aug. 2011 (CEST)
Nein, noch nicht. Du hast nur den Seitenschutz aufgehoben, nicht die Kontosperre. --E. Entsperrung 21:17, 25. Aug. 2011 (CEST)

Sorry - jetzt aber. Gruß, --Funker 22:11, 25. Aug. 2011 (CEST)

23 Entsperrung MK

Danke für die Entsperrung. Es fehlt noch, den Schutz meiner Benutzerseite einschl. Disk. aufzuheben. Grüsse, -- Michael Kühntopf 10:40, 26. Aug. 2011 (CEST)

Hallo Anthoney;

So richtig werde ich aus deinen Entscheidungen hier nicht klug. Am 22. Juli sperrst du Michael Kühntopf unbeschränkt und einen Monat später hebst du die Sperre mit der Begründung "auf Wunsch" wieder auf. Ist irgendwie unlogisch! Zuerst wird jemand wegen übelsten Beleidigungen gesperrt, und später - weil er es "selber wünscht" - wieder entsperrt. Wenn das hier ein Wunschkonzert ist hätte ich gerne einen Ferrari und ein Fass Bier. Aber vielleicht hast du ja deine guten Gründe für dein Vorgehen. Mir steht es nicht an, deine Entscheidungen als Gründer und oberster Administrator der Pluspedia zu kritisieren. Falls Michael sich in Pluspedia in Zukunft zivilisiert aufführt und andere nicht mehr beleidigt, ist es mir auch egal wenn er wieder mitarbeitet. Im Jewiki ist es ihm ganz allein wohl etwas zu einsam. Da macht ja fast niemand mit. PS: Michaels Killerkommando ist bis heute noch nicht bei mir aufgetaucht. Gruß Pfitzners Hansi 20:14, 26. Aug. 2011 (CEST)

Hallo Hansi - ich habe MK noch mal auf die Verfehlung aufmerksam gemacht.
Und die Grenzen abgesteckt - ich hoffe er wird sich daran halten.
Warum er zurückwollte habe ich nicht weiter eruiert ....
Ich erinnere mich an ein Zitat: PlusPledia ist mittlerweile komplett versaut und nicht einmal mehr des Ignorierens würdig
Möglicherweise war das damals mit der Vollständigkeit ein Irrtum und er wollte ihn korrigieren ( ;-) ) - ich weiß es nicht.
Wie dem auch sei - Ich bin kein so großer Fan vom Sperren. Er hat darum gebeten - und wir lassen uns überraschen was geschehen wird.
Ferraris und Bier sind üblicherweise keine gute Mischung - meine Macht ist virtuell und innerhalb der PlusPedia gefangen, so dass ich diese Wünsche auch nicht erfüllen kann ....
Das mit den Killerkomando war ein weiterer Irrtum.
Herzliche Grüße --Anthoney 02:49, 28. Aug. 2011 (CEST)
Danke für die Antwort, Anthoney! Mir scheint Michael Kühntopf allerdings ein in seinen Ansichten und Überzeugungen nicht sehr gefestigter und etwas schwankender Mensch zu sein. Am 11. August sieht er die Pluspedia als "komplett versaut und nicht einmal mehr des Ignorierens würdig" und zwei Wochen später möchte er in diesem versauten und zu ignorierenden Projekt wieder entsperrt werden und mitarbeiten. Was hat sich in diesen zwei Wochen wohl wesentliches geändert? Der Charakter der Pluspedia oder Michael selber? Eine spannende Frage! Gruß Pfitzners Hansi 09:36, 28. Aug. 2011 (CEST)

24 Guckste mal

Hallo Anthoney; guckste mal da. Gruß Pfitzners Hansi 18:39, 28. Aug. 2011 (CEST)

Hallo Hansi
Vielen Dank.
Eine Frage habe ich noch - kannst du das Ganze als *.PNG speichern (Und zwar von den Originaldaten aus? - Als JPG erscheinen Schmutzpixel.
Wäre super - danke dir.
--Anthoney 00:26, 29. Aug. 2011 (CEST)

Guten Morgen Anthoney; im *.png-Format würde gehen. Nur müsste ich das Notenbild dann neu zeichnen. Habe es mit einer kostenlosen Demoversion der Notensatzsoftware Capella erstellt. In der Demoversion ist die Funktion "Speichern" deaktiviert. Also nehme ich das Notenbild dann mit einem Screenshot-Programm auf. Da kann man auch *.png Voreinstellen. Nur müsste ich das Notenbild (da "Speichern" deaktiviert) extra neu erstellen. Das macht halt 20 Minuten extra Arbeit. Ist es im *.png-Format unbedingt erforderlich? Ich kann da als Laie (ohne Lupe) keine groß störenden Schmutzpixel erkennen. Wenn dir das *.png-Format aber sehr wichtig ist, kann ich es die nächsten Tage noch mal als PNG erstellen. Gruß Pfitzners Hansi 06:18, 29. Aug. 2011 (CEST)

Hallo Hansi
Ach das ist schade :-(
Nein - wenn es Extraarbeit ist - kann ich das nicht verlangen.
Aber so als Hinweis für die Zukunft :-)
Und wenn man genau darauf achtet - kann man es schon sehen :-)
JPG ist fast nur für echte Fotos geeignet -
Danke aber soweit .... Herzlichst ... --Anthoney 23:27, 29. Aug. 2011 (CEST)
Moin, moin, Anthoney. Kein Problem. Mache ich am Wochenende noch mal als PNG. Es soll ja schon auch perfekt werden. Frage: Was für ein Bildformat ist denn am besten für Noten geeignet? Ich kann die Screenshots als JPG, BMP, GIF, PNG, oder TIF abspeichern. Gruß Pfitzners Hansi 06:19, 30. Aug. 2011 (CEST)
Hallo Hansi
So als Faustregel:
  • JPG/JPEG für Fotos (Die lassen sich relativ gut komprimieren - auch wenn man hieru und da in einfarbigen Flächen dann doch Farbfehler entdeckt)
  • GIF (Für Animationen)
  • PNG (sonst universell - komprimiert relativ gut - und ist verlustfrei)
Gerade bei viel Weiß / oder einer anderen großflächigen Farbe wie es in einem Notenblatt zu sehen ist - komprimiert PNG sogar besser als JPG)
Und auch Screenshots sind als PNG besser aufgehoben
Danke Dir ....
--Anthoney 12:07, 31. Aug. 2011 (CEST)

25 Mit Wiki-Wissen Geld verdienen / Experte für Wikisoftware, Wikipedia, Hosting, Internet etc. gesucht

Ich bin Michael Kühntopf und betreibe als Allein-Inhaber das im März 2011 gegründete Jewiki. Für laufende Beratung und Fortentwicklung des Wikis insbesondere hinsichtlich technischer Fragen habe ich ein begrenztes Mandat auf Stundenbasis an einen technischen Experten zu vergeben, der idealerweise zugleich über aktuelle Marketing- und Marktkenntnisse verfügen sollte. Ich wünsche mir und biete eine langfristige Zusammenarbeit. Kurzbewerbung, aus der hervorgeht, warum ihr glaubt, für diesen Job eine besondere Eignung mitzubringen, einschliesslich sämtlicher Kontaktdaten (Klarname, Adresse, Telefon, Mail) sowie Angabe des (bzw. bei SoPu aller) PP- bzw. WP-Accounts bitte an info.at.kuehntopf.ch oder MKuehntopf.at.gmx.ch oder per Post an die im Impressum von www.kuehntopf.ch bzw. Jewiki genannte Adresse in der Schweiz. Angestrebten Stundensatz nicht zu nennen vergessen. Besten Dank, Michael Kühntopf 21:14, 31. Aug. 2011 (CEST)

Ich bin dabei. Hier ein Arbeitsbeispiel: [4]--Didi 21:45, 31. Aug. 2011 (CEST)

@Didi: Das ist unpassend! Sei froh, dass diese Diskussionsseite hier die "Haus"-Seite von Anthoney ist. Auf meiner Diskseite hätte ich deinen Kommentar entfernt. Gruß, --Funker 22:14, 31. Aug. 2011 (CEST)

dem stimme ich zu. Das ist ja wohl eine Unverschämtheit, solchen Dreck zu posten. Wer ist dafür verantwortlich? --Herbert Gärtner 21:02, 4. Sep. 2011 (CEST)

26 Löschwunsch

Anthoney, bitte veranlasse den Benutzer, "Sonstige Schmankerl" einschliesslich Inhalt und Link zu löschen, lasse es löschen oder lösche es selbst. Es besteht kein Interesse an solch einem Prangerscheiss. Danke. -- Michael Kühntopf 22:25, 11. Sep. 2011 (CEST)

27 Hallo Anthoney

Wieso hast du meinen Link auf MK´s Seite gelöscht? --15000 Hundenamen 23:19, 11. Sep. 2011 (CEST)

Hallo 15000 Hundenamen,
Siehe Punkt oben - Wunsch von MK;
Er wird seine Gründe haben;
Grüße und Gute Nacht --Anthoney 00:19, 12. Sep. 2011 (CEST)
Kann ich dann auch Wünsche äussern, was die Gestaltung deiner oder anderer Leute Nutzerseiten hier betrifft? Im übrigen erwarte ich auch von einem Admin, dass er erstmal die Diskussion sucht, bevor er in fremde Nutzerseiten eingreift. --15000 Hundenamen 21:19, 12. Sep. 2011 (CEST)
Hallo 15000 Hundenamen - Generell gebe ich dir Recht. Die von mir entfernten Punkte hatten offensichtlich provokanten Charakter. Daher habe ich mir als Schiedsrichter erlaubt mich darüber hinwegzusetzen - Wenn Du begründete Punkte auf anderen Seiten hast - sag bescheid - ich schaue es mir an. --Anthoney 21:29, 12. Sep. 2011 (CEST)
Verstehe ich das richtig? Es ist provokant, etwas zu verlinken, was jemand anders geschrieben hat. Obwohl dieser andere weder gesperrt ist noch sich davon distanziert hat. Kannst du mir das mal erklären bitte? Danke. --15000 Hundenamen 21:33, 12. Sep. 2011 (CEST)

Und anschauen kannst du dir z.B. Opa Skriptor, oder den Artikel, der zurzeit von einem Admin in dessen Version gesperrt wurde. Das ist zb Pranger. Ich habe lediglich auf eine Seite verlinkt und nicht jemanden verächtlich gemacht. Aber ich warte deine Erklärung ab.--15000 Hundenamen 21:36, 12. Sep. 2011 (CEST)


Hallo 15000 Hundenamen -

Das mit Opa Skriptor sehe ich jetzt nicht so als Pranger, aber sollte er sich bei mir beklagen würde ich den Artikel löschen.


MK kennt meine Meinung zu dieser Aussage - es ist aus meiner Sicht alles gesagt; Dass er sich davon distanzieren sollte ist zwar selbstverständlich - aber ich prügle niemanden dorthin.

MK war für diese Aussagen gesperrt und irgendwann sollte es auch gut sein.

Wir sollten nach vorne schauen - und nicht zurück.

Ich beende die Diskussion hiermit aus meiner Sicht - weil ich keine Zeit dafür habe. Wenn es unverständlich bleibt, dann ist es eine akute Tatsachenentscheidung.

Herzliche Grüße --Anthoney 21:43, 12. Sep. 2011 (CEST)

28 Löschwunsch

Anthoney, bitte veranlasse den Benutzer, "Gibts hier auch Vorbilder" zu löschen, lasse es löschen oder lösche es selbst. Es besteht kein Interesse an solch einem Prangerscheiss. Danke. -- Michael Kühntopf 14:04, 12. Sep. 2011 (CEST)

Lieber Michael; das ist kein "Prangerscheiß". Dass du kein Interesse an dem Link hast glaube ich dir sofort. Peinlich sind allerdings weniger die Verlinkungen von Benutzer 15000 Hundenamen als deine verbalen Ausfälle und Drohungen selber. Verständlich dass du diese gerne so wenig als möglich publik machen möchtest. Am besten wäre es wohl wir würden auch die Versionsgeschichte gleich mit löschen, oder? Der verbale Ausfall gehört aber nun mal zu deiner Vergangenheit dazu. Es wäre anständiger wenn du zu deinen früheren Äußerungen stehst anstatt sie unter den Tisch kehren zu wollen. Es gilt wie immer im Leben der Spruch "Jeder ist für den Mist den er verzapft selber verantwortlich". Niemand hat dich damals gezwungen solche Beleidigungen und Drohungen zu verfassen und in Pluspedia zu setzen. Benutzer 15000 Hundenamen ist hier lediglich der Chronist bzw. Überbringer der schlechten Nachricht. Gruß Pfitzners Hansi 17:47, 12. Sep. 2011 (CEST)

29 Jewiki-Importe

Hallo Anthoney, danke für die Löschungen. Ich wollte nur darauf hinweisen, dass ihr, wenn ihr möchtet, gerne Jewiki-Artikel zu euch rüberkopieren könnt, falls Interesse besteht. Hier ist eine Auswahl entsprechender Artikel gelistet. Bitte dann diesen Baustein als Herkunftshinweis am jeweiligen Artikelende einfügen:

Dieser Artikel basiert ursprünglich auf dem Artikel Anthoney/Archiv/Archiv 2012 01 aus der freien Enzyklopädie Jewiki und steht unter der Doppellizenz GNU-Lizenz für freie Dokumentation und Creative Commons CC-BY-SA 3.0 Unported. Im Jewiki ist eine Liste der ursprünglichen Jewiki-Autoren verfügbar.

Danke und Gruss von Wiki zu Wiki. -- Michael Kühntopf 23:28, 12. Sep. 2011 (CEST)

Anm.: Netter und konstruktiver Vorschlag von Michael. Aber das sollte man sich gut überlegen. Die meisten der Jewiki-Artikel sind gänzlich unbelegt, primär rein subjektiv (POV) verfasst und frei wertend/urteilend. Das ist nicht gerade die Artikelqualität die wir in Pluspedia benötigen und die uns als Projekt vorwärts bringt. Auch wissen wir bei Michaels freundlich umschrieben "ungezwungenem Verhältnis zum Urheberrecht" nicht auf welche URV`s wir uns mit der Übernahme von Artikeln aus dem Jewiki einlassen. Ich rate zu äußerster Vorsicht bei einer Artikelübernahme aus dem Jewiki. Außerdem ist mir nicht klar warum Michael Artikel aus dem Jewiki einem anderen Wiki anbietet welches er noch vor kurzem für total versaut und nicht einmal mehr des Ignorierens würdig erachtet. Es wirkt zumindest recht befremdlich dem anderen Projekt erst mal symbolisch eins in die Fresse zu hauen und dann freundliche Angebote zu machen. Vor einer Kooperation der Pluspedia mit dem Jewiki sollte erst mal eine eindeutige Entschuldigung von Michael für den obig verlinkten, pauschalisierten Verbalausfall gegenüber der Pluspedia-Gemeinschaft erfolgen. Gruß Pfitzners Hansi 06:23, 13. Sep. 2011 (CEST)


Hallo Michael - Danke für den Vorschlag;
Ich bin der Meinung, dass Doppelter Content keinen Mehrwert hat - daher neige ich dazu möglichst wenig davon hier haben zu wollen,
Zudem sind ja viele Artikel auch aus der WikiPedia übernommen - und daher wäre es dreifacher Content ...
Schönen Abend --Anthoney 00:11, 14. Sep. 2011 (CEST)
Hallo Anthoney, ich hatte die Attraktivität von PlusPedia im Auge, und der ist es sicher nicht abträglich, wenn interessante PlusPedia-Artikel auch woanders veröffentlicht sind. Die Jewiki-Artikel aus der Exportliste sind zudem Jewiki-Eigenprodukte und überwiegend nicht in WP zu finden. Aber ganz wie du meinst. Schönen Tag. Und nochmals danke für deine wirklich sehr hilfreiche Unterstützung. -- Michael Kühntopf 15:25, 14. Sep. 2011 (CEST)
Gut geschriebene und auch referenzierte Artikel, wie dieser, wären sicher eine Bereicherung für die Pluspedia. Unbelegte und einseitig lobhudelnde Artikel, wie dieser , wären aber kein Gewinn für die Pluspedia. Gruß Pfitzners Hansi 18:21, 14. Sep. 2011 (CEST)

30 Frage zu Fotos

Ich habe aus anderen Wikis folgende Fotos nach Jewiki hochgeladen:

Diese Ungetüme sind so gross, dass ich sie weder aufrufen noch wieder löschen kann. Weiss jemand von euch, wie man die Fotos in einer verkleinerten Form hochladen kann und wie man sie wieder gelöscht kriegt?

Danke und Gruss

Michael Kühntopf 15:11, 16. Sep. 2011 (CEST)

Nur zur Info: Mittlerweile können die bombastischen Fotos beim neuen Hoster problemlos geladen werden. Dennoch werde ich einige Fotos drastisch verkleinern und erneut hochladen. Zusätzlich lasse ich Jewiki so konfigurieren, dass Fotos, die grösser als 1 MB sind, abgewiesen werden. Dann muss man sie eben VORHER verkleinern oder, wenn man zu faul ist, bleiben sie eben draussen. Gruss, -- Michael Kühntopf 01:38, 28. Sep. 2011 (CEST)

31 Super-Admin fordert Metadaten. Warum? Weil er keine Ahnung hat

Bitte meine hochgeladenen Bilder alle löschen. Der Super-Admin fordert nun Metadaten für Bilddatein siehe hier: Datei Diskussion:Eichhörnchen an meinem Fenster.jpg...Mutter Erde ist so was von Schlaues-Kerlchen, mehr geht wohl nicht. Also weg mit den Fotos. Danke macht weiter so. --Klickon 14:43, 18. Sep. 2011 (CEST)

Hallo Klickon - ich denke nicht, dass ME die Metadaten verlangt hat
Er hat sich bloß gewundert.
als Kenner von Wikis bist du dir gewiss dessen bewusst, durch das Hochladen der Bilder sie der Allgemeinheit zur Verfügung gestellt zu haben.
Unwiderruflich.
Da die Bilder schon in Verwendung sind (Foto des Tages) muss ich leider ablehnen, die Bilder zu löschen.
Wünsche dir einen wunderschönen Sonntag --Anthoney 14:50, 18. Sep. 2011 (CEST)
Dir lieber Anthoney ist sicher entgangen was ME geschrieben hat: Ich schlage vor, Du überschreibst das Bild mit einer Version mit Metadaten. Mutter Erde 10:44, 18. Sep. 2011 (CEST). Also löschen wie von mir gewünscht, denn auch die Anschuldigung von 1500 Nicks brauche ich nicht. Mein letztes Wort dazu. EOD --Klickon 15:05, 18. Sep. 2011 (CEST)
Liebe Klickon - Ich habe den Vorschlag relativiert - und dazu geschrieben, dass wir das nicht verlangen.
Wie erwähnt - die Bilder sind in Verwendung - und wenn du das nicht wolltest - hättest du sie nicht hochladen dürfen;
--Anthoney 15:24, 18. Sep. 2011 (CEST)
Anthoney, es stimmt ich habe meine Bilder zur Verfügung gestellt und wurde von Mutter-Erde aufgefordert weitere Metadaten beizubringen, es ist eine Film-Kamera 6x6 die keine EXIF-Daten liefert. Da der Admin jedoch was gegen Bilder hat meckert der Volltrottel nun überall herrum. Hätte ich gewusst das PlusPedia zu Wikipedia gehört siehe: http://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=User_talk:Martin_H.&oldid=59617019#Hilfeeeee. dann hätte ich diese direkt dort hochladen können. Will jedoch keine Bilder für Wikipedia liefern. Ich werde nun die Bilder noch an anderer Stelle im WWW veröffentlichen damit ihr bei PlusPedia endlich Ruhe habt. --Klickon 16:14, 18. Sep. 2011 (CEST)
"Wenn Du denkst, Du bist am Ende, dann geht es erst richtig los" = Mein Lieblingsspruch von Konrad Adenauer. Mutter Erde 16:36, 18. Sep. 2011 (CEST)

Arrogant wie in Wikipedia und anderen Wikis--141.13.170.175 15:30, 18. Sep. 2011 (CEST)


Hallo Klickon - wir freuen uns natürlich auch über "Exklusive" Bilder - aber wir haben keinen Anspruch darauf. Wir gehen sogar davon aus, dass "Freie Bilder" im ganzen Web verwendet werden. Und das war auch die Lizenz unter der du die Bilder hier eingestellt hast.

Das hat übrigens auch nichts mit Arroganz zu tun - aber das kann die IP natürlich nicht wissen.

--Anthoney 17:02, 18. Sep. 2011 (CEST)

32 Entsperrwunsch

Hallo Anthoney, der von mir erstellte Artikel Wahlfrieden wurde ohne Begründung gesperrt. Kannst du bitte die Sperre aufheben, danke und Gruss --Erwin 21:43, 18. Sep. 2011 (CEST)

Hansi hat's getan ... Ich weiß nicht warum es zu Disputen bei dem Artikel kam - bei Problemen mich bitte anfunken. --Anthoney 01:09, 20. Sep. 2011 (CEST)

33 Frage zur Wiki-Syntax

Hallo Anthoney; ich habe ein Problem mit der Wiki-Syntax. Im Artikel Präludium C-Dur BWV 846 möchte ich im Teil "Abschnitt eins" ein "V" mit tiefgestellter Zahl 5 und hochgestellter Zahl 6 darstellen. Es ist als Funktionsbezeichnung musikalisch wichtig. Das Hochstellen schaffe ich mit dem Kommando "sup". Aber wie soll ich eine Zahl noch höher stellen? Und wie tut man gleichzeitig eine Zahl hoch und die noch höher stellen? Im Grunde genommen sollte es aussehen wie in dieser Grafik aus der Wikipedia in Takt 5 (V/5/6). Kannst du mir erklären wie ich das im Textmodus syntaxmäßig hinbekommen kann? Gruß Pfitzners Hansi 20:13, 19. Sep. 2011 (CEST)

Ich habe hier zwei nicht optimale Lösungen:

  • I56
  • I56

Mit CSS ist es vielleicht möglich - mit HTML wohl schwer ?! - Vielleicht weiß es jemand besser. --Anthoney 01:14, 20. Sep. 2011 (CEST)

Danke für deine Mühe Anthoney! CSS beherrsche ich aber nicht. Habe aber rausgefunden dass es mit der Formelsprache TeX funktioniert. Man muss da <math>V_5^6</math> formulieren. In Wikipedia ist das implementiert. Da werden dann PNG-Bilder erzeugt. In Pluspedia anscheinend nicht. Jedenfalls wird es nicht als Kommando interpretiert. Wäre es viel Mühe und/oder Serverbelastung das TeX auch in Pluspedia zu integrieren? Wäre auch nützlich wenn jemand mal mathematische/naturwissenschaftliche Artikel mit komplexen Formeln schreiben möchte. Gruß Pfitzners Hansi 19:28, 22. Sep. 2011 (CEST)
Hallo Hansi - ich habe mal Math probiert - bin aber nicht erfolrgeich gewesen - und es fehlt mir leider die Zeit im Moment :-(
Nebenbei bemerkt gefällt mir die Lösung mit den PNGs nicht - aber das ist nicht Grund, warum ich es noch nicht umgesetzt habe...
Beste Grüße --Anthoney 00:05, 23. Sep. 2011 (CEST)
Hallo Anthoney; ich finde das als PNG auch nicht optimal. Werde mal schauen ob ich eine Anleitung zu CSS im Internet finde. Vielleicht kann man die Aufgabe ja damit lösen. Gruß Pfitzners Hansi 05:47, 23. Sep. 2011 (CEST)

34 Der Super-Admin ME klaut Bilder bei Ebay

Hier diese Bild http://de.pluspedia.org/wiki/Datei:Gott_war_mit_uns.jpg wurde einfach bei Ebay kopiert ! Hoffentlich merken die Ebay-Leute es und verpassen der Mutter Erde mal eine saftige Abmahnung. Klarname von ME ist ja bekannt. ME fordert Metadaten und selbst ist er der grösste Bilder-Dieb...Admin sollte man sein bei PlusPedia da darf man sich alles erlauben. Schick den Mistkerl endlich in die Wüste bevor es richtig Geld kosten wenn er weiter Bilder klaut. --Klickon 22:02, 19. Sep. 2011 (CEST)

Hallo Klickon - Danke für den Hinweis; Meiner Meinung nach greift hier die 2D-Regel (Reproduktion 2D) - ME hat darauf hingewiesen, dass das Bild 1914 veröffentlicht wurde; somit sehe ich hier kein URV-Problem; Zudem bezweifle ich die notwendige Schöpfungshöhe; Ein Hochheitszeichen wurde genommen - und in Rauten-Form gegossen - darum etwas Text - Somit sehe ich hier kein Problem; --Anthoney 01:08, 20. Sep. 2011 (CEST)

35 Update Jewiki

Hallo Anthoney, ich finde gerade deine private Mailadresse nicht, deshalb hier ein kurzes update zu Jewiki: Nach einer wahren Odyssee habe ich endlich professionelle MediaWiki-Berater und -programmierer gefunden, die für Jewiki arbeiten, nämlich mindworks in Hamburg und S&P-data in Mainz. Ich denke, mit diesen Unternehmen bin ich auf der sicheren Seite. Was das Hosting betrifft, findet in diesen Tagen ein Komplettumzug des Wikis nach Hoststar in der Schweiz statt (www.hoststar.ch). Die Datenbank wurde in der Türkei gehostet, die Domains waren in Hongkong registriert. Du kannst dir vorstellen, was das für Klimmzüge erforderte, da mal Ordnung reinzubringen. Nochmals Danke für deine Hilfsbereitschaft und tätige Hilfe. -- Michael Kühntopf 16:53, 22. Sep. 2011 (CEST)

36 Mao-Artikel

Hi, wie kommt es, dass das Mao Zedong-Artikelchen innerhalb von 2 Tagen "1.301-mal abgerufen"" wurde? Wurde der in China eifrig verlinkt oder wie kommt sowas? Gruss Mutter Erde 10:08, 23. Sep. 2011 (CEST)

Ich bin auch entsetzt - aber habe keine Erklärung dafür ...
Wobei ich nicht glaube, dass es "Echte" Besucher sind.
Jeder Aufruf wird gezählt auch wenn es google, bing, oder eine andere Suchmaschine ist.
Laut unseren Zählen haben wir um die 800 Besucher heute gehabt - und davon über 460 von Mao.
Da wir um die Zeit üblicherweise die 800 auch so haben müsste es mit Mao deutlich mehr sein - daher gehe ich davon aus,
Dass jemand absichtlich oder unabsichtlich die Zahlen hochschraubt.
--Anthoney 12:19, 23. Sep. 2011 (CEST)
Danke. Zweineinhalb Stunden später: 1.451-mal abgerufen. Steckt nicht doch ein Genossen-Forum, das alles über Mao sammelt, dahinter? :-). Gruss Mutter Erde 12:44, 23. Sep. 2011 (CEST)
Ich denke - da reicht ein Aufruf ;-)
Vielleicht ist eine Suchmaschine in einer Endlos-Loop und probiert es immer wieder ;-)
grüße --Anthoney 13:45, 23. Sep. 2011 (CEST)

== Liste der Lieder zur Hi, kommst Du da ran? http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/8._Juni_2005#Liste_der_Lieder_zur_Onanie_.28schnellgel.C3.B6scht.29

oder auch ans Original? http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Votes_for_deletion/List_of_songs_about_masturbation

Das wäre schön. (in der deutschen Löschdiskussion gibts zahlreiche "Argumente" verdienter Benutzer gegen den Übersetzer, also mich). Gruss Mutter Erde 23:43, 29. Sep. 2011 (CEST)

PS: die englische Ausgabe ist noch viel spannender:
http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Articles_for_deletion/List_of_songs_about_masturbation_(second_nomination)
http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Articles_for_deletion/List_of_songs_about_masturbation_(3rd_nomination)
http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Articles_for_deletion/List_of_songs_about_masturbation_(5th_nomination)
Die Pfui-Fraktion hat immerhin 5 Anläufe gebraucht ! Mutter Erde 23:59, 29. Sep. 2011 (CEST)
Hallo Mutti,
Leider habe ich keinen Zugriff als Admin auf die Wikipedia-Inhalte;
Möglicherweise könnte man den löschenden Admin bitten die Artikel kurzzeitig in den Benutzerraum zu ziehen;
Herzlcihe Grüße --Anthoney 13:17, 30. Sep. 2011 (CEST)
Hi, diesen schnelllöschenden Admin (Voyager) werde ich ganz bestimmt nicht bitten. Aber ich krieg ihn vielleicht auch so.
Bis in welches Jahr kannst Du denn eigentlich zurückgehen beim Rekonstruieren "nicht relevanter" Artikel? Da schlummern nämlich noch reichlich Schätze aus den Jahren 2005/2006 und auch jede Menge spannende Unterseiten, z.B. von Hans Bug plus Vorgänger plus Nachfolger. Gruss Mutter Erde 14:05, 30. Sep. 2011 (CEST)
Ich habe leider erst Mai / Juni 2009 begonnen -
Somit ist alles was schnell oder zeitnah gelöscht wurde
Für mich nicht direk erreichbar :-(
Liebe Grüße --Anthoney 20:28, 30. Sep. 2011 (CEST)

37 Deutschlandlied mit Copyright

Ist es so wirklich richtig, dass PlusPedia auf ein Notenblatt vom Deutschlandlied einen Vermerk setzt: Copyright by PlusPedia 2011 ??? Datei:Deutschlandlied-fuer-Pluspedia-1-2.jpg Wo liegt da der Rechtsanspruch der PlusPedia? Gruß --Hasenherz 08:00, 3. Okt. 2011 (CEST)

Hallo Benutzer Hasenherz; natürlich sind Melodie und Text nicht von der Pluspedia, sondern von H. v. Fallersleben und J. Haydn. Die Pluspedia ist natürlich nicht der Rechteinhaber. Ist ja klar und das steht ja auch rechts oben im Bild (Verfasser von Text + Melodie). Der Copyright-Vermerk bezieht sich lediglich darauf, dass das Notenbild nicht von irgendwo aus dem Intenet kopiert/geklaut wurde, sondern extra für die Pluspedia von mir mittles Notensatz-Software erstellt wurde. Sollte der Copyright-Vermerk problematisch/unerwünscht sein, kann ich ihn im Notenbild aber auch gerne beseitigen und es erneut hochladen. Das ist eine Sache von fünf Minuten. Sind deine Fragen/Probleme damit beantwortet/behoben? Gruß Pfitzners Hansi 09:06, 3. Okt. 2011 (CEST)

Hallo Hansi. Du hast das schon richtig gemacht. Ist so ok. Gruß, --Funker 10:40, 3. Okt. 2011 (CEST)

Copyright by PlusPedia 2011 ist sicher nicht ganz richtig, die Gesetze dazu sagen was anderes, aber ihr beiden seit ja Admin und habt den besseren Durchblick was Lizenzrecht betrifft. Jedenfalls kann man auch wenn der Rechtsnachfolger des ursprünglichen Urheber 70 Jahre verstorben ist nicht einfach einen neuen Copyright einsetzen. Der Begriff sagt ja schon selbst aus was gemeint ist. Viel Spass noch bei der Arbeit, MfG --Hasenherz 21:50, 3. Okt. 2011 (CEST)
Alles klar; Hauptsache meckern! Aber ich bin nicht Joseph Haydn und Mutter Erde ist nicht H. v. Fallersleben. Und Anthoney bzw. die Pluspedia haben auch nicht die Rechte an der Nationalhymne erworben (sonst wären sie Millionäre). Belies dich erst mal historisch bevor du hier unqualifizierten Kram postest. Dir passt es wohl nur nicht dass man in Pluspedia den Tag der Deutschen Einheit auch entsprechend würdigt. Sorry, aber noch leben wir hier in Deutschland und nicht in den Global Vereinigten Staaten der Planetenkonföderation. Gruß Pfitzners Hansi 22:28, 3. Okt. 2011 (CEST)
zum Vergleich der PlusPedia Copyright-Version Pfitzners Hansi kann sicher den Unterschied erklären zu den Noten von der Bundesregierung. Gruß --Hasenherz 22:57, 3. Okt. 2011 (CEST)
Die Versionen im direkten Vergleich
Vergleich der Versionen.png
. Wo liegt nun das Copyright by PlusPedia 2011 von Pfitzners Hansi ??? --Hasenherz 07:38, 4. Okt. 2011 (CEST)
Schon mal daran gedacht, dass sich Pfitzners Hansi einen Scherz erlaubt hat? Mannomann, deine Zeit möchte ich haben. Wird Zeit, dass ich mal wieder den Wahlfrieden ergänze und absperre, dann hast Du auch wieder eine bessere Vorlage anderen Leuten die Zeit zu stehlen. Mutter Erde 09:45, 4. Okt. 2011 (CEST)

---Diskussion hier beendet, wenn noch Kommentare, dann bitte auf der Bild-Disk. Link zur Diskussion Danke --Hasenherz 20:15, 4. Okt. 2011 (CEST)

Ich hab Dir schon 5 solche Exporte unter dem Arsch wegelöscht, Erwin, aber Du scheinst ein besonders harthöriger Geselle zu sein. PS: Wenn du diese Disk ins Franken-Wiki exportierst und ich erwische Dich ohne saubere Quelle, dann kriegst Du auch dort Ärger mit mir Mutter Erde 20:50, 4. Okt. 2011 (CEST)
Na du kleiner Unterschriftenfälscher, ME nun werde ich gleich mal die Bundesregierung anschreiben, mal gespannt was die zu dem Copyright zur Hyme sagt...mach weiter so und lösche alles was dir nicht gefällt...bist einsame Spitze...Bussi --Bingo 21:39, 4. Okt. 2011 (CEST)
Schwatz nicht, mach es einfach. Das interessiert bestimmt auch andere Leser ob, und wenn - was, zurückkommt. Jedenfalls werden da ein paar leidgeprüfte Bürodamen für ihre Arbeit wenigstens gut bezahlt. Mutter Erde 21:46, 4. Okt. 2011 (CEST)
Erledigt Mail ist unterwegs..--Bingo 21:54, 4. Okt. 2011 (CEST)
Mach schnell ME, hast ganz vergessen mein Konto zu sperren, kennst ja die Knöpfe, mit dem man dich als Fälscher auch gefeuert hat. Juhu und ab gehts...--Bingo 21:58, 4. Okt. 2011 (CEST)
Vermisse hier ein pffffft-Smiley. Wer hat einen cc-sa-kompatiblen? Mutter Erde 22:37, 4. Okt. 2011 (CEST)
@Benutzer Hasenherz: Nur eine kurze Stellungnahme aus der Mittagspause. Damit du mit dem Hick-Hack nicht weitermachst habe ich eine Version mit rausgelöschtem Copyright-Vermerk hochladen. Bist du nun zufrieden? Zwischen der Notenversion der Bundesregierung und der Pluspedia-Version gibt es übrigens, außer kleinen Unterschieden im Layout, keinen Unterschied. Spiel die Melodie mal nach um es zu kontrollieren! Der einzige Unterschied ist die fehlende Überbindung vom G zum As im vorletzten Takt (aber das ist eher ein Fehler der Seite der Bundesregierung. Im Streichquartett Nr. 76, 3 von Haydn ist es auch mit Überbindung) und der falsche Doppeltaktsrich am Ende der zweiten Zeile. Da habe ich im Notensatzprogramm geschlampert. Das ist aber nicht so wesentlich und ich habe den Fahler korrigiert. Gruß Pfitzners Hansi 16:39, 5. Okt. 2011 (CEST) Nun sieht es so aus:
Ohne Copyright-Vermerk
Hallo Hansi. Also: So ganz richtig ist das nicht! Du hast doch den Notensatz grafisch erstellt, also darfst du das auch ruhig in der Grafik vermerken. Gruß, --Funker 19:55, 5. Okt. 2011 (CEST)
Hallo Funker; viele Grüße an die Küste sende ich dir. Sicher kann man das auch so sehen. Hätte ich das Notenbild nicht selber erstellt hätte ich auch den kleinen Fehler mit dem überflüssigen doppelten Taktstrich nicht gemacht. Beim Klauen aus seriöser Quelle treten meist keine Fehler auf. Fehler macht meist nur der welcher selber etwas macht. Ich habe nur die Nase voll von dem Gemecker vom Benutzer Hasenherz und deshalb eine neue Version erstellt. Kennst du als Nordlicht übrigens den: "Warum gehen die Ostfriesen am Samstag mit Eimer und Putzmittel zum Meer? Sie wollen den Meeresspiegel putzen." Gruß Pfitzners Hansi 20:05, 5. Okt. 2011 (CEST)

38 Meine Disk

Hallo, ich wurde von Mutter Erde gebeten dich zu fragen warum die so oft Vandaliert wird in letzter Zeit, könnte das am Benutzername liegen?. --Troll-Mafia Wer bin ich 12:30, 3. Okt. 2011 (CEST)

39 Verschieben

Seit wann ist es Otto Normalbenutzern nicht mehr erlaubt, Seiten zu verschieben? --E. 21:23, 9. Okt. 2011 (CEST)

Seit solchen (usw., usw.) genialen Aktionen. 78.35.144.116 22:02, 9. Okt. 2011 (CEST) PS: Alles hier nachzulesen! 78.35.144.116 22:27, 9. Okt. 2011 (CEST)
Das meiste an Vandalismus lässt sich recht leicht korrigieren;
Das Verschieben von Seiten leider nicht.
Daher ist dies bis auf weiteres nicht mehr erlaubt - wenn du eine Verschiebung benötigst, wende dich bitte an einen unserern Admins oder mich.
Ich danke fürs Verständnis. --Anthoney 23:35, 9. Okt. 2011 (CEST)

@Anthoney: Mögen, aufgrund deiner weisen Entscheidung, welche längst überfällig war, auf allen Wegen, wo dein Fuß den Erdboden berührt, duftende bunte Blumen erblühen. *grins* - Danke! Gruß, --Funker 08:23, 10. Okt. 2011 (CEST)

Danke für die Auskunft. --E. 18:44, 12. Nov. 2011 (CET)

40 Danke

Hallo Anthoney nun hat es mit deiner Hilfe funktioniert, scheint irgendetwas mit meinem PC nicht zu stimmen, nach deiner Mail ging es plötzlich. Verstehe wer es will...MfG --Sybille 21:16, 15. Okt. 2011 (CEST)

Anthoney's Finger haben etwas "heilendes", hi. Wenn ein Rechner seinem Besitzer nicht mehr "gehorchen" möchte, so schreibt ihm (=dem Rechner) unser Anthoney eine "heilende" e-Mail.
@Anthoney: Du weißt, was man früher mit Zauberern gemacht hat? *grins* Gruß, --Funker 23:07, 15. Okt. 2011 (CEST)


41 könntest du bitte mal deine mails lesen?

Danke --Erwin 22:15, 19. Okt. 2011 (CEST)

42 Geschichte der Judenverfolgung im Mittelalter

Danke Anthoney! Gruß, --Funker 22:05, 22. Okt. 2011 (CEST)

Sehr gerne. --Anthoney 22:08, 22. Okt. 2011 (CEST)

43 Linkspam für Google

Sag mal, magste nicht mal einen Artikel schreiben, anstatt zu versuchen, google mit deinen Linkcontainern auszutricksen? Das kann doch auf Dauer gar nicht gut gehen.

Und wenn ich mir deine 250 Zeitgenossen von Jesus anschaue http://de.pluspedia.org/wiki/Kategorie:Geboren_19 wird mir richtig schlecht,auch inhaltlich. Wa Du da machst, ist eine Ohrfeige für jeden ernsthaften Enzyklopädisten. PS: In Dein Lechzikon-Klo hat schon wieder einer seit einer Woche reingekackt. Interessiert Dich aber nicht. Mutter Erde 23:31, 22. Okt. 2011 (CEST)

43.1 Unrecht

Hallo Mutti - Du tust mir unrecht;

stammen von mir - und sind schon etwas mehr als nur Stubs.

43.2 19

Die im Jahr 19 geborene gehören eigentlich in die Kategorie geboren im 20. Jahrhundert

43.3 Viele gute oder wenige einfache Artikel?

Ansonsten ist meine Zeit begrenzt;
Ich habe die Möglichkeit wenige umfangreiche und gute Artikel zu schreiben
oder viele rudimentäre Einfachstartikel.
Den Weg 1 ging die Nupedia (Nupedia produced 24 articles[2] that completed its review process (three articles also existed in two versions of different lengths), and 74 more articles were in progress.)
Den Weg 2 ging die WikiPedia (Angela Merkel, Dieter Bohlen, Polen
Und jetzt rate mal, wer die Nupedia noch kennt.
Ich habe nichts dagegen, wenn Funker und Hansi und andere ausführliche und gute Artikel schreiben.
Ich freue mich sogar.

43.4 Ausblicke

Doch woran es bei uns happert sind Autoren.
Und die Frage ist, warum schreiben so wenige bei uns mit?
Meine Theorie: potentielle Autoren kennen uns nicht.
Und jetzt ist die Frage, wie wir auf uns aufmerksam machen.
Mein Weg: Google bringt uns Leser - und von vielen Lesern wird auch der eine oder andere Autor dabei sein.
Was ist Dein Weg? Und Vorschlag?
Ich beobachte schon, welche meiner rudimentären Artikel oft aufgerufen werden.
Und diese ergänze ich dann.

43.5 Dein Beitrag?

Aber ehrlich? Weißt du was mich überrascht?
Diese Shows wie Supertalent, DSDS, GNTM, X-Factor, Grand Prix sind doch dein ureigenes Territorium und Interesse.
Und wenn mich jetzt durch diese Thematik wühle, dann sehe ich ja, dass du da hier und da Artikel angelegt hast.
Aber eigentlich wäre dies Dein Gebiet ...
Was Google betrifft ... Brockhaus' Konversationslexikon, F. A. Brockhaus in Leipzig, Berlin und Wien, 14. Auflage, 1894-1896
Diese Texte sind ja im Allgemeinen einfache Kopien - da ist Google ja auch nicht so begeistert davon.
Aber ich freue mich, wenn du Bilder und Artiekl kategorisierst und hier Ordung hältst.
Was das Anlegen von den "normalen" Kategorien betrifft - möchte ich dir aber trotzdem die Import/Export-Funktion an das Herz legen ... geht echt viel einfacher :-) - Zeige ich dir auch liebend gerne mal.

43.6 Lechzikon

Was das Lechzikon betrifft - ich habe nachgesehen - und Lechzlinus hat aufgeräumt.
Und eigentlich wäre ja das Lechzikon durchaus auch eins wo du Spezialist bist ...

43.7 Gutes Nächtle

So und nun einen schönen Sonntag Morgen wünscht .... --Anthoney 01:12, 23. Okt. 2011 (CEST)
"Ich habe nichts dagegen, wenn Funker und Hansi und andere ausführliche und gute Artikel schreiben."
Ich muss mich leider immer noch, aus zeitlichen Gründen, entschuldigen. Noch bin ich zu sehr mit anderem befasst, als das ich einen größeren Zeitabschnitt für PP übrig hätte. Gruß, --Funker 15:26, 23. Okt. 2011 (CEST)
Hallo Funker - das Einzige was du nicht musst ist dich zu entschuldigen! Du hast schon viel für die PP getan - und bist ein helfender und freundlicher Mitarbeiter. --Anthoney 15:28, 23. Okt. 2011 (CEST)
Hallo. Na komm. e-Mail angekommen? Gruß, --Funker 15:45, 23. Okt. 2011 (CEST)

44 Linkspam für Google 2

Heinrich IV. empfängt das Bildnis der Maria de Medici
Hi, die Brockhaus-Maria de’ Medici hab ich rübergeholt, weil ihre Bilder seit einem Jahr in der Datenbank herumgammeln in Kategorie:Bild_Maria_de’_Medici. War übrigens sehr aufwändig, da die Brockhaus-Vorlage ein unformatierter Zeichensalat aus ehemals altdeutscher Schrift ist, den sich wohl keiner außer mir antut.
Ich denke, spätestens wenn Du ein Werbebanner dazwischenschaltest, wird sich google deine Seite genauer anschauen und dann finden sie Hunderte solche Machwerke wie Merante van Amersfoort, die überall sonst als "Kein Artikel bzw. Unsinn" weggelöscht werden. Und dann sehen sie: Aha, ein 40-Bit-Sätzlein wird mit einem dreist als "Styleguide" bezeichneten Vordruck auf 900 Bit aufgeblasen. Aber nicht nur das: Das Sätzlein wird nicht etwa mit NO INDEX versteckt, sondern über die Leiste auch noch über 20+x mal verlinkt. Ich wette 50 Euro mit Dir, dass google Pluspedia in absehbarer Zeit wieder nach weiter hinten zurücksortiert. Das kann sich google als Marktführer, der es auch bleiben möchte, nämlich gar nicht leisten, sich von einer 7-Nasen-Seite so austricksen zu lassen, auch im Hinblick auf die eigenen Aktionäre.
Was dein wirrer Styleguide noch so anrichtet, kannst Du hier schön sehen: http://de.pluspedia.org/w/index.php?title=Meike_Krautscheid&action=history Man sieht genau, wieviel Zeit die motivierte Kandidatin verplempert hat, um deine Vorgaben irgendwie auszufüllen.
Wie gesagt: Wette 50 Euro, dass sich deine Strategie mit hunderten, igendwann tausenden Mogelpackungen als Schuss nach hinten erweisen wird.
Mal abgesehen davon: Der Chef sollte immer mit gutem Beispiel vorangehen, sonst kommen halt nur die .... (selbst ausfüllen). Gruss Mutter Erde 21:52, 23. Okt. 2011 (CEST)
Hallo Mutti
Generlle hast du schon Recht, dass wir Artikel für die Bilder anlegen, die wir haben.
Wobei eigener kurzer Text mir sinnvoller erscheint - als ein kopierter Text.
Was Meike Krautscheid gemacht hat, ist doch genau das Ziel eines sinnvoll ausgearbeiten Artikels.
Mein Styleguid, zu dem Begriff stehe ich, dient dazu
a) Einheitliche Strukturen zu erhalten; Die Artikel sollten sich grundsätzlich in der Struktur ähneln und dass man immer alles an der selben Stelle findet.
b) Ideen anzubieten, welche Informationen man in die Artikel aufnehmen könnte. Und dies hat ja Meike hervorragend gelöst.
c) Der Styleguide dient nicht dazu wenig Inhalt aufzublähen - sondern die oben genannten Punkte zu unterstützen.
Möglicherweise sind wir bereits Opfer durch das Pandaupdate geworden - und haben 1/3 unserer Besucherströme verloren.
Möglicherweise sieht uns google schon als Conentfarm
Ich denke es wird aber der Tag noch kommen, dass die jetzigen Platzhalter mit Leben aufgefüllt werden.
Ich hoffe eher früher - aber auch wenn es erst in 3 oder 5 Jahren soweit ist - dann soll es so sein.
Google bevorzugt uns gewiss nicht, wenn man nach "Angela Merkel" googlet wird die PlusPedia bestimmt nicht in der Liste erscheinen.
Bei weniger prägnanten Begriffen wie Cockta, Bummsinchen oder Carmen Geissen sind wir halt weit vorne - aber auch dafür gibt es gewisse Gründe.
Was die 50 Euro betrifft: Da müssten wir schon klären, in welchen Fällen du gewinnst und wann ich.
Wie möchtest du beweisen, dass Google uns straft?
Was Werbung betrifft: Im Moment und für die nächsten 12-36 Monate ist kein Einsatz von Werbung geplant - daher besteht von diesem Aspekt kein Grund zur Bestrafung.
--Anthoney 22:07, 23. Okt. 2011 (CEST)
Das mit deinem unbrauchbaren Styleguide ist schon mal Unfug, weil die ausführlichen, aber eben nicht relevanten Artikel, kommen mit dem offenen Styleguide von wp rüber. Da heißt es: Leben, Weblinks, Einzelnachweise - fertich. Und das erwarten die Leser ja auch von PP. Ehrungen etc für Assis bei Big Brother und Castingshows? Gehts noch?
google wird dich eines Tages abstrafen für deine 40+900 Bit-Nullnummern. Das ist so sicher wie das Amen in der Kirche. Mir täte das leid. Deshalb beschwer ich mich ja auch über deine mangelnde Vorausschau. Du musst den Leuten schon was bieten, wenn Du sie herlockst. Alles andere ist unseriös. Gruss Mutter Erde 22:23, 23. Okt. 2011 (CEST)

45 Besseres Aussehen

Hallo Anthoney, deine Änderung auf meiner Wikipediaseite ist durch. Danke.

Gruß, Manfred--Manfred Dott 22:13, 23. Okt. 2011 (CEST)

Gern geschehen;
Habe es auch schon gesehen ....
--Anthoney 22:14, 23. Okt. 2011 (CEST)

46 Mal eine Frage an dich

Wer hat eigentlich +Pedia gegründet warst das du? --Martin nervt 14:59, 24. Okt. 2011 (CEST)

Guckst du hier... Gruß, --Funker 20:07, 24. Okt. 2011 (CEST)
Hallo Martin - ja - ich bin der Grüder der PlusPedia;
Schade, dass du Deinen kurzdisput mit Trolly nicht anders hast lösen können.
Bis bald ... --Anthoney 20:26, 24. Okt. 2011 (CEST)

47 Fehler von mir

Hallo Anthoney; mir ist ein Fehler unterlaufen. Ich wollte die Weiterleitung von "Trollpedia" auf "Pluspedia" löschen. Aber anscheinend wurde gleich der Artikel "Pluspedia" gelöscht. Kannst du das wieder reparieren? Gruß Pfitzners Hansi 20:42, 24. Okt. 2011 (CEST)

48 Warum?

Aus welchem Grund wird jeder neue Artikel (Lemma) auf die Bezeichnung wie bei Wikipedia verschoben? PP schreibt selber:
Die PlusPedia sieht aus wie Wikipedia und funktioniert auch ganz ähnlich. Die PlusPedia ist aber ein ganz eigenständiges Projekt! Bei der PlusPedia findet ihr viele Artikel und Themen, die es bei der Wikipedia nicht gibt. PS: Gerne könnt Ihr auch Artikel zu Themen anlegen, die Euch interessieren!
Schreibe ich einen neuen Artikel, wie zum Beispiel Kindertelefon wird dieser sofort verschoben.

Am Beispiel Schnurtelefon das WP Lemma sieht man deutlich, dass die Bezeichnung nicht ganz seine Richtigkeit hat. Ein Schnurtelefon bedeutet zum Beispiel diese technische Gerät Ein Schnurloses Telefon wird im Sprachgebrauch auch als Handy- oder Funktelefon bezeichnet.

Was soll dann diese Verschieberei auf Wikipedia-Fehler-Seiten? Der deutsche Sender WDR nennt es Dosentelefon für Kinder [5]. Da wir hier ja in keiner Diktatur leben wäre es sehr sinnvoll den Grund der Verschiebung mal deutlich zu erklären und Zweck und Ziel einer Angleichung an Wikipedia zu erläutern und den Artikel verschieben. Leider darf und kann ich selbst keine Verschiebung vornehmen. Gruß --Sybille 01:59, 30. Okt. 2011 (CEST)

Hallo SMent,
Es gibt sehr gute Gründe, das Lemma nach Wikipedia-Art zu wählen.
Dein Artikel ist in dem Sinne kein Kindertelefon - sondern ein Dosentelefon - und dazu sagt die WikiPedia Schnurtelefon.
Es wirkt in der Tat etwas fremd - aber ich denke, dass die Leute bei der WikiPedia keine doofen sind.
Ich kenne den Begriff Schnurloses Telefon
Ich hätte den Begriff Schnurtelefon nicht dem Dosentelefon zugegordent. Aber ich bin nicht der WEisheit letzter Schluss.
Ich denke, dass mit Telefon implizit schnurgebunden gemeint ist - und schnurlos bzw. kabellos die Funktelefone gemeint sind.
Und Schnurtelefone haben halt eine Schnur - während bei einem Telefon es ein Kabel ist.
Das ist meine naive Erklärung. Aus diesem Grunde kann ich die Verschiebung nachvollziehen.
Wir sind zwar ein eigenständiges Projekt - doch es ist nicht sinnvoll, jedes Rad zwei mal zu erfinden -
Dazu zählt die Vergabe von Kategorien und die Benennung von Artikeln.
Hier und da würde ich es auch anders machen - aber letztlich überwiegen die Vorteile diese Dinge analog zur WP zu machen.
Ich hoffe ich konnte dir unserer Position nahebringen.
Beste Grüße und eine Gute Nacht wünscht --Anthoney 02:19, 30. Okt. 2011 (CEST)
Hallo Anthoney, dein Versuch in Ehren. Der WP Begriff ist falsch, denn auch in anderen Sprachen wie zum Beispiel spanisch (Teléfono con latas, manualidad infantil, lata in dtsch.-Dose) , portugiesisch: Telefone de lata, englisch: Tin can telephone wird das Kindertelefon so bezeichnet. Warum also unbedingt den Fehler der WP übernehmen, dass hast du nicht erklären können. Wenn Du als Inhaber der PP bei der Überzeugung bleibst, Fehler der WP auch auf PlusPedia so zu übernehmen, dann stelle ich meine Mitarbeit zurück denn Copy&Paste zu Wikipedia braucht keine Autoren. Gute Nacht und schönes Wochenende --Sybille 02:51, 30. Okt. 2011 (CEST)

49 Project Alice

moin, hab dir ne mail geschickt, hast aber net geantwortet.. magst flott drüberschaun ;)?--NiciWhite 15:17, 31. Okt. 2011 (CET)

Hallo Nici,
Nicht so ungeduldig - ich melde mich.
bis bald --Anthoney 15:18, 31. Okt. 2011 (CET)

50 Novemberpogrome 1938

Ich hatte Einzahl, da LEMO auch die Einzahl gewählt hat.
Es handelte sich ja um nur ein Pogrom, welches von der NSDAP an vielen Orten gesteuert war. Jetzt kann es aber so bleiben wie es ist. Ist ok so. Gruß, --Funker 19:25, 10. Nov. 2011 (CET)

Ich lehne mich hier mal - wie so gerne - an der Wikipedia an.
Hintergrund: so denke ich, dass es in vielen Städten und Gebieten
gab es viele einzelne Progrome - daher die Mehrzahl.
--Anthoney 21:38, 10. Nov. 2011 (CET)

51 Freigeben

Hallo Anthoney, das Administrator-Konto "Mutter Erde" hat mich heute zum wiederholten Male aus völlig inakzeptablen Gründen gesperrt. Beim Anlegen von Kategorien hatte ich nicht auf alle Formalitäten geachtet, deren Verletzung laut Meinung des Kontos "Mutter Erde" eine unbegrenzte Sperre rechtfertigen würden. Auf mein Angebot zur Klärung entgegnet das Konto nur, dass es sich nicht mit mir herumärgern will. Bitte schalte mich wieder frei und ich werde die Korrekturen an den Kategorien nachholen. Hochachtungsvoll, --E. Entsperrung 3 15:44, 13. Nov. 2011 (CET)

Hallo E habe dich entsperrt;
Wenn Du Katgorien anlegst, dann richte dich bitte nach der WikiPedia.
Beste Grüße --Anthoney 15:51, 13. Nov. 2011 (CET)
Besten Dank! --E. 15:55, 13. Nov. 2011 (CET)
Hallo Anthoney, das Administrator-Konto "Mutter Erde" hat mich heute aus völlig inakzeptablen Gründen gesperrt. Bitte schalte mich wieder frei. [6]. Danke --Emka 17:55, 15. Nov. 2011 (CET)
Heute? Und gestern bevölkerten noch Dinosaurier die Welt? Dann stimmts wieder.
PS: Bist Du's oder bist Du's nicht? https://secure.wikimedia.org/wikipedia/de/w/index.php?title=Spezial:Logbuch&type=block&page=Benutzer%3AHundename+emka Mutter Erde 18:01, 15. Nov. 2011 (CET)
Hallo Hundename Emka ....
Wir haben einen Benutzer 15.000 Hundenamen - und ich denke Mutti hat gute Gründe dich zu bitten dir einen anderen Benutzernamen zuzulegen.
Tut ja nicht weh.
Habe gesehen, dass du einzelne Artikel wie Stuttgart 21 kritisiert hast. - Es steht dir frei, ihn zu aktualisieren.
Wir haben einfach zu wenig Leute, sämtliche Themen ständig aktuell zu halten.
Viele Grüße --Anthoney 18:56, 15. Nov. 2011 (CET)
Anmerkung: Das Konto "Emka" und ich sind nicht identisch. Die von mir vormals genutzten Konten habe ich heute gekennzeichnet. --E. 20:32, 15. Nov. 2011 (CET)

52 Prangerliste, mal wieder

Sers Anthoney, bist du so nett und machst eine Versionslöschung dieser Seite inkl. Diskussionsseite? [7]. Sinn deiner Löschung war ja wohl nicht, dass ME erneut Links auf sein Machwerk setzt. Wäre dir auch dankbar, wenn du dafür sorgst, das in Zukunft von ME respektiert werden würde, Danke und Gruss
Nachtrag: Ich hab nämlich gerade gesehen, dass ME dies offensiv propagiert [8] , indem er auf den Link verweist. Du bist ja immer dafür eingetreten, keine Prangerseiten zuzulassen. --15000 Hundenamen 21:16, 16. Nov. 2011 (CET)

Man sieht sich in Nürnberg Mutter Erde 21:19, 16. Nov. 2011 (CET)
Anm.: Den Link auf meiner Seite (hier momentan No. 8) habe ich, dem Wunsch von 15.000 Hundenamen entsprechend, gelöscht. Dass andere soll Anthoney entscheiden. Gruß Pfitzners Hansi 13:03, 17. Nov. 2011 (CET)

53 Wiki-Syntax

Hallo Anthoney, im Artikel Klavier habe ich im Abschnitt "Klavier und Pedale" ein Layout-Problem. Es wird immer eine überflüssige Leerzeile zwischen fünfter und sechster Textzeile des Abschnitts gemacht. So möchte ich das eigentlich nicht. Vielleicht liegt das an den Steuerzeichen "sup" und "/sup" die ich zur Darstellung der Brüche für die Oktavanzahlen verwandt habe. Habe ich da irgendwas syntaxmäßig falsch gemacht? Oder ist das ein Problem der Wiki-Software? Könntest du dir mal den Abschnitt "Klaviatur und Pedale" im Bearbeiten-Modus (speziell in Bezug auf die Steuerzeichen) anschauen. Vielleicht findest du ja den Fehler. Danke schon mal im voraus und ein schönes Wochenende wünscht dir -Pfitzners Hansi 12:50, 19. Nov. 2011 (CET)

Hallo Hansi. Bei mir sieht das gut aus. Gruß, --Funker 14:36, 19. Nov. 2011 (CET)
@Funker: Komisch! Bei mir gibt es auf dem Screen nach dem Ausdruck "61/2" eine Leerzeile bzw. der Leerraum wirkt recht groß. Gruß Pfitzners Hansi 15:20, 19. Nov. 2011 (CET)

Ja, bei der Druckvorschau bzw. beim Drucken. Das dürfte, m.E., aber am Druckertreiber liegen. Ich selbst nutze unter Linux-Cups den Minolta PagePro. Der hat festgesetze Buchstabenhöhen. Vielleicht liegt das daran? Gruß, --Funker 19:43, 19. Nov. 2011 (CET)

Mach mal einen Screenshot, damit wir auch sehen können, wie es bei dir aussieht! --Jerry Dandridge 19:49, 19. Nov. 2011 (CET)

54 Mail

Anthoney, funktioniert die Mailadresse die im Impressum der PlusPedia angegeben wurde? Hab dir eine Kopie meiner Mail zum Artikel Kunstverein BrachLand gesandt. MfG --Sybille 11:12, 21. Nov. 2011 (CET)

Halloy Sybille ..
Erst mal herzlihen Dank dafür, dass du den Artikel gerettet und ausgebaut hast.
Zudem vielenl Dank, dass du du die Verantwortlihcen informiert hast.
Und die e-mail-adresse geht.
Danke auch für die Info :-)
Schönen Wochenanfang wünscht --Anthoney 12:47, 21. Nov. 2011 (CET)


55 Hast Du davon Ahnung?

Dieser Spammer http://www.youtube.com/user/Parsongh88#p/a/u/2/FS0BcK8jppc lädt im Abstand von 2 Minuten Videos hoch, die alle 10 Minuten lang sind. Wie macht er das? Gruss Mutter Erde 22:28, 29. Nov. 2011 (CET)

oops, das sind mindestens 3 Videos pro Minute, viellleicht sogar 4 ! Mutter Erde 22:37, 29. Nov. 2011 (CET)
Entweder er hat eine sehr schnelle Uploadverbindung - oder ein Bot-Netzwerk - oder etwas auf das ich adhoc nicht komme -
Aber damit habe ich mich bisher nicht so beschäftigt ...
Viele Grüße --Anthoney 22:53, 29. Nov. 2011 (CET)
Der obere Spammer macht gerade ein Päuschen, dafür macht der hier jetzt weiter http://www.youtube.com/user/laaiab Irre, dass der Gigant google/YouTube nicht mit diesen Leuten fertig wird. Mutter Erde 23:11, 29. Nov. 2011 (CET)

56 Hallo Anthoney

Auch hier noch mal meine Versicherung (die ich auch Michael Kühntopf auf seiner Diskussionsseite im Detail gegeben habe), dass ich mich aus seinem "Artikelgebiet Judentum" gänzlich raushalten werde. In welcher Form Michael hier in Zukunft mitarbeitet (als Normal-Benutzer, als Trusted-Benutzer oder als Administrator) ist mir auch gleichgültig. Mir ist es wichtig dass ich meine Artikel über Musik und ein paar andere Sachen wie alte Gebäude/Natur in Ruhe schreiben kann. Michael Kühntopf kann ansonsten in Artikeln speziell zum Thema Judentum schreiben was er will. Da kann er sogar reinschreiben 1+1=3. Noch nicht mal das würde ich ändern. Mir liegt, da ich ja auch schon etliche Artikel in PP geschrieben habe, das Gedeihen und Wachstum der Pluspedia auch am Herzen. Und dafür brauchen wir viele Autoren. Und auf seinem Fachgebiet ist Michael ein Gewinn für die Pluspedia. Ein Mann ein Wort - eine Frau ein Wörterbuch: Ich werde mich aus Michaels Bereichen fernhalten und möglichen Konflikten aus dem Weg gehen! Gruß Pfitzners Hansi 11:16, 30. Nov. 2011 (CET)

Dann hoffe ich auf ein harmonisches Miteinander oder wenigstens friedliches Nebeneinander. --Anthoney 11:26, 30. Nov. 2011 (CET)
Darauf kannst du dich verlassen! Wünsche dir einen schönen Tag. Gruß Pfitzners Hansi 11:29, 30. Nov. 2011 (CET)

57 Grundsätzliche Frage

Hallo Anthoney, du hast mal erklärt, du möchtest keine Dopplungen, d. h. eigentlich nur exklusive Artikel. Die Situation in Jewiki ist folgende: Da ich dort noch auf längere Zeit Aufbauarbeit leisten muss, um für den Bereich Judentum erst einmal mit Wikipedia gleichzuziehen, bleibt mir nur wenig Zeit zum Anfertigen eigener Artikel, die es in Wikipedia noch nicht gibt. Später einmal wird das vermehrt der Fall sein. Dennoch schreibe ich auch hin und wieder (derzeit meist leider noch recht kurze) Artikel exklusiv für's Jewiki. Wenn diese Artikel in PlusPedia nicht gern gesehen sind, kann ich hier nur aus Neugier von Zeit zu Zeit reinschauen, den einen oder anderen Rechtschreibfehler verbessern etc., aber mehr an Aktivität sehe ich da eigentlich nicht. Es sei denn, neue Jewiki-Artikel sind auch hier gern gesehen. Das ist eure Entscheidung. Wünsche einen schönen Tag. -- Michael Kühntopf 14:40, 30. Nov. 2011 (CET)

58 Kommunikation mit "Pfitzners Hansi"

Habe ihm auf dessen Disk eine klare Ansage gemacht und bitte darum, das zu beachten und ggf. auch durchzusetzen. Damit sollten die Claims abgesteckt und die Situation befriedet sein. -- Michael Kühntopf 14:51, 30. Nov. 2011 (CET)

59 Frage

Hier bei der Übersicht der hochgeladenen Dateien ist 50 Bilder pro Seite voreingestellt. Kann man diese Voreinstellung ändern? Ist das userindividuell oder für alle am System Teilnehmenden gleich? Michael Kühntopf 15:24, 1. Dez. 2011 (CET)

Schau mal hier: Spezial:Einstellungen --Anthoney 15:29, 1. Dez. 2011 (CET)
PS: punkt "Letzte Änderungen"
--Anthoney 15:31, 1. Dez. 2011 (CET)
Habe ich es mir doch gedacht, dass das der Punkt ist. Leider bezieht er sich auf mehrere Listen. Was bei der einen erwünscht ist, ist bei der anderen unerwünscht ... Oben ist noch eine Frage offen mit den Biographien ... -- Michael Kühntopf 15:51, 1. Dez. 2011 (CET)

60 Neue Lizenz?

http://de.pluspedia.org/w/index.php?title=Datei:DAS_1272_Bild!.jpg&action=delete Was soll das für eine sein? Mutter Erde 23:49, 2. Dez. 2011 (CET)

Im Zweifel NurPP. Viele Grüße --Anthoney 23:56, 2. Dez. 2011 (CET)
Ja und? Hast Du Erlaubnis? Dann trage sie doch einfach ein. Oder soll das jemand anders machen? Also ich ganz bestimmt nicht. Gruss Mutter Erde 00:05, 3. Dez. 2011 (CET)
Ich muss mal nachsehen - leigt ja schon was zurück ... Klinke mich aber für heute abend aus ... bb --Anthoney 00:09, 3. Dez. 2011 (CET)

61 Elektrofisch

Danke, das du den Artikel gelöscht hast, ist kein Ruhmesblatt für Pluspedia, was Mutter Erde und ... hier abziehen, wenn sie mal wieder Schaum vor dem Mund haben. Du solltest noch den Bentzer Winterreise entsperren, der von Hansis Pfitzner in eigener Sache, nämlich dieser, gesperrt wurde. Liebe Grüße, Aufräumer 12:47, 16. Dez. 2011 (CET)

Verbitte mir Verleumdungen nach einer Löschung des Gegenstands. Eine Woche Pause. Kannst Dich ja bei Anthoney beschweren, elender Faker Mutter Erde 12:59, 16. Dez. 2011 (CET)

62 Ungerechtfertigte Sperre meines Kontos "Winterreise" durch Pfitzners Hansi

Hallo Anthoney, eine Beschwerde. Pfitzners Hansi hat mein Konto "Winterreise" [9] aus persönlichen Gründen und in der Sache befangen befangen gesperrt [10], weil ihme meine Antworten auf seine Fragen nicht gefallen haben. Ich bitte die Sperre aufzuheben und Pfitzners Hansi zu belehren, dass er keine Kontensperrungen in eigener Sache vorzunehmen hat. Ferner bitte ich den Artikel von Pfitzners Hansi über den Wikipediaautor "Elektrofisch" zu prüfen, er enthält grob unwahre Behauptungen über den Wikipediaautore. Gruß "Winterreise" via IP --80.187.102.217 12:48, 16. Dez. 2011 (CET)

@Elektrofisch bzw. Winterreise: Du wurdest wegen Beschimpfungen und Hetze gesperrt. Dazu stehe ich weiterhin! Bei dir kann man keinen ernsthaften Willen zur konstruktiven Mitarbeit in der PP erkennen. Falls Anthoney dich entsperrt, dann werde ich die Entscheidung natürlich akzeptieren. Gruß Pfitzners Hansi 12:51, 16. Dez. 2011 (CET)
@Pfitzners Hansi ,Du weißt ganz genau, dass ich nicht "Elektrofisch" sondern der Dir seit Jahren bekannte Benutzer "Die Winterreise" aus Wikipedia bin. Außerdem bitte ich Anthoney Deine eigene Diskussionsseite zu entsperren [11]. Als Administrator solltest Du gerade auch für neue Benutzer- und IP-Adressen ansprechbar sein, wenn Du schon in eigener Sache und befangen sperrst. Dein Artikel über "Elektrofisch" war bewusst wahrheitswidrig, enthielt grobe Verleumdungen und wurde gelöscht. "Winterreise" via IP --80.187.102.217 12:57, 16. Dez. 2011 (CET)
@Winterreise: Kann sein dass du nicht mit Elektrofisch identisch bist. Allerdings geht deine Diffamiererei fast 100% in die selbe Richtung und läuft sprachlich sehr ähnlich ab. Da brauchst du dich nicht zu wundern wenn man dich für den Herrn Elektrofisch hält. Gruß Pfitzners Hansi 13:02, 16. Dez. 2011 (CET)
Ich habe Dich nicht diffamiert sondern Rückfragen zu Deinem mittlerweile durch Anthones zu Recht gelöscten Artikel über Elektrofisch gestellt. Dass Du mit dem bei Wikipedia gesperrten ... identisch bist ist bewiesen. --80.187.102.217 13:06, 16. Dez. 2011 (CET)

@Anthoney, "Pfitzners Hansi" sperrt sogar die IP-Adressen [12] mit der ich Dich oben anschrieb. Ich bitte Dich, die persönliche Eignung von Admin "Pfitzners Hansi" als Administrator der PlusPedia kritisch zu überprüfen.@ Pfitzners Hansi. Die Mitteilung durch meine IP-Adresse richtet sich an Anthoney. Und du lässat Mitteilungen an Anthoney bitte auf seiner Diskussionsseite stehen und löschst sie nicht weil sie nicht gefallen. Danke Gruß "Winterreise" via IP --80.187.97.50 13:15, 16. Dez. 2011 (CET)

63 Winterreise

Ich habe WR gemäss PP-Regeln entsperrt. Wo kommen wir da hin, wenn jeder die unliebsamen Meinungsgegner aus dem entgegengesetzten Lager einfach wegsperrt. -- Michael Kühntopf 18:23, 16. Dez. 2011 (CET)

64 Benutzer Aufräumer

Hallo Anthoney, Mutter Erde hat mal wieder völlig selbstherrlich und regelwidrig meinen Account gesperrt, könntest du das bitte korrigieren? Liebe Grüße, Aufräumer Sperrprüfung 2 16:15, 18. Dez. 2011 (CET)

Da steht ein Tipp drin: Benutzer:Aufräumer Sperrprüfung Mutter Erde 16:38, 18. Dez. 2011 (CET)

65 Skype-Test erwünscht ...

Hallo Anthoney, ich habe gerade meine neue Webcam mit Skype installiert. Wollte es (da ich zum ersten Mal überhaupt eine Webcam verwende) mal testen! Kenne aber niemand anderen der den Kram betreibt. Hättest du gerade Zeit? Ruf mich doch einfach mal kurz per Telefon an, das wir das ausprobieren können. Gruß Pfitzners Hansi 14:32, 19. Dez. 2011 (CET)

66 Style-Guide

Hallo Anthoney, deine Vorlage für Personenartikel (Pluspedia-Style-Guide) finde ich im Prinzip gut. Habe sie auch schon in zwei biographischen Artikeln verwendet. Dennoch eine Frage: Bei vielen Personen gibt es ja gar keine Auszeichnungen/Ehrungen, und bei Musikern die im Leben über 1.000 Auftritte hatten machen Einträge unter Auftritte auch wenig Sinn. Wie soll man in solchen Fällen verfahren? Soll man die Gliederungspunkte drin lassen und halt keinen Text da drunter einstellen, oder wäre es sinnvoller die nicht verwandten Gliederungspunkte auch zu löschen? Gruß Pfitzners Hansi 19:19, 20. Dez. 2011 (CET)

Hallo Hansi -
Ich möchte die Punkte drin behalten
Hintergrund: Auftritte - da muss ja nicht alles rein - sondern das wichtigste - und man muss "Auftritte" nicht zu eng sehen.
Was die Ehrungen und Auszeichnungen betrifft - hier kann man es auch weiter sehen - "Mutter der Woche" reicht ja ... ;-)
Und vielleicht füllt die Auszeichnungen jemanden irgendwann aus.
Okay, dann mache ich das in Zukunft so. Wenn ein Unterpunkt ab und an noch vorübergehend leer bleibt ist das ja kein Beinbruch. Generell befürworte ich den Style-Guide. Das bringt etwas mehr Struktur in die Sache. Gruß Pfitzners Hansi 21:20, 20. Dez. 2011 (CET)

67 Weihnachtsgruß

Hallo Anthoney, ich wünsche dir und deiner Familie ein gesegnetes und frohes Weihnachten und schöne Feiertage. Gruß Pfitzners Hansi 08:06, 23. Dez. 2011 (CET)

Hallo Hansis - Herzlichen Dank - ich wünsche dir und deinen Lieben auch ein schönes Weihnachten ...
Bis Bald --Anthoney 09:51, 23. Dez. 2011 (CET)
Lieber Manfred - vielen Dank für Deine Glückwünsche - ich freue mich auch über das letzte spannende Jahr - und auf viele weitere die noch kommen.
--Anthoney 21:48, 25. Dez. 2011 (CET)

68 WikiPlus.co.de

Noch zur Information: Gesperrt habe ich den Knilch, weil keinerlei enzyklopädische Mitarbeit erkennbar ist und er stattdessen andere Leute als "Spastiker" beschimpft und hier den Pausen-Clown gibt. Wenn du noch mehr von dieser Sorte anlocken willst, erklärt sich natürlich die Entsperrung. Aber auch die Analyse, die du auf S-Ments Benutzerseite nachlesen kannst. Gruss, -- Michael Kühntopf 21:38, 30. Dez. 2011 (CET)

Ich habe es zu spät gesehen - aber da war die welt wieder in Ordnung -
Gib ruhig die korrekte begründung an ... guten Rutsch --21:44, 30. Dez. 2011 (CET)
Wünsche ich dir auch. Wir haben Übernachtungsgäste und Eva darf woanders schlafen. Alles total aufregend für sie ... -- Michael Kühntopf 22:36, 30. Dez. 2011 (CET)


69 Antrag auf Wiederherstellung des gesperrten Benutzerkontos Kotberg

Ich möchte das Sie mein Benutzerkonto wiederherstellen, Kotberg ist so unglaubwürdig es auch klingen mag, mein tatsächlicher Familienname.--Osaf 15:07, 31. Dez. 2011 (CET)

70 Rosch ha schana tov

Hallo Anthoney,

Ein glückliches und erfolgreiches Rosch ha schana tov wünscht dir Pfitzners Hansi 09:07, 1. Jan. 2012 (CET)

71 Wikistatistik

Hallo Anthoney, schau mal die Ergebnisse von urlpulse. Danach hat Jewiki PlusPedia schon deutlich überholt. Sind das zutreffende Auswertungen? Der Wert der Seite in Euro ist natürlich so eine Sache. Ich würde Jewiki selbst für 100 000 Euro nicht verkaufen. Und ob sich ein Käufer finden würde, der für PlusPedia 12 000 Euro gibt, ist auch wieder so eine Frage ... Guten Abend. -- Michael Kühntopf 18:42, 1. Jan. 2012 (CET)

Ich weiß nicht genau wonach du geschaut hast
Aber ich komme zu folgenden Zahlen: PP - 147.000 Euro und ca 350.000 monatliche Besucher und bei Jewiki 41.000 Besucher - und 17.200 Euro
Unsere Zahlen sind definitiv zu hoch - wir haben etwa 4.000 tägliche Besucher zuletzt gehabt - sind also 120.000 Besucher im Monat - ca) Die Anzahl Deiner Besucher müsstest du kennen - oder du baust dir einen Zähler ein. Wobei ich vermute, dass du ca 100-200 tägliche Besucher haben dürftest ?!?
Ich bemesse den Wert einer Webseite nach der Formel:
Besucher pro Tag * 12 bis 35 Euro.
Das wäre bei der PP bei 4.000 täglichen Besuchern - ein Gesamtwert von 48.000 - 140.000 Euro.
Bei 200 täglichen Besuchern wäre der Gesamtwert entsprechend bei etwa 2.400 - 7.000 Euro.
Bekanntlich richtet sich der Preis nach Angebot und Nachfrage. Auf einem leblosen Methanplanet ist der Wert von Methan praktisch null - Russland verdient sich eine goldene Nase mit Erdgas.
10 Liter Wasser in der Wüste sind für den Verdurstenden ein Vermögen wert
Andere spülen sie gedankenlos die Toilette runter.
usw ....
Facebook wurde vor wenigen Jahren auf 15 Mrd Dolalr geschätzt - heute sind es 50-100 MRD
Twitter wurde mal auf 1 MRD taxiert - heute wohl 5-10 MRD.
Google liegt wohl bei 100 MRD -
Die WikiPedia würde ich heute ohne Reklame auf 5-15 MRD ansetzen.
Mit Reklame wäre die Wikipedia vergleichbar wertvoll wie Google schätze ich.
Und für 140.000 Euro würde ich die PP auch nicht verkaufen - außer es gäbe Zwänge - aber das ist ein anderes Thema.
--Anthoney 19:25, 1. Jan. 2012 (CET)
Danke für deine ausführliche Stellungnahme. Ich denke auch, dass Jewiki als Spezial-Wiki in keiner Weise eine vergleichbare Attraktivität hat. Allerdings will Jewiki auch nicht den Geschmack und die Bedürfnisse des Pöbels bedienen. Und wenn du das nicht willst, wirst du nie ein Quotenrenner werden. Dann doch eher mit Sex and Crime and Drugs and Rock 'n' Roll. Ist aber interessant, was die anderen so über dich zu wissen glauben.
Deine Einschätzung zum Wert von Wikipedia teile ich. Sollten die von heute auf morgen Werbung einführen oder Abruf- oder Abo-Gebühren, wären die Eigentümer über Nacht märchenhaft reich. Das ist die Kehrseite davon, dass sie Verlagshäuser in den Ruin getrieben und unzählige Existenzen, ohne es zu wollen, wirtschaftlich vernichtet haben.
Aber wir brauchen gar nicht so scheinheilig zu jammern, erstens helfen wir fleissig mit, und zweitens sind diese Tendenzen unumkehrbar.
Schönen Abend - und nochmals die besten Wünsche für 2012!
Michael Kühntopf 19:49, 1. Jan. 2012 (CET)
Über Gebühren wird es wohl kaum gehen - aber schau mal hier:
PKV
Rügen
Nordsee
Gasthaus
Die Wikipedia ist überall prominent vertreten - oft sogar noch besser.
Wenn die Werbung à la Google zuließen - wäre dies nicht auffällig - und effizient.
Zudem genießt die WP einen sehr guten Ruf.
Dass Brockhaus & Co Probleme mit der Wikipedia bekamen, war abzusehen -
Ein Lexikkon in Buchform kann gegen Wikipedia nicht ernsthaft konkurieren
Und wenn dann auf eine andere Art.
Zudem glaube ich dass Amazon den Buchhandlungen viel mehr geschadet hat
Als die WP einigen Verlagshäusern.
Und Last not Least - In der WikiPedia sehe ich den Kommunismus am nächsten verwirklicht.
Viele schreiben für sich und andere Artikel - und noch viel mehr haben von der Freiwilligkeit einen Nutzen.
Es ist nicht so, dass sich alle die profitieren adäquat revenchieren - aber mehr Kommunismus habe ich bisher nirgends gesehen.
--Anthoney 20:06, 1. Jan. 2012 (CET)


urlpulse riecht nach Nachfolgern dieser Faker-Seite Website Worths. Gebt mal urlpause.de bei http://urlpulse.de/ ein. Dann habt Ihr sie sofort erwischt. Mutter Erde 20:27, 1. Jan. 2012 (CET)
Volle Zustimmung! Mehr Kommunismus und Bolschewismus als in der Wikipedia gab es in Deutschland seit den gloreichen Zeiten von Stalin und Ulbricht nicht mehr. Und das Jewiki wird bald überall das Tagesgespräch sein und eine eigene Show auf Pro7 bekommen. Die angeblich hohen Besucherzahlen des Jewiki wurden geschickt durch 1:1-Kopien/Klone von Wikipedia-Artikeln erreicht. Eine bewundernswerte enzyklopädische Leistung. Klasse und weiter so! Gruß Pfitzners Hansi 22:11, 1. Jan. 2012 (CET)
Möchte mich für die etwas zynische Anmerkung von gestern Abend entschuldigen! Das war eigentlich nicht unbedingt nötig. Ist ja auch egal welches Wiki mehr oder weniger Klicks hat. Beiden Wikis gönne ich ihren Erfolg. Gruß Pfitzners Hansi 09:02, 2. Jan. 2012 (CET)

72 Michael Kühntopf

Michael Kühntopf beleidigt andere Autoren als "Spinner". Klarer Fall von Beleidigung. Bitte die Meldung hier entscheiden. Gruß Pfitzners Hansi 19:44, 11. Jan. 2012 (CET)

73 Zugemüllte Kategorien

Wolltest Du nicht die von Dir zugemüllten Kategorien "über Weihnachten" säubern? Ich sehe nichts davon. Mutter Erde 09:54, 13. Jan. 2012 (CET)

Guten Morgen,
Ich bin mir nicht sicher, ob ich Weihnachten gesagt habe - oder irgendwann
Aber wenn du genau geschaut hast - vereinzelt habe ich durchaus schon des Defsort eingebaut.
--Anthoney 10:05, 13. Jan. 2012 (CET)
Ach so :-). Ist ja nicht so wichtig. Mutter Erde 10:09, 13. Jan. 2012 (CET)
Abgerufen von „http://de.pluspedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Anthoney/Archiv/Archiv_2012_01&oldid=267649“

Diesen Artikel melden!
Verletzt dieser Artikel deine Urheber- oder Persönlichkeitsrechte?
Hast du einen Löschwunsch oder ein anderes Anliegen? Dann nutze bitte unser Kontaktformular

PlusPedia Impressum
Diese Seite mit Freunden teilen:
Mr Wong Digg Delicious Yiggit wikio Twitter
Facebook


Bitte Beachte:
Sämtliche Aussagen auf dieser Seite sind ohne Gewähr.
Für die Richtigkeit der Aussagen übernimmt die Betreiberin keine Verantwortung.
Nach Kenntnissnahme von Fehlern und Rechtsverstößens ist die Betreiberin selbstverständlich bereit,
diese zu beheben.

Verantwortlich für jede einzelne Aussage ist der jeweilige Erstautor dieser Aussage.
Mit dem Ergänzen und Weiterschreiben eines Artikels durch einen anderen Autor
werden die vorhergehenden Aussagen und Inhalte nicht zu eigenen.
Die Weiternutzung und Glaubhaftigkeit der Inhalte ist selbst gegenzurecherchieren.


Typo3 Besucherzähler - Seitwert blog counter
java hosting vpn norway