Diskussion:Merkwürdiges in den Straßen von Bamberg

Ich werde mal versuchen ein neues Straßenalphabet zu erstellen, das altes und aktuelles vereint. 15:24, 25. Jun. 2011 Franconier (Diskussion | Beiträge) (97 Bytes) (Nachgetragen)

Ja schön dass sich über einen solchen Aufbau sich jemand beteiligt. Aber bitte nicht alle 700 Straßen der Stadt Bamberg einstellen sondern nur die relevanten, wo es was zu sehen, oder zu "reden gibt. Übrigens, besser hätte ich das auch nicht in die Form gebracht wie das jetzige. Danke--Franconier 12:13, 27. Jun. 2011 (CEST)

Wow, ein Mitarbeiter bei Bamberg, herzlichen willkommen!!! Hoffe, sofern wir beide in Bamberg sind, daß wir uns zusammensetzen und diese Seiten ohne Querelen hinbekommen. Muß allerdings den Einwurf machen dass schon alle Straßen Bambergs einzubringen sind. Mal sehn wie WIR das hin bekommen.--Radiesla 17:38, 27. Jun. 2011 (CEST)

Übrigens: Die PlusPedia ist NICHT die Wikipedia. Wir sind ein gemeinnütziger Verein, PlusPedia ist werbefrei. Wir freuen uns daher über eine kleine Spende!

1 Klasse

Ich bitte Euch beíde, Franconier und Radiesla zusammen zu arbeiten, und weitere Edits an dem Artikel zu tätigen. --Frankhard61 17:44, 27. Jun. 2011 (CEST)

Liegt nicht alleine an mir. An mir solls nicht liegen. Zusammenraufen heißt die Devise--Radiesla 18:11, 27. Jun. 2011 (CEST)

An mir sicher auch ich nicht. Sage mal auf gute Zusammenarbeit zur Ehre des Welterbe Bamberg.--Franconier 19:23, 28. Jun. 2011 (CEST)

2 Merkwürdig

Sag mal Franconier was ist den merkwürdig an deinen Orten, Kirchen ect. ? Das Lemma ist wohl etwas daneben geraten, oder ? Gruss--Update ^Nachricht 22:20, 28. Jun. 2011 (CEST)

Les mal das Trival und meine Einladung dazu. Dann wird man ersehen, daß dies die alte Ausdrucksweise für Sehenswürdigkeiten ist, Mein Mißgeschick und das muß ich zugeben dass ich statt Merkwürdigenkeiten (wie es eigentloich heißen sollte) Merkwürdiges hineinschrieb. Ausserdem ist das Wort Merkwürdig nicht negativ auszulegen, denn es heißt "würdiges es zu merken". Ist das ok?--Franconier 18:00, 29. Jun. 2011 (CEST)

Nur mit einem Unterschied deine Einleitung sagt was falsches, der Titel lautet Merkwürdigkeiten der ... Residenzstadt Bamberg, Autor und Hrsg.: Christoph Gottlieb von Murr, Verlagsort: Nürnberg | Erscheinungsjahr: 1799 und die rund 300 Seiten beschäftigen sich nicht mit den Straßen von Bamberg die du nun auflistest (teilweise gab es das 1799 noch garnicht). Sicher hast du ein Exemplar von 1799 ? --Update ^Nachricht 21:08, 29. Jun. 2011 (CEST)

Vielleicht sollte man das Lemma verschieben auf Merkwürdigkeiten in den Straßen Bambergs oder gleich auf einen heute gebräuchlicheren Begriff wie Sehenswürdigkeiten in Bambergs Straßen. Damit dürfte allen gedient sein. --Didi 22:27, 29. Jun. 2011 (CEST)

Ich nehme mal an, es wird auf (http://reader.digitale-sammlungen.de/de/fs1/object/display/bsb10376833_00001.html dieses Werk) bezuggenommen. Gehört das nicht zu Quellen? --Didi 22:29, 29. Jun. 2011 (CEST)

Ausser dem Titel bezog sich nichts darauf. Weiterhin es kommen nicht nur Sehenswürdigkeiten in diesen Artikel vor. Siehe zum Beispiel Margaretendamm [1].--Franconier 18:41, 1. Jul. 2011 (CEST)

3 Distrikts-Diskussion in Wikipedia

Einfach nett. [2]

4 Was ????

• (Lösch-Logbuch); 08:11 . . Mutter Erde (Diskussion | Beiträge) hat „Merkwürdiges in den Straßen von Bamberg“ gelöscht (Mal wieder die "Letzten Änderungen" abspecken. Kommt gleich wieder)
• (Lösch-Logbuch); 08:14 . . Mutter Erde (Diskussion | Beiträge) hat „Merkwürdiges in den Straßen von Bamberg“ wiederhergestellt (18 Versionen wurden wiederhergestellt)

Bemerkung: In den Versionsgeschichte findet siche keine Änderung vor. Wie ist das dann zu verstehen? Kann ME löschen ohne dass man dies überprüfen kann?--Franconier 10:22, 2. Jul. 2011 (CEST)

Ich habe sage und schreibe über 300 Versionen entsorgt. Reiß Dich ein bisschen zusammen. Danke Mutter Erde 10:29, 2. Jul. 2011 (CEST)

Scheint also ein technisches Problem zusein, von dem ich keine Ahnung habe. Und sei mal in Zukunft höflicher in deiner Ausdrucksweise, es geht auch anders.--Franconier 11:40, 2. Jul. 2011 (CEST)

Ich würde sagen, es ist weniger ein technisches Problem, sondern mehr eine Mischung aus schlechter Kinderstube, Spam und Geltungsdrang. Mutter Erde 12:33, 2. Jul. 2011 (CEST)

Also wenn Du mir so kommst, kann das ganze ein anderer fertig machen, ich ziehe mich zurück, ich habe mit Leuten, die keine Kinderstube bezogen haben nichts zu tun. Wer den Geltungsdrang hat sprciht von sich selber. Ich brauche mir mit fast 70 Jahren dieses Gegacker hier nicht antun.--Franconier 15:28, 2. Jul. 2011 (CEST)

Leider glaube ich Dir kein einziges Wort bezüglich deines Rückzugs. Statt dessen warte ich auf deinen neuen Nick. Kannst ihn dann selber bei Benutzer Diskussion:Gärtnerssohn eintragen. Mutter Erde 15:32, 2. Jul. 2011 (CEST)

Bin gespannt, wann Anthoney von Dir endliich die Schnauze voll hat und dich in die Wüste schickt. Solang Du da bist, werde ich hier keinen Finger mehr rühren.--Franconier 15:43, 2. Jul. 2011 (CEST)

Nein Nein Nein, ich glaube Dir kein einziges Wort Mutter Erde 15:46, 2. Jul. 2011 (CEST)

5 AUS

Aufgrund ungehobelten Admin ME werde ich diese Liste nicht mehr weiterbearbeiten. Gerne steige ich wieder ein ist Admin ME dieser Position von Anthoney enthoben.--Franconier 18:06, 6. Jul. 2011 (CEST)

Nur allen zur Info:

Unter diesen Umständen, Anthoney [3], kann ich nur sagen, nimm mich vom Benutzerkonto. Wikipedia im - Gegensatz zu hier mit ME - ein Erholungsheim. Zum Schluß nur soviel: Bring deinen Admin ME erst mal den 1x1 des guten Tones bei. Denn der hatte keine Kinderstube, und wenn wir schon soweit sind, daß Du Dich vor ihn schützende stellst, fällt auch auf Dich ein negativer Lichtschein. Ich auf alle Fälle hab hier nicht mehr zu suchen.--Franconier 16:12, 7. Jul. 2011 (CEST)

Und wie ich Dir Anthoney mitteilte, ich mache hier endgültig nichts mehr. Mit deinen Mails hatte ich erwartet, daß auch ME sich um einen Deut gebessert hat, dem ist nicht so. Auf meine zwischenzeitlichen Mails habe ich auch noch keine Antwort erhalten, so daß ich annehmen muß, daß eine Mitarbeit meinerseits von Seiten ME sowieso und auch von Dir, Anthoney, nicht mehr erwünscht ist. Wie das nun mit den Straßen Bambergs weitergehen soll überlaß ich Euch. Meinetwegen löscht mein eingestelltes und dann aber auch mich als Mitarbeiter. Danke.--Franconier 20:28, 13. Jul. 2011 (CEST)

6 Wieso

Dürfte ich mal Anfragen warum die Seite gesperrt wurde?--Alphatier 16:45, 19. Jul. 2011 (CEST)

Da gehts lang: Benutzer:Mutter Erde/Gesammelter Spam von Franconier. Wenn Du die Container mit Fleisch gefüllt hast, sag Bescheid, dann kommt eine zweite Sammlung von Containern dazu. Mutter Erde 16:56, 19. Jul. 2011 (CEST)

Man spricht wojl hier in Rätseln?--Alphatier 18:28, 19. Jul. 2011 (CEST)

• Kann jemand endlich diese Seite öffen. Danke--Alphatier 09:50, 23. Jul. 2011 (CEST)

Siehe eins drüber. Bitte vorher nicht nocheinmal fragen. Geh mal davon aus, dass kein Leser ein Interesse daran hat, dass Du die bisherigen (meist gelöschten) 510 Versionen verdoppelst Mutter Erde 10:30, 23. Jul. 2011 (CEST)

• Mit deinen Sätzen Sätzen kann ich leider nichts anfangen.--Alphatier 10:39, 23. Jul. 2011 (CEST)
• Sofern Du der Hauptmacher dieser Seite bist, entferne mal Domplatz und Balthasargäßchen aus dieser Aufgliederung und setze die Straßenalphabetik so ein wie diese auch bei "A" vorhanden ist. Hier wurde von eingen ganz schön herumgemurkst, trotzdem dass es von Anfang an eine gute Grundlage hatte. Aber so ist das mal in Wikis und den allen anderen Besserwissern. Zu dem Schluß komme ich nach dem Lesen der diversen Dskussionen; die durchaus Bühnenreif für Lustspiele sind.--Alphatier 10:49, 23. Jul. 2011 (CEST)
• Du sprichst in Rätseln.--Alphatier 11:01, 23. Jul. 2011 (CEST)

7 Grundsätzliches

Insgesamt zu lang, besser wären wie bei den Buchstaben A, W und Z einzelne Artikel mit Links dazu und Eiinsortieren in die Kategorie. --Fmrauch (Diskussion) 23:48, 6. Dez. 2017 (CET)