Lesenswerte Löschdiskussionen

Diese Lesenswerte bzw interessante Löschdiskussionen finden sich vor allem in der deutschen Wikipedia. Zum Teil sind diese Diskussionen wesentlich länger als die betreffenden Artikel. Personen sind ein Thema für sich, da diese oder ihre Freunde und Angeörigen oft selbst in der Wikipedia aktiv sind.

Inhaltsverzeichnis

1 Lange Diskussionen
- 1.1 Personen
- 1.2 Andere Themen
2 Siehe auch
3 Einzelnachweise

Übrigens: Die PlusPedia ist NICHT die Wikipedia.
Wir sind ein gemeinnütziger Verein, PlusPedia ist werbefrei. Wir freuen uns daher über eine kleine Spende!

1 Lange Diskussionen

1.1 Personen

Thomas Dörflein^[1] war ein Tierpfleger im Berliner Zoologischen Garten und zuständig für den Eisbären namens Knut. Das Lemma wurde bereits am 6. Juli 2008‎ angelegt, der Löschantrag wurde jedoch anlässlich seines Todes erst im September 2008 gestellt, nachdem ein umfangreicher Text dazu erstellt worden war, und wie folgt begründet:

„Keine dauerhafte Relevanz. Der Landesverdienstorden verschafft diese ebensowenig wie ein kurzes Medienhype“

Schließlich wurde der Artikel dann doch behalten und mit Bildern wesentlich ausgebaut.^[2]

Der Artikel zu Lena Meyer-Landrut wurde - auch mit der falschen Schreibweise Lena Mayer-Landrut - mehrfach gelöscht.^[3] Eine Begründung lautete:

„Der Artikelersteller bittet um Verbesserungsvorschläge für sein Erstlingswerk, doch ich fürchte, hier lässt sich nichts verbessern.“

Als Gewinnerin der Castingshow Unser Star für Oslo wurde sie Anfang 2010 bekannt. Erst am 13. März 2010 bekam Lena Meyer-Landrut einen eigenen Wikipedia-Artikel.

Andreas Mäckler ist ein deutscher Kunsthistoriker. Rund 60 Autoren hatten während und nach der 2. Löschdiskussion an dem Artikel in der deutschen Wikipedia geschrieben.^[4] Über die Relevanz seiner Person wurde bei Wikipedia vor allem gestritten, weil zahlreiche seiner Bücher in sogenannten Bezahlverlagen erscheinen.

1.2 Andere Themen

Proteische Persönlichkeit - Der Artikel wurde am 5. Aug. 2004‎ von einem unbekannten Benutzer angelegt. Der erste Kommentar auf der Diskussionsseite am 25. Januar 2006 lautete: „Meiner Meinung nach ist die 'Flexible Persönlichkeit' die bis jetzt größtmöglichste Form eines menschlichen Daseins als Hure.“^[5] Die Löschung der Seite wurde jedoch erst im März 2019 beantragt und abgelehnt. Bis heute zeichnet sich der Text durch Theoriefindung aus, zwei der Einzelnachweise beziehen auf ein Buch von Jeremy Rifkin und sind dort fast wörtlich abgeschrieben. Dies wird als wissenschaftliche Rezeption bezeichnet.^[6] Die Reaktion auf der Fachseite Psychologie ist sehr dünn.^[7]
Urgesellschaft ist ein wesentlicher Begriff aus dem Marxismus. Der Artikel wurde am 28. Juli 2004‎ angelegt, eine Diskussion zur Einstufung als lesenswerter Artikel fand bereits 2005 statt.^[8] Rund 12 Jahre später - am 30. September 2017 - stellte ein Benutzer einen Löschantrag, der nach einem Monat Diskussion schließlich abgewiesen wurde. Der Antragsteller ist offenbar nicht mit dem Thema vertraut, er beschäftigt sich lieber mit dem Buddhismus und bemühte sich auch nicht um Verbesserung des Textes. Er schrieb: „Das ist ein schlechtes Essay, bestenfalls eine missglückte Hausarbeit, aber kein Enzyklopädieartikel.“
Der Begriff Welterbe hat mehrere Bedeutungen. Aus der Diskussion um diesen Begriff entstand außerdem im März 2011‎ eine Projektseite,^[9] die jedoch nur der Eigendarstellung von Wikipedia diente.^[10]
Westindische Inseln ist ein historischer Name. Im Löschantrag hieß es, dies sei eine unerlaubte Begriffsfindung. Wörtlich schrieb der Antragsteller: „Unbekannte Bezeichnung bzw. fehlerhafte Übersetzung von British West Indies.“