Benutzer Diskussion:Gerhard kemme/Archiv1

Bei Albert Einstein ist uns aber aufgefallen, dass es im web eine Einsteinbiographie gibt, die deinen Texten sehr ähnelt. Stammt diese Liste von dir? Oder hast du dort abgeschrieben? Grüße von --Anthoney 11:26, 25. Jul. 2010 (UTC)

Der Text stammt von Zeittafel - einstein-website.de, ich hatte mit "Einzelnachweis" und "Quellenangabe" gekennzeichnet - aber das reicht vermutlich nicht, um den Text als Zitat durchgehen zu lassen. Könnte man den Text eventuell so abändern, dass der Ursprungstext nicht mehr erkennbar ist, d.h. wesentlich kürzen. Wobei das eigentlich überall gleich klingende Sätze sind mit Jahreszahl und A.E. hat dies und das gemacht. Insofern würde ich vorschlagen, dass ich eine Überarbeitung mache - aber du kennst dich bezüglich der Rechtslage besser aus.--Gerhard kemme 18:57, 25. Jul. 2010 (UTC)

Hallo Gerhard, ja es ist in der Tat so, dass es nicht reicht einfach eine Quelle anzugeben, Für ein Zitat ist es wohl in der Tat zu lang. Ich denke so ist es besser. --Anthoney 19:03, 25. Jul. 2010 (UTC)

Okay, keinesfalls sollten Experimente mit der Rechtsnorm gemacht werden. Es bleibt ja vermutlich unbenommen, weitere Lebensdaten ohne Benutzung einer bestimmten Quelle als Lebenslauf in aller Kürze zu notieren.--Gerhard kemme 19:26, 25. Jul. 2010 (UTC)

Das natürlich - Eine Zeittafel kann schon sinnvoll sein - Es geht nur darum keine Texte zu kopieren. Eigene Worte sind kein Problem. Fakten sind frei. Grüße --Anthoney 19:31, 25. Jul. 2010 (UTC)

Übrigens: Die PlusPedia ist NICHT die Wikipedia. Wir sind ein gemeinnütziger Verein, PlusPedia ist werbefrei. Wir freuen uns daher über eine kleine Spende!

1 Datei:Dynamo.png

Hi, bitte unterlasse Uploads wie oben ohne irgendwelche Nachweise dafür, dass Du dazu berechtigt bist. Solche Daten werden nach einer Woche gelöscht. Und für alle anderen Dateien:

• http://www.pluspedia.de/index.php/Spezial:Hochladen enthält einen auszufüllenden Vordruck. Bitte auch benutzen. Danke und Gruss Mutter Erde 09:11, 17. Jul. 2010 (UTC)

Danke für die Hinweise - allerdings eins nach dem anderen.--Gerhard kemme 09:30, 17. Jul. 2010 (UTC)

Sehr gut (Dynamo.png) jetzt. Ich danke Dir. Und einen Gruss Mutter Erde 09:34, 17. Jul. 2010 (UTC)

2 dieselmotor

Hallo Gerhard. laut wikipedia sind hier andere Autore aufgeführt. daher kurz die Frage, was davon ist von dir - und was aus der WikiPedia? --Anthoney 21:46, 16. Jul. 2010 (UTC)

Der kürzlich bei PP eingestellte Artikel "Dieselmotor" stammte auch nicht aus der Wikipedia, sondern war aus MP und ist von mir dort angelegt worden. Da auf Link in die Richtung verzichtet werden sollte - gab es keine weitere entsprechende Kennzeichnung - aber die Angelegenheit ist - für mich abgeschlossen - dann ist er eben wieder weg.--Gerhard kemme 21:57, 16. Jul. 2010 (UTC)

Jetzt ist er wieder da: Dieselmotor - klärt sich alles auf, findet sich alles wieder an.--Gerhard kemme 07:35, 17. Jul. 2010 (UTC)

3 Metapedia

Hallo Gerhard,

Ich würde gerne wissen, ob du der Benutzer Gerhard Kemme bei der MetaPedia bist? Es geht um deinen Artikel Gezeiten, den du hier eingestellt hast. Wenn du der Autor bist, ist dies in Ordnung den Artikel auch hier zu verwenden. Wenn du nicht der Autor bist, wäre ein Hinweis auf die Quelle Metapedia notwendig. Wobei wir im Allgemeinen nicht so gerne Kopien aus anderen Wikis nehmen - Ausnahme: Es handelt sich um denselben Autor - die haben natürlich die Freiehit ihre Werke wo sie auch immer möchten zu veröffentlihcen.

Vielen Dank für deine Mithilfe - Und schönen sonnigen Samstag wünscht. --Anthoney 08:56, 3. Jul. 2010 (UTC)

Ich bin der gesperrte Admin "Gerhard Kemme" von MP und habe den Artikel Gezeiten dort seinerzeit gestartet und betreut. Werde - wenn möglich - den Artikel in der nächsten Zeit noch abändern. --Gerhard kemme 14:09, 3. Jul. 2010 (UTC)

Alles klar dann ist es Ordnung. Dann schön dass du zu uns gefunden hast. --Anthoney 14:30, 3. Jul. 2010 (UTC)

Anthoney ich glaube da stimmt wirklich etwas nicht, der Benutzer behauptet: Ich bin der gesperrte Admin "Gerhard Kemme" von MP schaut mal hier: wenn er Admin wäre...???--T. Reader 15:03, 3. Jul. 2010 (UTC)

Dass mein "Bürgerlicher" Name "Gerhard Kemme" ist, war geklärt, dass es einen Benutzer "Gerhard Kemme" bei MP gab, kann jeder nachsehen, dass "ich" der eben genannte Benutzer bei MP war, könnte ich genauso nachweisen, wie die - nur informative - Aussage, dass ich dort Admin war. Wird jetzt eine "Nachweis-Dokumentation" benötigt? Nur - was soll's - es existieren Speichermöglichkeiten für Informationen im Netz, d.h. einige Inhalte meinerseits zum Thema "Gezeiten" waren u.a. bei MP gespeichert - dieselben Inhalte sind auf anderen zeitlich älteren Seiten ebenfalls gespeichert. Der Artikel war gerade gestartet worden, d.h. wäre dann in den nächsten Tagen überarbeitet worden.--Gerhard kemme 16:05, 3. Jul. 2010 (UTC)

Haja Herr Kemme, solche Behauptungen "Ich bin der gesperrte Admin" sind eben auch nicht gerade nützlich. Ich erntferne den URV Hinweis, es sind ja nun die Quellen benannt worden und der Leser hat eine Hinweis und darf selbst die Theorie beurteilen denn er hat ja nun auch Hinweise zu anderen Seiten. Gruß --Update ^Nachricht 16:17, 3. Jul. 2010 (UTC)

Ich habe das Gefühl, dass wir Gerhard Kemme vertrauen können, dass er derselbe wie bei der Metapedia ist. --188.104.198.65 17:20, 3. Jul. 2010 (UTC)

4 Prüfung

Hallo Gerhard, ich werde erst mal prüfen, ob esowatch illegal ist - oder eher was anderes ist --Anthoney 22:27, 21. Jun. 2010 (UTC)

Erst hier schauen.

Es scheint hier nach nun mal ein ungeeigneter Benutzername zu sein. Woher weiß ich, dass er das wirklich ist? Sobald in den Beiträgen Rechts-POV auftaucht, werde ich diese entfernen. --Yülli 21:13, 21. Jun. 2010 (UTC)

Selbst, wenn er der "echte" Gerhard Kemme ist, dürften wir ihn nicht sperren.

Jedenfalls solange nicht, wie er sich hier anständig benimmt und keine grundgesetzwidrigen Parolen abgibt.

Wenn er ein "Fake" ist, so müssten "wir", d.h., derjeniger, der ihn sperrt solches nachweisen.

Im Internet kann man (nach aussen hin) anonym bleiben.

Das ist, einerseits, ein großes Problem, andererseits aber auch wieder vorteilhaft.

--Funker 06:48, 22. Jun. 2010 (UTC)

Leider hat der Admin Yülli vorschnell um sich geschlagen, und auch nicht die Beiträge zum oben genannten Artikel gelesen. Yülli pickt sich nur die Sachen raus die seine Aktionen nützlich sind. Hätte Yülli dieses auch gelesen Kemme nimmt Stellung müsste auch ihm was aufgefallen sein. --QuBe 07:05, 22. Jun. 2010 (UTC)

Hallo, erstmal zur Identität: Zweifelsfrei bin ich der "Gerhard Kemme", der seit 2001 im Internet aktiv ist. Wie es in Boards so üblich ist, wird es nicht nur lobende Erwähnungen geben - aber es gibt auch viel gute Zusammenarbeit. Würde mich freuen, wenn ich hier etwas mitschreiben könnte. --Gerhard kemme 11:22, 23. Jun. 2010 (UTC)

Hallo Gerhard. Ich glaube deiner Identität. Von mir, hiermit, ein herzliches Willkommen.

Ich wünsche mir, und ich denke es ist auch dein Wunsch, daß wir menschlich miteinander auskommen sollten.

Wir werden sicher nicht immer einer Meinung sein, aber das macht gar nichts, solange wir uns achten.

--Funker 13:52, 23. Jun. 2010 (UTC)

Es gibt einen Benutzer, der unter Verwendung meines Namens einen Account aufgemacht hat: Benutzer:Gerhard Kemme Die Unterscheidung zu der eigenen Person (hier) ist anhand des Sprachstils ziemlich leicht zu erkennen. --Gerhard kemme 06:29, 24. Jun. 2010 (UTC)

Hallo, Gerhard kemme, auch ich glaube Deiner Identität, hast Du glaubhaft mit Deinem Ausweis nachgewiesen. Herzlich willkommen! Gruß --Frank 07:19, 24. Jun. 2010 (UTC)

5 Personendaten

Hallo Gerhard Kemme, die Veröffentlichung von Personen-Daten wie Ident.Nummer, mit Geb.-Datum, in Form einer Ausweis-Kopie eines amtlichen Dokumentes auch wenn die Lizenz angeben wurde, halte ich persönlich für sehr gewagt. Hiermit könnte eine Menge Unfug gemacht werden. Sag Bescheid wenn wir den Screenshot löschen sollen. Gruß --Update ^Nachricht 07:58, 24. Jun. 2010 (UTC)

6 Ausweiskopie

Hallo Gerhard kemme, ich bestätige Deine Identität anhand der von Dir vorgelegten Ausweiskopie, und bitte Dich um Deine Zustimmung, diese Datei (PersonalausweisGK,jpg) wieder löschen zu dürfen, damit wir Deine Persönlichkeitsrechte schützen können. Den Bestätigungsvermerk von mir kannst Du bei Bedarf auf Deiner Benutzerseite einfügen, wenn Du möchtest. Gruß --Frank 08:43, 24. Jun. 2010 (UTC)

Habe nichts dagegen, wenn das Bild des gescannten Personalausweises wieder gelöscht wird.--Gerhard kemme 08:48, 24. Jun. 2010 (UTC)

7 Sandkasten

An dieser Stelle finden hin und wieder Erprobungen statt:

<latex>e' = \frac{e}{\sqrt{\cos 2\varphi}}</latex>
<math>x = \frac{x'}{c}</math> --Gerhard kemme 18:23, 30. Jun. 2010 (UTC)

8 Bildqualität

Hallo Gerhard Kemme, ist es möglich dieses Bild Datei:Stoppuhr.PNG in einer besseren Qualität neu zu erstellen? So sieht es etwas verschwommen aus. Kann wenn gleicher Datei-Name benutzt wird erneut geladen werden, stehen dann beide Versionen in der Vorschau, so braucht auch keine zweite Daten, Quellenbeschreibung erneut erstellt werden die neueste Version erscheint dann auch automatisch im verlinkten Artikel. Einfach "Eine neue Version dieser Datei hochladen" anklicken. Danke --Update ^Nachricht 13:53, 14. Jul. 2010 (UTC)

Besser geht bei mir nicht. In dem Artikel Physik kann das Bild - als Beispiel für eine Zeitmessung - durch eines der Bilder im neuen Artikel Stoppuhr ersetzt werden. Insofern könnte die Bilddatei "Datei:Stoppuhr.PNG" gelöscht werden.--Gerhard kemme 17:53, 14. Jul. 2010 (UTC)

9 Datei:Grundgesetz.jpg

Hallo ein kleine Bitte. Kannst du den Link mal angeben wo du diese Seite heruntergeladen hast und wo die Freigabe dieser Seite zu finden ist. Wäre immer gut den Orginallink als Quelle anzugeben. Danke --Update ^Nachricht 17:12, 15. Jul. 2010 (UTC)

Die Bild-Datei "Grundgesetz.jpg" wurde heruntergeladen von: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Datei:N37W4N_255x400.jpg&filetimestamp=20081115162021

--Gerhard kemme 18:47, 15. Jul. 2010 (UTC)

Prima somit erledigt. Wünsche noch viel Spaß bei PP. Gruß --Update ^Nachricht 20:48, 15. Jul. 2010 (UTC)

10 Alter

Ihr seid ja schon ein ziemlich alter Herr, wenn ich das mal so sagen darf! Gruß, Aragorn Elessar von Gondor 08:15, 20. Jul. 2010 (UTC)

Troll dich--Gerhard kemme 08:27, 20. Jul. 2010 (UTC)

Pardon! Ich bin auch ziemlich alt. Gruß, Aragorn Elessar von Gondor 11:58, 20. Jul. 2010 (UTC)

11 Militär

Gratuliere Gerhard! Mit wenigen Worten (fast) alles geschrieben. Gruß, --Funker 18:36, 22. Jul. 2010 (UTC)

12 Beendigung der Mitgliedschaft

Nach Erfahrung gibt es bei den Wiki-Boards immer nur ein begrenztes Zeitfenster für die eigene Person zur Mitarbeit - dann kommt ein vom Admin gestützter Benutzer, z.B. hier Hundenamen, der jeglichen Verbleib unmöglich macht. Somit wird die Mitarbeit per beantragter unbegrenzter Benutzersperrung der eigenen Person beendet.--Gerhard kemme 07:37, 14. Aug. 2010 (UTC)

13 Wiedereintritt

War ohne PP zu langweilig - bin also wieder dabei.--Gerhard kemme 18:20, 30. Aug. 2010 (CEST)

Hallo Gerhard, ich finde deine Artikel sehr gut und freue mich sehr, dass du wieder dabei bist. Welcom back..:-). Grüße --Ariane 18:24, 30. Aug. 2010 (CEST)

14 Vandalismus oder Versehen?

[1] --15000 Hundenamen 17:33, 5. Sep. 2010 (CEST)

Red' bitte nicht soviel Unsinn. Wenn du auf einer Diskussionsseite zu einem Artikel etwas zu sagen hast, dann notiere es dort und lass meine Diskussionsseite mit deinen Chat-Beiträgen in Ruhe.--Gerhard kemme 17:54, 5. Sep. 2010 (CEST)

Du hast aaO meinen Beitrag entfernt. Ich wollte mit dieser Anfrage wissen, ob du meinen Beitrag absichtlich oder versehentlich gelöscht hast. Ausführlich genug ? --15000 Hundenamen 18:01, 5. Sep. 2010 (CEST)

Bezüglich deiner Beiträge kann der Begriff Vandalismus nicht angewendet werden - lies mal, was du alles gelöscht hast *gröhl* Nebenbei gesagt, ist auf Boards alles möglich, das sind manchmal Bermuda-Dreiecke.--Gerhard kemme 18:42, 5. Sep. 2010 (CEST)

Diskussionsbeiträge werden nicht gelöscht, aber wer nicht will, der hat schon. --15000 Hundenamen 18:51, 5. Sep. 2010 (CEST)

*lach*--Gerhard kemme 18:56, 5. Sep. 2010 (CEST)

15 "sehr viel ohne Diskussion editiert"

Guten Abend, Herr Kollege Kemme. Dies fand ich gut:

• Es wird sehr viel ohne Diskussion editiert. Jetzt könnte man nach Wiki-Prinzip einfach wieder rückändern, wenn die unbesprochene Editierung als unpassend empfunden wird. Da dies nicht sein soll, entsteht das Problem, dass die einen Autoren Artikel einstellen und Hundenamen sich dann nur auf einen solchen Artikel bezieht und ihn entgegen den Intentionen des ursprünglichen Autors ohne weitere Debatte abändert. Nun - man wird die weitere Entwicklung sehen.--Gerhard kemme 18:37, 13. Aug. 2010 (UTC)

Der Hundenamen-Typ vandalierte meine Artikel Manfred Riebe, Franken-Wiki, FürthWiki und Ernst Scherzer, dazu Thomas Paulwitz, und wurde von Dr. Michael Kühntopf auf seiner Diskussionsseite verwarnt. Am 29. August zog der Hundenamen-Typ ins Franken-Wiki, meldete sich als "Riebefan" an und begann dort Löschorgien, d.h. er editierte fortlaufend ohne Diskussion nur mit flapsigen Bemerkungen. Er hat sich dann umbenannt in "Benutzer:Drei im Weckla". Nach meinen Beobachtungen handelt es sich um den berüchtigten Nodutschke.

Im Franken-Wiki gibt es einen laufenden Edit-War mit Benutzer:Drei im Weckla alias Nodutschke alias 15000 Hundenamen:

• Versionsgeschichte von „Ernst Scherzer“

http://franken-wiki.de/index.php?title=Ernst_Scherzer&action=history

Das ist nur ein kleiner Ausschnitt aus Nodutschkes Löschorgien im Franken-Wiki, wie ich sie aus der Wikipedia her kenne. Ich habe meinen dortigen Artikel zum Präzedenzfall erklärt und könnte dort Unterstützung gebrauchen.

Heute tauchte 15000 Hundenamen hier in meinem neuen Artikel Ernst Scherzer auf und löschte autoritär ohne Diskussion die Kontaktadresse. Gruß, --Manfred Riebe 21:17, 5. Sep. 2010 (CEST)

Herr von und zu Hundenamen ist immer Gegner und nie Kollege. Paradox ist, dass er viel diskutiert, doch man nie eine Diskussion mit ihm führen kann. Die zusammenfassende Anmerkung ist sein wichtigstes Hilfsmittel eine ihm gut passende Stimmung zu erzeugen. Die ihm zuträgliche Regel ist ihm Heilig, die den anderen Benutzer zuträgliche Regel wird er niemals akzeptieren. Bei PlusPedia:Café_Plus#Kritik_in_Personenartikel hatte ich das Thema Personenartikel bereits angesprochen - einerseits wird über den Rechtsanwalt Walter Scheuerl unbegründet Negatives im Artikel geschrieben, andererseits wird in Minutenschnelle alles weggelöscht, wenn es dem Herrn von und zu Hundenamen nicht in den Kram passt. Zumindest sollte vor grundlegenden Editierungen das Gespräch gesucht werden - auf der Diskussionsseite des Artikels. Nach der eigenen Recherche ist Scherzer CSU-Mitglied, was unserem Freund HN heftige Schluckbeschwerden bereitet - HN sollte lernen, dass in der Freien Welt mit offenem Namen und Gesicht Klartext gesprochen wird. --Gerhard kemme 22:19, 5. Sep. 2010 (CEST)

Jaja. Wat de Buer nich kennt, dat frett he nich. Der eine schwafelt gross rum, der andere arbeitet im Stillen--15000 Hundenamen 22:27, 5. Sep. 2010 (CEST)Speziell für Gerhard:immer Gegner und nie Kollege;-)= --15000 Hundenamen 22:31, 5. Sep. 2010 (CEST)

Gehe ich Recht in der Annahme, dass die Neuanlage von Artikeln nicht deine Stärke ist? Was keine Kritik sein soll - allerdings frage ich mich, wie jemand, der kaum selber einen brauchbaren Artikel entwirft, dann andererseits bei anderen Autoren akzeptabel editieren will. Hast nicht mal nen für dich interessantes Thema - vorher Erlaubnis einholen - und dann erst in Kladde und danach haben wir die erste Version eines von HN gestarteten neuen Artikels. Weißt du hier gibt es einige Autoren und meine Wenigkeit, die würden sich einfach mal gerne im Sessel zurücklehnen und Fehler editieren - mit zusammenfassender Anmerkung "Rechtschreibung sollte man können!" und so.--Gerhard kemme 22:57, 5. Sep. 2010 (CEST)

Das hast du völlig richtig erkannt, ich lege keine Artikel an, nur um Artikel anzulegen. Hier werden täglich Artikel angelegt,teilweise nur übertragen aus Löschaktionen der Wikipedia, teilweise von angemeldeten Nutzern und teilweise von IP.
Allerdings besteht nicht zwingend ein Zusammenhang zwischen der Anlage eines Artikels und der Fähigkeit, sich vernünftig auszudrücken. Ich bin - mit Verlaub - in der Lage, einen vernünftigen Text zu erkennen und einen schlechten zu verbessern. Das kann ich, das macht mir Spass und das mache ich.
Du und beispielsweise Michael Kühntopf, ihr legt Artikel an und die Qualität ist imho immer mindestens genügend, wenn nicht sogar gut. Das könnt ihr und das macht ihr.
Anthoney dagegen legt nur Stubs an, die sind meistens eher nicht so dolle von der Qualität her. Und über Manfred Riebes Fähigkeit zu schreiben, schweigt des Sängers Höflichkeit.
Der Punkt ist: Hier gibts im Moment so wenige User, dass Anthoney gezwungen ist, selbst die Autoren zu pflegen, die eigentlich nur Müll produzieren. Die Pluspedia braucht im Moment primär möglichst viele Artikel, um bei der Googlesuche auf die erste Seite zu kommen.
Daher gibts für die Zukunft zwei Szenarien: Entweder geht das mit der Artikelanlage und Qualitätsverbesserung ungefähr so weiter wie jetzt. Dann ist die PlusPedia auch in zwei Jahren eine Nischenveranstaltung, auf die die Leute eher zufällig stossen werden. Dann werden weiterhin abseitige Stubs angelegt, ein paar schöne Artikel geschrieben und ein paar selbsternannte Gurus können auf ihren selbstgebastelten, miserabel geschriebenen Artikeln hockenbleiben und schreien: DAS IST MEINER.
Oder es gibt ein dramatisches Wachstum - das will Anthoney natürlich. Dann wiederum werden auch deutlich mehr Leute wie ich gebraucht, die Artikel verbessern, damit die PlusPedia eine halbwegs vernünftige Reputation erlangt. Spätestens dann werden die Leute, die ihre Aufgabe darin Artikel über Versicherungsvertreter zu schreiben, die nebenbei Mundharmonika spielen, die gleiche Erfahrung machen wie in der Wikipedia. Das ist nämlich ein Gemeinschaftswerk, und das funktioniert im Moment nur deshalb ncoh auf Zuruf, weil hier höchstens 10 Leute, wahrscheinlich nur 5, wirklich Artikel schreiben.
Und ich glaube nicht, dass ich jemals bei der Korrektur eines Rechtschreibfehlers eine höhnische Bemerkung gemacht habe.--15000 Hundenamen 04:32, 7. Sep. 2010 (CEST)

Das Problem ist, dass du - aus meiner Sicht - politisch nicht neutral bist, d.h. - aus meiner Sicht - ausschließlich einen linken POV praktizierst und eine entsprechende Stimmung unterstützt. Wie an anderer Stelle bereits gesagt, schreiben in einem solchen Wiki-Board politische Gegner und es gibt bei einem solchen Handeln in der politischen Verzahnung mit Personen unterschiedlichster politischer Grundeinstellungen die bewährte Maxime friedlicher Koexistenz, was für die Arbeit in einem solchen Wiki-Board bedeutet, dass man um des Friedens willen, bei Benutzern, mit denen man etwas auf Kriegsfuß steht, auf der Diskussionsseite einmal kurz sagt, was man editieren möchte. Zur Qualitätssicherung sind sicherlich Autoren notwendig, die eine solche Aufgabe der Fehlerkorrektur gerne machen, allerdings habe ich den Eindruck, dass du dann nix mehr durchlässt, was nicht der von dir angestrebten Stimmung und deiner Leitlinie entspricht, z.B. kommt es dann zu solchen Aussagen wie: "Du kannst dir sicher sein, an diesem Selbstdarsteller-Artikel werde ich nichtmal ein falsches Komma verbessern." - das kennzeichnet eine bestimmte politische Seite, d.h. es wäre ganz gut, wenn du auf solches Stimmungmachen hin und wieder verzichten könntest. Entsprechend finden deine besorgten Editionen ständig einseitig statt und du verzichtest auf den Maßstab einer allgemeinen Norm und praktizierst ausschließlich eine einseitige Norm. Einmal Probe aufs Exempel, ich bin mit dem Textabschnitt "Kritik" des Artikels Walter Scheuerl absolut nicht einverstanden, guck dir doch einmal die Regel hier Hilfe:Regeln#Personenartikel an und vergleiche mit der Praxis im angesprochenen Artikel: Walter_Scheuerl#Kritik - wenn du dir als editierender Qualitätskontrolleur Vertrauen aufbauen willst, dann wäre es ganz gut, solche Konflikte und Grabenkämpfe auch einmal etwas zu lösen.--Gerhard kemme 08:44, 7. Sep. 2010 (CEST)

Du hast Post. Gruss --15000 Hundenamen 16:25, 7. Sep. 2010 (CEST)

Ich habe viel Post, da die Diskussionsseiten ständig Mails generieren. Oft gesagt, keiner macht's und ich fühle mich auch überfordert, man bräuchte Artikel zu politischen Standardbegriffen wie: "links", "rechts", "extrem", "radikal", "linksextrem", "rechtsextrem", "linksradikal", "rechtsradikal", "Rassismus", "bürgerlich". Insofern finden diese Begriffe in den Diskussionen ständig Verwendung - allerdings versteht dann jeder etwas anderes darunter, d.h. die Begriffsinhalte sind von Person zu Person unterschiedlich. Befriedigende Definitionen findet man - nach meiner Kenntnis - an anderer Stelle auch nicht.--Gerhard kemme 18:13, 7. Sep. 2010 (CEST)

Ich meinte, ich habe dir eine Email geschrieben.--15000 Hundenamen 18:20, 7. Sep. 2010 (CEST)

Die habe ich gelesen oder warum denkst du das ich über die Begrifflichkeiten von links bis rechts schwadroniere.--Gerhard kemme 18:22, 7. Sep. 2010 (CEST)

Alles klar, ich wollte damit auf deinen Vorwurf eingehen, ich würde einen linken POV vertreten, ohne dies hier gross auszubreiten. Gruss --15000 Hundenamen 18:34, 7. Sep. 2010 (CEST)

16 Länderportale

Die Formulare für alle Bundesländer sind erstmal als Artikel eingestellt worden. Wer Lust und Laune hat kann jetzt für seine Lieblings-Bundesländer Städte, Personen, Events und, was es sonst noch gibt, eintragen. Ich werde bis Ende September alle Länderportale im Grundaufbau bearbeitet haben.--Gerhard kemme 23:13, 7. Sep. 2010 (CEST)

17 Linksammlung nach WP

Grüß Gott, Herr Kollege, Sie meinen: „Insofern finde ich den Artikel Ernst Scherzer gut und er würde sicherlich sogar exzellent werden, wenn das mit den WP-Links nicht wäre.“

Was stört Sie daran? Zu meinem WP-Wissen gehört, daß in der Wikipedia die Anzahl der weiterführenden Weblinks auf fünf begrenzt ist. Das habe ich nie verstanden. Ich habe in PlusPedia erfreulicherweise keine Vorschriften über das Setzen von Links gefunden. Oder habe ich einen solchen regelfetischistischen Wikipedia-Artikel übersehen?

Ich bin von der Ausbildung her Kaufmann und beurteile einen Artikel auch danach, ob von ihm durch Inhalte und spannende Darstellung eine werbende Wirkung ausgeht, so daß er gern gelesen wird. Das kann ja nur im Interesse eines Wikis sein. Ein guter Kaufmann wird aber auch versuchen, weitere Waren und Leistungen als Zusatznutzen anzubieten und zu verkaufen. Das sind in einem Artikel zusätzliche, machmal überraschende Informationen, die man dem Leser in Gestalt von Links anbietet.

Es handelt sich um erläuternde Literatur- und Quellenangaben. Das Einfügen von Netzverweisen in den Fließtext ist eine pragmatische leserfreundliche Lösung, über die sich Leser nicht beschweren werden, denn sie wollen nicht lange nach Links außerhalb des Textzusammenhangs suchen müssen. Die wirklichen Netzverweise stehen am Schluß. Wer Netzverweise im Fließtext löscht, kann sie auch als Fußnoten aufführen und damit den Quellen- und Hinweisapparat unnötig aufblähen oder hätte die Links ohnehin am Schluß aufzuführen. Aber davon halte ich nichts, weil es leserunfreundlich ist.

Dies ist die Biographie des Multiinstrumentalisten Ernst Scherzer, zu dem selbstverständlich seine Instrumente als Hauptmerkmal gehören. Mit Sicherheit kennt nicht jedermann die Instrumente, mit denen er spielt. Aber Benutzer:Didi alias Benutzer:15000_Hundenamen im Franken-Wiki alias Benutzer:Riebefan alias Benutzer:Drei im Weckla möchte gern wie schon im Franken-Wiki alle Links ersatzlos löschen.

Hinzu kam, daß er auch alle Links auf das Können Ernst Scherzers als Stimmenimitator löschte, nämlich auf alle parodierten rund 30 Weltstars. Das machte er, um aus ihm einen Kleinkünstler zu machen. Ich könnte diese Aufzählung auch im Hinblick auf die Gesangskunst fortsetzen. Aber schon allein diese Aufzählung zeigt, daß dieser Benutzer auf unlautere Weise durch einseitige restriktive Regelauslegung ruf- und geschäftsschädigende Löschungen vorgenommen hat. Diese durch einen Regelfetischisten entstandene diskriminierende Artikel-Ruine mußte aus dem Franken-Wiki genommen werden. Gruß, --Manfred Riebe 22:48, 14. Sep. 2010 (CEST)

Wie sehen die Artikel bei WP und PP aus, findest du dort ständig Links auf andere Wikis im Text - nein. Man schreibt Fußnoten, wenn man die Quelle angeben will, verwendet Weblinks für weitere Infos oder fügt Verweise auf Artikel im eigenen Wiki-Board ein, wenn diese zu einem Begriff vorhanden sind, der im Artikel Verwendung findet. Das ist die vorhandene Sitte wie der Aufrechte Gang oder die Deutsche Sprache. Es kann zu jedem Buchstaben tausend Verbesserungsvorschläge geben - aber Menschen lassen sich auf eine bestimmte Norm ein. Leider ist es auch nicht so, dass die Wiki-Autoren nur darauf warten, sich stundenlang über neue Einfälle auszutauschen. Du schreibst hier lange Texte - was ich nicht kritisiere - in der Zeit hättest du auch an Stelle der ganzen in den Text eingefügten WP-Links zahlreiche Miniartikel zu den von dir verwendeten Begriffen schreiben können - und hättest damit PP etwas Gutes getan. Du wirst kaum ein Einzelhandelsgeschäft finden, wo überall (Konsum-)Artikel fehlen mit Hinweis auf die Lebensmittelabteilung des Warenhauses nebenan - man stellt sich die Artikel selber ins Board und verweist so wenig wie möglich auf die Konkurrenz - wobei ich absolut nichts gegen WP habe - nur jedes Board hat auch seine eigenen Bedingungen und erhält seine Daseinsberechtigung über seine Nutzung durch eine Leserschaft.--Gerhard kemme 23:55, 14. Sep. 2010 (CEST)

Genauso ist es. --Didi 12:12, 15. Sep. 2010 (CEST)

Ich fasse zusammen:
1. Es gibt keine PlusPedia-Regel für Netzverweise, sondern man übernimmt stillschweigend die Wikipedia-Regel als „vorhandene Sitte“.
2. Wiki-Autoren wollen sich nicht über von den Wikipedia-Regeln abweichende Handhabung austauschen.
3. Im Gegensatz zur sklavischen Befolgung der Wikipedia-Regel werden Links auf Wikipedia abgelehnt, weil das die Konkurrenz ist.
4. Statt dessen sollen an Stelle der in den Text eingefügten WP-Links Miniartikel geschrieben werden.

Ich halte von den Grundsätzen der Bürokratie nichts: Das haben wir schon immer so gemacht, usw. So verhindern Wikipedianer jeden Fortschritt und mißbrauchen die Regeln als Mobbing- und Herrschaftsinstrument.
Meine Handhabung halte ich für besser; denn die Miniartikel müßten auch auf die Wikipedia verlinken. Die direkte Verlinkung auf Wikipedia ist kein Umweg und fordert zugleich auf, eigene Artikel zu verfassen. Ein Anhang wäre leserunfreundlich und unästhetisch.
Auf Grund der bisherigen Löschungen in meinen Artikeln sieht man, daß diese nachgeahmte Wikipedia-Regel von Wikipedianern dazu mißbraucht wird, insbesondere Links auf Unregelmäßigkeiten in der Wikipedia zu löschen und damit als ein Mobbing- und Herrschaftsinstrument zu mißbrauchen. PlusPedia ist mit „Libertas“ überschrieben. --Manfred Riebe 13:21, 15. Sep. 2010 (CEST)

Wieso die Miniartikel auf WP verlinken müßten, entzieht sich meiner Kenntnis - ein solcher Artikel wäre originär PP. Du generierst mir etwas zuviele Probleme, die dann wiederum einen zeitraubenden Widerlegungs- und Rechtfertigungs-Zwang meinerseits auslösen würden. Da du dich über die Behandlung beim Frankenwiki und dein Benutzersperrverfahren bei WP beklagt hast, hatte ich mir die Freiheit genommen, dich auf die hier praktizierten Normen hinzuweisen, um dich vor allzu viel Stress bei PP zu bewahren. Wird nicht wieder vorkommen - kein Hinweis mehr von meiner Seite. Wenn du zuviel Mist baust, dann mußt du dich halt mit anderen Benutzern hier herumärgern.--Gerhard kemme 22:35, 15. Sep. 2010 (CEST)

18 Dein Freund Walter S.

Hab isch mal Video angekuckt und Diskussionsseite benutzt ey. Hab isch deine Änderung wg Kritik rückgesetzt ey. Kuckstu mal und gibst Senf wo nötig. [2] Gruss --15000 Hundenamen 00:10, 16. Sep. 2010 (CEST)

Habe mir deine Editierungen angesehen und stelle fest, dass dies selbst für Diplomaten ein schwieriges Terrain wäre. Antwort auf der Diskussionsseite.--Gerhard kemme 11:12, 16. Sep. 2010 (CEST)

19 Dankeschön

Find ich dufte, schnaffte etc was Du so alles findest :-). Dankeschön und Grüsse aus Steglitz. Mutter Erde 23:13, 26. Sep. 2010 (CEST)

20 NürnbergWiki

Hallo Gerhard,

Ich möchte dich bitten, Dich an den Wunsch von Albert Möhre zu halten und den Artikel NürnbergWiki (AM) nicht zu bearbeiten. Wenn Du etwas zum NÜrnbergWiki zu sagen hast, dann trage es bitte bei NürnbergWiki (HV) ein. Sollten Informationen Fehlerhaft in AM sein, wende dich bitte an mich. --Anthoney 23:16, 3. Okt. 2010 (CEST)

Wenn der momentane Stand als Status Quo gehalten werden könnte, wäre ich einverstanden. Allerdings fürchte ich, dass es nicht gelingt. Ein Konsens ist so momentan noch nicht geschafft - du könntest ja auch selber nachsehen, ob sich NürnbergWiki (AM) im Einklang mit "Als seriöse Enzyklopädie haben wir das Ziel, Sachverhalte korrekt darzustellen" befindet. Ich werd' dort also keine Editierungen mehr vornehmen - werd' allerdings beliebige Aussagen dort auch nicht akzeptieren und werd' sicherlich auch nicht bei dir Beschwerde führen.--Gerhard kemme 00:02, 4. Okt. 2010 (CEST)

21 Negativismus

Ich habe den URV-Baustein mal wieder entfernt, in der Hoffnung, daß der Text so nicht gegen die Konventionen verstößt. Ich habe auf der Disk von Negativismus ausführlicher geantwortet. Gruß --Anaxo 18:03, 8. Okt. 2010 (CEST)

Nach wie vor gibt es wortwörtliche Übereinstimmungen mit anderen Werken: aktiv oder passiv in adäquater Weise zu reagieren - eventuell kannst du noch zusätzlich etwas ändern.

Zum anderen ist die Urheberschaft bei Maschinenparadigma nicht eindeutig, siehe: Disk --Gerhard kemme 18:17, 8. Okt. 2010 (CEST)

22 Rrr

Hi, sag mal, Du hast das doch damals mitbekommen mit Rrr? Der scheint doch wirklich wichtig zu sein für die Geschichte von wikipedia.de. Als ich dort ankam, war er schon gesperrt, aber so ein paar Geisteshelden - allen voran Herrick - haben ständig nach Indizien gesucht, mich mit ihm in Verbindung bringen zu können. Wie wärs mit seiner späten Würdigung als Artikel zum 10 Geburtstag von wp.de? Gruss Mutter Erde 20:30, 29. Okt. 2010 (CEST)

Das war das Jahr 2004 als das Internet seit Jahren etabliert war und man bereits seit zehn Jahren nicht mehr per Akkustik-Koppler das Board im Fido-Net mit Beiträgen "bereicherte". Entsprechend war bei den Computer-Freaks und neu begeisterten Internet-Usern Aufbruchstimmung ohne Skepsis und prinzipieller Überlegung. Diese Grundstimmung traf auf Organisationen mit anonymen Personal, deren reale Strukturen kaum überblickbar waren. Da sind etliche User in eine Art von Psycho-Falle gelaufen - und auch ich könnte mich noch heutzutage an die Stirn klopfen, wieso ich die proklamierten Regeln von WP für bare Münze genommen habe. Heutzutage sind "wir" klüger und sagen eventuell, dass eine internationale - dazu noch weitgehend anonyme Organisation - kaum ethisch besser sein kann als die durchschnittliche Weltbevölkerung. Insofern würde ich heutzutage sagen, dass derjenige, der Wissen besser dokumentieren kann, als es von WP gemacht wird, dass ein solcher, es dann einmal tun sollte - bei PP versuchen wir es ein ganz klein wenig und werden in einigen Jahren - vielleicht - sogar "besser" sein. Es wäre sicherlich eine interessante, wiedergutmachende Sache, die qualifizierten WP-Autoren, die dann irgendwann noch kämpfend wegen Nichtigkeiten und Missverständnissen gesperrt wurden, nunmehr dahingehend zu würdigen, dass man ihr "Werk" und ihre Gedanken bei WP in eigenen Artikeln darstellt, z.B. "Werk von Rrr bei Wikipedia". Dies würde ich immer unterstützen - allerdings sind eigene Zeit und "Kräfte" *stöhn* ziemlich gering, so dass ich mich weitgehend - wenn möglich - auf die mir vordringlichen Aufgaben konzentriere, d.h. - wo möglich - Portale bearbeite, um Übersicht zu schaffen, weiter Themen bearbeite, die bei WP - nach meiner Ansicht - falsch dargestellt sind oder aber völlig unverständlich geblieben sind - langer Rede, ich bearbeite bestimmte physikalische oder mathematische Themen. Aber könnte man mit dem "Werk" von Rrr bei WP eventuell einfach beginnen und jeder schreibt nach Zeit, Lust und Laune etwas dazu.--Gerhard kemme 21:45, 29. Okt. 2010 (CEST)

Klingt gut :-). Ich fang mal an das Material zu sammeln und irgendwann demnächst einen Stub zu beginnen. Mal sehen, ob sich noch ein paar Altvordere finden, die diese Zeit noch mitbekommen haben und berichten können. Grüsse Mutter Erde 22:32, 29. Okt. 2010 (CEST)

Soderle, da isser: Rrr (Wikipedia). Grüsse Mutter Erde 18:57, 18. Nov. 2010 (CET)

23 Eso-Watch

Hallo Gerhard, ein mittlerweil angemeldete IP hat mich angesprochen , weil ich eine (ihre) IP-Änderung rückgängig gemacht hatte. Ich schlage vor, wir treffen uns auf der Diskussionsseite. Schönen Gruss --Didi 19:18, 2. Nov. 2010 (CET)

24 Wikipedia-Portal

Hi, wie würdest Du Dir ein wikipedia-Portal mit allen seinen Wunderlichkeiten vorstellen? PS: Kein Scherz :-). Gruss Mutter Erde 21:32, 8. Dez. 2010 (CET)

Meinst du, wir sollten die Wikipedia-Welt mit Hilfe eines Portals übersichtlich und präsent machen, so dass die Vielzahl von Artikel im Zusammenhang mit WP schnell navigiert werden können?--Gerhard kemme 21:49, 9. Dez. 2010 (CET)

Hi, ich weiss noch nicht so genau. Aber ne Navigationshilfe wär schon mal gut. Vielleicht wäre ja sogar das PP-Portal ein Vorbild ??? Dazu noch Platz für Statistisches, reichlich Platz für Links nach drüben und so. Gruss Mutter Erde 22:08, 9. Dez. 2010 (CET)

Vielleicht wäre dieses Portal eine Anregung: http://de.wikipedia.org/wiki/Portal:Erotik_und_Pornografie Hat ne Menge Unterabteilungen und sieht auch ganz schick aus Mutter Erde 22:39, 9. Dez. 2010 (CET)

Da meine zeitlichen und sonstigen Bedingungen denkbar schlecht sind, kann ich mich leider nur in einem geringen Umfang bei PP einbringen. In diesem Rahmen entstehen dann Zielkonflikte, die immer auf ein Entweder-Oder hinauslaufen. Momentan war meine Devise, dass es der Gesamtenzyklopädie an Überblicksseiten fehlt, was durch das Vorhandensein der Kategorien nur wenig behoben wird, d.h. ich habe ein simples Formular für Portale genutzt, das ich vor 6 Jahren mal erstellt hatte und habe dann Gliederungspunkte erdacht und Interne-Links abgefüllt. Es ist mir sehr klar, dass es wesentlich hübschere Formulare für Portale gibt - wenn man sich die Entwicklung solcher Portale ansiehst, wird man feststellen, dass der heutige WP-Standard auch 6 Jahre benötigt hat. Vielleicht können wir eine weitere Vorgehensweise an dieser Stelle besprechen, d.h. ich mache die Portale: Portal:Physik, Portal:Geschichte, Portal:Informatik, Portal:Fußball, Portal:Politik noch so zuende, wie begonnen wurde. Damit wäre zusammen mit dem am Ende des Formulars aufgelisteten - vorgesehenen - Portalen: "Portale Naturwissenschaften", "Portale Geisteswissenschaften", "Portale Technik", "Portale Sport" und "Portale Gesellschaftswissenschaften" ein gewisser systematischer Gesamtüberblick vorhanden. Wenn die genannten 5 Portale meinerseits fertig sind, dann kann ich mich mal um ein neues Portalformular kümmern - wobei das dazu sogar extra Software geben soll - so dass die dann folgenden Portale mit neuem Outfit gemacht werden und die momentan vorhandenen abgeändert werden. Allerdings gebe ich zu bedenken, dass alle WP-Portale im Rahmen von Projekten mit etlichen Benutzern gemacht werden, d.h. wir werden uns keinesfalls mit WP vergleichen können - das ist Realität. Wenn irgendjemand bei PP eine hübsche Vorlage für ein Portal anfertigen könnte, dann wären wir sehr froh - aber so gilt einfach, dass wir über die Entwicklung von Portalen im Jahre 2011 sprechen. Wenn dir ein Portal zu den Artikeln über WP dringend erscheint, dann könnte ich es demnächst machen - allerdings im alten, jetzigen Outfit. --Gerhard kemme 00:17, 10. Dez. 2010 (CEST)

Hatte mir das WP-Portal angesehen - bestimmte Fenster/Unterabteilungen können wir nicht sinnvoll realisieren, z.B. "Neue Artikel" - wird eventuell sogar per Bot automatisch gemacht oder ansonsten durch permanenten hohen Zeiteinsatz der Autoren oder z.B. "Fehlende Artikel" - wenn wir ehrlich sind, dann fehlen uns fast alle nützlichen Artikel zu einem Thema, d.h. man könnte riesige Listen schreiben, die in absehbarer Zeit nicht realisiert werden. Entsprechend ist alles mit Qualitätssicherung und Ähnlichem mit jetzigem Personalstand kaum zu bewältigen. Man sollte auch überlegen, dass die Anzahl der Portale ziemlich schnell ansteigt - mal zählen, wieviele WP hat - sind etliche, d.h. wenn wir da WP nacheifern wollen, bräuchten wir etliche Autoren, die nicht vorhanden sind. Mir ist das im Prinzip egal - ich kann sowieso nicht viel Zeit einbringen.--Gerhard kemme 01:37, 10. Dez. 2010 (CEST)

Hi, ich hab mal das obige Portal rübergeholt und die Einleitung verändert http://www.pluspedia.de/index.php/Benutzer:Mutter_Erde/WP-Portal Was noch alles wie angepasst werden soll, weiss ich auch noch nicht. Fehlende Artikel könnte durch Die besten gelöschten Artikel ersetzt werden usw. Jedenfalls, wenn Dir was einfällt, einfach machen. Grüsse Mutter Erde 13:14, 10. Dez. 2010 (CET)

Wie siehst du es mit dem Urheberrecht des von WP übernommenen Portal-Formulars - nach meiner Kenntnis müßten wir auf die Autoren verweisen und hinzufügen, dass das Formular von WP stammt - selbst wenn Änderungen gemacht wurden, sind wir bei allen so erstellten Portal-Seiten von diesen Pflichten nicht entbunden. Ich sag' dies nur, weil die Arbeit an den Portalen etwas Serienfertigung ist und wir in nicht ferner Zukunft mindestens 100 Portale haben werden - d.h. lieber eine Vorüberlegung zuviel, als eine zuwenig.--Gerhard kemme 20:29, 10. Dez. 2010 (CET)

Hi, erledigt. Wenns mal fertig ist, kriegen Juliana (Redaktion, Anregerin) und Elian (Software-Gestaltung) noch ein kleines Vergelt's Gott. Alle anderen spielen eh keine Rolle.

Ich hab das Problem, die Klammern {{ }} aufzulösen und stattdessen Überschriften einzuziehen. Kennst du Dich da aus? Mutter Erde 20:45, 10. Dez. 2010 (CET)

Die waagerechten Striche mit Überschrift sind anscheinend ziemlich simpel herstellbar: Oben aus der Menue-Leiste die "Horizontale Linie" verwenden und die Überschrift drüber notieren:

Leben und Erleben

---

Ich füg dies auf der Seite bei dir einmal ein. --Gerhard kemme 20:57, 10. Dez. 2010 (CET)

Nochmal herzlichen Dank. kannst du mir vielleicht noch veraten, ob der Jimbo über die ganze Breite geht oder ist er bei Dir kürzer ?(bei mir funzt das, aber ich hab nur einen 17er-Bildschirm. Gruss Mutter Erde 23:37, 10. Dez. 2010 (CET)

25 Portal:Chemie

Hallo Gerhard!

Würde gerne nach Deinem Muster ein Portal:Chemie aufmachen, fühle mich wegen der Materialfülle aber doch überfordert. Können wir da zusammenarbeiten? Würde mich freuen! Viele Grüße und: Weiter so! --Frank 22:40, 10. Dez. 2010 (CET)

Wir stehen doch vermutlich unter keinen Zeitdruck, d.h. können nach und nach die Links der Artikel zur Chemie eintragen. Werde also ein unbearbeitetes Portal-Formular zur Chemie bei PP einstellen und dann Kategorie:Chemie eingeben und sieht was vorhanden ist. Mit Abgucken bei WP, sehen welche Kategorie PP hat und welche Artikel da sind, kann man dann langsam die Überschriften bilden im Portal:Chemie. Das Outfit ist noch verbesserungsfähig - nur man kann nicht alles gleichzeitig.--Gerhard kemme 22:57, 10. Dez. 2010 (CET)

So das Portal ist da: Portal:Chemie - fang' doch eventuell einfach an, dann werden wir es in vierzehn Tagen geschafft haben.--Gerhard kemme 22:57, 10. Dez. 2010 (CET)

26 Genealogie (Ahnenforschung)

Manfred Dott Thale

Lieber Herr G. Kemme, Da von mir soviel und einiges über mich im Internet zu finden ist, habe ich gedacht, dass es vielleicht einige Leute interessieren könnte, mit welcher alten, Deutschen, Handwerkerfamilie man es bei mir zu tun hat.

Hier der Text:

			                 Familie Dott

                                      Geschichte ab 1748

Nach Recherche in Kirchenbüchern und mündlicher Überlieferung, gehörte die Familie Dott über Generationen der Zunft der Halfer an. Arbeitsbereich Mosel von Koblenz bis Trier. Halfer waren Pferdeeigentümer die Lastschiffe mit ihren Pferdegespannen, auf Leinpfaden, die Flüsse aufwärts zogen. Die Blütezeit dieses Berufsstandes war das Mittelalter. Anton Dott, der 1748 die Ehe mit Anna Hürter einging, wohnte in Dieblich an der Mosel. In diesem Ort wohnte auch sein Sohn Peter Dott, geboren am 02. 10. 1749 und dessen Sohn Quirin Dott geboren am 29. 04. 1803. Sie alle waren Halfer, die ihr Geschäft und ihren Flussabschnitt weiter vererbten. Von Quirin Dott wissen wir durch Aufzeichnungen und Überlieferungen, dass er der letzte Halfer in der Familie Dott war. Das Halfergeschäft übernahm er von seinem Vater Peter Dott. Quirin Dott hatte immer über 30 Pferde, die für den schweren Lastschiffzug in der starken Moselströmung erforderlich waren. Die Existenz der Halfer hing also vom Pferdebesitz und dem Bedarf an Schiffstransporten ab. Einen schweren Schlag bekam der Transportberufszweig Halfer, als zu dieser Zeit die Eisen- bahnstrecke an der Mosel gebaut wurde. Das Preismonopol der Halfer für Schwertransporte in diesem Flussgebiet war damit gebrochen. Ein weiterer und letzter Schlag gegen den Berufszweig Halfer und somit der Existenzgrundlage des Quirin Dott, war das Auftauchen von Dampfschiffen auf der Mosel. Die ersten motorisierten Schiffe, die im Pachtabschnitt des Quirin Dott auftauchten lösten Empörung bei den Halfern aus. Die sonst untereinander hart um ihr Gebiet kämpfenden Halfer rotteten sich zu Hecken- kriegern zusammen. Quirin Dott beteiligte sich an einigen Schießereien gegen Motorschiffe. An unübersichtlichen Flussbiegungen beschossen sie Motorschiffen mit zum Teil schweren Waffen. Das alles half aber nichts. Der Halferberuf war durch den Fortschritt überholt. Quirin Dott investierte seine letzten Mittel, sowie den Erlös durch den Verkauf seiner Pferde in das Geschäft seines Sohnes Peter Dott, geb. am 22. 06. 1840 . Peter Dott wurde Zimmermann. Nach dem Erwerb des Meistertitels entstand unter Peter Dott ein ordentlicher Zimmereibetrieb. Das Ansehen, das die Halfer Generationen der Familie Dott im unteren Moseltal besaßen, konnte durch Peter Dott aber nicht wieder erreicht werden. Peter Dott verließ Dieblich an der Mosel, dem Wohnsitz vieler Generationen der Familie Dott und zog nach Bisholder bei Koblenz. In Bisholder wurde Anton Dott im September 1865 geboren, der von dort nach Kapellen Stolzenfels zog. Anton Dott war Maurermeister und hatte einen Baubetrieb. Sein Sohn Franz Dott wurde am 26. 02. 1907 geboren. Franz Dott hatte noch 9 Geschwister. Diese Großfamilie zog von dort nach Koblenz Metternich. Auch hier bestand der Baubetrieb des Anton Dott fort. Franz Dott heiratete Katharina Blenz aus Trier, geb. am 09. 11. 1912 ,die nach Koblenz zog. Franz Dott war ebenfalls Maurermeister und hatte einen Baubetrieb. Franz Dott hatte 4 Kinder. Drei Mädchen und einen Jungen. Der Stammhalter, Manfred Dott, wurde am 30. 10. 1940 in Koblenz- Metternich geboren. Am 17. 03. 1963 heiratete er Elke geb. Oster aus Koblenz Niederberg. Aus dieser Ehe gingen zwei Mädchen hervor: Anja Elisabeth Dott, geb. am 20. 02. 1964 und Heike Katja Dott, geb am 21. 02. 1967. Diese Ehe wurde 1970 geschieden. Manfred Dott studierte Bauwesen und wurde Diplom - Hochbauingenieur und war in der letzten DDR Regierung Verkehrsstaatssekretär. Promotion 2010. Die Stammhalterrolle hatte durch die Beibehaltung des Namens Dott, Anja Dott, die älteste Tochter übernommen, die zwei Söhne hat. Anja hat einen Sohn, Jeremias, der den reinen Namen Dott weiter trägt und einen weiteren Sohn, Jona, der den Namen Dott- Carmon trägt. In zweiter Ehe heiratete Manfred Dott Edith Görke. Aus dieser Ehe ging eine Tochter, Katja Dott, hervor, die ebenfalls bisher den Namen Dott bei behielt. Katja hat bisher keine Kinder.. Damit ist unbestritten Jeremias Dott, Berlin Friedrichshain, der erste Stammhalter der alten Handwerker Familie Dott . Von Jeremias Dott wird die Familiengeschichte fortgeschrieben. Jeremias Dott möchte Schauspieler werden. Er will sich an einer Berliner Schauspielschule bewerben.

Bis bald, Manfred Dott--90.187.13.162 22:05, 29. Dez. 2010 (CET)

27 Beste Wünsche zum Jahreswechsel

Die besten Wünsche fürs Neue Jahr von mir und ein Dankeschön für die exzellente Arbeit und besonders für das Portal:Chemie. Freue mich auf weitere interessante Artikel! Viele herzliche Grüße auch an alle anderen Autoren und Leser der +P! --Frank 10:03, 30. Dez. 2010 (CET)

Guten Rutsch und Frohes Neues an Dich, Frank und an alle Autoren, Admins, Leser und Freunde von +P wünscht --Gerhard kemme 18:12, 31. Dez. 2010 (CET)

28 Ort der Ausstellung?

Hallo Gerhard Kemme hier fehlt noch Datei:Taucher.JPG der Ort der Ausstellung, bitte noch nachtragen. Danke --Update ^Nachricht 19:13, 20. Feb. 2011 (CET)

Das Bild wurde am 19. Jan. 2011 gemacht - wie bereits gesagt, will ich keine Ortsangabe machen - wenn es dir so nicht ausreichend erscheint, dann muß das Bild eben wieder gelöscht werden.--Gerhard kemme 19:20, 20. Feb. 2011 (CET)

Schade das der Ort der Ausstellung nicht von Dir genannt werden kann. Wenn der Fotograf für sein Motiv ein nicht-öffentlich zugängliches (Privat-)Grundstück betreten müsste wäre die Rechtslage eindeutig. Dies stellte der BGH schon in seiner Entscheidung (GRUR 1975, 500)[5] aus dem Jahre 1974 klar: Zumindest für die Verwertung der Bilder wäre dann die Einwilligung des Eigentümers bzw. Rechteinhabers nötig. Da aber der Ort geheim gehalten wird muss +P entscheiden ob sie sich auf eine evtl. Klage einlassen möchte. Gruss --Update ^Nachricht 19:46, 20. Feb. 2011 (CET)

Wenn das Bild aus 1933 ist könnte sein, dass der Fotograf noch keine 70 Jahre tot ist. Daher kein Public Domain. Sinnvoll wäre der Name des Fotografen dann könnte man besser entscheiden. --Anthoney 20:00, 20. Feb. 2011 (CET)

Okay, das Bild diente auch nur etwas zur Illustration des Artikels Beruf - da werden wir andere - eigene - Fotos finden.--Gerhard kemme 20:03, 20. Feb. 2011 (CET)

29 Anfrage

Lieber Gerd, hab in meiner Benutzerseite zum 50. Jahrestag d. Mauerbaus etwas geschrieben. Eine entschärfte Version des Artikels der unter: ,,Der 9. November und Deutschland Der H.Mann sagt" richtig steht. Hab mich das bei uns nicht getraut. In dem Artikel hatte ich eine Verlinkung markiert mit Ausreisebegehren. Auf dieser Seite ,,Ausreisebegehren" fing ich an zu schreiben u. wurde gleich von ME gelöscht. Ich wollte dort mal einen Original Ausreiseantrag von mir veröffentlichen und die danach folgende Diskussion in der Dienststelle der Stasi. Im Originalauzug aus meiner beglaubigten Akte. So was ist doch selten und interessiert vielleicht. Schau dir das mal an, was ich da schreiben wollte. Vielleicht kannst du mir erklären auf meiner D-Seite, was ME bewegt. --Manfred Dott 19:58, 26. Jul. 2011 (CEST)

Hallo Manfred Dott, wenn ich es richtig kapiere, dann ist die Seite "Ausreisebegehren" nach Benutzer:Manfred Dott/Ausreisebegehren verschoben und nicht gelöscht worden - d.h. du kannst auf dieser Seite den Artikel so anlegen, wie du es möchtest und wenn du meinst, dass er fertig ist - eventuell nach Rücksprache bei ME - den Artikel neu einstellen. Vermutlich wurde der Artikel nicht als Seite, die sich in der Bearbeitung befindet angesehen - sondern als Datenrest - siehe: Lösch-Logbuch.--Gerhard kemme 20:32, 26. Jul. 2011 (CEST)

Hi Gerhard, genau so ist es

@ Manfred Dott

Ich hab ihren "Artikel" in ihren Bereich verschoben: Benutzer:Manfred Dott/Ausreisebegehren und da ist er immer noch, genau so wie Sie diesen Artikel angefangen haben. Wenn er noch ein Artikel werden sollte, kann man ihn ja wieder zurückverschieben. Im übrigen finde ich es mittlerweile reichlich anmaßend, wenn Sie interessante Lemmata für ihre petrsönlichen Kopien missbrauchen. Sie sind nämlich nicht der einzige Wendezeuge' und Sie sind auch nicht der Einzige, der ein Ausreisebegehren gestellt hat. Und ein Klassentreffen als Artikel anzubieten, wo Sie ihr persönliches Klassentreffen schildern, ist meiner Ansicht nach ziemlich daneben.

Ich bezieh mich hier ja nur ungern auf Wikipedia, aber dort gibt es eine Seite: Wie schreibt man gute Artikel. (Das werden Sie nicht auf Anhieb schaffen, aber wenigstens nach Artikel und nicht nach einem Leserbrief sollte ihr Werk dann schon aussehen. Im übrigen sollten Sie natürlich vorher den Nachgeborenen mit ein paar Sätzen erklären, warum man überhaupt einen Ausreiseantrag zu stellen hatte. Das verstehen vermutlich 70% der Deutschen nicht (mehr). Gruss Mutter Erde 21:03, 26. Jul. 2011 (CEST)

Hallo zusammen. Ich finde das "Projekt", was Manfred hier aufbaut, prinzipiell erst mal so ok. Ich sehe es aus der Sicht eines Historikers. Ich empfinde es wichtig, solange es noch Zeitzeugen gibt, das diese "ihre" Darstellung der Geschichte schreiben. In 20 oder 30 Jahren ist es so, wie jetzt mit den Zeitzeugen der NS-Zeit: Kaum noch jemand da, der wirklich detailgetreu aus seiner eigenen Anschauung erzählen kann.

Ob das nun sprachlich gut ist oder grottenschlecht, das ist, erstmal, egal. Ich finde, z.B., den Artikel Manfred Dott, wie ich ihn bisher kenne, interessant, weil er die Geschichte aus der direkten Sichtweise eines einzelnen "Betroffenen" schildert. In einigen Jahren bereits werden die Erinnerungen verblasst sein, so dass wir dann oft nur einen einheitlichen Geschichts-"Brei" sehen.

Wenn ich Artikel veröffentliche, so entsteht der endgültige Titel erst im 2 oder 3 Drittel des Textes. Lassen wir Manfred doch einfach einige Zeit schreiben. Wenn Manfred fast fertig ist, wird er bistimmt über die Themenüberschriften und Titel mit uns diskutieren wollen.

@Manfred: Mach ruhig erstmal weiter. Ich lese hin-und-wieder mal quer drüber.

Mit dem letzten Satz hat Mütterchen übrigens Recht: Spätestens in einigen Jahren weiß niemand mehr so recht, warum man in der DDR einen Ausreiseantrag brauchte (s.o.: Geschichts-"Brei"). Gruß, --Funker 21:20, 26. Jul. 2011 (CEST)

Bin ein bisschen ratlos, aber die interessanteren "Artikel" des Herrn Dott sind copy&paste-Sachen von seiner Homepage. Keine Steuerzeichen, keine Wikis, keine Absätze - Textwüsten halt. Kann er ja alles machen - in seinem Benutzernamensraum.

Ansonsten sehe ich solche Werklein, die anscheinend schon fertig sind: Running oder Laufgruppe-Halberstadt. Aha, Reklame, denk ich mir dann, aber wen soll sie ansprechen? Mutter Erde 21:55, 26. Jul. 2011 (CEST)

Ein Problem ist die eigene Zeitknappheit, sonst könnte man ständig etwas auf die Form achten. Andererseits ist es ein typisches Problem auch in anderen Wikis - entweder man hat zu Beginn eines Artikels zu wenig Text - d.h. Stub-Artikel - oder man hat ein unstrukturiertes großes Textvolumen - in diesem Fall sehe ich allerdings immer die Substanz in den Texten und etwas Geduld ist immer angesagt, d.h. eventuell erstmal einen wenig strukturierten Text in den Benutzer-Namens-Raum - wie es gesagt wurde - und dann könnte man einmal überlegen, welche Artikel daraus entstehen könnten - wenn es zuerst sehr persönlich MD ist, dann kann der Artikel etwas umgestrickt werden - nur alles dauert etwas.--Gerhard kemme 22:14, 26. Jul. 2011 (CEST)

Ich möchte mal dem Herrn Dott noch einen weiteren Hinweis geben. Vor drei Stunden hab ich einen kleinen Artikel zu Gustav Mützel reingestellt, nix besonderes. Der ist schon auf Platz 4 http://www.google.de/search?q=Gustav+M%C3%BCtzel&sourceid=ie7&rls=com.microsoft:en-US&ie=utf8&oe=utf8&rlz=&redir_esc=&ei=Pi0vTuTfG8f2sgaijZ0U

Morgen wird sich der Mützel-Artikel auch noch am Artikel seines Urgroßneffen vorbeidrängeln. Was ich damit sagen will: Wenn Herr Dott so unausgegorenes Zeug reinstellt, dann fällt das doch vielleicht auf ihn selbst zurück. Mir mit einem albernen Nick kann das wurst sein, aber für jemanden, der mit Klarnamen unterwegs ist, könnte das auch nach hinten losgehen. Deshalb rate ich dringend, sich ein bisschen mehr um Sinn und Lesbarkeit zu kümmern. Grüsse Mutter Erde 23:20, 26. Jul. 2011 (CEST)

Weblinks zum Thema - können später in den Artikel eingefügt werden - damit mehr Allgemeinheit:

• Chronik - Stationen der DDR-Arbeit der Internationalen Gesellschaft für Menschenrechte
• Niedergang und Verfall der DDR
• Tagebuch der Deutschen Einheit 1985-1990

Literatur:

• Heiner Timmermann (Autor): Die DDR in Europa - zwischen Isolation und Öffnung. Lit Verlag. 1. Auflage, August 2005, ISBN 3825888843 --Gerhard kemme 17:09, 27. Jul. 2011 (CEST)

30 Hallo Mutter Erde

. Das, was ich in dem Text ,,Ausreisebegehren" (bitte keine Aufregung wegen der zwei Kommas) geschrieben habe, ist der Originaltext unseres 14. Ausreiseantrages aus dem Jahr 1970 und der Text der darauf folgenden Beratung der Staatssicherheit. Nur im Original, ist das ein historisches Dokument. Ob das in deinem Sinne ein Artikel ist oder nicht, muss dabei unberücksichtigt bleiben. Ansonsten hast du ja einige meiner, wie du sagst Artikel, bewertet. Ich nehme an, du bist selbst Fachmann in der Schreibkunst. Das werde ich wohl so nicht mehr. Ich bin, wie man so sagt, nur ein Fachidiot in Mathe und Statik, der versucht, seine, glaub ich wichtigen Erinnerungen nieder zu schreiben. Die realistische Sicht von Gerhard und auch Anthoney war mir bisher sehr hilfreich. Ohne diese beiden gäb es mich gar nicht im Internet. Sie haben mir anfangs einige Steine aus dem Weg geräumt.

Zur Seite Manfred-Dott.de, die auf der WP Seite als Selbstdarstellung bezeichnet wird. Diese Seite habe ich nicht gemacht, nur Bilder bei einem Magdeburger Internetbetrieb abgegeben und Text wünsche dazu gegeben. Der Aufbau mit dem Babybild hat zu vielen Klicks geführt. Ein Beispiel von mehreren, Wie kann man ,,Schwerter zu Flugscharen" schreiben. Als ich das und einiges geändert haben wollte, war der Betrieb in Konkurs u. nicht mehr erreichbar. Ich habe keinen Zugang u. kann nichts ändern. So ist es nun mal. Ich frage mich nur manchmal weshalb habe ich bei WP Schierigkeiten und Wordpress (der Honigmann) bringt fast alles, was ich dort einstelle, Bei PP bin ich schon vorsichtig geworden. Aber eines steht fest, ob bei uns oder WP einige Freunde habe ich hier wie da gefunden und ich freue mich, dass es sie gibt. freundl. Gruß Manfred Dott--Manfred Dott 00:34, 27. Jul. 2011 (CEST)

Hallo Manfred, danke für die freundlichen Worte. Vom unteren Teil habe ich nichts verstanden, macht aber nichts, denke ich. Ich hab mal ein bisschen was ergänzt in Benutzer:Manfred Dott/Ausreisebegehren. Schau doch bitte nochmal durch, ob was wichtiges fehlt (...und immer an die Leser denken (Focus-Werbung) und dann zurück zu den Artikeln damit. Grüsse Mutter Erde 18:06, 27. Jul. 2011 (CEST)

31 Hi

Die Klein-Versionen mit den komischen Dateinamen 1000px... wie Datei:1000px-Gnome-globe.svg.png kriegst Du nur dann, wenn Du die Bilder nicht von der Originalseite - also commons - holst, sondern stattdessen von der deutschen Filiale. Gruss Mutter Erde 19:32, 4. Aug. 2011 (CEST)

Hab' Zweifel, ob etwas mit der Endung "svg" überhaupt hochgeladen werden kann. Nach und nach versuche ich "Fehlende Dateien" soweit es möglich ist, hochzuladen. Mit der Datei Datei:Grosses Landeswappen Baden-Wuerttemberg.png hat es geklappt.--Gerhard kemme 19:57, 4. Aug. 2011 (CEST)

svg hochladen geht nicht mit dem Internet-Explorer. Das müssen die Anderen erledigen. Ich kann das auch nicht und suche mir auch immer die png-Version raus. Gruss Mutter Erde 20:06, 4. Aug. 2011 (CEST)

Guten Tag Gerd, möchte mich mal wieder melden. Hatte eine längeren Text geschrieben, den ich hier nicht einstellen konnte. Er ist weg. Jetzt hab ich die Zeit nicht mehr für eine Wiederholung. Somit nur herzl. Gruß Manfred Dott --Manfred Dott 21:04, 7. Aug. 2011 (CEST)

Hi, den 50. Jahrestag der Errichtung der Berliner Mauer am 13. August 1961 haben wir nun auch glücklich überstanden - und ich hoffe, dass solche Mauern nur noch Museumswert behalten. Mit (Daten-)Verlusten müssen wir alle leben - dazu hat man zuviel im Gehirn zu jonglieren - und plötzlich ist ein Bild einfach futsch. Beste Grüße --Gerhard kemme 17:41, 14. Aug. 2011 (CEST)

Hi, hast Du zufällig eine Idee?, http://de.pluspedia.org/wiki/PlusPedia:Administratoren/Anfragen#Frage_zur_Software hier. Gruss Mutter Erde 19:32, 10. Okt. 2011 (CEST)

Habe die Tabelle einmal nach Benutzer:Gerhard kemme/portale übertragen. Ansonsten gilt: Rechte Maustaste auf Tabelle - Seitenquelltext anzeigen - im Fenster Seitenquelltext auf "Bearbeiten" und dann "Suchen" - eine Vokabel aus der Tabelle eingeben und man hat die Tabelle in Html - copy&paste LG --Gerhard kemme 19:54, 10. Okt. 2011 (CEST)

Toll :-). Wie Du das gemacht hast werde ich noch studiieren. Jedenfalls Danke und Gruss Mutter Erde 20:01, 10. Okt. 2011 (CEST)

32 Datei:Facebook PlusPedia.jpg

??? Bist du noch nicht soweit, Gerhard? Gruß, --Funker 19:51, 12. Nov. 2011 (CET)

Laß bitte Deinen Unsinn zu Hause - oder wie soll ich solche Äußerungen verstehen???--Gerhard kemme 20:00, 12. Nov. 2011 (CET)

33 Bitte mal schauen

Benutzer:Troll-Mafia/Wikipedia Aktuell. Könntest Du den Kopf irgendwie absetzen, dass es darunter normal weitergehen kann? Und kannst Du auch irgendwie das Datum mitwandern lassen? Dank dir schon mal fürs Nachschaeun. Grüsse Mutter Erde 20:15, 22. Nov. 2011 (CET)

Sieht so etwas besser aus.--Gerhard kemme 20:29, 22. Nov. 2011 (CET)

Das schaut schon sehr sehr gut aus :-). Ich danke Dir. Mutter Erde 20:32, 22. Nov. 2011 (CET)

Hi, könntest Du Dir auch noch einen kleinen (quadratischen) Kasten ausdenken, so wie das hier der Spiegel http://www.spiegel.de/suche/index.html?suchbegriff=Dieter+Bohlen mit wikipedia macht?

Aber am liebsten rechts neben einer Schlagzeile. z.B. ganz unten ist gerade ein Link zu Rax. Rechts daneben käme dann ein Rax-Kurzportrait dazu. Gruss Mutter Erde 22:51, 27. Nov. 2011 (CET)

Beim WP-Logo muss Urheberrecht beachtet werden - muss also noch umgezeichnet werden - isn't it (in den nächsten Tagen).--Gerhard kemme 21:57, 1. Dez. 2011 (CET)

Zumindest ein erster Versuch - kann das sowas sein: Datei:Wikipedia Hinweis.JPG--Gerhard kemme 22:06, 2. Dez. 2011 (CET)

Dankeschön :-), das ist schon mal sehr nützlich. Ich habs mal da rein gepackt Kategorie:Bild Icon (Computer). Grüsse Mutter Erde 23:11, 2. Dez. 2011 (CET)

34 Straßenmagazin Hinz&Kunzt - Fotos

Hallo Gerhard,

ich musste erst mal deine Fotos aus dem Artikel Straßenmagazin Hinz&Kunzt löschen. Ich gehe davon aus, dass das Titelblatt urheberrechtlich geschützt ist. Wenn mir der Verlag eine Zustimmung gibt, dass wir sie nutzen dürfen, dann würde ich sie wieder reaktivieren.

Viele Grüße --Anthoney 14:59, 8. Feb. 2012 (CET)

Hi, ich bin Verkäufer in dem Verlag, d.h. ich habe einen von Hinz & Kunzt ausgestellten Verkäuferausweis und halte mich mehrmals in der Woche in den Räumlichkeiten dort auf. Da die gleiche Thematik auch ständig bei WP angesprochen wird, hatte ich einen Veröffentlichungsweg gewählt, der nach meiner Auffassung die Klippen des Urheberrechtes einvernehmlich mit allen Beteiligten umgeht. Auf den Titelblättern sind keine Personen abgebildet, d.h. es handelt sich um Fotos, die ich geknipst habe und welche eine Zeitschrift zeigen, die das Straßenbild in Hamburg durch die Vertriebsform des Straßenverkaufes prägt. Ich habe vor den Veröffentlichungen - nicht nur bei PP - zwei zuständige Angestellte des Verlages um Erlaubnis gefragt und die Genehmigung erhalten. Wenn dir das nicht reicht, dann kann man nix machen, da das Problem der Zuständigkeit prinzipiell nicht eindeutig klärbar ist - d.h. du würdest dann die Erlaubnis eines Prokuristen verlangen, der dir dann die Tatsache seiner Prokura notariell beglaubigen müßte - wie gesagt, das wurde bei WP alles bereits sehr besprochen - und mir ist das im Prinzip egal:

Benutzer_Diskussion:Gerhard_Kemme#Problem mit deiner Datei

Inhaltlich kamen wir damals zu dem Ergebnis: "dass es zwar der Wunsch war, den Artikel um ein Foto bei Wikipedia zu ergänzen, dass es allerdings eines rechtlichen Gutachtens bedarf, ob der Verlag Fotos zur kaum beschränkten weltweiten Veröffentlichung freigeben kann. Solch ein Gutachten würde dauern"

Admins von WP sind der Auffassung: "An dieser Stelle noch ein Tipp: wenn die Hefte soweit übereinandergelegt werden, dass von den Bildern fast nichts mehr sichtbar ist und vielleicht noch eine Ausgabe gefunden wird, die kein geschütztes Titelfoto enthält (vielleicht eine Ausgabe wo vorne nur eine Farbe, oder ein Regenbogen oder sonsteine einfache grafische Abbildung drauf war) und die oben aufgelegt wird, kann man auch wieder solch ein Übersichtsbild präsentieren. Denn das Logo und die Gestaltung an sich ist problemlos hier darzustellen, nur eben die kleinen Fotos in der MItte nicht."

Zusammengefaßt würde ich den Sachverhalt so sehen, dass die von mir gemachten Fotos der Titelblätter, welche keine Personen abbilden und wozu ich als Verkäufer mir auch die Genehmigung zur Veröffentlich geholt habe, weiter im Artikel gezeigt werden können - denn wenn jemand was dagegen hat, werde ich sowieso umgehend angesprochen. --Gerhard kemme 20:19, 23. Feb. 2012 (CET)

35 Lieber Gerhard Kemme

Lieber Gerhard,

auch wenn Du nur selten zu gange bist, gehörst Du doch mittlerweile zu den Urgesteinen der PlusPedia. Dir sind die Portale zu danken, die wir haben und Du hast Dir damit bei mir hohe Achtung und Vertrauen erworben. Lieber Gerhard, ich möcht Dich bitten, uns folgende Portale anzulegen:

• Portal:Biografien
• Portal:Religionen

Es wäre wunderbar, wenn Du das erledigen könntest, keiner kann das so gut wie Du. Andererseits würde ich Dir gerne helfen, Deinen Account von der etwas wunderlichen Kleinschreibung Deines Nachnamens auf die richtige Schreibweise umzustellen. Es erscheint mir einfach richtiger, denn Du bist der einzig wirkliche und rechtmäßige Inhaber dieses Accounts (Den Account unter Gerhard kemme solltest Du meiner Meinung nach trotzdem behalten, das beugt Schindluder mit Deinem Namen vor). Ich habe die Streitereien damals um Deinen Account kopfschüttelnd verfolgt und (erinnerst Du Dich) sogar eine Ausweiskopie von Dir verlangt. Lieber Gerhard, Du hast Dich durch Deine Arbeit mittlerweile mehr als legitimiert in der PlusPedia. Würde mich freuen, von Dir zu hören.

LG frankhard61 --89.204.130.81 18:01, 9. Mär. 2012 (CET)