Benutzer Diskussion:Gerhard kemme

Aus PlusPedia
Wechseln zu: Navigation, Suche

Die Diskussionsseite wird archiviert, wenn sie "voll" ist - siehe: Archiv1

1 Willkommen

Willkommen auf dieser Diskussionsseite des Benutzers Gerhard Kemme. Bitte eine neue Überschrift spendieren, wenn ein neues Thema gestartet werden soll und am besten auch signieren. --Gerhard kemme 19:10, 27. Mär. 2012 (CEST)

2 Bilder

Hallo Gerhard, danke für die schönen Schiffsbilder und den Artikel zum Hamburger Hafengeburtstag. Ein Bild von dir habe ich heute (13. Mai 2012) für Bild des Tages verwendet. Ich hoffe das Zitat passt einigermaßen dazu. Mir ist spontan nix besseres eingefallen. Gruß und schönen Sonntag sendet und wünscht dir Pfitzners Hansi 07:44, 13. Mai 2012 (CEST)

3 Noch Bilder

Die WP-Del-Artikel: Modell des Transformators und Transformator (Wirkungsweise und Physik) enthalten viele Bilder - die sind jetzt erstmal uploaded - und müssen noch weiter bearbeitet und teilweise eingefügt werden - mach' ich morgen.--Gerhard kemme 21:44, 23. Mai 2012 (CEST)

4 Hallo Gerhard

Mein Liegeplatz. 150 m von hier wohne ich.

Lieber Gerhard,

(wenn ich so daher komme, will ich wieder was von Dir) Erstmal ein dickes Kompliment für Dein Portal:Hamburg. Gefällt mir außerordentlich gut, vor allem bringst Du uns Stadt und Land durch Deine Bilder nahe.

Ich habe noch einen Stapel alter Ansichtskarten von Hamburg (ca. 1905-1920). Hast Du Interesse, wenn ich Dir die Scans überlasse? Ich würde die Scans bei +P hochladen und die Bilderliste hier auf Deiner Disk ablegen. Mangels Hamburg-Bezug weiß ich mit den Bildern nichts rechtes anzufangen, Du hingegen kannst sie vielleicht an der einen oder anderen Stelle in einen Artikel einbauen.

Und nun zu meinem Anliegen: Könntest Du bitte ein Portal:Insekten und ein Portal:Pflanzen und ein Portal:Pilze anlegen? Die bräuchte ich aktuell, ein Portal:Biologie wäre wohl mit der Fülle schnell überfrachtet und würde dann zu unübersichtlich, es sei denn, um auf die anderen Portale zu verweisen oder allgemeine Aufsätze zur Biologie zu verweisen.

Vielen Dank im Voraus und: weiter so!

Viele Grüße vom Schönwetterkapitän Frank an die Hafenstadt Hamburg.--Frankhard61 08:12, 27. Jun. 2012 (CEST)

Kurzer Einwand: Auch Bild-Postkarten unterliegen den Urheberrecht. Prüf das mal nach, ob das mit den Ansichtskarten geht. Ansonsten: Bin schon gespannt... Gruß, --Funker 09:59, 27. Jun. 2012 (CEST)
Lieber Funker, alles richtig: die Postkarten sind von max. 1920 und damit ist die gesetzliche Schutzfrist von 70 Jahren abgelaufen. Es handelt sich ausschließlich um Originale, keine Repros. Gruß --Frankhard61 10:04, 27. Jun. 2012 (CEST)
Alte Karten! Dann freue ich mich umso mehr! Gruß, --Funker 17:59, 27. Jun. 2012 (CEST)
Die Bilder eventuell auf Benutzer:Gerhard kemme/Fotos ablegen - oder sonst auf dieser Seite. Die gewünschten Portale: Portal:Insekten - Portal:Pilze - Portal:Pflanzen habe ich ansatzweise skizziert und bei +P eingestellt. Werd' mich im Laufe der nächsten Wochen auch weiter drum kümmern - eventuell kannst Du die Seiten aber so auch bereits nutzen. Gruß --Gerhard kemme 20:41, 27. Jun. 2012 (CEST)

Vielen Dank für Deine Arbeit, Gerhard. Ich werde die Portale in nächster Zeit mit Leben erfüllen. Herzliche Grüße nach Hamburg! --89.204.137.49 17:49, 5. Jul. 2012 (CEST)


5 Lange überfälliger Gruß

Lieber Gerhard, hab gerade meine spontanen Gedanken über den Machtwechsel in China auf meiner Benutzerseite aufgeschrieben. Titel: " Xi Jinping"習近平中國共產黨的領導 . Wenns was taugt, könnte somit auch die PlusPedia hierzu etwas sagen. Bis dann Manfred--Manfred Dott 11:35, 24. Okt. 2012 (CEST)

Hallo Manfred Dott, es ist immer interessant, was Du über die etwas fremde Welt von real existierenden Kommunistischen oder auch Sozialistischen Gesellschaften uns (mir) krassen Westdeutschen oder auch Westeuropäern schreibst - ich bin da bezüglich irgendwelcher Aussagen zu solchen Gesellschaftssystemen etwas befangen, da ich auf der Westseite - vor der Wende - beruflich ziemlich mit der Abwehr von Agitation, Zersetzung und Desinformation solcher politischen Systeme zu tun hatte - womit ich heutzutage nix mehr zu tun habe. Langer Rede, kurzer Sinn - einen Artikel über die Politik Chinas und ihrer gegenwärtigen Führung wage ich kaum, da die Denk- und Schreibgrenzen in der BRD mir sehr eng erscheinen - irgendwo fehlt hierzulande die inhaltliche Bewegungsfreiheit.--Gerhard kemme 18:55, 31. Okt. 2012 (CET)


6 Lieber Gerhard, deine anerkennenden Worte

zu meinem Artikel über die Vorgänge des Führungswechsels in China. haben mich gleich wieder angeregt, die Gesellschaftssysteme Kommunismus und Kapitalismus zu vergleichen und dahingehend einen vielleicht machbaren Weg zu einer besseren Welt zu zeichnen.

Bin der Meinung, dass ich, bei meiner DDR Geschichte, mit Gefangenschaft unter kommunistischen Bedingungen, Verhaftungen, Ausreiseversuchen, und unerlaubter Demo für weltweite Menschenrechte, mir das Recht heraus nehmen darf, neben dem gescheiterten Kommunismus auch die Schwachpunkte unserer, uns umgebenden Gesellschaftsordnung anzusprechen. Als Katholik sehe ich mich in der Reihe einiger Jesuiten, die das ebenfalls tun und die sich auf die bekannte Bergpredigt berufen.--90.186.147.127 17:21, 10. Nov. 2012 (CET)

Die Vergesellschaftung des Menschen hat sicherlich in jeder Region ihre Schwierigkeiten und heutzutage kann sich aufgrund der Internationalisierung kaum ein Staat einer bunten Mischung von Weltanschauungen, Religionen, Ideologien und sonstigen Netzwerken entziehen. Die BRD von 2012 kann nach meiner Ansicht kaum den Begrifflichkeiten Kommunismus oder Kapitalismus zugeordnet werden, sondern stellt ein ziemlich schillerndes Mischsystem dar - sicherlich wird man bezüglich jeder Gesellschaft Kritik üben können.--Gerhard kemme 18:00, 12. Nov. 2012 (CET)

Darauf kann ich nicht gleich antworten. Das muss ich erst einmal gedanklich verarbeiten. Unser Staat kann ein Mischsystem sein. Aber wer bestimmt hier? Da denke ich an deine offenen Worte, die ich dann, vor lauter Schreck, gelöscht habe. Aber sie sitzen tief. Zu so viel Ehrlichkeit des Denkens gehört Mut. Den hab ich leider nicht. Bis dann, grüßt dich,--Manfred Dott 23:44, 15. Nov. 2012 (CET)

Eine eindeutige klare Herrschaft ist nach meiner Beobachtung nicht auszumachen, d.h. es gibt temporäre Dominanzen einzelner gesellschaftlicher Kräfte - aber dann auch wiederum einen Wechsel. Gruß --Gerhard kemme (Diskussion) 16:12, 21. Nov. 2012 (CET)

7 Weihnachten

Hallo Gerhard, dir und deiner Familie wünsche ich ein schönes Weihnachtsfest. Gruß Pfitzners Hansi (Diskussion) 10:08, 24. Dez. 2012 (CET)

Guten Rutsch und Frohes Neues Jahr Dir, den Betreibern von +P, den Autoren-Kollegen und last not least allen Lesern.--Gerhard kemme (Diskussion) 17:03, 29. Dez. 2012 (CET)


8 Willkommen im Sozialismus

Dieser Film läuft beim ZDF info 5X Die Wikipedia hat auf den Film verlinkt und meine Biografie erheblich erweitert. Ohne dich und mein etwas ruppiger Beginn bei PlusPedia wär es nicht zu dem öffentlichen Interesse gekommen. Am Wochenende war ein großer Privat TV Sender hier und hat den ganzen Tag einen weiteren Film gedreht. Soll im Spätsommer ausgestrahlt werden. Vielen Dank für deine Hilfe beim PP-Beginn. Gruß nach Hamburg--Manfred Dott (Diskussion) 10:32, 19. Jun. 2013 (CEST)

Das ist vermutlich der Dokumentarfildm: Willkommen im Sozialismus Auch Dein WP-Artikel ist toll gelungen: Artikel über Manfred Dott bei WP So können Wessis wie ich doch noch etwas hinter den Eisernen Vorhang schauen - ansonsten war es damals immer nur Tauschhandel Kaffee (von uns) gegen tolle Textilien, meist Bettwäsche (von "drüben") und etwas zittrige Besuche des Ostteils von Berlin über den S-Bahn-Übergang Friedrichstraße.--Gerhard kemme (Diskussion) 21:16, 19. Jun. 2013 (CEST)

9 Löschrettung

Hallo Gerhard, ich finde das Bestreben lobenswert, dass Du U-Boot-Klasse UA aus Wikipedia gerettet hast, muss jedoch auf ein Problem hinweisen: Man darf die Artikel lizenzrechtlich leider nicht kopieren, ohne die (Liste der) Autorennamen mitzukopieren. Das ist jedoch in der PlusPedia rein technisch bisher fast nur Administratoren möglich. Der Artikel wurde von mir innerhalb der Wikipedia notgedrungen nach Deutsche U-Boot-Projekte bis 1919 verschoben, weil es eine "U-Boot-Klasse UA" tatsächlich nicht gab und der dortige Löschantrag wohl Erfolg gehabt hätte.--RöntgenTechniker (Diskussion) 16:15, 27. Jan. 2014 (CET)

Selbstverständlich hat WP ständig recht, insofern wird es kaum einen "geretteten" Artikel geben, an dem man nicht irgendetwas auszusetzen hätte. Zumindest läuft bei mich dann immer eine kurze Überprüfung auf Zweckmäßigkeit einer Übernahme - hier z.B.:U-Boot-Typen. Selbstverständlich kann jeder User Artikel aus WP übernehmen, da gab es bisher ständig eine Standard-Vorlage, wenn die Handhabung geändert werden soll, dann müssen die Admins hier eben einen Standard entwickeln. Allgemein gilt immer: Mut zur Lücke.--Gerhard kemme (Diskussion) 19:04, 2. Feb. 2014 (CET)
Tja, das 'UA' der Website U-Boot-Typen wurde vermutlich aus Wikipedia abgeschrieben, wo es ab Start falsch war. Ein Standard-Menü zum lizenzkonformen Artikelimport gibt es zwar, es ist jedoch für normale Benutzer nicht zugänglich, warum auch immer. Alternativ ist es möglich, die alten Benutzernamen aus der Versionsgeschichte des Wikipedia-Artikels abzuschreiben und (unten) im Artikel aufzulisten.--RöntgenTechniker (Diskussion) 02:12, 3. Feb. 2014 (CET)
Der Begriff "U-Boot-Klasse UA" wurde und wird bei WP benutzt, daneben fällt auf, dass es auch eine Klasse "UD" gibt. Zum anderen taucht diese Bezeichnung auch in anderen Webseiten auf. Vermutlich kommen wir so an eine Grenze der Entscheidbarkeit - oder wir müßten eine gründliche Analyse auf der Diskussionsseite von U-Boot-Klasse UA anfangen. Der Artikel hat ja einen Hinweis auf WP als Urheber und erfüllt somit durchaus die Anforderungen bezüglich der Lizenz. Dadurch dass der Artikel bei WP erhalten geblieben ist, müßte die Auflistung bzgl. Autoren geändert werden, was ich zumindest einmal versuchen werde.--Gerhard kemme (Diskussion) 14:49, 3. Feb. 2014 (CET)
Es ist tatsächlich so, das es in den hier http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Deutsche_U-Boot-Projekte_bis_1919&diff=24265647&oldid=24255063 angegebenen Literaturquellen eine "U-Boot-Klasse UA" garnicht gibt. Im Gegenteil werden die U-Boote dort in ganz andere Klassen wie "U 19 bis U 22" eingeordnet. Auch in keiner anderen mir bekannten Literaturquelle gibt es eine Klasse UA, und ich habe einige. Es gab statt dessen nur ein einziges U-Boot namens "UA". Ich habe auch das Zustandekommen vieler Wikipedia-Interner Verlinkungen nachgeprüft: Alle angesprochenen Autoren antworteten mir, die Info, dass es die "U-Boot-Klasse UA" überhaupt gäbe, dem Artikel "U-Boot-Klasse UA" selbst entnommen zu haben. Diese U-Boot-Klasse ist tatsächlich eine Ente, und zwar eine ziemlich große.--RöntgenTechniker (Diskussion) 18:49, 3. Feb. 2014 (CET)
Ändere doch die Überschrift des Artikels oder bitte einen Admin darum. Allerdings finde ich ständig die Bezeichnung UA bezüglich deutscher U-Boote bis 1919 - z.B.:Liste_deutscher_U-Boot-Klassen oder Liste_deutscher_U-Boote. Wenn diese Thematik weiter erörtert werden soll, dann wäre es eventuell gut, dies auf der Diskussions-Seite von U-Boot-Klasse UA zu notieren. Allerdings steht es dir frei die Seite zu ändern, was soll da noch viel debattiert werden.--Gerhard kemme (Diskussion) 16:29, 4. Feb. 2014 (CET)
Ja, findet sich dort noch, alles falsch. Scheinbar sind Wikipedia und ihren Spinnern inzwischen die Autoren abhanden gekommen, um das zu beheben. Umbenennen kann jeder selbst über das Dreieck oben hinter dem Menüpunkt "Versionsgeschichte" -> Untermenü "Verschieben"--RöntgenTechniker (Diskussion) 21:22, 4. Feb. 2014 (CET)

10 Kernkraftwerk Fukushima I

Hallo Gerhard. Das Editieren des Artikels hat prima geklappt, aber beim Bebildern bin ich gestolpert. Kannst du mir da etwas nachhelfen? Danke und Gruss--Whorf (Diskussion) 14:34, 23. Okt. 2016 (CEST)

Hat sich erledigt--Whorf (Diskussion) 09:24, 31. Okt. 2016 (CET)