|
Übrigens: Die PlusPedia ist NICHT die Wikipedia.
Wir sind ein gemeinnütziger Verein, PlusPedia ist werbefrei. Wir freuen uns daher über eine kleine Spende!
|
bin eh kaum noch hier...außerdem ist der Laden hier zu vertrollt -- Golgari, der Boronsrabe 22:24, 6. Dez. 2011 (CET)
- wo ist die grobe Regelverletzung? --E. 21:16, 11. Jan. 2012 (CET)
- Regelverletzung? Hmmm... zu weit Links für euch Braunies? -- Golgari, der Boronsrabe 11:40, 13. Jan. 2012 (CET)
- Verwarnung an dich, Boronsrabe! Es geht nicht an, andere Benutzer pauschal als rechtsradikal (Braunies) zu verunglimpfen. Gruß Pfitzners Hansi 11:56, 13. Jan. 2012 (CET)
- Och, weisste, wenn ich mir hier so die Adminschaft anschau...-- Golgari, der Boronsrabe 18:36, 13. Jan. 2012 (CET)
- Ich bin gar kein Admin, lieber Boronsrabe. Am leichtesten ließe sich dein Wunsch mit einer Anfrage auf Benutzer Diskussion:Anthoney erfüllen. Und ich bin sogar linker als links von rechts. --E. 21:13, 13. Jan. 2012 (CET)
- Du vielleicht, aber andere sind rechter als rechts :P --. 21:40, 15. Jan. 2012 (CET)
- Sorry, aber für diese unverschämte Unterstellung, ich sei irgendwie rechtsextrem, werde ich dich, lieber Boronsrabe, für eine Woche sperren. Gruß --Pfitzners Hansi 21:43, 15. Jan. 2012 (CET)
- Ach, involvierte Benutzer dürfen hier sperren, wie sie wollen? Aber was wundert's mich. --E. 18:50, 18. Jan. 2012 (CET)
- Die Sachlage war ganz klar, Benutzer E.! Der Boronsrabe hat jemand als "rechter als rechts" und somit als rechtsradikal bezeichnet und einem anderen Benutzer attestiert er würde "in die Klapse" gehören (siehe Link auf Boronsrabes Diskussionsseite), d.h. ihn als psychisch gestört diffamiert Das sind eindeutige Beleidigungen/Verleumdungen die in jedem Wiki eine Sperre zur Folge haben. Gruß Pfitzners Hansi 19:38, 18. Jan. 2012 (CET)
- In diesem Fall u.U. gerechtfertigt, aber auch wenn die Sachlage klar ist, sollte man sich als Beteiligter zurückhalten - hier gibt/gab es einige Administratoren, die meinen, für jede noch so kleine Verwechslung wäre eine von ihm selbst auszuführende Sperre gerechtfertigt, auch wenn er selbst beteiligt ist - der Grund, weshalb man hier nur in Etappen mitarbeiten kann. --E. 20:46, 18. Jan. 2012 (CET)
Es war gerechtfertigt, E. . Ich habe das ganze nachvollzogen, allerdings erst nachdem die Sperre gegen den Benutzer Boronsrabe bereits etabliert war. Ich sah daher auch keinen Grund mehr, mich einzumischen. Das ein Admin einen Benutzer sozusagen "in eigener Sache" sperrt ist nicht unbedingt richtig (ich nehme mich da auch nicht von aus), manchmal aber nicht zu vermeiden. Notfalls kann der gesperrte Benutzer - ohne sich anzumelden - eine Beschwerde an Anthoney über das Kontaktformular (auf jeder Seite unten) schicken. Das Thema sollte aber jetzt erledigt sein. Gruß, --Funker 21:55, 18. Jan. 2012 (CET)
Michael Kühntopf bezeichnet mich hier als "Spinner". Klare Beleidigung die in jedem Wiki mit einer Benutzersperre geahndet wird. Gruß Pfitzners Hansi 19:41, 11. Jan. 2012 (CET)
- Pfitzners Hansi, findest du deine Komentare besser? siehe nur dieses Beispiel: Such dir irgendein Schwulen dem es gefällt eine Gurke was weiß ich wo reingeschoben zu bekommen. Ohne Gruß Quelle: Diskussion Pfitzners Hansi vom 29. Nov 2011 --Beobachter 20:02, 11. Jan. 2012 (CET)
- Leider vergisst du den Kontext meiner damaligen Äußerung, liebe Sybille, und reißt mal wieder Äußerungen total aus dem Zusammenhang. Der andere Benutzer fing mit dem Porno-Quatsch über Gurken und wie man die anwenden könnte an und laberte ewig davon rum. Ich habe es ihm dann nur mal in seiner Gossensprache (eine andere versteht er wohl nicht) zurückgegeben. Dieser Fall hier ist ganz anders gelagert. Michael Kühntopf fing grundlos und ohne vorherige Provokation meinerseits mit Beleidigungen wie "Spinner" an. Mit solchen gemeinen Beleidigungen gehört Michael nicht mehr zu den Guten. Gruß Pfitzners Hansi 20:05, 11. Jan. 2012 (CET)
Kostprobe. --Service 20:26, 11. Jan. 2012 (CET)
- Das ist nur ein historisches Zitat von Charles Bronson. Außerdem geht es hier nicht um mein früheres Verhalten sondern ganz konkret und aktuell um Michaels schlimmes Vergehen von heute. Also bitte beim Thema bleiben! PS: Dass ich meinen Fehler/Irrtum von damals eingestanden und revertiert habe, hast du übrigens unterschlagen, lieber Benutzer Service. PS: Ich gebe Michael übrigens großmütig die Chance sich bei mir für seine Entgleisung zu entschuldigen. Dann würde ich diese VM-Meldung natürlich zurückziehen. Gruß Pfitzners Hansi 20:28, 11. Jan. 2012 (CET)
Monsieurs sollten sich abregen, hier ist doch nicht die Wikipedia. --E. 21:16, 11. Jan. 2012 (CET)
- Ich bin bezüglich beider beteiligten Personen (Michael Kühntopf ./. Pfitzners Hansi) voreingenommen, daher empfehle ich an dieser Stelle den Anthoney hinzu zu ziehen. Alle anderen mögen sich aus dem Thema bitte heraushalten, es sei denn, sie sind direkt davon betroffen worden, z.B. indem sie ebenfalls beleidigt wurden. Gruß, --Funker 21:40, 11. Jan. 2012 (CET)
- Eigentlich gibt es da nicht viel zu überlegen. Das kann man auch wenn man voreingenommen ist klar entscheiden. Wer andere Benutzer nur weil sie in einem Artikel eine andere Sichtweise einbringen oder widersprechen gleich als "Spinner" und "Vollidioten" tituliert ist absolut teamunfähig und sollte lieber allein in seinem eigenen Wiki, wo er dann König ist, vor sich hin wursteln. In jedem anderen Wiki bekommt man für solche wüsten Beschimpfungen mindestens eine Woche Benutzersperre. Gruß Pfitzners Hansi 23:33, 11. Jan. 2012 (CET)
Bekannter Troll, der hier mal wieder meint, umfassend beleidigen zu müssen. --Aufräumer 11:14, 12. Jan. 2012 (CET)
- Der Benutzer Idi Erd wurde wegen Beleidigungen für drei Tage von mir gesperrt. Gruß Pfitzners Hansi 11:28, 12. Jan. 2012 (CET)
Nach diesem Beitrag: (Zitat) Darauf dass Jesus kiffte deuten auch seine langen Haare. Ein sicheres Erkennungszeichen für Haschisch-Genuss schon in den 1970er-Jahren. Ist es denkbar dass er und seine Jünger schwul waren? Zumindest ist es höchst verdächtig wenn man monatelang nur mit 12 Männern und ohne Frau durch die Gegend zieht. Gruß Pfitzners Hansi 17:54, 12. Jan. 2012 (CET) Quelle: [1] ist es sicher angebracht den Benutzer mal für einige Zeit zu sperren, oder? --Beobachter 18:04, 12. Jan. 2012 (CET)
- Warum, Sybille? Es ist nur eine historische, hypothetische Frage zur Homosexualität im Artikelkontext. Könnte ja so gewesen sein. Und das Jesus und die Hippies der 1968-er-Zeit, die auch viel kifften, beide lange Haare hatten ist eine Tatsache. Das sieht man auch auf historischen Gemälden dass Jesus lange Haare hatte. Gruß Pfitzners Hansi 18:08, 12. Jan. 2012 (CET)
Mal davon abgesehen: Wer sagt denn, dass es nicht, neben den 12 Jüngern, noch weitere weibliche Jüngerinnen gab? (Luk. 8 (Luther)) Gruß, --Funker 19:57, 12. Jan. 2012 (CET)
- Guter Hinweis das auf Lukas 8,8! Das war anscheinend so eine Art von Kommune evtl. auch mit einer liberal-lockeren Einstellung zum Sex. Gruß Pfitzners Hansi 22:10, 12. Jan. 2012 (CET)
Massiver Vandalismus. --Aufräumer 23:57, 12. Jan. 2012 (CET)
Brauchen wir wirklich sowas? Artikel über eine Perversion, die Tierquälerei beinhaltet? Angesichts der Tatsache, dass hier politisch heißen (unbequemen) Artikel mehrfach gelöscht worden sind (Vgl. KarlV oder Nazisvergasen), würde es mich sehr wundern, wenn solche Werbung für Abartigkeiten da bleiben darf. --Verfassungstreu 16:07, 28. Jan. 2012 (CET)
- Wenn das ganze ein Phänomen ist - dann behalten wir den Artikel.
- Von welchen Gelöschten Artikel sprichst du auf der anderen Seite?
- --Anthoney 17:21, 28. Jan. 2012 (CET)
- Mir wäre es, wie Benutzer Verfassungstreu, auch lieber wenn der Dreck gelöscht wird. Das Thema ist echt widerlich. Am Ende kommen noch irgendwelche Verrückte auf die Idee das nachzumachen. Gruß Pfitzners Hansi 17:41, 28. Jan. 2012 (CET)
- +1 reicht wenn sich die WP dazu entschlossen hat das zu behalten.[2] Wenn eine IDC-Klassifikation vorhanden wäre, naja. Ekel ist kein Löschgrund, andererseits ein zweifelhaftes Phänomen im Googleranking zu pushen ist nicht nötig. Wer solche Info sucht findet sie auch anderswo. Zwiebel 18:14, 28. Jan. 2012 (CET)
Ihr rafft glaub ich die Lage nicht ... Solche Abartigkeiten sond abscheulich und so zu behandeln. Bemerke: Es wollte auch dieses, auf grausamste Bild veröffentlichen]. Was Schande über die Menschheit wirft. Vgl. auch: http://de.pluspedia.org/w/index.php?title=Animal_Crushing&diff=prev&oldid=259808 Das Kaninchen lebt oder lebte - leider --95.154.230.254 18:20, 28. Jan. 2012 (CET)
- Nachschlag? Ja, wirklich? Ich geb euch nicht nur maltretierte Tiere, sondern auch noch scharfe Girls. Da freut sich das LÖechzikon :) http://www.chinasmack.com/2010/stories/rabbit-crush-fetish-video-chinese-netizens-investigate.html
- Was abscheulich ist oder nicht bestimmen die jeweils geltenden Normen einer Gesellschaft. (Hexen, Vaterlandsverrat, Homosexualität, Piercing oder Lügen im Beichtstuhl such Dir was aus) Aus enzyklopädischer Sicht kann man nur beurteilen ob ein Eintrag angebracht ist oder nicht. Persönlich find ich den Artikel "nebe de Kapp" - aber das spielt in der Diskussion um enzyklopädische Relevanz keine Rolle. Zwiebel 18:51, 28. Jan. 2012 (CET)
- Es wurde eine Entscheidung getroffen: Der perverse Dreck wurde von mir gelöscht! Gruß Pfitzners Hansi 19:53, 28. Jan. 2012 (CET)
7 Drei Spammer
- Hallo Aufräumer, melde Vollzug...:-). Herzlichen Dank & liebe Grüße --Ariane 12:54, 14. Feb. 2012 (CET)
ignoriert trotz klarem und mehrfachem Hinweis [3] die klare Ansage von Anthoney zum Thema Kategorien der WP werden in der PP übernommen und führt Editwar [4] , ohne auf der diskussionsseite auch nur ein einziges Argument von sich zu geben. Vielleicht mal kurz sperren den Kollegen, denn wer sich selbst an klarste Grundregeln nicht halten will....zumindest aber mal deutlich ansprechen und ihm erklären, dass die Regeln für alle gelten, auch wenn sie einem nicht gefallen.--Chiemgaufan 00:07, 18. Apr. 2012 (CEST)
- Auf VM werden keine Entscheidungen in Sachfragen zu Artikelinhalten gefällt. Löst eure Meinungsverschiedenheiten bitte friedlich und im Konsens. Hier ist das Problem erledigt. Gruß Pfitzners Hansi 05:43, 18. Apr. 2012 (CEST)
9 IP 188.40.105.142 Jetzt: Lenin
Die IP vandaliert reihenweise durch Artikel; beginnt edit-wars, und löscht alles, was ihr nicht genehm ist.
IP nennt sich jetzt Lenin gleiches Spiel von vorn.--Smister 18:58, 19. Mai 2012 (CEST)
vgl [5] und [6] DAnke --Dei mutta sei gsicht 00:14, 25. Jun. 2012 (CEST)
- Ich danke Dir. --Frankhard61 06:58, 25. Jun. 2012 (CEST)
Irgendeine Socke, bezeichnet Benutzer:Funker als Blödmann [7].--Gesus 00:36, 26. Jun. 2012 (CEST)und gleich noch einen drauf [8]--Gesus 00:38, 26. Jun. 2012 (CEST)
- Danke für die Meldung! Der Account wird wegen PA`s für 4 Wochen gesperrt. Gruß Pfitzners Hansi 07:09, 26. Jun. 2012 (CEST)
Vandälchen, leert Seiten [9]--Gesus 00:40, 26. Jun. 2012 (CEST)
- Wurde schon für eine Woche gesperrt. Gruß Pfitzners Hansi 15:54, 26. Jun. 2012 (CEST)
verunstaltet meine Benutzerseite und bezeichnet mich als Gestörten. --Dei mutta sei gsicht 15:53, 26. Jun. 2012 (CEST)
- Sicher in der Wortwahl von Frankhard nicht ganz optimal. Dennoch kein akuter Handlungsbedarf. Das Problem ist damit erledigt. Gruß Pfitzners Hansi 15:55, 26. Jun. 2012 (CEST)
wurde von einer IP massiv gekürzt, danach von einem Admin gesperrt. Das gehört natürlich entsperrt. (Kopie bei Anthoney, der liest das wohl hier nicht.) Es sei denn, man würde die Begründung Editwar, die der sperrende Admin aufgeführt hat, anwenden wollen, wenn alle zwei Wochen mal eine IP auftaucht und unbegründet Änderungen durchführt. Da würde ja eine Halbsperre genügen. --Schillok 21:50, 1. Jul. 2012 (CEST)
vandaliert meine Benutzerseite und beleidigt mich. Danke fürs Abklemmen, evtl auch den Angemeldeten Account gleich mit. [10]--Schillok 07:53, 2. Jul. 2012 (CEST)
- Träum' weiter, Troll. -Salamanders 06:47, 3. Jul. 2012 (CEST)
- @Schillok, Salamanders und die IP-Nummern: Bitte bemüht euch hier um einen gesitteten Umgangston! Ständige Privatkriege und Ausdrücke wie "Troll", "abklemmen" oder "Schwachköpfe" wollen ich, und wohl auch die anderen Administratoren, nicht haben in der Pluspedia. Es geht hier um die Erstellung von Artikeln und nicht um private Verfolgungsspielchen. Das ist hier keine Paintballveranstaltung! Solltet ihr so weitermachen, werde ich Benutzersperren (dann am besten gleich gegen alle Beteiligten) verhängen. Gruß Pfitzners Hansi 07:35, 3. Jul. 2012 (CEST)
- Vielleicht schaust du dir mal an, wer hier beleidigend auftritt und wer meine Benutzerseite verändert hat[11]. Dann dürfte wohl klar sein, wer hier eine indefinite kriegen sollte. Dreieckiger Gruss von Schillok 11:53, 3. Jul. 2012 (CEST)
- Hast Du eine Sache zu bestimmen hier? Nein. Also mach'n Abflug. ohne (dreieckigen, was auch immer der Scheiss ist) Gruß --188.40.105.142 13:34, 3. Jul. 2012 (CEST)
- Die IP-Nummer 188.40.105.142 wurde von mir wg. fortgesetzten PA`s für eine Woche gesperrt. Gruß Pfitzners Hansi 13:49, 3. Jul. 2012 (CEST)
16 Neue Pavel-Richter-IP entdeckt
So richtig neu ist sie allerdings nicht und außerdem sind es zwei, beide aus dem Hause Telekom
- http://de.pluspedia.org/w/index.php?title=Van_Snyder&diff=prev&oldid=301798
- Begründung: verlinkt wieder einmal auf seinen "Yülli"-Witz, den er selbst auf eine andere Seite hochgeladen hat; beruft sich gern auf einen Admin, meist auf Anthoney (hier auf Frankhard, weil es besser paßt)
- http://de.pluspedia.org/w/index.php?title=Van_Snyder&diff=301315&oldid=301311 "Yülli"Witz
- Blick nach drüben: http://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Beitr%C3%A4ge/91.19.89.164 (darunter eine Zweitverwertung der Arschenloch-Nummer)
- Ja, der nervt Mutti. Aber PP kriegt das selbst nicht hin (liegt an seinen Arbeitern). --188.40.105.142 13:34, 3. Jul. 2012 (CEST)
17 Benutzer Schillok
Vandaliert in eine.erde.kalender und meint - wie so häufig - es wäre ein Scherz. Mehr Ernsthaftigkeit bitte Schillok! Vgl. zudem derwesten. Grüße --Salamanders 14:01, 3. Jul. 2012 (CEST)
- Schillok hat das sofort zu Unterlassen! Bei erneutem Revert wird er gesperrt! Gruß Pfitzners Hansi 14:05, 3. Jul. 2012 (CEST)
vandaliert in mehreren Artikeln, dabei ausfallend und gehört grundsätzlich schon wegen seiner antisemitischen Ausfälle hier und auf der entsprechenden Diskussionsseite indefinit gesperrt. --Schlomo Felsenstajn 20:04, 3. Jul. 2012 (CEST)
- Salamanders ist sicher extrem israelkritisch aber nicht offenkundig antisemitisch. Außerdem kann jeder seine politischen Einstellungen, zu denen auch der Antisemitismus gehört, haben. Das Tolerieren anderer Meinungen ist Grundlage einer Demokratie. Ich sehe keinen Sperrgrund. Gruß Pfitzners Hansi 20:32, 3. Jul. 2012 (CEST)
vandaliert meine Benutzerseite und beleidigt mich.[12] Bitte um Sperre des Vandalen. --Schillok 15:37, 21. Jul. 2012 (CEST)
Sperrumgehung Salamanders alias Der Rächer.--Verfassungstreu 10:30, 3. Aug. 2012 (CEST)
- ist erledigt, danke Ariane. Vorher als Benutzer 40 und unter diversen anderen Nicks unterwegs. Wir können nur wachsam sein und hoffen, daß der Gute irgendwann die Lust verliert, hier nur zu stören. Gruß --Schlomo Felsenstajn 11:01, 3. Aug. 2012 (CEST)
- Nun als Benutzer:Erik unterwegs, den bitte auch indefinit abklemmen. Geduld hatter ja. --Schlomo Felsenstajn 15:45, 4. Aug. 2012 (CEST)
21 der nächste Salamanders, der Rächer, 40, 41 usw
dazu noch ein stalker-benutzername und stalking-Verhalten. Bitte Benutzer:Ich möchte mich gerne sachlig mit Schillok unterhalten als Sperrumgehung abklemmen, dankeschön. --Schillok 21:57, 3. Aug. 2012 (CEST)
22 Neue Rechte ab sofort gesperrt.
Habe den Artikel Neue Rechte unbegrenzt gesperrt.
Begründung: Vandalismus.
Falls ich bei anderen Artikeln ab sofort ebenfalls Vandalismus entdecke, werden auch diese gesperrt.
Gruß, --Funker 22:30, 3. Aug. 2012 (CEST)
- Das halte ich für übertrieben. Der Vandalismus ging immer von einem und demselben Benutzer aus, dessen Inkarnationen inzwischen mehrfach gesperrt wurden. Der hat immer ein Dutzend Artikel vandaliert, ohne die Diskussion zu suchen. Sinnvoller erscheint mir Arianes, Anthoneys und Hansis Vorgehen, den Vandalen und seine Sockenpuppen abzuklemmen. [13] [14] [15] [16] . Deine Entscheidung unterstützt das natürlich, ist aber im größeren Zusammenhang überflüssig. Gruß --Schillok 22:35, 3. Aug. 2012 (CEST)
- Hallo Schillok. Deine Meinung in Ehren. Grundsätzlich gebe ich dir sogar recht, aber: Ich beobachte das hin und her in einer ganzen Reihe von Artikeln bereits seit etwa 14 Tagen. ich habe mich sehr lange zurückgehalten, u.a. auch, weil ich auch nicht die Zeit aufbringen kann, die entsprechenden benutzer zu sperren. Natürlich sehe ich auch die Restriktionen von Ariane, Anthoney und Hansi. Wenn es den vandalierenden Nutzer gefällt, dann kan er unter immer wieder neuen Accounts sein Unwesen treiben. Man müsste ständig "hinter ihm her" sein. Das kann aber nicht die "Hauptarbeit" der Admins sein. Sie sollen die Nutzer beraten, helfen und auch selbst Artikel anlegen und nicht zu 90% ihrer Anwesenheitszeit "PlusPedia-Polizei" sein. Deshalb sperre ich lieber die Artikel wo ich massiven Vandalismus bzw. Edit-War erkenne. Ich sehe momentan keiner bessere Lösung dem Vandalismus und dem Edit-War Herr zu werden.
- Wenn sich ein vernünftifger User mit einem nachvollziehbaren Änderungswunsch bei einem der Admins meldet, dann können selbstverständlich die betreffenden Artikel für die Dauer der Bearbeitung wieder freigeschaltet werden. Gruß, --Funker 22:52, 3. Aug. 2012 (CEST)
- Wie gesagt, laß den Artikel zu, wenn du das für richtig befindest. Sollte es mal dazu kommen, daß Artikel vandaliert werden, an denen ich gerade arbeite, zb Press TV , würde ich eventuell auf dich zukommen. Und meine Befürchtung ist natürlich, daß wegen einem Idioten eine Menge Artikel dichtmachen muß. Aber vielleicht verliert der ja wirklich das Interesse. Bye und gutnacht --Schillok 23:07, 3. Aug. 2012 (CEST)
x-te Reinkarnation der gesperrten Accounts Der Rächer, Salamanders etc. Vgl dazu auch die abgearbeiteten Meldungen direkt hierüber. DAnke --Schlomo Felsenstajn 15:46, 4. Aug. 2012 (CEST)
- spammt nun zusätzlich diskussionsseiten zu und hofft vermutlich, daß er weiter fröhlich unruhe stiften kann. vgl dazu auch Unterhaltung mit Ariane und ff . Vielleicht wäre es nicht schlecht, wie in der Wikipedia so eine Art Vier-Tages-Schutz einzuführen.. --Schlomo Felsenstajn 15:51, 4. Aug. 2012 (CEST)
- Diese Sockenpuppe, die sogar von Anthoney auf ihrer Diskussionsseite noch angesprochen wurde, hat hier [17] Diskussionsfälschung betrieben. Bitte solche SoPus unbegrenzt sperren und nicht immer warten, bis irgendeinem die Erleuchtung kommt. --Der Zwerg reinigt die Kittel 22:31, 4. Aug. 2012 (CEST)
Sperrumgehung Salamanders aka Rächer usw. --Verfassungstreu 10:02, 5. Aug. 2012 (CEST)
Sperrumgehung Salamanders aka Rächer aka Erik usw. --Schillok 14:16, 5. Aug. 2012 (CEST)
revertiert seine Metapedia-Weltanschauung mehrfach ohne Nutzen der Diskussionsseite in den Artikel Klu-Klux-Klan hinein. Näheres auf der Disk, bitte um endgültige Sperrung des Accounts, Linksextreme werden hier nicht gewünscht und - wie Hansi so schön schreibt - Rechtsextreme natürlich auch nicht. --Was ist 6 mal 3 22:24, 7. Aug. 2012 (CEST)
- Bei den Herren Benutzer:David Rosenfeld, Benutzer:Was ist 6 mal 3 und Benutzer:Schlomo Felsenstajn handelt es sich mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit um ein und dieselbe Person, Benutzer:Schillok könnte sich ebenfalls einreihen, andere Profile ggf. auch. Beweise? Keine, aber Vorgehensweise und Sprachfärbung ähneln sich ungemein. Vorsicht scheint angebracht. Hyperboreer 23:43, 7. Aug. 2012 (CEST)
Ich verwende diese Funktion zum allerersten Mal, dennoch fällt mir heute auf, daß der Benutzer:Erwin die schädliche "Arbeit" der Konten Benutzer:David Rosenfeld, Benutzer:Was ist 6 mal 3, Benutzer:Schlomo Felsenstajn und Benutzer:Schillok übernommen hat (verbunden oder gar ein und dieselbe Person?), um polemische, provokante und ideologisch-triefende Adjektive, Adverbe und Teilsätze einzufügen, welche von dubiosen, einseitigen Quellen stammen. Ich gehe, so wie mir meine Zeit das erlaubt, dagegen vor. Nochmals an die mutigen Macher von PlusPedia, sollten die von mir erstellten Artikel nach einer so langen Zeit wieder mal für unerträgliche Komplikationen sorgen, stimme ich einer VOLLSTÄNDIGEN Löschung schweren Herzens zu. Das müßt dann Ihr entscheiden! Werte Grüße, Hyperboreer 13:31, 8. Aug. 2012 (CEST)
- Hierüber wurde bereits eine VM gegen Hyperboreer lanciert, die ich vollständig unterstütze. Und wenn deine Artikel hier komplett gelöscht werden sollten, macht das ja nichts. Die liegen ja in genau dieser Form in der Metapedia vor, wo sie ja auch wunderbar reinpassen. (natürlich ist Herr Voigt nicht wegen Körperverletzung ins Gefängnis gegangen, sondern er beschreibt sich hier als Gesinnungshäftling) Alleine für diese Verdrehung der Wahrheit gehört Hyperborer gesperrt. --Erwin 13:52, 8. Aug. 2012 (CEST)
- Siehe zur Begründung des erl. den Text eins weiter unten. Gruß Pfitzners Hansi 19:07, 15. Aug. 2012 (CEST)
Benutzer:E. (auch bekannt als Benutzer:Erwin & Benutzer:David Rosenfeld & Benutzer:Was ist 6 mal 3 & Benutzer:Schlomo Felsenstajn & Benutzer:Schillok), ist wieder dabei, Artikel subjektiv, provokativ und beleidigend zu ergänzen. Ich bitte darum, diesem Vandale Einhalt zu gebieten -- zum Wohle des Projekts. Hyperboreer 18:16, 15. Aug. 2012 (CEST)
- Ohne genaue Difflinks über den angeblichen Vandalismus von Erwin, Schlomo, usw. ist die Meldung nicht zu bearbeiten und sinnlos. Das Problem ist damit erledigt. Gruß Pfitzners Hansi 19:05, 15. Aug. 2012 (CEST)
Sie liegen aber sowas von daneben mit der Vermutung, ich sei eines dieser Konten. Glücklicherweise gibt es noch genug Leute, die Nazimüll nicht dulden. --E. 19:40, 15. Aug. 2012 (CEST)
- Glücklicherweise gibt es bei PlusPedia Administratoren, die subjektive Verfremdungen und ewige beleidigende Verunglimpfungen in Form von "Nazimüll" usw. nicht dulden. Ich dulde sie ebenfalls nicht. Hyperboreer 20:09, 15. Aug. 2012 (CEST)
- Stimmt! Nazimüll kommt bei uns immer gleich in die Braune Tonne und wird am Montag von der Müllabfuhr abgeholt. Nächste Leerung: 20.08.2012. Gruß Pfitzners Hansi 20:12, 15. Aug. 2012 (CEST)
- Prima. Danke Hansi. Dann kannst du gleich zwei gute Taten vollbringen: Braunen Müll in die Tonne und einen üblen PA sanktionieren. Achtung neuer Abschnitt:
nennt mich debiles Etwas . Auch wenns schon spät ist und er genervt ist, weil seine Metapedia-Kopien gelöscht wurden. Bitte zumindest eine heftige Ansprache, der Account hat sich eh schon verabschiedet. Gruss --Was ist 6 mal 3 23:33, 15. Aug. 2012 (CEST)
- Hör' auf zu lamentieren, Du Heulsuse - das ist ja peinlich!Hyperboreer 23:37, 15. Aug. 2012 (CEST)
- Ich lamentiere nicht. Ich melde einen persönlichen Angriff der übelsten Sorte . Oder wie nennst du die Verhöhnung von Behinderten? Und nach diesem Nachtreten beantrage ich einen Monat Sperre für dich. --Was ist 6 mal 3 23:58, 15. Aug. 2012 (CEST)
Artikel von Yülli mal wieder mit hanebüchener Begründung gesperrt. Bitte wieder öffnen und bei der Gelegenheit den Sven gleich mal von seinen Adminaufgaben entbinden. Der leistet hier doch sowieso keine Adminarbeit mehr, die nicht revertiert wird. [Siehe Benutzerdiskussionseite von Gerhard]. Dankeschön --15000 Hundenamen 13:23, 11. Sep. 2012 (CEST)
löscht mal wieder Seiten: [18] , [19] . Kann man den nicht mal endgültig sperren? Und wieso unterschreibt der mit Glenn? --Affenbarsch 20:19, 19. Sep. 2012 (CEST)
Seitenleerer [20]--Schillok 11:36, 11. Okt. 2012 (CEST)
Vermutlich der gleiche Seitenleerer:
[[21]]--Schillok 11:39, 11. Okt. 2012 (CEST)
- Ich habe mich doch auf der Diskussionsseite dazu geäußert.. --31.16.228.197 11:42, 11. Okt. 2012 (CEST)
- IP wurde gesperrt. Gruß Pfitzners Hansi 13:48, 13. Okt. 2012 (CEST)
Sperrumgehung Salamanders, Presseclub, Der Rächer usw. --Verfassungstreu 13:40, 13. Okt. 2012 (CEST)
- Wieso wird hier so gegen Sperrumgeher vorgegangen. Ihr seit doch viel schlimmer als Wikipedia!!! --217.212.230.13 14:02, 13. Okt. 2012 (CEST)
- inzwischen gesperrt, allerdings inzwischen aus selber Range unterwegs als [22] IP 80.239.242.206 Bitte ebenfalls abklemmen den mehrfach indef gesperrten Vandalen --Didi 15:54, 14. Okt. 2012 (CEST)
- wIE gesagt, die Ip wurde bereits wie auch die Accounts indef gesperrt, wäre nett, wenn man dem Vandalen hier kein weiteres Feld bietet. --Didi 16:32, 14. Okt. 2012 (CEST)
Und da der Knabe keine Ruhe gibt und ja auch schon mit open proxy unterwegs war: wie wärs mit einer Range-Sperre? Irgendwann am Sonntag wird ja auch ein Admin auftauchen und dann ist schluss mit dem Unfug ;-) --Didi 16:38, 14. Okt. 2012 (CEST)
35 Schluß mit dem Quatsch (erl.)
Didi, Du hast meinen Edit gleich mit in den Orcus geknallt. Der nächste von euch, der hier an den Beiträgen rumpfuscht, wird von mir gesperrt. Diese Seite kann ich ja schlecht zumachen. Das gilt... ab jetzt! --Frankhard61 16:51, 14. Okt. 2012 (CEST)
- Hör mal, hier ist permanent eine Ip am Unfug machen, woher soll ich wissen, daß du das warst? Aber gut, daß du als Admin zur Stelle bist, vielleicht sperrst du den Sperrumgeher und seine Range mal, damit a Rua ist. Danke --Didi 16:56, 14. Okt. 2012 (CEST)
Didi ist hier der der falsche Behauptung aufstellt. So meint er dauernd dass Mao der größte Massenmörder wäre und er erfindet wirre Sachen, wie den Artikel Zerledern.
Bitte abklemmen. Grüße --80.239.243.95 17:29, 14. Okt. 2012 (CEST)
Und Didi trollt weiter : http://de.pluspedia.org/w/index.php?title=PlusPedia:Vandalismusmeldung&curid=57475&diff=318845&oldid=318842, http://de.pluspedia.org/w/index.php?title=Giuseppe_Milano_(Erbe)&diff=318925&oldid=318905 und http://de.pluspedia.org/w/index.php?title=SAA&curid=82465&diff=318846&oldid=318841
Damit das alles ein Ende hat bitte schnell unbegrenzt sperren und seine co-accounts ab 2010 bitte auch (jetz werde ich ist ja schon gestern für 1 Tag gesperrt worden, deswegen hat er momentan keine Schreibrechte. Er wird aber heute wieder zuschlagen):
- Benutzer:Idi Erd
- Benutzer:Nety
- Benutzer:Der Zwerg reinigt die Kittel
- Benutzer:Erwin
- Benutzer:Was ist 6 mal 3
- Benutzer:Chiemgaufan
- Benutzer:Dei mutta sei gsicht
- Benutzer:Jetzt werde ich
- Benutzer:Schillok
- Benutzer:Affenbarsch
- Benutzer:15000 Hundenamen
- Benutzer:Schni-Schna-Schnappi
- Benutzer:Schlomo Felsenstajn
- Benutzer:Weg alles Irdischen
- Benutzer:Manni der Mantafahrer
- Benutzer:I.Tzik
- Benutzer:...finden es in Ordnung
- Benutzer:Albert Möhre
Grüße --80.239.243.95 17:29, 14. Okt. 2012 (CEST)
36.1 Frankhards Meinung
Damit hört ihr beide- IP 80.239.242.206 und Didi bitte sofort auf- Diskussionsbeiträge anderer werden nicht editiert und auch nicht rückgängig gemacht! Immer schön untereinander schreiben! --82.113.106.198 16:41, 14. Okt. 2012 (CEST)
- Im Abschnitt eins drüber ist ja alles gesagt. Ip ist sperrumgeher, seine Ip und seine Accounts sind allesamt gesperrt. Wäre nett, wenn Frankhard den dichtmacht, der ist wohl als einziger Admin unterwegs und hat den Spezl gestern schonmal gesperrt [23] keine Ahnung, warum der sich hier noch austoben darf. --Didi 17:34, 14. Okt. 2012 (CEST)
- Hallo Didi, ich seh schon am IP-Range, dass es sich hier höchstwahrscheinlich wieder um den gleichen Nutzer wie gestern handelt. Am Verhalten ist es allemal erkennbar. Aber eine Sperre sollte immer die letzte aller Möglichkeiten sein. Und für eine Sperre bedarf es eines konkreten Anlasses. Notfalls wird Fehlverhalten dazu führen, daß der ganze IP-Range gesperrt werden könnte. --Frankhard61 17:46, 14. Okt. 2012 (CEST)
36.2 Hansis Meinung
Ob hinter diesen 14 Usern immer die selbe Person steckt, kann ich mit meinen Mitteln nicht feststellen. Nur Anthoney kann prüfen ob da immer dieselbe IP-Range dahintersteckt. 14 User einfach auf Verdacht hin sperren werde ich nicht. Wir sind hier nicht im Iran, wo einfach mal auf Verdacht verurteilt bzw. hingerichtet wird. Gruß Pfitzners Hansi 18:52, 15. Okt. 2012 (CEST)
- 14 ? LOL, der war gut. Die darfst Du mit mindestens 3 multiplizieren, inklusive Edit-Wars mit sich selbst. Es ist irre, was der Kerl in seiner vom Spendengeld gut abgesicherten Geschäftsführertätigkeit während seiner Arbeitszeit treibt. Sollte man mal bei wikipedia weitertratschen. Vielleicht mache ich das sogar selbst (aber in kleinen Portionen, dann hab ich bis Weihnachten zu tun :-). Mutter Erde 18:40, 16. Okt. 2012 (CEST)
- Schlimm genug dass der Typ noch Gehalt fürs scheisse machen kricht. der hat sie ja nicht mehr alle. Wir sollten in Zukunft noch mehr aufpassen, dass sowas hier nicht mehr passiert. Schönen Abend allen. Und schön dich mal wieder hier zu sehen ME --80.239.243.111 19:03, 16. Okt. 2012 (CEST)
Sperrumgehung des x-fach gesperrten Benutzer:Salamanders , Benutzer:Der Rächer, auch als IP vandalierend aufgefallen. Löscht Diskussionsseiten , Hauptgrund dieser Meldung ist aber ebenfalls Sperrumgehung. Bitte ebenfalls unbegrenzt sperren. Danke und Gruss --Idi Erd 14:02, 15. Okt. 2012 (CEST)
- hat nun zusätzlich noch diese VM gegen ihn gelöscht, das sollte nun also wirklich für unbegrenzt langen. Ein weiterer Beweis dafür, daß es sich um den gesperrten Salamanders handelt, der VM gegen sich selbst ebenfalls immer gelöscht hat. --Idi Erd 14:10, 15. Okt. 2012 (CEST)
- erneute Löschung dieser VM , seine alten Konten sind u. a. [[24]] [[25]] und [26] . Hier wäre eine Rangesperre wirklich angebracht, der Mensch hinter dem Account treibt nur Unfug. --Idi Erd 14:14, 15. Okt. 2012 (CEST)
- SAA wurde verwarnt! Gruß Pfitzners Hansi 18:50, 15. Okt. 2012 (CEST)
Der Sperrumgeher nennt sich jetzt Sarab, war kurzzeitig als IP aktiv. Seine Interressensgebiete entsprechen jedenfalls denen von SAA.
Bitte beseitigen. --82.113.98.8 13:57, 16. Okt. 2012 (CEST)
Ich habe mir jetzt heute nach meinem wohlverdienten Feierabend Dutzende Eurer Edits angesehen und einen Eindruck gewonnen. Ihr seid- wie bereits früher von mir gesagt- beide unter verschiedenen Sockenpuppen unterwegs.
Idi Erd alis Didi alias Erwin alias Jetzt werde ich alias Was ist 6 mal 3 usw. befindet sich ganz kurz vor einer infiniten Sperre. Dann werden wir in der PlusPedia leider einführen müssen, dass wir eine Person- unter welchem Account auch immer- sperren müssen aus Gründen des Eigenschutzes, nur weil diese Person ist, wer und was sie ist. Aber dieses Ausmaß an Destruktion, Nutzerverarsche und die dadurch gebundenen Reserven lassen wir uns nicht länger bieten. Du darfst davon ausgehen, daß wir alle oder zumindestens die übergroße Mehrzahl Deiner Accounts kennen und diese dann sofort sperren. Und solltest Du danach noch mal unter anderen IP's oder Nutzernamen tätig werden, werde ich diese kurzerhand sperren.
Sarab alias SAA alias Hyperboreer usw. Ich fordere Dich auf, alle Deine Mehrfachaccounts/Sockenpuppen hier zu löschen und ab sofort nur noch unter einem Account bei uns tätig zu werden. Andernfalls teilst Du das Schicksal von Idi Erd.
--Frankhard61 15:46, 16. Okt. 2012 (CEST)
Ich weiß wie jeder andere hier, wessen Sockenpuppe das ist. Ansagen und Sperrungen sind genug gekommen. Nur eins: wer Israel in Anführungszeichen setzt und damit die Existenz Israels bestreitet, gehört genauso indef gesperrt wie seine Vorgänger . Und wenn Kühntopf sich hier schon blicken lässt, dann könnte wenigstens der mal was Sinnvolles tun und den Typen wegsperren. Hansi und Frankhard erzählen ja nur rum, daß hier keiner antisemitisch agieren darf, lassen den immer gleichen Rechtsradikalen aber fröhlich rumgeifern hier ein zweiter Grund für indef. --Schlomo Felsenstajn 18:17, 21. Okt. 2012 (CEST)
- Israel in "" zu setzen ist natürlich Schwachsinn und wirkt evtl. antisemitisch. Ugilov wird erst mal verwarnt. Gruß Pfitzners Hansi 20:55, 21. Okt. 2012 (CEST)
[27] Offener Proxy, verwendet von dem Leugner des Existenzrechts Israels genau eins hierdrüber. Hat sich dann auch noch als Benutzer:Rambo neu angemeldet. Bin ja mal gespannt....--Schlomo Felsenstajn 18:38, 21. Okt. 2012 (CEST)
- Es steht nicht im Grundgesetz, dass man Israel als Staat anerkennen muss! Das kann also jeder halten wie er möchte. Also ist kein Sperrgrund vorhanden. Gruß Pfitzners Hansi 06:56, 5. Nov. 2012 (CET)
fängt mal wie seine anderen Accounts damit an, Vm-Meldungen gegen sich selbst zu löschen. Tja, eine Rangesperre wurde ja mal diskutiert, aber das muss wohl noch vier wochen diskutiert werden. --Schlomo Felsenstajn 18:50, 21. Okt. 2012 (CEST)
- Verwarnung an Rambo! Lösche keine Diskussionsbeiträge anderer! Lösche auch nicht auf der VM-Seite eigenständig! Problem damit erledigt! Keine Benutzersperre nötig! Gruß Pfitzners Hansi 06:59, 5. Nov. 2012 (CET)
- Kürzlich registrierte Pavel-Socke. Nur Edit-Wars im Kopf, der Bengel. Also schnellstens abklemmen um Schaden an dem Wiki zu vermeiden. Grüße --80.239.243.95 22:13, 4. Nov. 2012 (CET)
- Problem erledigt. Der Benutzer Gerne wurde gesperrt. Gruß Pfitzners Hansi 06:54, 5. Nov. 2012 (CET)
In der Form nicht brauchbar ('Homo-Unzucht, Bi-Unzucht, Trans-Unzucht', 'Beschönigungsbegriff für sexuelle Entartung'). Scheint ein Kreuz.net-Leser am Werk zu sein.--Verfassungstreu 21:31, 11. Nov. 2012 (CET)
- Ist überarbeitet worden (s. Auch: Diskussion:Berlin tritt ein für Selbstbestimmung und Akzeptanz sexueller Vielfalt). Für mich damit erledigt. Gruß, --Funker (Diskussion) 09:07, 19. Nov. 2012 (CET)
Was soll der Quark? Ich meine - als Artikel? Wie seht ihr das? -- Michael Kühntopf (Diskussion) 01:09, 19. Nov. 2012 (CET)
- Habe den Hauptautor angesprochen. Manfred hat oft Probleme mit der Syntax. Er reagiert bestimmt. Lass ihm ausreichend Zeit. Gruß, --Funker (Diskussion) 09:12, 19. Nov. 2012 (CET)
45 Info
Ich lösche jetzt einige Bilder, auf denen ich selbst oder Mitglieder meiner Familie zu sehen sind. -- Michael Kühntopf (Diskussion) 22:50, 20. Nov. 2012 (CET)
Sperrbegründung hier [28] umgeht seine Sperre u.a. auch mit offenen Proxies, dabei wieder das typische Verhalten : Seitenlöschen [29] und Unfug wieder herstellen. derzeitig unterwegs als [30] und [31] . Bitte als Sperrumgehung mal abklemmen das Vandälchen, Danke --Der Zwerg reinigt die Kittel (Diskussion) 13:49, 1. Dez. 2012 (CET)
- Nachtrag: typischerweise kommt gleich ein neu angemeldeter Account oder eine IP und löscht diese VM. Das ist dann der letzte Beweis ;-= --Der Zwerg reinigt die Kittel (Diskussion) 13:50, 1. Dez. 2012 (CET)
- Es ist nicht verifizierbar dass Salamanders hinter den IP-Nummern steckt. Also kann ich auch niemenden sperren. Gruß Pfitzners Hansi (Diskussion) 14:53, 1. Dez. 2012 (CET)
- Das ist richtig. Verifizierbar ist das wohl nicht. Salamanders ist eh noch gesperrt. Aber danke trotzdem. Wer kann denn diese Verifizierungen vornehmen, nur Anthoney? --Der Zwerg reinigt die Kittel (Diskussion) 15:18, 1. Dez. 2012 (CET)
Sperrumgehung Und die Tage gehören mir - denn die Tage wurden gekauft von mir (Diskussion • Beiträge • Gelöschte Beiträge • Uploads • Sperr-Logbuch • Logbuch • sperren) --Verfassungstreu (Diskussion) 17:24, 1. Dez. 2012 (CET)
- dazu natürlich die IP die hierunter vandaliert und offensichtlich auch [|Benutzer:Doom day]. Im übrigen hat Benutzer:Verfassungstreu das schon richtig formuliert. Am besten wär es wirklich, wenn Hansi die alle abklemmt. --Der Zwerg reinigt die Kittel (Diskussion) 18:12, 1. Dez. 2012 (CET)
- OOOOOOOOHHHHHHHHH KANN ICH AUCH SAGEN :: SPERRUMGEHUNG PAVEL RICHTER UND ZACK DIE FLAX :-))). Oder nicht?
- Leider eine traurige Fantasie. Die in der Realität nicht funktionieren wird. Nicht in einem offenen Wiki. Nicht mit Pavel Richter. Und nicht mit mir. --80.239.242.159 17:47, 1. Dez. 2012 (CET)
- Wenn jetzt nicht endlich Ruhe hier ist, werde ich alle hier gemeldeten und erwähnten Accounts einfach mal so sperren! Gruß Pfitzners Hansi (Diskussion) 17:56, 1. Dez. 2012 (CET)
- Bitte Hansi: Du kennst meine Meinung: Für mich ist die Pavel Sache erledigt. Es gibt meinerseits keine Diplomatie mehr. --Doom day (Diskussion) 20:32, 1. Dez. 2012 (CET)
- Nun, zum Ganzen muß man auch noch sagen, daß Benutzer:Der Zwerg reinigt die Kittel auch nur ein Sperrumgehungs- Account ist. Nachvollziehen können das unsere Supra-Admins, wie Anthoney und Ariane und das ist in der Vergangenheit auch schon erfolgt: der Abgleich der IP ergab tatsächlich die vermutete Übereinstimmung. Ob da wirklich die vermutete natürliche Person dahinter steckt, bleibt zu bezweifeln, auf jeden Fall aber ist der Zwerg nur ein weiterer Mehrfach-Account. Und ich habe langsam die Schnauze voll von den ständigen Massenreverts. Manche sind manchmal durchaus sinnvoll, manche nur auf Bloßstellung der PlusPedia und Krawallmacherei angelegt. Hansi- laß uns dazu mal austauschen... --82.113.98.79 20:47, 1. Dez. 2012 (CET)
- Hinter diesen ganzen Störaccounts, Sockenpuppen und IP-Nummern stecken wohl nur 1-2 reale Personen, welche die Pluspedia diskreditieren wollen. Hier kann es nur heißen: SPERREN, SPERREN, SPERREN!!! Anthoney soll mittels seiner Werkzeuge checkusern wer hinter den Accounts steckt. Und dann wird gnadenlos gesperrt!!! Gruß Pfitzners Hansi (Diskussion) 22:48, 1. Dez. 2012 (CET)
Wahrscheinlich, Hansi. Und das Problem ist, daß ihr die falschen nur eine Woche sperrt. Der angemeldete wurde für eine Woche gesperrt, obwohl der Hauptaccount für drei Monate abgedichtet war. Und nun entfernt er als IP die Lügen wieder.[32] Ist doch klar, daß das nicht funktioniert. Wer schon nicht in der Lage ist, widerspiegeln zu schreiben....193.200.150.137 00:31, 2. Dez. 2012 (CET)
@Frankieboy: Dann sperr halt die Antisemiten auch und nicht nur die, die deren Müll entfernen. Ich unterstelle mal, daß du dich nicht von persönlichen politischen Überzeugungen leiten lässt. Bei Hansi weiß ich das bestimmt. Ach so, nochmal an Hansi: Sperr halt die richtigen indef. und lass die nicht als Open Proxy wiederkommen. Du weisst doch aus eigener Erfahrung bei der Wikipedia, wie das läuft. Ansonsten hab ich immer gedacht, ihr könntet Fürsprecher brauchen, soviel ihr kriegen könnt....Habe die Ehre. 193.200.150.137 00:35, 2. Dez. 2012 (CET)
- Je mehr ich zum Thema lese, komme ich zu der Überzeugung, die ich vor einigen Minuten bereits hier geäußert habe. Ich kopiere den betreffenden Abschnitt hierher:
- "...
- EditWar wird von aktiven Nutzern betrieben, die sich nicht sachlich auseinandersetzen.
- Natürlich kann man eine Einigung nicht erzwingen, auch das ist richtig. Allerdings sehe ich auch: Eine Sperrung ist die einzigste Lösung, einen EditWar zu stoppen. Einen unangenehmen Nutzer kann man nicht auf Dauer aussperren - er kommt immer unter neuen Pseudonymen wieder. Vielleicht sollte man tatsächlich einmal darüber nachdenken, grundsätzlich nur verifizierte Klarnamen-Nutzer zuzulassen. Auch, wenn es das sog. "freie" Internet unterlaufen würde. Mindestens zwei Klarnamennutzer gibt es ja hier, die meinen hohen Respekt verdienen, weil sie sich so auch, aus anonymer Richtung, angreifbar machen. Ich denke allerdings, dass der PP-Betrieber dieses nicht möchte, sonst hätte er die Anmeldung schon längst umgestellt."
- Gruß, --Funker (Diskussion) 11:27, 2. Dez. 2012 (CET)
- Lieber Funker, Du hast im Grunde natürlich Recht. Die ganze Situation ist jedoch relativ einfach zu erklären: hier versucht einer, unter knapp 20 Accounts die Pluspedia lächerlich und verächtlich zu machen, sie gegenüber der großen Konkurrenz, der Wikipedia abzuwerten, und uns Admins vorzuführen. Reihenweise werden von dieser Person seit 2010 Massenreverts gegen die Pluspedia gefahren, teilweise mit sehr unschönen Seitenhieben gegen unser junges Wiki garniert, so daß man im Fazit sagen muß: hier versucht uns einer zu schaden. All diese Accounts, wie Didi, Was ist 6 mal 3, Manni der Mantafahrer, Jetzt werde ich, Der Zwerg reinigt die Kittel usw. usf. laufen nur auf eines hinaus: uns für dumm zu verkaufen! Anthoney hat dies übrigens bei meinem letzten Insistieren überprüft, es ist immer dieselbe Person, die hier vandaliert und uns den Tag füllt. Leider hat er (Ante) nicht alle Accounts gesperrt, aber mit den letzten beiden (Zwerg + Manni) scheinen wir's erstmal erreicht zu haben: jetzt greift dieser Benutzer wieder unter dem bereits früher benutzten niederländischen Proxy an. Ich habe keine Lust, meine gute Laune und den Spaß auf ein paar Edits in der Pluspedia damit aufzubrauchen, die Massenreverts so eines Faxenclowns nachzuvollziehen und ggf. zu revertieren. Wenn er die Wikipedia so wunderbar findet, soll er sich doch dorthin zurückziehen- meinen Segen hat er. Gruß an Dich, Funker und noch einen schönen ersten Advent! --Frankhard61 (Diskussion) 12:00, 2. Dez. 2012 (CET)
- Hallo Frank. Zu dir auch einen schönen Gruß zurück. Ich würde mal fast sagen, Anthoney sollte sich jetzt mal ernsthaft überlegen, hier Klarnamenpflicht und eine eindeutige Verfizierung einzuführen. Ich hätte damit kein Problem. Gruß, --Funker (Diskussion) 21:45, 2. Dez. 2012 (CET)
vandaliert meine Benutzerseite und bezeichnet mich als Pavel Richter . Mit der Bitte um Ansprache, Sperrung und Versionslöschung meiner Seite an die Admins. Danke im voraus --Nety (Diskussion) 17:34, 2. Dez. 2012 (CET)
Offensichtlich der gleiche Nutzer, behauptet hier ebenfalls, ich wäre Pavel Richter. Der Nutzer wurde übrigens gestern bereits schon als Sperrumgeher gemeldet. Weiß nicht, was ich dazu sagen soll. --Nety (Diskussion) 17:41, 2. Dez. 2012 (CET)
- Wir wissen alle das du eine Sockenpuppe bist. Ich hab dir angeboten uns bei Skype oder bei einem persönlichen treffen auseinanderzusetzen und Konsequenzen zu ziehen. Aber du Maus bist ja nicht dazu bereit und versteckst dich lieber hinter deinem PC. Also noch ein Versuch: Hast du Interesse auf ein Treffen. Auf Emailverkehr, oder auf ein Skype-Gespräch oder wirst Du weiter heuchlend hier Lügen verbreiten und der Plattform Schaden zufügen? --Und die Tage gehören mir - denn die Tage wurden gekauft von mir (Diskussion) 17:44, 2. Dez. 2012 (CET)
49 Lächerlich
- Merkst du gar nicht wie lächerlich du dich machst, wirst im RL bestimmt keine Freunde haben, deine Eltern :werden dir ein Würstchen in die Hosentasche gesteckt haben, so das wenigstens die Hunde mit dir spielen. betätige dich sinnvoll und lass die Finger von andern Leute Artikel.
Armer Schimpanse, ein könner in Bananenbiegen !--AlfreddeMont (Diskussion) 19:08, 18. Dez. 2012 (CET) [33]
Diesen Text habe ich auf meiner Diskussionsseite gefunden, im Abschnitt darüber auf meiner Disk beleidigt mich der Einsteller bereits. Auch an anderer Stelle benimmt sich der Adlige nicht fein [34] Bitte mal deutlich machen, daß das in einem Gemeinschaftsprojekt nicht geht. Sperrung muß nicht sein, aber deutliche Ansprache und Entfernung des Unfugs wär mir recht. --Weg alles Irdischen (Diskussion) 19:39, 18. Dez. 2012 (CET)
Er wurde für drei Tage gesperrt (Begründung hier] Gruß Pfitzners Hansi (Diskussion) 20:02, 18. Dez. 2012 (CET)
50 Pavelverbot
Aus aktuellem Anlass (d.h. wegen starken Vandalenattacken) wird hier folgende neue Regel eingeführt: Jeder der das Wort "Pavel" verwendet wird gesperrt! Gruß Pfitzners Hansi (Diskussion) 18:47, 18. Dez. 2012 (CET)
- Das wurde Zeit. Und nach dieser klaren Ansage sind jetzt wohl ein paar Entsperrungen fällig, die mit ebendieser Begründung ausgesprochen wurden. --Weg alles Irdischen (Diskussion) 18:55, 18. Dez. 2012 (CET)
51 Editwars und Schlammschlachten
Hier laufen wieder merkwürdige Dinge. Da ich nicht die Zeit habe, gross einzugreifen, möchte ich wenigstens auf 2 Editoren hinweisen, die mir sehr verdächtig vorkommen. Ob man da revertieren und ggf. sperren muss, solltet ihr entscheiden. Hier sind die beiden PlusPedia-Helden:
1) 74.208.162.242
2) Glenious
- Michael Kühntopf (Diskussion) 12:22, 31. Dez. 2012 (CET)
|
