Benutzer Diskussion:Anthoney/Archiv/Archiv 2010 03

Übrigens: Die PlusPedia ist NICHT die Wikipedia. Wir sind ein gemeinnütziger Verein, PlusPedia ist werbefrei. Wir freuen uns daher über eine kleine Spende!

1 Danke

Bonjour Anthony, Thank you for photos on page Ksenia Milicevic. So everything is settled. Are you willing that I add a text on the Ksenia's painting ? If so, can I send it in English? I tried to write in German, however, impossible, my language skills are insufficient. For biography it was not so difficult but about painting it is different. Best regards --Wstone 16:02, 20. Mär. 2010 (UTC)

2 Lizenz Ksenia Milicevic

Hello Anthoney. I have agreement by Ksenia Milicevic to use thous images en PlusPedia. Her portrait is my realisation.How can I send you her agreement for the license? Or how she can send it? Best regards--Wstone 08:28, 19. Mär. 2010 (UTC)

Hello Wstone, I've sent you an e-mail. Best regards! --Anthoney 14:35, 19. Mär. 2010 (UTC)

3 Zensur

Hi Anthoney, es hat den Anschein (falsch es ist so) das hier bei PlusPedia in übelster Weise Zensur stattfindet. Es widerspricht den Grundsätzen einer Demokratie und besonders den Leitsatz einer ernsten Enzyklopädie die es zum Ziel haben möchte Sachverhalte korrekt darzustellen. Siehe hier [1] und hier [2]. Einfach Beiträge über die Wupper verschwinden zu lassen so kann man Meinungen, Aussagen und Tatsachen fälschen. Schade das ein Projekt was so hoffnungsvoll gestartet ist nun in die unterste Schublade abrutscht. --Lusbueb 16:58, 15. Mär. 2010 (UTC)

Brauchst dich nicht zu wundern wenn ich so ein Quatsch auf meiner Diskussionsseite wieder reverte. Ich habe mit sowas nichts am Hut. Und das ist auch gut so! --Glenn (Diskussion) 17:28, 15. Mär. 2010 (UTC)

Ach nee, aber der Franzose darf schreiben, nur andere Meinungen nicht. Deine Seite kannst weckwerfen was du willst das ist eben Zensur. Als Admin würde ich mal lieber auf den Arikel achten Sozialistisches Patientenkollektiv und nicht nur im Text Typo,s pflegen sondern mal in Wikipedia schauen wo der Text zum grössten Teil kopiert wurde ohne Quellen an zu geben. --Lusbueb 17:37, 15. Mär. 2010 (UTC)

Hallo Lusbueb;

Es tut mir leid, wenn bei Dir der Eindruck entsteht, hier wird Zensur betrieben. Das ist jedenfalls nicht meine Art - und auf meine Diskussionsseite darfst Du all das was Glenn gelöscht hat schreiben.

Wie gesagt, Du hast natürlich vollkommen Recht damit, dass wir nicht auf den Autor hören brauchen.

Vielleicht hast Du es schon bemerkt: Ich habe eine ander Art der Vorgehensweise als Du es bisher gewohnt bist. Ich versuche zunächst einmal den Sachverhalt zu klären. Der Hintergund ist, der Autor war unzufrieden mit der Löschdiskussion. Was nachvollziehbar ist. Wir als PlusPedia legen aber Wert darauf, die Löschdiskussion nicht unter den Tisch fallen zu lassen. (Einer unserer Mehrwerte)

Aus dem Grunde habe ich dem Autor vorgeschlagen, dass wir die Löschdiskussion kommentieren.

Ich habe die französische Übersetzung von Benutzer:Wstone um unsere deutsche Diskussion erweitert, so dass man die Diskussion auf Deutsch und auf Französisch verflogen kann.

Benutzer:Wstone hat mit schwerem Herzen meinem Kompromisvorschlag zugestimmt.

Somit können wir den Artikel nicht nur Rechtlich einwandfrei nutzen, sondern haben sogar das OK des Autors, was mir auch wichtig ist.

Ich versuche IMMER, die Gefühle der Mitarbeiter nicht zu verletzen und versuche immer sachlich zu bleiben.

Wenn es mir mal nicht gelingt entschuldige ich mich dafür.

Mir ist auch wichtig, dass hier jeder zu Wort kommen kann.

Wenn Glenn Deinen Text auf seiner Diskussionsseite nicht wünscht, schreibe ihn mir - ich werde mich Deiner Sorgen gerne annehmen.

Bei mir steht auch nicht EOD (End of Discussion) am Ende meiner Sätze.

Herzlichen Gruß --Anthoney 17:54, 15. Mär. 2010 (UTC)

Danke das ist eine Klare Aussage: Mein Text wurde von Westone oder von dir selber kann ich nicht genau erkennen hier entfernt: HIER da steht meine Beitrag: http://www.pluspedia.de/index.php?title=Diskussion:Ksenia_Milicevic&oldid=36182#Nur_zur_INFO . Gruß --Lusbueb 18:02, 15. Mär. 2010 (UTC)

Hallo Lusbueb - Mag sein, dass Glenn noch etwas Übung benötigt, die Sachverhalte richtig einzuschätzen. Nichts desto trotz: Das Meiste was er macht ist nicht prinzipiell verkehrt. Ich denke es ist wichtig, Glenn die Möglichkeit geben sich zu verbessern. Unsere Zusammenarbeit ist jedefalls schon besser geworden. Ihm Minderwertigkeitskomplexe zu unterstellen ist nicht in Ordnung und wird auch nicht als konstruktiver Verbesserungsvorschlag angesehen.

Ich muss aber noch insgesamt prüfen, was genau schief lief gestern und werde das mit Glenn auch klären.

Grüße vom --Anthoney 18:15, 15. Mär. 2010 (UTC)

4 WikiBay wurde ersteigert

Netplosiv hat einen Artikel dazu geschrieben *totlach* --Glenn (Diskussion) 20:08, 7. Mär. 2010 (UTC)

Harry Wijnvoord würde sagen „Der Preis ist heiß“ stimmt *totlach* stimme ich Glenn zu. --Update 20:20, 7. Mär. 2010 (UTC)

Jo, hast den Punkt getroffen, aber ich konnt's mir einfach nicht verkneifen ;-) --Glenn (Diskussion) 20:28, 7. Mär. 2010 (UTC)

"wurde" ist wohl nicht das richtige Wort. Sie sind noch in der Versteigerung. Grüße --22:49, 8. Mär. 2010 (UTC)

Jetzt nicht mehr ;-O --Glenn (Diskussion) 15:03, 10. Mär. 2010 (UTC)

Jetzt noch viel Mehr! - Denn Ebay hat den Artikel entfernt, ohne dass WikiBay verkauft war .... --Anthoney 15:05, 10. Mär. 2010 (UTC)

No! WikiBay wurde ersteigert. Ersteigert bedeutet nichts mehr als das etwas in Ebay zum Verkauf angeboten wird (Solche Sachen halt eben). --Glenn (Diskussion) 15:28, 10. Mär. 2010 (UTC)

5 IP gesperrt

Hallo Anthoney, habe gerade diese IP Spezial:Gelöschte_Beiträge/95.71.159.182 für ein paar Stunden aus dem Verkehr gezogen. MfG --Update 15:44, 6. Mär. 2010 (UTC) Vandaliert weiter, siehe Spezial:Beiträge/95.71.180.93 nun mal für einen Monat. --Update 09:06, 11. Mär. 2010 (UTC)

Unter Umständen werden IP-Adressen von verschiedenen Leuten genutzt. Ich sperre mal das IC-Forum. Bei einer IP-Adresse reichte es normalerweise 6 Stundne zu sperren.

Sollte es tatsächlich eine feste IP-Adresse sein - müssen wir schauen.

Grüße vom Anthoney

6 Benutzer Ossip Groth

Dein Benutzer Ossip Groth ist so behindert das er 2000 deppen Artikel anlegt die Ausschließlich aus englischen Links und Links zu nicht existierenden Seiten bestehen, unbrauchbare Grafiken erweisen und die beschissesten Titel die man sich überhaupt vorstellen kann haben. Amen

Werter anonymer Benutzer;

Erstens ist Ossip alles andere als behindert. Er ist ein geschätzter Mitarbeiter der PlusPedia.

Zweitens: Lass das mal die Sorge der PlusPedia sein

Selbst wenn die 2000 deppen Artikel für dich behindert aussehen,

Es gibt Leute, denen diese Artikel weiterhelfen können.

Während Ossip hier arbeitet, hilft uns dein Stänkern auf niedrigem Niveau in keinem Fall weiter.

Wenn Du konstruktiv mitarbeiten möchtest, bist Du hierzu herzlich eingeladen.

Wenn es Dir nicht gefällt, was Ossip macht - wer zwingt Dich seine Seiten anzusehen?

Herzlichen Dank trotzdem für den Ihnalt Deiner Aussage, auch wenn wir den nicht weiter verfolgen werden.

--Anthoney 14:22, 6. Mär. 2010 (UTC)

Und freundchen, eins kann ich dir sagen, halte dich mit deinen Äußerungen zu Westerwelle zurück, sonst trifft es dich hart...

Bitte? - Wenn jemand einen Fehler macht, darf man das kritisieren. Auch wenn es Guido Westerwelle ist.

Ich habe ihn bestimmt nicht bedroht oder so ... sondern nur im Rahmen der Verfassung meine Meinung kundgetan.

Und: Ich verstecke mich nicht hinter einer anonymen IP-Adresse ...

--Anthoney 14:22, 6. Mär. 2010 (UTC)

7 IP in folgenden Artikeln

• Vorlage:Hauptseite Lesenswerte Artikel und Historie Ausgewählte Neue Artikel wurden von IP,s geändert, habe diese mal zurück gesetzt. Vielleicht besser wenn du diese auch schützt. Sollte die Beiträge jedoch Sinnvoll sein dann bitte wieder einsetzen. --Update 21:59, 28. Feb. 2010 (UTC)

Hat eine IP bei Pluspedia keine Rechte? :) Der Valentinstag ist schon lange vorbei, Sexy Cora wird in den Medien als sehr interessant angesehen und die genannten Artikel sind meiner Meinung nach wirklich lesenswert. Aber schützenswert sind solche Vorlagen trotzdem. -67.159.45.52 14:07, 1. Mär. 2010 (UTC)

Wie immer im Leben gibt es gewisse Hierarchien. Die PP ist hier nicht anders. Alles was auf der Hauptseite zu lesen ist, fällt unter die Verantwortung der Administratoren. Lesenswerte Artikel sind Artikel, die wir für Lesenswert halten. Ohne, dass wir bisher so richtige Kriterien dafür definiert haben. Aber es geht eher in Richtung Artikel, die wir selber geschrieben haben. Während die Cora aus der Wikipedia stammt. Diese Artikel sollten nur ausnahmsweise und gut begründet auf die Lesenswerten oder Neuen Atikel eingetragen werden. Als IP hast Du aber das Recht auf unserer Adminseite einen Vorschlag zu machen. Beste Grüße --Anthoney 14:37, 1. Mär. 2010 (UTC)

PS Wir werden aber noch Kritieren dafür ausarbeiten. Grüße --Anthoney 14:38, 1. Mär. 2010 (UTC)

• Hi zusammen, ich finde es ehrlich gesagt abartig, dass alle die Nichtsnutze, die sich zur Verhinderung des Sexy Cora-Artikels auf der Löschdiskussion zusammentun, nun plötzlich als Autoren präsentiert werden. Da mögen ja zwei weitere neben der Ersteinstellerin genannt werden, aber diese Truppe sollte eher unter der Abteilung "Verhinderer" namhaft gemacht werden. Das weiss ich zufällig genau, weil ich kurz vor Schluss noch die gröbsten Fehler rausgenommen hatte und noch ein paar Fakten ergänzt hatte, um die sich die Schwätzer natürlich nicht gekümmert hatten. Nicht weiter verwunderlich - sie wollten ja, dass der Artikel entbehrlich und löschwürdig bleibt!!!! Gruss Mutter Erde 16:24, 1. Mär. 2010 (UTC)

Hallo Mutter Erde,

Mein Programm speichert eine Version der WikiPedia ab und die Historie dazu.

Da meine Programm nicht automaitsch entscheiden kann, wer was an dem Artikel geschrieben hat und was Inhalt ist und was Löschbegrüdung ist - mache ich es mir hier einfach, indem ich dann auch die Löschbefürworter als Autoren erwähne.

Daher habe ich auch begonnen den ersten Autor explizit zu nennen - was Anfangs versäumt wurde.

Sollte ich einen Autor vergessen haben - so kann derjenige sich natürlich zur Liste dazugesellen.

Herzlichen Gruß --Anthoney 16:29, 1. Mär. 2010 (UTC)

Fest steht auf jeden Fall, dass man in der Liste auch durch das Setzen des LAs und LAEs in der Autorenliste auftaucht. Eine explizite oder getrennte Auflistung finde ich eher unnötig, denn ich erkenne meistens an der Reihenfolge (meistens der Erste) und am Namen den oder die Verhinderer. Den Namen des Löschtrolls ganz weglassen wäre schade - Es ist manchmal ganz gut zu wissen, wer das mal wieder war. -74.86.60.98 16:44, 1. Mär. 2010 (UTC)

So gesehen gebe ich Dir Recht - und daher ist meine Vorgehensweise im Nachhein doch begeründet ....

Was wir machen könnten - wenn sich jemand die Arbeit machen möchte - die Autoren in Zwei Gruppen aufteilen (Konstruktive Autoren - Ablehnende Autoren) - Aber dafür werden auch die Edits benötigt .... die stehen so nicht online ... aber das könnte ich unter Umständen machen - so als Idee für die Zukunt die Original-History mit hochzuladen.

Grüße --Anthoney 16:48, 1. Mär. 2010 (UTC)

Ahm, wer ist denn eigentlich diese 74.86.60.98? http://www.pluspedia.de/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Anthoney&diff=31542&oldid=31540 Gruss Mutter Erde 18:28, 1. Mär. 2010 (UTC)

Hallo Mutter Erde, ich war diese IP. Das mit dem Edit war wohl ein Versehen, sorry deswegen. -74.86.60.98 18:50, 1. Mär. 2010 (UTC)

Jo, ist gut. Gruss Mutter Erde 21:13, 1. Mär. 2010 (UTC)

8 Sammlung Römerfreund

Hi, da gibts ein Problem: Der Artikel wurde laut langer Löschdiskussion behalten, aber später als Fake gelöscht. Den Hintergrund hab ich noch nicht gefunden. Gruss Mutter Erde 10:46, 22. Feb. 2010 (UTC)

Hallo Mutter Erde,

Habe hier einen Link dazu WikiPedia QS.

Wenn Fakeverdacht besteht haben wir die Kategorie Kategorie:Fake und Kategorie:Vermutlich Fake

Grüße Anthoney 10:52, 22. Feb. 2010 (UTC)

Ach so geht das. Sie hat da "so eine Vermutung" und Tschüs! LOL. Danke Mutter Erde 10:56, 22. Feb. 2010 (UTC)

Tja - aus diesem Grunde gibt es die PlusPedia, um solche Vermutungen zu dokumentiren. Anthoney 11:18, 22. Feb. 2010 (UTC)

sehr gut, done - mit Hinweis auf mögliche Theoriefindung (der Löscherin). Gruss Mutter Erde 11:24, 22. Feb. 2010 (UTC)

Tja wäre die Benutzerin ein Artikel hätte sie tastächlich wegen TF gelöscht werden können ;-) Anthoney 11:31, 22. Feb. 2010 (UTC)

9 Bin dann weg

Hallo Anthoney, hier vandaliert mal wieder der Benutzer gezielt gegen meine Beiträge Diskussion:Sonderzeichen_(Hilfe) hat aber selbst noch keine zehn Zeilen selbst geschrieben. Um solche Spezial:Beiträge/Ossip_Groth Beiträge kümmert sich keiner bei PlusPedia. Ich schlage dir als Admin vor meine kompletten Beiträge zu löschen, meine Mitarbeit ist damit beendet wünsche dir noch viel Erfolg bei deinem Projekt. Gruß --Cosmopolit 08:15, 21. Feb. 2010 (UTC)

Antwort auf Deiner Seite .... Anthoney 10:52, 21. Feb. 2010 (UTC)

Cosmopolit, falls es der selbe ist, kopiert gerade sämtliche Artikel aus PP nach Wikibay ohne Angabe einer Quelle. -74.63.93.220 15:08, 23. Feb. 2010 (UTC)

Danke für den Hinweis - ich gehe davon aus, dass bei wikibay es ein anderer Mensch ist, der den selben Namen verwendet. Tecnico hat drüben schon reagiert. Grüße .... --Anthoney 15:11, 23. Feb. 2010 (UTC)

Reagiert hat er anscheinend schon, aber leider nicht erfolgreich. Er kopiert immer weiter. -74.119.217.114 16:12, 23. Feb. 2010 (UTC)

Es sind ja nicht Hunderte Artikel sondern einige. Letztlich ist es ein Problem von WikiBay - wir behalten das im Auge. Grüße --Anthoney 16:21, 23. Feb. 2010 (UTC)

Hi, ohne die näheren Umstände zu kennen (aber mit einigen Vermutungen, die ich aber jetzt nicht weitertratschen möchte - das schnelle Entsorgen von Disk-Beiträgen erinnert mich aber an jemanden, den ich hiermit grüße) - gebe ich diese Einlassung weiter: Benutzer_Diskussion:Cosmopolit (permalink)

Ausserdem habe ich oben aus der Überschrift 2 Punkte entfernt, die die wikipedia-Software gar nicht leiden kann. Gruss Mutter Erde 17:38, 23. Feb. 2010 (UTC)

• Hoppala, Du bist ja wieder da. Dann trage dein Anliegen am besten selber vor. Bin dann mal wieder... Mutter Erde 18:33, 23. Feb. 2010 (UTC)

10 Bildrechte

Anthoney ich habe gerade im Zusammenhang mit der laufen Diskussion Tadeusz Ludas mir mal einige weitere Bilder Spezial:Neue_Dateien angesehen. Denke da gibts es bald Ärger die tauchen ja auch bei Google auf und es sind kopierte Bilder dabei. Schau es Dir auch mal an. --Cosmopolit 15:42, 20. Feb. 2010 (UTC)

Hallo Cosmoplit

Zum Thema Bilderrechte denke ich, dass diese Bilder keine Kunstwerke sondern gewöhnliche Fotos sind, daher sollte das Urheberrecht 50 Jahre nach Veröffentlicheung erloschen sein -

Aber ich bin selber etwas verunsichert. Du kannst mir ja noch mal Deine Bedenken erklären.

Grüße Anthoney 00:00, 21. Feb. 2010 (UTC)

Hallo Anthoney, kannst gerne ein eigenes Urheberrecht für PlusPedia einführen jedoch grundsätzlich erlischt die urheberrechtliche Schutzfrist nach deutschem und europäischem Recht 70 Jahre nach dem Tod des letzten beteiligten Urhebers. Nennt sich Regelschutzfrist. Davon gehen die Gerichte auch aus. Anonyme Werke sind bis 70 Jahre nach der Erstveröffentlichung geschützt, sofern der Urheber nicht nachträglich bekannt wurde. Nach dem Tod der Urhebers gehen seine Rechte an die Erben über und erlöschen mit dem Ablauf der Regelschutzfrist. Als Stichtag gilt das Ende des 70. Jahres nach dem Ableben. --Cosmopolit 09:50, 21. Feb. 2010 (UTC)

Im Falle von Datei:Tadeusz Ludas.jpg nehmen wir mal an der Fotograf wäre 1943 gleich nach der Aufnahmen verstorben, als Stichtag gilt das Ende des 70. Jahres nach dem Ableben. So ist zum Beispiel die Fotografie, deren Fotograf am 27. März 1943 starb, seit dem 1. Januar 2014 gemeinfrei. --Cosmopolit 10:03, 21. Feb. 2010 (UTC)

Hierzu gibt es eine Anmerkung von Frank. Die Disukssion ist vermutilch akademisch. --Anthoney 14:39, 29. Mär. 2010 (UTC)

11 Artikel aus WikiBay

Hi Anthoney, warum werden Artikel nach hier zu PP kopiert, bisher wurden diese ja dort nicht gelöscht. Verstehe den Grund nicht ganz. siehe meine Artikel: alle kopiert --Mahone 15:16, 20. Feb. 2010 (UTC)

Hallo, soll Anthoney jetzt "deine" Texte löschen? Wenn du Texte bei Wikibay schreibst, deren Urheber du bist, stimmst du automatisch der GNU FDL zu. Das heißt, deine Inhalte dürfen mit Angabe einer Quelle von Dritten ohne Rückfrage weiterverwendet werden. Im Gegensatz zum falschen Kuttel wurde die Quelle doch angegeben, Tecnico hätte die Artikel also nicht zwingend löschen brauchen. Eigentlich müsstest du das aber wissen, weil du selber schon bereits Wikibay-Artikel mit Quellenangabe angelegt hast. Oder bist du nicht der selbe Mahone? Wo liegt überhaupt das Problem? -Träumer 15:39, 20. Feb. 2010 (UTC)

Hi Träumer keine Ahnung warum du hier Stellung nimmst ("kann es nur vermuten"), meine Frage war an Anthoney gerichtet. Kann Dir aber gerne den Grund sagen bzw. auch zeigen siehe hier: im Logbuch (Lobbücher findest du links in der Navigationsleiste dritter Link von unten). Da wurden vor einigen Tagen eine ganze Menge mit der Begründung gelöscht: (Unbegründete 1:1-Kopie der WikiPedia - wir sind kein WikiPedia-Klon). Schönes Wochenende --Mahone 15:55, 20. Feb. 2010 (UTC)

Anthoney möchte halt eben nicht, das Pluspedia ein Wikipedia-Klon wird. Zudem fehlen momentan sämtliche geeignete Vorlagen, und Google sieht Klone auch nicht gern. Deswegen wurden die Sachen gelöscht. Mir ist übrigens aufgefallen, dass man deine Beiträge überwiegend in Diskussionen, oft in Verbindung mit ehemaligen Wikibay-Autoren findet. Du versuchst ehemalige Wikibay-Autoren zu stören, die hier ernsthaft mitarbeiten. Wille zur Mitarbeit lässt sich da nicht wirklich erkennen. Du wolltest anscheinend nicht mehr bei Wikibay arbeiten und hast sogar Tecnico beleidigt. Komischerweise steht dein Account bei Wikibay nicht unter "Beobachtung", andere Accounts aber schon. Und dann noch dieser Edit im Wikibay-Arikel. Auch das lässt einiges vermuten. -Träumer 16:19, 20. Feb. 2010 (UTC)

Ach ob ich da unter Beobachtung stehe oder nicht kann ich dir auch nicht sagen da hast du mehr Infos als ich selber. Hab auch noch keine Liste gefunden wer alles unter der von dir erzählten Beobachtung steht. Das Tecnico weil ich ihn mal als Löschnazi bezeichnet habe nicht gut auf mich zu sprechen ist auch bekannt. Nun "träum" mal schön weiter. Warten wir mal was Anthoney sagt oder bist du sein Sprecher? Grüße auch an Technosenior. --Mahone 17:11, 20. Feb. 2010 (UTC)

Okay, warten wir einfach mal ab was Anthoney sagt. Obwohl ich langsam an seiner Stelle nicht mehr viel Zeit für dich nehmen würde - denn Trolle soll man ja bekanntlich nicht füttern. Was hat Technosenior dir eigentlich getan und warum musst du das unbedingt an diesem Projekt auslassen? Gruß auch an Mutter Erde. -Träumer 17:30, 20. Feb. 2010 (UTC)

Was mir so gerade einfiel:
In WP gibt es teils endlos lange Diskussionen. Ein Grund mit, warum ich mich dort nicht (mehr) engagiere. Ein weiterer Grund ist der dort teilweise respektlose Umgang miteinander: Bitte hier nicht - Mein Wunsch: Denkt bitte alle daran: Am andere Ende der langen Internetleitung sitzt auch ein Mensch... Ansonsten hat Anthoney mein Vertrauen. --Funker 19:29, 20. Feb. 2010 (UTC)

Anthoney spricht ;-) *hüstel*
Punkte 1: @Funker: Danke für Dienen Einwand. Ich denke ein solches Projekt wird Diskussionen nach sich ziehen. Hoffen wir, dass sie nicht endlos werden.

Punkte 2: @Mahone: Richtig ist, dass ich eigentlich keine Doubletten anderer Wikis hier möchte. Jedoch wenn ein Autor bei WikiBay oder der WikiPedia oder einem anderen Wiki arbeitet und hier seine Aritkel auch einstellen möchte - dann ist das ein Grund das zuzulassen.
Nun ist es so, dass Benutzer:Technosenior Artikel von [Mahone bei WikiBay] hierher kopiert hat. Ich hatte das Gefühl, dass die beiden einen guten Draht zueinander haben.

Punkte 3: @Mahone: Nun stellt sich mir folgende Frage: Bist du der Mahone von WikiBay oder bist Du jemand anderes, der den Namen geentert hat? (Wie Träumer schon erwähnte - Merci dafür)
Leider kann ich bei WikiBay Mahone nicht fragen, weil er sich dort sperren lies.
Sofern Du den Benutzernamen nur gekapert hast, ohne DER Wikibay-Mahone zu sein, wäre es ehrlicher, einen anderen Benutzernamen anzumelden und mit uns zu kommunizieren. Dabei musst Du Deine Identität nicht preisgeben - es ist nicht kollegial gegenüber einem anderen Wikiautor. So was macht man nicht. Mahone hat sich zwar am Ende Seiner WikiBay-Präsenz nicht mit Ruhm bekleckert. Aber sollen wir unsere Energie nicht zielführend einsetzen, ohne andere Schlecht zu machen. Das hilft doch keinem. Zudem Du Du ja inhaltlich Recht hast mit Deinen Einwänden.

Punkt 4: Es ist ein gewisses Trolltendenz zu erkennen - aber solange der Finger in die Wunde gelegt wird - kann uns das durchaus helfen besser zu werden und Fehler auszubauen oder uns Gedanken zu machen.

Herzlichen Gruß und Danke fürs Lesen Anthoney 00:15, 21. Feb. 2010 (UTC)

Hallo Anthoney hab nach deine Ansprache zu Punkt 2 und Punkt 3 die Karten auf den Tisch gelegt siehe Benutzerseite IP-Info. Herzlichen Gruß und Danke --Mahone 14:56, 24. Feb. 2010 (UTC)

12 Missbrauch Benutzername der PlusPedia bei der WikiBay

Hallo Anthoney, hab dir geantwortet. Gruss --Tecnico-WB 08:59, 18. Feb. 2010 (UTC)

Nur zur Info, am 17. Februar 2010 um 20:19 Uhr wurde ein Benutzerkonto bei PlusPedia mit Benutzer:Tecnico erstellt und hat nichts mit meinem Account bei WikiBay zu tun. --Tecnico-WB 09:27, 18. Feb. 2010 (UTC)

Hallo Anthoney dein Vorschlag Trollaccount Benutzer:Tecnico und die IP die dahinter steckt unbegrenzt wegen Vandalismus zu sperren ist wohl nun angebracht damit auch nicht weiter Klone von diesem User angelegt werden können. Ich hoffe auf weiter gute Zusammenarbeit. Siehe auch: Benutzer_Diskussion:Tecnico und Benutzer Diskussion:Mutter Erde Mit freundlichen Grüßen --Tecnico-WB 15:19, 18. Feb. 2010 (UTC)

Ja ich denke wir sind hier nicht um andere schelcht zu machen - jeder sollte für sich sprechen und nicht für andere. Grüße an Tecnico & Mutter Erde. --Anthoney 15:22, 18. Feb. 2010 (UTC)

Eine gute Entscheidung, finde ich. Einfach alle "unbestätigten" Benutzer sperren, damit der Mist endlich mal aufhört. Als Gegenzug sollten genauso auch Kuttel und Ariane bei WikiBay gesperrt werden und endlich die Quellen bei den neuen Artikeln eingefügt werden. Ich lasse nicht einfach so ohne Quellenangabe meine Texte kopieren und werde es auch nicht selber machen. Bei Pluspedia sollte übrigens auch Mahone besser gesperrt werden. Ich bezweifle, dass es sich um den gesperrten Benutzer bei WikiBay handelt. Da diese offensichtliche Sockenpuppe eines WikiBay-Benutzers bei WikiBay selbst gesperrt ist, kann man sich wie bei den anderen "drüben" sehr schlecht eine "Bestätigung" einholen. Soll er sich doch einen anderen "sauberen" Benutzernamen zulegen. So schlimm ist das nicht, solange das die Beziehungen entspannt. -Kuttel 15:38, 18. Feb. 2010 (UTC)

Die Bestätigung ist auch nur eine geringe Hürde. Wir haben zum Glück nur wenige Probleme und ich hoffe, dass wir auch diese in den Griff bekommen.

Was ist eigentlich eine Sockenpuppe?

--Anthoney 15:52, 18. Feb. 2010 (UTC)

Hallo Anthoney, ist Benutzer:Arbelos der selbe wie bei WikiBay? Ich möchte mich dort nicht anmelden, um das herauszufinden. -69.162.115.169 23:49, 18. Feb. 2010 (UTC)

Ich frage ihn mal ... danke .... --23:52, 18. Feb. 2010 (UTC)

Lösung: Arbelos ist Arbelos - Bei WikiBay und der PlusPedia

13 WikiBay

Irgendjemand hat bei WikiBay einen Account mit meinem Benutzernamen angelegt, sehr witzig. Ich wollte nur sagen, dass sämtliche Artikel ohne Angabe einer Quelle von hier dort rüber kopiert werden. -Kuttel 20:11, 17. Feb. 2010 (UTC)

Hallo Kuttel - das ist ja schon saublöde ...

Vielleicht solltest Du mal die Admins dort anschreiben, dass sie den Benutzer sperren.

Was die Quellen betrifft, werden sie das bestimmt machen - nach unserer Lizenz darf WikiBay unsere Texte verwenden.

Ob sie den User sperren - das hängt davon ab, ob sie den Benutzer Kuttel drüben als Vandalen betrachten - oder ob sie seine Arbeit "schätzen"

Sofern Du Dich nicht bei WikiBay anmelden möchtest - sag bescheid, dann probiere ich es oder Ariane - sie hat dasselbe Problem.

Grüße --Anthoney 21:41, 17. Feb. 2010 (UTC)

Klar können die diese komischen Texte verwenden, aber dann soll wenigstens diese entsprechende Vorlage benutzt werden. Es ist nicht okay, wenn man sämtliche Wikipedia-Hilfeseiten und kopierte Artikel ohne Angabe einer Quelle reinsetzt. -Kuttel 21:56, 17. Feb. 2010 (UTC)

Servus Techno Mutter Erde 22:01, 17. Feb. 2010 (UTC)

Ich denke, dass wir oder WikiBay das mit den Quellen hinbekommen können

Ich habe mal Tecnico angeschrieben mal sehen was geschieht. --Anthoney 22:09, 17. Feb. 2010 (UTC)

Weil ich es gerade sehe: Ihr habt Euch vorhin Graf Skates einverleibt, mit Autoren, aber ohne Permalink. Kunststück, den haben nicht einmal die gutwilligen wp-Admins. Hab mich auf de/en/fr/commons informiert. Ich denke, der Permalink ist die Krönung des Webs, siehe http://wikibay.org/Graf_Skates (unten in der Quelle). Da beissen alle Stänkerfritzen auf Granit. Gruss Mutter Erde 22:59, 17. Feb. 2010 (UTC)

Braucht man einen Permalink?

Wie defineirst Du in diesem Fall "einverleibt"?

Einverleibt = Gerettet. Man braucht ihn zum Beispiel bei Streitfällen, insbsondere wenn wikipedia peinliche Vorgänge gelöscht hat. Man muss natürlich wissen, was sich dahinter verbirgt. Ich sammle sie übrigens. Meinetwegen könnte dieses wikipedia nur aus Redlinks bestehen. Ich habe reichlich davon. Bei Graf Skates ist die Erklärung zum nun fehlenden Permalink auch sehr putzig. Oder peinlich, je nach Standpunkt. Und hier ist die Erklärung: Fehler | Der Text für „Graf Skates“ (Unterschied zwischen Versionen: 68163004, 68169510) wurde nicht in der Datenbank gefunden. |Die Seite ist möglicherweise gelöscht oder verschoben worden.|Falls dies nicht der Fall ist, hast du eventuell einen Fehler in der Software gefunden. Bitte melde dies einem Administrator unter Nennung der URL Wenn ich nichts besseres zu tun hätte, würde ich den ganzen Tag nur melden. Supi :-). Mutter Erde 23:19, 17. Feb. 2010 (UTC)

Ja ich denke der Text gilt vermutlich für jede Löschung ?!?

Ach ich bin der Meinung ich brauche die Permalinks nicht - gelöscht ist gelöscht - und da ich ja die Daten automatisch von der WikiPedia sichere - und die Originaldatein typsicherweise habe - könnte ich sie durchaus im Falle eines falles vorweisen. Grüße --Anthoney 23:28, 17. Feb. 2010 (UTC)

14 Logo

Verschoben nach PlusPedia:Umfrage_Nr._2#Von_Anthoneys_Seite - Umfrage Nr 2

15 Hinweis auf evtl. URV

Hallo Anthony, da du sehr auf Copy&Paste und URV achtest würde ich Dir gerne auf den Benutzer aufmerksam machen, der ja bereits schon in anderen Wikis sehr locker mit dem Urheberrecht umgegangen ist z. B. ; Datei:Mobbingpedia.gif wurde von Commons 1:1 kopiert [3] und von ihm als seine Grafik eingestellt. Meiner Ansicht nach könnte man diese Logo (was ja nun mal kein wirkliches Logo darstellt als keine Schöpfungshöhe lizenzieren) . Bleibt eben nur der Beigeschmack. --Mahone 16:17, 9. Feb. 2010 (UTC)

Hallo Mahone

Danke für den Hinweis - natürlich bin ich immer bemüht, eine saubere Lizensierung hier zu haben - daher werde ich den Autor darauf hin ansprechen.

Grüße --Anthoney 16:24, 9. Feb. 2010 (UTC)

* URV gegenprüfen
Ich habe mir, seit einem guten 3/4 Jahr, angewöhnt, nicht mehr Google zu bemühen, wenn ich etwas suche, sondern die Metasuchmaschine "Ixquick". Begründung: s. http://www.dqb656.de/goo.htm . Zudem gilt für mich immer noch: "Befrage nicht nur das Internet, sondern auch das gute alte Buch im Regal..." --Funker 08:59, 20. Feb. 2010 (UTC)

Hallo Funker

Meiner Meinung nach arbeiten sowohl Yahoo als auch Cuil deutlich sauberer. Sie liefern weniger Ergebnisse aber auch weniger Müll.

Wenn jeder so vernünftig wie Du und ich wären, müssten wir Google nicht hätscheln.

Da die Meisten Google nutzen - ist es für uns schon wichtig, dass Google uns wenigstens nicht verschmäht - und uns auch Besucher liefert.

Google ist hier und da etwas streng. Auf der anderen Seite hat Google auch dahingehend Recht - wenn es 100erte Clones der WikiPedia gäbe, hättest Du zum Selben Begriff 100erte gleicher Treffer. Was heute auch teilweise schon der Fall ist.

Manches was Google verlangt ist vernünftig - anders weniger.

Grüße --Anthoney 10:11, 20. Feb. 2010 (UTC)

16 Quellen der Bilder: Datei:Sundae_Street.jpg, Datei:Isi_2008.JPG und Datei:Leni_2008.JPG

Verschoben auf Diskussionsseite Twew1

17 Gelöschte Artikel

Ich dachte, die gelöschten WP-Artikel werden immer automatisch hierher importiert? Oder muss man das "wie Mutter Erde" auch per Hand machen? Beispiel: (de.wikipedia.org/wiki/Bernd_Knopp) Nicht, dass ich den Artikel unbedingt hier haben möchte, aber nur so als Frage. -Technosenior 17:34, 5. Feb. 2010 (UTC)

Hallo Technosenior -

Wir sichern automatisch die Artikel

Aber die werden mit einem Programm hochgeladen -

Das dauert so 2-4 Wochen nach dem Löschen.

Zurzeit sogar einen Tick länger - aber ich arbeite daran, es flinekr zu gehen - die nächste Wohce steht ganz im Zeichen der Pluspedia

Grüße --Anthoney 18:04, 5. Feb. 2010 (UTC)

Gibt es eine Seite bei Pluspedia, wo alles drin steht wie du das machst? Was ist das für ein Programm? Naja hauptsache ist ja, dass es überhaupt passiert. -Technosenior 19:35, 5. Feb. 2010 (UTC)

Hallo Technosenior

Nein - bisher gibt es hierzu keine Beschreibungen.

Das Programm zum Sichern der Daten habe ich seber geschrieben

Und das Programm zum Hochladen der Daten ebenfalls ....

Grüße --Anthoney 00:04, 6. Feb. 2010 (UTC)

Okay, aber werden auch immer ALLE Artikel hierher gesichert? Ich habe den Eindruck, dass immer etwas verloren geht. -Technosenior 17:00, 7. Feb. 2010 (UTC)

Hallo Technosenior

Das Programm arbeitet immer - und wir haben zwei Arten Artikel zu retten.

Aufgrund von Umständen kann es schon passieren, dass ein Artikel es nicht packt, rechtzeitig gerettet zu werden.

Ich halte die Gefahr aktuell für nicht so groß. Ich werde aber zwei redundante Server in Zukunft betreiben, die sich um die Themen kümmern.

Hast Du denn einen konkreten Artikel, den Du bei uns vermisst, der bei der WikiPedia gerettet wurde?

Das vereinfacht die Suche nach einem potentiellen Fehler.

Grüße --Anthoney 22:26, 7. Feb. 2010 (UTC)

Die Änderungen an einem Tag kommen mir eher wenig vor. Mir fällt zum Beispiel Mathias Gronert ein, der bereits bei Maiori auftaucht, aber hier (noch) nicht. -Technosenior 11:30, 8. Feb. 2010 (UTC)

Hallo Technosenior

Ich lege die Artikel manuell an - zurzeit kam ich etwas weniger dazu - das heißt die Artikel kommen schubweise zu uns.

Marjorie macht das ganze etwas anders - sie sichert per Hand am aktuellen Rand -

Wir sichern erst mal automatisch - und pflegen dann per Hand ein.

So habe mal meine Daten gesichtet - der Mathias wird in den nächsten Tagen vermutlich importiert werden - in den Sicherungen ist der Artikel jedenfalls enthalten :-)

--Anthoney 13:24, 8. Feb. 2010 (UTC)

Am 14. Februar 2010 wurde Mathias Gronert importiert. :-D --23:29, 23. Feb. 2010 (UTC)

18 Artikel Langebrück Media

Wieso hast du meine Korrektur an diesem Artikel rückgängig gemacht? Gruß --Ariane 11:44, 31. Jan. 2010 (UTC)

Wenn es so war - war es ein Unfall - dass ich aus versehen auf den Knopf Rückgängig gekommen bin - ich dachte ich müsste was bestätigen - was ich natürlich nicht getan habe - aber scheinbar war die Aktion auch ohne Bestätigung durchgführt - mach es einfach rückgängig - sorry. --Anthoney 11:51, 31. Jan. 2010 (UTC)

19 Ältere Artikel

Ich habe ein Archiv-File angelegt mit den älteren Dateien.

Erinnerung an mich - da ist noch einiges zu erledigen. --Anthoney 18:04, 5. Feb. 2010 (UTC)

20 Hallo

Hallo Anthoney, ich habe dir gerade eine Mail geschrieben. -Träumer 14:20, 21. Feb. 2010 (UTC)

Ich habe dir geantwortet. [4] --Rosenkohl 17:24, 25. Feb. 2010 (UTC)

21 Danke

Hallo Anthoney, danke für die freundliche Begrüßung. Wir waren schon wegen des Hochladens der Bilddateien miteinander in Kontakt getreten. Vielen Dank auch für diesen Deinen freundlichen Hinweis. Ich konnte den Link "Hochladen" zuerst nicht entdecken und hatte daher angefragt. Vielleicht war er für mich auch noch nicht freigeschaltet?! - Es sind nach dem Hochladen des ersten Bildes jedoch Fehler bei der Reproduktion bzw. Anzeige der Graphik über den normalen Link mit Hiilfe von "Datei:.." aufgetreten. Ich hoffe, daß ich nichts falsch gemacht habe. Das Bild selbst ist aber beim Server angekommen und konnte auf der Bildseite durch Anklicken aufgerufen werden. Sobald ich auf der Portal- und Hilfeseite, wo ich über den Fehler berichtet habe, oder hier Näheres erfahre, werde ich die Arbeit weiterführen. Ich hoffe, das ist so o.k. Grüße --Anaxo 13:16, 3. Mär. 2010 (UTC)

22 Mailprobleme

Hallo Anthoney. Leider gelingt es mir nicht meine E-Mail-Adresse zu authentifizieren, da mir keine Bestätigungsmail zugeschickt wird; weder automatisch, noch auf explizite Anforderung. --DonHaeberle 12:34, 12. Mär. 2010 (UTC)

Hallo DonHaeberle

Das ist eher ungewöhnlich - schau doch mal bei Spezial:Einstellungen nach ob Du die Richtige e-mail-adresse eingetreagen hast. Außerdem könntest Du mal in Deinem Spamordner schauen. Vielleicht hast Du ja noch eine andere e-mail-adresse mit der du es probieren kannst? Grüße --Anthoney 12:41, 12. Mär. 2010 (UTC)

Das letzte mal, wo eine erwünschte Mail als Spam aussortiert wurde, liegt schon solange zurück, dass ich die selbstverständlichste und einfachste Möglichkeit natürlich vollkommen übersehen hatte. Natürlich lag sie dort. Vermutlich aufgrund der unterschiedlichen Domainangaben im Header. Google ist da etwas empfindlich. Entschuldige die Umstände und danke für die Rückmeldung. Gruß DonHaeberle 12:54, 12. Mär. 2010 (UTC)

23 Reply-Ksenia Milicevic

Hallo Antoine.Thanks for your reply. I wrote the article on the painter Ksenia Milicevic. This article has been refused by Wikipedia under very unpleasant conditions. There is a lot of suspicion and even insult by saying that the presence of Mrs Milicevic's studio in Bateau-Lavoir in Paris is a lie.(You can read it in archive). Her studio is in Bateau-Lavoir since 1988. I understand that it should have selection criteria. For science or natural history , for example, it is normal that everything is checked. But we can not require an artist to have an official career. An artist can have an independent career and I give the proofs of every information. I have two reasons for requesting the deletion of the article on Pluspedia. The most important is that I do not want to harm the artist with my article. On Pluspedia page Ksenia Milicevic archives for refusal is indicated, and the text is insulting. Also the license of Attribution-Share Alike 3.0 Unported is valid if article is actually published. I agree for my article in the current version on Pluspedia (I can even improve it), but without reference: Löschdiskussion bei Wikipedia and Wikipedia Deleted, if it is impossible, pleas delete it. Best regards--Wstone 11:49, 15. Mär. 2010 (UTC)

Hello WStone,

PlusPedia was founded because WikiPedia has those restricions. PlusPedia usually insists on the link to the Discussion of WikiPedia. Because their reasons are often doubtful.

I proposed a compromise. Appending a comment to the link.

--Anthoney 12:01, 15. Mär. 2010 (UTC)

24 Danke

Hello Anthoney. Thank you for the note on page Ksenia Milicevic. I will improve it and add images.Sincerely--Wstone 09:13, 16. Mär. 2010 (UTC)

Merci --Anthoney 12:02, 16. Mär. 2010 (UTC)

• Can you check my text pleas, there are certainly faults.For images, it seams that it is not yet possible at PlusPedia. Thank you Anthoney.--Wstone 16:44, 16. Mär. 2010 (UTC)

You can upload Images here:

Spezial:Hochladen

I added a link to the french wikipedia.

If there are faults they will be found out :-)

Merci --Anthoney 16:49, 16. Mär. 2010 (UTC)

• Hello Anthoney, Thanks for the links on French page, but my problem are the faults about the deutsche sprache. Also, I think it would be nice to add a text on the Ksenia's painting , but I realy need correction. Can I send you Texe in "my" deutsche sprache to fix it.? Sincerely--Wstone 11:43, 17. Mär. 2010 (UTC)

25 Administration von PP

Lieber Anthoney, ich wende mich an Dich mit der dringenden Bitte, hier einzugreifen: ich kann leider die Gründe gegenwärtig nicht nachvollziehen, wie es dazu gekommen ist, aber ein Admin der PP hat einen anderen gesperrt. Aus meiner (bisher völlig unvollständigen Sicht) haben sich beide nicht richtig verhalten, allerdings kann ich bisher nicht die Gründe erkennen, aus denen die Sperrung eines der Beiden gerechtfertigt wäre. Bitte schau Dir die Sache an, sie ist aus meiner Sicht nicht den Prinzipien der PP angemessen. Ich habe aber allerhöchstes Vertrauen in Dich, daß Du eine Lösung findest. Es sind gerade die von Dir postulierten Grundsätze der PP, die mich zu Euch geführt haben und deshalb möchte ich gerne dazu beitragen, diesen Konflikt auf vernünftige Weise zu lösen.

Darüber hinaus schlage ich vor:

1. Alle Mitglieder der PP- auch Admins- zu verpflichten, nur noch EINEN Account anzulegen;
2. jedes Mitglied der PP- auch Admins- zu verpflichten, nur noch unter EINEM Namen zu zeichnen und diesen auch nachträglich nicht mehr zu editieren;
3. Löschungen und Editierungen von Diskussionsseiten auch als Admins nicht mehr vorzunehmen; dies käme sonst einer Zensur gleich;
4. Löschungen und Sperren von PP- Mitgliedern sollten nur noch von DIR SELBST oder von DIR beauftragten VERTRAUENSPERSONEN vorgenommen werden dürfen.

Viele herzliche Grüße --Frank 22:29, 16. Mär. 2010 (UTC)

Anthoney: Hallo Frank, ich danke Dir für den Hinweis und bin Dabei es zu Checken. Wer hat wen gesperrt? Das habe ich nicht mitbekommen. Prinzipiell darf jeder Admin schon Benuzter sperren, aber ich werde hierzu ein klares Regelwerk schreiben, wie die Schritte vor der Sperrung abzulaufen sind. Grüße vom --Anthoney 22:33, 16. Mär. 2010 (UTC)

Update wurde von Glenn gesperrt. Es ging unter anderem um einen Edit-War um die gelöschten Hilfeseiten. Glenn würde ich zum Beispiel in dem Punkt recht geben, dass die Hilfeseiten nunmal nicht Updates Eigentum sind. Da waren aber noch einige andere Sachen, und einige Uneinigkeiten waren schon seit paar Tagen bemerkbar. Aber ich habe leider nicht die ganze Geschichte verfolgt. So übel finde ich die beiden Admins eigentlich nicht. -93.127.228.26 22:43, 16. Mär. 2010 (UTC)

26 Re: Administration von PP

Lieber Anthoney, Glenn von B. hat Update gesperrt. Sicher gibt es da eine Voorgeschichte, aber das Resultat ist nicht in Ordnung. Ich bitte Dich, die Sperre wieder aufzuheben und beide sollten wieder einen zivilisierten Umgangston miteinander pflegen. Wenn Sie's nicht können, müssen Sie es lernen. Update hat wohl noch einen Zweitaccount (Mutter Erde), Glenn schönt die Diskussionensseiten wohl gerne nachträglich zu seinen Gunsten. Beides sollten beide sich abgewöhnen. Darüber hinaus waren -und sind BEIDE- wertvoll für die PP, müssen sich nur etwas erwachsener benehmen- dann ist das ok.

Gruß --Frank 22:51, 16. Mär. 2010 (UTC)

Danke Für Deine Nachricht.

Editwars sind prinzipiell abzulehnen. Wenn zwei Autoren unterschiedlicher Meinung sind, dann ist es unsinnig, hin- und herzuspringen. Wenn Autor1 eine Änderung von A nach B durchführt und Autor2 diese Änderung Rückgängig macht und A partout es anders möchte, dann gilt: Mich anzusprechen - ich schaue mir den Fall an und entscheide dann im Einvernehmen.

Ich sehe es auch wie Du: Die PlusPedia braucht sowohl Update als auch Glenn. Beide sind kompetent genug, um hier zu bestehen. Der Kleinkrieg schadet aber dem Projekt und letzlich auch den beiden selbst.

Nichts desto trotz: Die PlusPedia lässt sich nicht unterkriegen! --Anthoney 22:52, 16. Mär. 2010 (UTC) (PS: Ich habe Update wieder entsperrt - so geht's nämlich nicht!)

Na fein, wenn ihr Benutzer:Mutter Erde auch hier habt und noch dazu als wertvollen Mitarbeiter schätzt, dann wird es noch lustig werden. --188.22.180.220 23:56, 21. Mär. 2010 (UTC)

Guten Abend, werte IP. Mutter Erde mag vielleicht bei der WP nicht unumstritten sein, aber er scheint hier tatsächlich wertvolle Arbeit zu leisten. -212.117.172.70 00:09, 22. Mär. 2010 (UTC)

Was Mutter Erde bisher hier bei der PlusPedia gemacht hat, war vorbildlich. Vielen Dank an Mutter Erde! --Anthoney 01:54, 22. Mär. 2010 (UTC)