PlusPedia:Unangemessene Inhalte melden/Archiv 2011 03

• ↑ zurück zu PlusPedia:Administratoren/Anfragen

Übrigens: Die PlusPedia ist NICHT die Wikipedia. Wir sind ein gemeinnütziger Verein, PlusPedia ist werbefrei. Wir freuen uns daher über eine kleine Spende!

1 Artikjel sperren

Bitte um Löschung dieses Artikels: http://www.pluspedia.de/index.php/Goolive

Die Bearbeitung durch den Nutzer "Didi" ist in keiner Hinischt neutral sondern wertend.

2 Anfrage wegen Artikel Domenico Giannino

Guten Tag! Mit Erheiterung habe ich festgestellt, dass es hier in dieser "Enzyklopädie" einen Artikel über mich gibt. Dieser ist voller Fehler und wurde von mir umgearbeitet. Da ich gerne wissen wollen würde, woher die Autorin "Katharina" ihre nicht zutreffenden Informationen über mich hat und was sie dazu bewog, gerade über mich zu schreiben, würde ich gerne mit dieser Person ins Gespräch kommen. Ich hoffe, dies ist möglich. Ich bin hier seit heute als "Iwan_Karamasow" angemeldet. Bitte leiten Sie meine Anfrage weiter. Danke im Voraus! mfg Domenico Giannino

3 Importwunsch

Hallo, Wäre es möglich, den gelöschten Artikel " Gipsfetischismus " aus der Wikipedia nach Pluspedia zu übertragen? --217.51.218.113 21:23, 13. Jan. 2011 (CET)

4 Lizenz-Text

Guten Tag, habe mal eine Frage an die Admins der PlusPedia. Eigentlich ist +P eine deutschsprachige Wiki, hat auch keine anderen Sprachen wie Wikipedia, warum werden dann die Lizenzen zum Beispiel bei Bildern in englischer Sprache angegeben. Wäre es nicht sinnvoller auch hier die Sprache der +P zu verwenden ? Nur mal so ein Gedanke, Grüße --KickOff 07:56, 6. Jan. 2011 (CET)

Hallo Kickoff - Du hast da natürlich recht - kannst du mir einfach ein paar konkrete Beispiele zeigen? Dann schaue ich sie mir an.

Grüße --Anthoney 10:53, 6. Jan. 2011 (CET)

Schaue einfach mal hier vorbei Spezial:Neue_Dateien dann findest Du viele Bilder mit den Lizenzen...Grüße --KickOff 23:20, 6. Jan. 2011 (CET)

Hallo Kickoff, bei den von mir importierten Bilddateien der Saxifraga Foundation habe ich die in englisch abgefaßten Lizenzbedingungen des Urhebers im Originaltext widergegeben; das erscheint mir am sinnvollsten, jedenfalls besser, als eine holprige private Übersetzung dieser Lizenzbedingungen ins Deutsche. Wenn Dir was besseres einfällt, laß es mich wissen! Gruß --Frank 09:11, 7. Jan. 2011 (CET)

Frank, mir fällt nix besseres ein, meine Frage (siehe oben) war auch nur ein General-Frage, dann also die Sprache die zu dem Land der Aufnahme oder der Website wo die Foto,s kopiert werden. Ist auch eine Möglichkeit. Gruß --KickOff 11:11, 7. Jan. 2011 (CET)

Die Entscheidung wird sicher der Betreiber der +P treffen, dann können sicher auch andere Sprachen in +P bei Lizenzen, Texten ect. eingesetzt werden. Gruss --Update ^Nachricht 11:29, 7. Jan. 2011 (CET)

Staune nur gerade der in englischer Sprache vorhanden Lizenztext weicht von der eigenen Angabe des Fotografen ab. Er selbst gibt folgende Lizenz an: Urheberschutz und Nutzung :

Der Urheber räumt Ihnen ganz konkret das Nutzungsrecht ein, sich eine private Kopie für persönliche Zwecke anzufertigen. Nicht berechtigt sind Sie dagegen, die Bilder oder Text zu verändern und /oder weiter zu geben oder Sie für eigene Internetpräsenzen zu verwenden. siehe Quelle: - http://www.janvanstraaten.de/set.htm - und was nun? LG --KickOff 12:11, 7. Jan. 2011 (CET)

Entscheidend sind immer die Lizenzbedingungen des Einstellers der betreffenden Seiten- ein Fotograf kann auf seiner privaten website völlig andere Bedingungen postulieren, als auf der website der Firma, für die er arbeitet. Entscheidend für uns (Pluspedia) sind die für das einzelne Foto geltenden Lizenzbedingungen. Und die halten wir ein. Was willst Du also- Kickoff? Was für eine Strategie verfolgst Du also, Kickoff? Was willst Du von der /in der +Pedia? Gruß --Frank 12:24, 7. Jan. 2011 (CET)

Sehr lustige Frage. Was ich in der PlusPedia wollte? Mitmachen...unter rechlich sauberen Verhältnissen...Damit dürften deine Fragen ja auch beantwortet sein. Du bist Admin und hast die Macht der Knöpfe. Was Du für richtig findest wird gemacht. Danke ich bin wieder weg, so macht es keinen Sinn in einer Wiki. Schönen Tag und weiter viel Freude. Diskussion auf zwei Seiten ist auch nicht mein Ding siehe Deine Beiträge. MfG --KickOff 12:50, 7. Jan. 2011 (CET)

5 Löschantrag

Guten Tag, ich würde gerne den Artikel http://www.pluspedia.de/index.php/Nicholas_Eiffert löschen lassen, dieser entspricht nicht der Wahrheit - es handelt sich um meine Person. Mit freundlichen Grüßen

Gelöscht. Grüsse, -- Michael Kühntopf 02:00, 7. Jan. 2011 (CET)

Hallo, ich würde gerne diesen Artikel hier auch löschen lassen, da er nicht von mir und nur als Scherz verfasst wurde: http://www.pluspedia.de/index.php/Jan_Wehn Danke!

Ich bitte um die Löschung dieses Artikels: http://www.pluspedia.de/index.php/Philip_Polcar Es handelt sich um meine Person und entspricht nicht der Wahrheit. Danke!

6 Probleme mit Bilddatei

Hallo, bei Treble-Booster wurde die zunächst hochgeladene .GIF-Datei bei mehreren Versuchen nicht korrekt angezeigt. Mit der daher nun hochgeladenen .JPG-Datei funktioniert es. Die Versionsgeschichte kann daher gelöscht werden, da ansonsten keine wesentlichen inhaltlichen Unterschiede vorliegen. MfG--Autor 23:01, 8. Jan. 2011 (CET)

Ich empfehle dir solche Dateien als PNG hochzuladen. Ich lösche die Gifs. --Anthoney 23:06, 8. Jan. 2011 (CET)

Danke Anthoney, werde es in Zukunft so machen.--Autor 23:30, 8. Jan. 2011 (CET)

7 Interne Links

Gleich nochwas von mir: ließe sich unter Gemeinschafts-Portal/Baustellen in der PlusPedia – Hilf mit!/ eine Auflistung von bereits angelegten, internen Links, für die noch kein Artikel existiert (also die rot angezeigten Links), automatisch generieren. Oder findet man solch eine Liste an anderer Stelle? Aktive Autoren könnten die Liste dann durchsehen und ggf. entsprechende Artikel anlegen, ohne die Links über die Linkquelle finden zu müssen. Selbst wenn damit zunächst nur Miniartikel entstehen, würde so etwas das Entstehen neuer Artikel wahrscheinlich beschleunigen.--Autor 23:30, 8. Jan. 2011 (CET)

Hallo Autor!

Diese Seite gibt es vermutlich schon: Spezial:Gewünschte_Seiten - Und das was du schreibst enstpricht genau meinen Vorstellungen :-)

Schönen Abend wünscht --Anthoney 23:38, 8. Jan. 2011 (CET)

Danke, genau das hatte ich gesucht, aber irgendwie nicht gefunden. War aber auch etwas blind, jetzt habe ich den Link dahin dann nämlich auch doch selbst gefunden.--Autor 23:57, 8. Jan. 2011 (CET)

Ach manchmal sieht man den Wald vor lauter Bäumen nicht

Dafür helfen wir uns gegenseitig und machen dann was tolles daraus !!!

Gute Nacht allesamt --Anthoney 01:36, 9. Jan. 2011 (CET)

8 Kategorieprobleme

Gehört eine Sängerin in die Rubrik Sänger?
Gehört eine Musikerin in die Rubrik Musiker?
Gehört eine Britin in die Rubrik Brite?
Wenn ja, möglicherweise könnte die männliche Form Billie Ray Martin stören, sofern sie wissen sollte, dass sie hier bei +P zu finden ist. Da ich zu ihr keinen Kontakt habe und sie lediglich vor ca. 25 Jahren flüchtig kennengelernt hatte, habe ich es nur einer Freundin von ihr mitgeteilt, von der ich aber auch nur sehr selten etwas höre. Ich bitte um Rat--Autor 01:38, 10. Jan. 2011 (CET)

Hallo Autor, Wir verwenden wie die PlusPedia nur die männliche Form.

Hat Vorteile, dass wir keine doppelten Kategorien benötigen.

Theoretisch kann man mit der Kombination Mann + Brite oder Frau + Brite die Unterscheidung erreichen :-)

--Anthoney 01:50, 10. Jan. 2011 (CET)

9 Französische Revolution

Französische Revolution: Vielleicht besser, solch konkrete Vorschläge lieber doch nicht zu machen (siehe Versionsgeschichte und Hilfe:Regeln). Bitte ändere dort zumindestens einmal ein Admin Relvolution zu Revolution, dass lädt so zu solchem Unfug ein. --Autor 21:42, 11. Jan. 2011 (CET)

Französische Relvolution ist ein Honigtopf (Hozro, wp.de) für Leute, die sich mit offenen Proxies auskennen. Das ist schon OK so. Nicht OK finde ich die laufenden Änderungen deiner Überschrift. Mutter Erde 21:58, 11. Jan. 2011 (CET)

Solange noch niemand geantwortet hat, habe ich es für okay gehalten, zumal es sonst unübersichtlich wird und man die Versionsgeschichte nicht findet bzw. versteht. Eine bereits stattgefundene Dissusion nachträglich zu ändern, halte ich selbstverständlich für verwerflich. Was ich einfach sagen will, dieser Text in Hilfe:Regeln:

die Nachvollziehbarkeit nicht gegeben ist: Der Text ist inhaltsfrei oder enthält völlig nichtssagende Informationen (z. B. die Worthülsen "blabla", "blubber" oder "gähn" beinhaltet) oder ein Lemma / Thema wird nicht beschrieben (Beispiel: Lemma ist "Französische Relvolution" Inhalt ist "Atacke!!!").

lädt dazu ein, so einen Unfug zu tun und das umsomehr, als dort nicht Revolution sondern Relvolution steht. Es mag mir unbekannte Hintergründe haben. Jemand, der solchen Unsinn wie vorhin macht, könnte diese Hintergründe aber ebenso wenig kennen und sich gerade deshalb inspirieren lassen. Vielleicht magst Du mir die Hintergründe zu Honigtopf und Französische Relvolution mal erklären? --Autor 22:19, 11. Jan. 2011 (CET)

P.S. War das mit der Kategorie "Alstertal" zuletzt richtig so?

Zum Honigtopf (Wikipedia)

Zum Einsteller: http://www.pluspedia.de/index.php/Benutzer:64.118.81.157

Zur Kategorie Alstertal: [1], [2]. Nun ja, obwohl ich es Dir ausführlich erklärt hatte [3].

Kennst Du zufällig die 15000 Hundenamen? Die fallen mir regelmäßig ein, wenn es um offene Proxies geht. Gruss Mutter Erde 13:35, 12. Jan. 2011 (CET)

Hallo ME, nee, soviele kann ich mir nicht merken. Scherz beseite, ist ein Benutzer. Gab wohl auch noch Benutzer mit mehr oder weniger geringfügigen Abweichungen in der Hundenamenszahl und unendlich viele Diskussionen, die mir zu anstrengend wären. Zumindestens ein lustiger Name, aber von einem Buch abgeschrieben. Was ein Proxy ist und wer sowas braucht, weiß ich natürlich. Deinen Honigtopf (Wikipedia)-Beitrag habe ich auch gelesen.

Sorry - ich weiß dass Du Dir ganz bestimmt Mühe gegeben hast - ich habe Deine Erklärungen zu den Kategorien trotzdem nicht richtig verstanden. Ich begreife einfach nicht, was ich warum wohin kopieren soll. Gibt es nicht sowas wie eine Syntax und eine Hierarchiestruktur? Ich muss sowas immer von Grund auf begreifen und auch manuell eingeben können, um keine Fehler zu machen. So wie man eine Programmiersprache oder HTML lernt.--Autor 18:15, 12. Jan. 2011 (CET)

Vielleicht liest ja Anthoney mit und erklärt es besser. Ich habe es mir selbst begebracht.

Hier wäre nochmal ein Versuch: http://www.pluspedia.de/index.php/Konaktiva enthält eine rote Kat.

Und hier wäre die gesuchte Kat bei wp: http://de.wikipedia.org/wiki/Kategorie:Technische_Universit%C3%A4t_Dortmund

Aufgabe: Kopiere die 3 Oberkats sowie den commons-Link und füge sie in die rote PP-Kat ein. Mutter Erde 19:24, 12. Jan. 2011 (CET)

10 Kleinbuchstabe zum Lemma-Beginn (erl.)

Geht das? Wenn ja, wie? HwG-Person müßte hwG-Person heißen. Der Anfangsbuchstabe wurde automatisch groß gemacht. --Autor 12:49, 14. Jan. 2011 (CET)

Habs mal erledigt, wie kannst Du sehen unter Verwendung der Vorlage:{Falscher Titel|und hier richtiges Lemma}} MfG --Update ^Nachricht 13:29, 14. Jan. 2011 (CET)

Danke für die schnelle Anwort, dann weiß ich für die Zukunft, wie's geht.--Autor 00:35, 15. Jan. 2011 (CET)

11 Bitte um Vermittlung durch anderen Admin

Wegen des unfreundlichen Tons von Benutzer:Update, vermutlich aufgrund einer Voreingenommenheit, deren Grund mir unbekannt ist, bitte ich um Vermittlung durch einen anderen Admin. Siehe: Benutzer Diskussion:Update und Benutzer Diskussion:Smiley. --Smiley 16:48, 15. Jan. 2011 (CET)

Erst die korrekten Daten zu deinen Uploads. Ohne die geht gar nix. Mutter Erde 16:52, 15. Jan. 2011 (CET)

Smiley, deine Urheberrechtsproblem hast du mal vorsorlich gelöschtBenutzer_Diskussion:Autor und hier nun verschwiegen, ich hatte Dir wiederholt und freundlich geschrieben wie du das Problem mit deinen Bilddatein lösen kannst. An Stelle deine Falschangaben zu erklären versuchst du es nun auf diese Art. --Update ^Nachricht 16:56, 15. Jan. 2011 (CET)

Die Hinweise bezüglich des Urheberrechtsproblems habe ich im guten Glauben entfernt, dass mit der Erklärung dazu das Problem gelöst ist. In Unwissenheit, dass dies hier Ärger auslösen würde. Ich habe keine Erfahrungen damit, wie das hier gehandhabt wird, das Urheberrecht kenne ich hingegen sehr, sehr gut. Die Urheberangaben sind soweit wie möglich korrekt angegeben, da sehe ich bei vielen PP- und WP-Bilddateien größere Probleme, sofern nicht jeder Einzellfall mit einer unterschriebenen Erklärung oder Zustimmung geklärt wird. Ich hoffe auf freundliche und konstruktive Hilfe, insbesondere für den Fall, dass der Urheber nicht genannt werden möchte und seine Daten nicht weitergeben möchte, aber mit einer Veröffentlichung einverstanden ist und diese Aufgabe jemand Anderem übertragen hat .--Smiley 17:14, 15. Jan. 2011 (CET)

Das bedeutet also du hast bewusst falsche Urheber in deine ganzen Bilddateien eingetragen? --Update ^Nachricht 17:24, 15. Jan. 2011 (CET)

... oder für den Fall, dass Bilder unter einem Pseudonym oder Künstlernamen als Urheber veröffentlicht werden bzw. unter diesem an anderer Stelle bereits veröffentlicht wurden und der Urheber mit der Verbreitung unter der Bild-Frei Lizenz an anderen Stellen einverstanden ist (ggf. in kleinerem Format). Auch wenn es der Urheber nicht sowieso verlangt, müsste das Bild an anderer Stelle mit dem selben Pseudonym als Name für den Urheber veröffentlicht werden.--Smiley 17:37, 15. Jan. 2011 (CET)

Frage Dich zum letzen mal, hast du die Dateien mit bewusst eingesetzen falschen Urheberangaben hochgeladen, JA oder NEIN ? --Update ^Nachricht 17:45, 15. Jan. 2011 (CET)

Nein. Aber die Frage hatte ich bereits beantwortet. --Smiley 17:56, 15. Jan. 2011 (CET)

Wer hat dann die Bilddateien hochgeladen? Wenn nicht du? Wo sind die Freigaben der Urheber? --Update ^Nachricht 18:06, 15. Jan. 2011 (CET)

Du schreibst selber, weiter oben: Die Urheberangaben sind soweit wie möglich korrekt angegeben welche? Bitte liste die mal auf die nicht korrekt sind! --Update ^Nachricht 18:12, 15. Jan. 2011 (CET)

Die Bezeichnungen / Namen aller Urheber stimmen. Unbekannte Jahreszahlen lassen sich nicht korrekt angeben. --Smiley 18:22, 15. Jan. 2011 (CET)

Wo sind die dann die Freigaben der Urheber wenn alles stimmt? --Update ^Nachricht 18:26, 15. Jan. 2011 (CET)

Zum Beispiel:Datei:Treble-Booster.jpg steht von Dir eingetragen Urheber:Che Guitare und Du hast mir aber auf anderer Disk. erklärt diese Schaltung sei von Dir. Was stimmt nun? --Update ^Nachricht 18:34, 15. Jan. 2011 (CET)

Alles Erforderliche wird Anthoney im Verlauf der Woche zugehen. MfG --Smiley 17:06, 16. Jan. 2011 (CET)

12 Bitte um Prüfung, ob nach Urheberrecht zulässig

Habe bei einer Ausstellung mehrere Großfotos aus den Jahren 1911 bis 1933 abfotografiert, deren ursprünglicher Fotograph - für mich - nicht mehr zu ermitteln ist - siehe Datei:Taucher.JPG - und hätte gerne gewußt, ob die Verwendung solcher Fotos urheberrechtlich unbedenklich ist.--Gerhard kemme 21:22, 19. Jan. 2011 (CET)

Hallo Gerhard,

• 1. Frage, um welche Ausstellung handelt es sich (Name)? Wann und Wo?
• 2. Häufig gibt es ein generelles Fotografierverbot bei Ausstellungen.

Danach kann man weitere Schlüsse ziehen. Die Lizenz im jetzigen Bild ist sicher nicht richtig, dazu aber später wenn deine Antworten da sind. Gruss --Update ^Nachricht 00:20, 20. Jan. 2011 (CET)

Es handelte sich um eine Aufhängung der Bilder im Freien (ähnlich wie Werbung außerhalb von Gebäuden - ist allerdings keine Werbung), d.h. die Erlaubnis zum Abfotografieren ist auf jeden Fall vorhanden - wer dies veranstaltet hat und wer letzten Endes die ursprünglichen Rechte an den Fotos hatte, kann ich so nicht ermitteln. Nach den Bildbeschreibungen handelt es sich um Fotos aus den Jahren 1915 bis 1933 - das als Beispiel hier hochgeladene stammt aus dem Jahre 1933. Bezüglich der Lizenz wäre mir schon klar, dass vermutlich Bild-PD-alt-70 als Vorlage richtig wäre.--Gerhard kemme 18:41, 20. Jan. 2011 (CET)

Na den Ort und Monat wann die Bilder gemacht wurden sollte ja möglich sein und dann Lizenz Bild-PD-alt. MfG --Update ^Nachricht 19:11, 20. Jan. 2011 (CET)

13 Christian Anders

der artikel ist eine Kopie der Wikipedia. sollte schnellstmöglich gelöscht werden. nachtrag: desgleichen Costa Cordalis --Albert Möhre 06:40, 23. Jan. 2011 (CET)

Hallo Albert, vielen Dank für den Hinweis. Beide Artikel wurden gelöscht. Herzliche Grüße--Ariane 08:00, 23. Jan. 2011 (CET)

Hallo Ariane, Mutter Erde hat mich für ein halbes Jahr gesperrt. Entsperrst du mich bitte wieder oder muss ich zu Anthoney? Danke und Gruss Albert Möhre als SP-Account Möhrenalbert 20:15, 23. Jan. 2011 (CET)

Die Sperre erfolgte, weil ich PlusPedia-üblich Querverweise durch Siehe auch ersetzt habe , zumindest führt Mutter Erde dies als Sperrbegründung für meine 6-MonatsSperre auf, ohne vorher mich darauf anzusprechen. --Möhrenalbert 20:18, 23. Jan. 2011 (CET)

Das ist gelogen. Albert Möhre ist ein chronischer Mobber und Stalker meiner Person. Zu beanstanden war Albert Möhres Mobbing-Ausdruck "Querulant" für meine Person: "Auch sie stimmte schliesslich dafür, den Querulanten zu sperren." Henriette Fiebig belegte solche Typen wie Albert Möhre mit dem Ausdruck "Hyänen". --Manfred Riebe 18:48, 25. Jan. 2011 (CET)

Das ist nicht gelogen, sondern das kannst du selber nachlesen in der Sperrbegründung. Im übrigen solltest du mal besser die Füsse stillhalten. Oder hast du die deutlichen Ansagen, die an dich gerichtet wurden, nicht kapiert? [4] . --Albert Möhre 20:01, 25. Jan. 2011 (CET)

14 Artikel verschieben

Ich habe in Wikis bereits mehrfach gelesen, dass Artikel nicht mit Bearbeiten/Kopieren und Bearbeiten/Einfügen verschoben werden sollten, da dann Versionsgeschichte und Diskussion nicht übernommen werden. Wie mache ich es aber richtig bzw. gibt es für mich als Nicht-Admin diese Möglichkeit überhaupt? Ich möchte einen Artikel aus dem Userbereich in den ANR verschieben und es dann am besten auch gleich richtig machen. --Smiley 18:40, 23. Jan. 2011 (CET)

Habs mal verschoben, Du kannst es auch neben Versionsgeschichte auf Verschieben klicken und dann das Lemma eingeben und den Grund. Gruss --Update ^Nachricht 19:09, 23. Jan. 2011 (CET)

Wenn nicht dann hier Anfragen Lemma ect. nennen und Verschiebewunsch melden, einer der Admin hilft dir immer. --Update ^Nachricht 19:11, 23. Jan. 2011 (CET)

Danke - Gruss von --Smiley 20:14, 23. Jan. 2011 (CET)

15 Artikel teilschützen

Bitte den Artikel

http://www.pluspedia.de/index.php/Showgirls:_Exposed

teilschützen, gegen unregistrierte Trollereien, die sinnlose Arbeit verursachen. THX

--X-ray 03:40, 26. Jan. 2011 (CET)

16 Antrag auf Komplettschützung

Bitte die Artikel

http://www.pluspedia.de/index.php/Marc_Vorlander

http://www.pluspedia.de/index.php/Showgirls:_Exposed

komplett schützen, da sich jetzt der Editwar durch registrierte Trolle fortzusetzen droht, ich musste eben Falschzitate, tendenziell bösartige und subjektive Wertungen, und IMDB-ratings entfernen, die noch vor Erscheinen des Films von einer Hand voll Witzbolden abgegeben wurden. Des Weiteren musste ich eine strafrechtlich relevante Beleidigung gegen den Regisseur des Films löschen...

Ich will neue Artikel schreiben und nicht ständig alte reparieren müssen.

Bitte beide Artikel in meinen letzten Versionen uneingeschränkt schützen, vielen Dank!

--X-ray 17:17, 26. Jan. 2011 (CET)

Also das hier http://wortvogel.de/2010/10/showgirls-exposed-are-u-coming-mainhattan-ist-nicht-vegas/ ist eine sehr ausführliche Quelle, die Du rausgenommen hast. Gibts dafür eine nachvollziehbare Begründung? Mutter Erde 17:39, 26. Jan. 2011 (CET)

Sicher gibt es dafür eine Begründung: Die Quelle belegte keine, und zwar nicht eine einzige, der vorgenommenen Änderungen. Weder der verlinkte Artikel, noch der dazugehörige Kommentarstrang. Die Verlinkung verfolgte einzig und allein das Ziel, den Artikel von Torsten Dewi zu präsentieren, um den Film in ein schlechtes Licht rücken und zwar rein subjektiv. Was bitte tut die persönliche schlechte Meinung eines Wikipedianers (Torsten Dewi), der auch schon den Artikel bei Wikipedia vehement bekämpfte, hier zur Sache?

--X-ray 19:43, 26. Jan. 2011 (CET)

An der Börse gilt die alte Weisheit: Even bad news are good. Will sagen: Wenn sich so eine Riesengemeinde mit einem Film befasst, dann gehört das schon in den Artikel. Was besseres als "umstritten zu sein, kann einem doch gar nicht passieren (jüngstes Beispiel: Sarah Knappik, die letzte Woche wohl niemand kannte). Mutter Erde 20:06, 26. Jan. 2011 (CET)

Ok, das ändert aber nichts daran, dass die sonstigen Änderungen, nichts als Zerstörungswut und sachlicher Unsinn bis Beleidigung waren. Deshalb halte ich die umfassende Schützung dennoch für angebracht.

Und wenn man den Artikel mit rein nimmt, dann sollte man Vorlanders Interview dort auch reinnehmem.

http://wortvogel.de/2010/11/interview-showgirls-exposed-regisseur-marc-vorlander/

Von mir aus, kann man da alles als Weblink anhängen, aber doch nicht den Artikel zerstören, was permanent versucht wird...

Es war eben keine "Quelle". Als Weblink muss man nicht, kann man aber, stimme zu, aber da gibts doch hunderte zu dem Thema im Netz, wollen wir die jetzt alle verlinken? Und da gibts gehaltvollere und sachlichere, als den. Pluspedia ist doch kein Google-Ersatz.

Ich finde da sollte man sich an Printmedien, deren Webseiten als Link und an Filmkritiker halten.

Mir gings auch nicht primär darum, sondern um die neuerliche Sabotage des Artikels selbst.

--X-ray 21:00, 26. Jan. 2011 (CET)

Ich habe beide Artikel vollständig geschützt. Bitte bei Änderungswünschen gegebenfalls auf mich zukommen. --Anthoney 21:15, 26. Jan. 2011 (CET)

Dankeschön!! Dann werde ich mich die nächste Zeit auf den Ausbau oder Neueinstellung weiterer Artikel konzentrieren können.

--X-ray 21:23, 26. Jan. 2011 (CET)

17 Rettungswünsche?

Wollte Anfragen ob hier auch Rettungswünsche ausgesprochen werden können und wie Rettungen möglich sind. Insbesondere ob Rettung von bereits in Wikipedia gelöschten Beiträgen überhaupt noch möglich sind. Gibt es eventuell im Netz noch Spiegelungen, Abspeicherungen oder sonst irgentwelche Möglichkeiten bereits gelöschte Beiträge hier wieder zu erstellen.

Als konkreten Fall habe ich die Löschung des Artikels "Susanne Wiest" in Wikipedia.

Mit freundlichen Grüßen, --79.249.148.20 00:38, 2. Feb. 2011 (CET) Roland B.

Dortige Admins um den gelöschten Quelltext bitten. Gruss, -- Michael Kühntopf 00:59, 2. Feb. 2011 (CET)

18 URV, dritte Meinung gefragt

Bitte mal weitere Admin-Ansichten zum Text Susanne Wiest. Text wurde von der in der Quelle angegeben Seite kopiert. Gruss --Update ^Nachricht 07:37, 2. Feb. 2011 (CET)

Vorschlag: @IP-Nr. 79.249.148.20 (s.a. hier): Vielleicht bist da selbst Susanne Wiest? Wäre es dir möglich, den Artikel Susanne Wiest so umzuformulieren, dass der URV ("Verdacht auf UrheberRechtsVerletzung) entfällt? Gruß, --Funker 12:05, 2. Feb. 2011 (CET)

19 Unterstützung mathematischer Formeln? (erl.)

Hallo. Auf der Seite Modell des Transformators scheint die Unterstützung mathematischer Formeln noch nicht zu funktionieren. Kann man dies beheben? Gruß, --A.Abdel-Rahim 20:51, 2. Feb. 2011 (CET)

Lass mich raten: Bei der Wahl deines Nicks hast du dich von Adel Abdul Rahman inspirieren lassen. Richtig? Mutter Erde 20:57, 2. Feb. 2011 (CET)

Die Frage, nein funktioniert noch nicht. Gruss --Update ^Nachricht 21:03, 2. Feb. 2011 (CET)

Nein, von Adel Abdul Rahman habe ich bislang noch nichts gehört oder gesehen. Öfter mal was Neues. --A.Abdel-Rahim 21:11, 2. Feb. 2011 (CET)

Hallo Ich wollte dies schon seit ewigkeiten aktivieren - und kam nicht dazu - ich probiere es mal am Do-So ....

grüße --Anthoney 01:03, 9. Feb. 2011 (CET)

Das wäre echt schön, wenn es funktionieren würde :) --Smiley 01:10, 9. Feb. 2011 (CET)

Ja, es wäre gut, wenn Du das hinkriegen könntest. Gruß, --A.Abdel-Rahim 16:05, 13. Feb. 2011 (CET)

Guten Tag - ich habe gestern den Umstieg auf einen neuen Server gestemmt. War arbeitsreicher als befürchtet - so dass ich nicht garantieren kann, dass es heute noch klappt -aber ich habe es nicht aus dem Auge verloren - und bemühe mich ... Grüße --Anthoney 16:20, 13. Feb. 2011 (CET)

20 Flickr-Bild (erl.)

Diese bearbeitete Bilddatei Datei:Beyonce.JPG steht bei Flickr unter...Todos los derechos reservados. Lassen wir bei +P nun solche Lizenzangaben weg? und kochen eine eigene Suppe? Löschen oder nicht, das ist hier die Frage. Gruss --Update ^Nachricht 20:02, 8. Feb. 2011 (CET)

Hallo Update

Wir kochen kein eigenes Süppchen.

Darf das Bild weiterverarbeitet werden? Oder darf es irgendwie nach CC genutzt werden?

Die korrekte Lizenz ist nachzutragen, wenn wir es theoretisch verwenden dürften.

Wenn es nicht erlaubt ist - sollten wir mit dem Hochlader reden.

Grüße --Anthoney 01:04, 9. Feb. 2011 (CET)

Fein Anthoney, so ist es URV. Meine Ansicht wenn andere Rechte verletzt werden, löschen und nicht lange diskutieren. Aber du bist der Ober-Admin dann rede mal mit dem Hochlader. Viel Erfolg Gruss--Update ^Nachricht 07:47, 9. Feb. 2011 (CET)

Das Bild ist bei Flickr eindeutig: "Foto-Lizenz: © Alle Rechte vorbehalten." Wenn unter "Freigeben" bei Flickr eine andere Foto-Lizenz steht, dann heißt es dort z.B. "Namensnennung".--Gerhard kemme 21:28, 9. Feb. 2011 (CET)

21 Löschen

Mag denn wirklich niemand diese kaputten Weiterleitungen löschen? -- E. 18:23, 10. Feb. 2011 (CET)

Anscheinend will wirklich keiner... -- E. 15:53, 11. Feb. 2011 (CET)

@ Anthoney: Mir wäre es zwar lieber, du stellst die Artikel alle wieder her (denn: sie sind "Wissen", wenn auch - in den Augen mancher - "verqueres" Wissen). Wenn du das aber nicht möchtest, hat "E" recht. Die kannst du dann tatsächlich entfernen. Gruß, --Funker 21:31, 11. Feb. 2011 (CET)

Vielen Dank @Anthoney. -- E. 17:48, 14. Feb. 2011 (CET)

22 Quotenneger (erl.)

Bitte mal die "Beiträge" dieses Nutzers ansehen. Danke. --Hans 19:43, 11. Feb. 2011 (CET)

Danke erledigt. LG --Update ^Nachricht 19:54, 11. Feb. 2011 (CET)

23 Löschwunsch

Ich verabschiede mich aus PlusPedia. Bitte meine Benutzerseite löschen. Danke. -- Michael Kühntopf 01:09, 12. Mär. 2011 (CET)

Kleiner Scherz, was? Ein Admin kann auch sich selber löschen. --El Rayo 03:39, 12. Mär. 2011 (CET)

@Michael: Willst du deine Entscheidung nicht nochmal in Ruhe überdenken? Wir haben dich als Fachautor alle sehr geschätzt! Dein Rückzug würde eine schwer aufzufüllende Lücke in Pluspedia hinterlassen. Wir werden dich sehr vermissen! Gruß Pfitzners Hansi 08:02, 12. Mär. 2011 (CET)

@ Pfitzners H.- PP-Motto lautet: "Reisende soll man nicht aufhalten" -- auch wenn es Lücken geben sollte ?! Admin sterben aus bei Plusp. --El Rayo 08:50, 12. Mär. 2011 (CET)

missverständlich zu verstehender Beitrag vom ansonsten vorbildlich agierenden Hansi Pfitzner gexxxt;-) --15000 Hundenamen 02:38, 13. Mär. 2011 (CET)

@Michael: Bitte bleibe! Jeder mag seine Fehler haben - auch du, manchmal ist ein konsequentes Handeln auch notwendig. Hier sehe ich jedoch keine Notwendigkeit für deinen Abschied. Respektvoller Umgang bitte! Gruß, --Funker 13:37, 12. Mär. 2011 (CET)

24 Giftpilz (Nationalzozialismus)

Kann von einem Admin gelöscht werden.
Zudem folgender Vorschlag:
Eine Portalseite "Giftpilz" von der...
... auf die jetzige Seite "Giftpilz" verweist (diese müsste nach "Giftpilz (Natur)" verschoben werden);
... auf die Seite "Giftpilz (Nationalsozialismus)";
weiterverwiesen wird. Dies sollte ebenfalls, um Verscheibefehler zu vermeiden, von einem Admin durchgeführt werden.
Gruß, --Funker 17:30, 12. Mär. 2011 (CET)

25 Haunebu 4

Admins/ Anthoney: Bitte mal den Artikel anschauen.
1. Jegliche Quellenangabe fehlt; 2. abstruse Ideologie wird dargestellt; 3. möglicherweise kann man den Artikel auch als "rechtsradikale" Ideologie aus PlusPedia löschen.
Gruß, --Funker 17:20, 13. Mär. 2011 (CET)

Der Artikel ist wohl weniger rechtsradikal als Blödsinn und ein schwachsinniger Fake. Ich habe das mal gelöscht! Gruß Pfitzners Hansi 17:27, 13. Mär. 2011 (CET)

Löschen durch entfernen ist falsch, sollte ein Admin richtig löschen, stelle erstmal wieder her. Zudem: Auch meines Erachtens "Unfug" - es gibt aber Menschen, die das ("Hohle Erde", "Flugscheiben in Neuschwabenland" tatsächlich glauben. Ich möchte auch gern, dass Anthoney den Artikel wenigstens selbst einmal persönlich bewertet. Gruß, --Funker 17:32, 13. Mär. 2011 (CET)

Nun, der Artikel ist wirklich nich gut formuliert bzw es fehlen sämtliche andere Angaben / Links / etc aber habt Ihr mal gegoogelt ? Diese Haunebu gab´s wirklich und angeblich gibt es sie auch heute noch,....zwar nicht mehr aktiv irgendwo vertreten / im Einsatz, aber es soll sie noch geben, also könnte man vielleicht den Artikel umformulieren, unsinnigen Schwachfug entfernen und einen ernsthaften Sachartikel drauß machen ??? Gruß, --M₳ik 20:51, 13. Mär. 2011 (CET)

NACHTRAG: Die Betonung im vorherigen Text liegt auf dem Wort "ANGEBLICH" .... ich hab jetzt einige Artikel gelesen, ganz klar ist es wohl nicht, es gibt keine festen Beweise, trotz allem könnte man einen Artikel drauß machen und umbenennen, denn Haunebu I - III gab´s tatsächlich, Gruß --M₳ik 20:54, 13. Mär. 2011 (CET)

@ M₳ik: Das ist mir durchaus alles schon bekannt. Daher möchte ich eine grundsätzliche Bewertung durch die Admins, insbesondere von Anthoney sehen. Erst dann kann man, gemeinsam mit dem Hauptautor - wenn er denn mitarbeiten will (was ich angesichts der vielen Fehler bezweifele) - an eine grundlegende Überarbeitung gehen. Vom Orginaltext würde nahezu nichts mehr übrigbleiben, befürchte ich jetzt schon. Das alles sollte uns aber nicht davon abhalten, das Thema grundsätzlich zunächst in die Rubrik "Scherz" einzusortieren. Gruß, --Funker 21:09, 13. Mär. 2011 (CET)

Ohja, da muss ich dir zustimmen, wenn wir, egal jetzt, wer letzendlich den Artikel bearbeiten wird, den Text umändern, wird vom Original nicht mehr viel übirg bleiben.

Aber ok, warten wir mal ab, was die Admins dazu sagen....in der Rubrik Scherz ist er bis dahin wirklich am besten aufgehoben. Schönen Restsonntag wünscht M₳ik 21:13, 13. Mär. 2011 (CET)

Nachtrag (Ausnahmsweise springe ich mal über meinen Schatten): http://de.wikipedia.org/wiki/Haunebu . Ob da alles stimmt, wage ich auch zu bezweifeln, aber die Einzelnachweise und die Literaturliste könnte für uns später hilfreich sein. Gruß, --Funker 21:19, 13. Mär. 2011 (CET)

Unfug löschen bzw. in Rubrik "Scherz" belassen und ggf. unseren Artikel http://www.pluspedia.de/index.php/Reichsflugscheibe ausbauen. Gruß --Ariane 22:07, 13. Mär. 2011 (CET)

26 Wahlfriede (erl.)

Ich habe einen kleinen Artikel dazu erstellt, eigentlich müsste das Lemma Wahlfrieden heissen, aber unter dem Lemma steht schon ein Artikel, der mit Wahlfrieden nichts zu tun hat, sondern sich auf einen gelöschten Artikel in der Wikipedia bezieht. Könnte bitte ein Admin meinen Artikel auf Wahlfrieden verschieben und den Mutter-Erde-Artikel auf Wahlfrieden (Mutter Erde) oder ähnliches verschieben? Danke im voraus und lieben Gruss --Erwin 05:36, 14. Mär. 2011 (CET)

Ich habe einen kleinen Artikel dazu erstellt, eigentlich müsste das Lemma Wahlfrieden heissen, aber unter dem Lemma steht schon ein Artikel, der mit Wahlfrieden nichts zu tun hat, sondern sich auf einen gelöschten Artikel in der Wikipedia bezieht. Könnte bitte ein Admin meinen Artikel auf Wahlfrieden verschieben und den Mutter-Erde-Artikel auf Wahlfrieden (Mutter Erde) oder ähnliches verschieben? Danke im voraus und lieben Gruss --Erwin 06:29, 18. Mär. 2011 (CET)

Nach Sichtung erledigt. --Update ^Nachricht 21:02, 18. Mär. 2011 (CET)

27 Löschwunsch

Bitte meine Benutzerseite löschen und meinen Artikel Michael Kühntopf löschen. Danke. -- Michael Kühntopf 13:34, 14. Mär. 2011 (CET)

Ist Aufgabe eines Admins und nicht die eines einfachen Benutzers. Anthoney oder ein Admin: Bitte löschen! --Funker 15:31, 14. Mär. 2011 (CET)

28 Löschwunsch

Bitte die unsägliche Prangerseite Liste von ausgewählten Wikipedia Mitarbeitern ebenfalls löschen. Ist ja schliesslich auch zu 95 % ein Werk von Michael. Danke. --15000 Hundenamen 13:47, 14. Mär. 2011 (CET)

"Ist ja schliesslich auch zu 95 % ein Werk von Michael" - Ist kein Löschgrund. Mich erinnert die jetzige Situation ein wenig an den "Pharao ohne Namen". Bitte respektiere die Arbeit von Michael. Gruß, --Funker 15:36, 14. Mär. 2011 (CET)

Wer ist der "Pharao ohne Namen"? Gruß Pfitzners Hansi 15:41, 14. Mär. 2011 (CET)

Ägyptologische Mythologie: Bei missliebigen Pharaonen wurde nach ihrem Tode überall der Eigenname aus den Kartuschen gemeißelt. Begründung: 1.: Niemand sollte sich an den Betreffenden erinnern dürfen. 2.: Durch die Auslöschung des Namens wurde die "Seele" des betreffenden getötet (meine vereinfachte Wiedergabe). Gruß, --Funker 12:34, 15. Mär. 2011 (CET)
Nachtrag 1: Auch dem jüdischen Glauben gemäß ist der Name eines Menschen "heilig". Besonders wichtig ist die Erinnerung an die Menschen, die durch fremde Gewaltanwendung (=Mord, z.B., in der NS-Zeit) getötet wurden (siehe "Yad Vashem"). Persönlich finde ich diesen Brauch sehr wichtig.
Hintergrundinfo: Auf Basis dieses Gedankens wurde das "Lüdenscheider Gedenkbuch für die Opfer von Verfolgung und Krieg der Nationalsozialisten 1933 - 1945" geschrieben und die Einrichtung der "Lüdenscheider Ge-Denk-Zellen" forciert. Gruß, --Funker 12:46, 15. Mär. 2011 (CET)
Nachtrag 2: Siehe auch: "Bundesarchiv: Das Gedenkbuch des Bundesarchivs für die Opfer der nationalsozialistischen Judenverfolgung in Deutschland (1933-1945)" --Funker 12:51, 15. Mär. 2011 (CET)

@Funker: Das ist ja interessant mit den Pharaos und ihren Namen. Das wusste ich nicht. Da habe ich mal wieder was gelernt. Allerdings passt der Vergleich hier nicht ganz. Der große Pharao Tut Ench Kühntopf wünschte hier ja im Gegensatz zu den alten ägyptischen Pharaos selber ausdrücklich dass sein Name aus den Kartuschen entfernt wird. Und ein vom "BRD-Regime" oder in der Schweiz verfolgter Jude ist Michael Kühntopf ja auch nicht. PS: Habe dir gerade auf deine E-Mail geantwortet. Gruß Pfitzners Hansi 18:41, 15. Mär. 2011 (CET)

Auch, wenn Michael seine persönlichen Artikel (Benutzer:Michael Kühntopf bzw. Michael Kühntopf) hier in PP entfernt haben will, heißt das noch lange nicht, dass man seine Arbeit grundsätzlich löschen darf/ soll/ muss. (Es sei denn, er will das so. Das fände ich allerdings schade.) Gruß, --Funker 22:14, 15. Mär. 2011 (CET)

Die Begründung war auch nicht ganz ernstgemeint. Ich meine, MK ist ja nicht rausgeflogen, weil er alles richtig gemacht hat, sondern weil er gravierende Fehler begangen hat. Und dazu gehört auch die Anlage, Bearbeitung und Sperrung dieses Artikels in einem ihm genehmen Zustand. Und genauso wie sich jeder, der dies nicht möchte, löschen lassen kann, sollte auch dieses Kühntopfsche Machwerk entfernt werden. Das gilt für Michael genauso wie für jede andere Prangerseite, die das Ding immer noch ist. --15000 Hundenamen 17:36, 16. Mär. 2011 (CET)

Michael ist von sich aus gegangen und nicht "rausgeflogen". Gruß, --Funker 18:16, 16. Mär. 2011 (CET)

@Funker: Das stimmt schon! Allerdings hat sich Michael nur circa 20 Minuten nachdem ihm Anthoney den Admin-Status entzogen hat als Autor aus der Pluspedia verabschiedet. Das lässt den Schluss zu dass es sich bei seinem Rückzug weniger um die angebliche Dominanz der "bösen Rechten" und den angeglichen "Pluspedia-Saustall" handelte, sondern eher um die empfundene Kränkung nicht mehr als Administrator eigene Bedürfnisse nach grenzenloser Dominanz und unbeschränkter Machtfülle ausleben zu können. Kurz gesagt: "Bin ich in PP nicht mehr King of the Highway schmeiße ich auch gleich alles hin." Es ging Michael in Pluspedia wohl nie um sachliche Artikelarbeit sondern meist nur um die Befriedigung eigener Allmachtsphantasien! Gruß Pfitzners Hansi 19:01, 16. Mär. 2011 (CET)

Wie auch immer, Anthoney hat dazu ja öffentlich noch Informationen angekündigt. --15000 Hundenamen 19:06, 16. Mär. 2011 (CET)

Michael hat nur das getan, was ich, in einer ähnlichen Situation, auch tat: Er war konsequent bis zum Schluß. Er hat meinen Respekt - egal, wie ihr beide die Situation bewertet. Gruß, --Funker 21:16, 16. Mär. 2011 (CET)

Deine Sichtweise ist dir natürlich unbenommen, allerdings geht es in diesem Thread nicht um Michael, sondern um diesen von ihm erstellten Pranger. Der gehört gelöscht und das habe ich im Eingangsposting verlangt. Zu meinem Bild von Michael passt nun mal, dass er von anderen Menschen widerliche und ekelhafte Bilder zeichnet, aber sein eigenes Bild lieber abhängt, bevor da ein Schmutzfleck draufkommt. Deswegen keine Feindschaft nicht, ich fordere die Löschung dieses Kühntopf-Schmutzes, so einfach ist das. Gruss --15000 Hundenamen 21:31, 16. Mär. 2011 (CET)

29 Information zu fremden Datendiensten

Feststellung: Durch den Aufruf von Pluspedia-Seiten werden im Hintergrund Daten an "fremde" Datendienste gesendet.
Über "NoScript" ist bei mir die Datensendung an folgende Datendienste gesperrt:
1. "stats4free.de"
2. "wecount4u.com"
--M₳ik 19:52, 15. Mär. 2011 (CET)--M₳ik 19:52, 15. Mär. 2011 (CET) 3. "facebook.com"
4. "durocount.com"
5. "fbcdn.net"
Gruß, --Funker 12:40, 15. Mär. 2011 (CET)

Danke für den Hinweis. Aber wie kommt man an diese "NoScript"-Funktion? Bin absoluter Laie in solchen Sachen. Gruß 78.55.254.19 14:05, 15. Mär. 2011 (CET)

Vermutlich musst du das bei deinem Browser einstellen. Mal was anderes: Diese Facebook-gefällt-mir-Kästchen und dieser Kram daneben ist ja wohl absolut peinlich. Muss das sein? --Didi 16:10, 15. Mär. 2011 (CET)

Nein, das Zeugs ist nicht absolut peinlich. Es ist mega-peinlich. Kann mich auch nicht daran erinnern, dass das angekündigt oder gar abgesprochen gewesen wäre. --Tjarkus 16:22, 15. Mär. 2011 (CET)

Laut Anthoney waren die Buttons schon vorher da, nur an ner andren Position....sind mir nie aufgefallen *lach* .... Gruß, --M₳ik 16:25, 15. Mär. 2011 (CET)

Wo auch immer diese Position war – sie können gerne dahin zurückkehren. So muss sie zumindest niemand sehen. ;) --Tjarkus 16:30, 15. Mär. 2011 (CET)

Nun ich denke, Anthoney wird sich was dabei gedacht haben, das er sie an diese Stelle positioniert, aber wirklich schick sinn se nich, da haste Recht :-), Gruß --M₳ik 16:36, 15. Mär. 2011 (CET)

Ob "peinlich" oder nicht - es geht hier darum, "Nutzerdaten" ungefragt "abzufischen". Dabei kann ich Anthoney noch nicht einmal böse sein, denn er will Werbung für PP machen.
Infos zum "Datentracking" git es, z.B., hier: https://www.datenschutzzentrum.de/tracking/schutz-vor-tracking.html . Im 3. Abschnitt geht es, u.a., um "NoScript". Gruß, --Funker 16:49, 15. Mär. 2011 (CET)

Das ist ein sinnvoller Link, Dankeschön, Funker. --Didi 17:04, 15. Mär. 2011 (CET)

30 Bild löschen

Könnte bitte jemand dieses Bild löschen: http://www.pluspedia.de/index.php/Datei:DSC02722.JPG Hab die falsche Version bzw falsche Aufnahme hochgeladen und verpeilt, das Bild zu betiteln ! Danke ! Gruß, --M₳ik 19:52, 15. Mär. 2011 (CET)

Erledigt! Gruß, --Ariane 20:09, 15. Mär. 2011 (CET)

Danke :-)

30.1 Nochmal bitte

Bitte nochmal ein Bild löschen: http://de.pluspedia.org/wiki/Datei:Wolkenhimmel.JPG, falsche Version hochgeladen.Danke, Gruß --M₳ik 22:56, 18. Mär. 2011 (CET)

Done. Gruss Mutter Erde 22:58, 18. Mär. 2011 (CET)

Wow, das ging schnell. Thanks. --M₳ik 22:58, 18. Mär. 2011 (CET)

31 Vandalismus

Kann mal bitte ein Admin die 15000 Hunde für ein paar Tage an die Leine legen, der ändert, vandaliert in Artikel rum, leert Beiträge mit Belegen und erhebt URV Vorwürfe die so nicht haltbar sind. Danke --El Rayo 22:16, 16. Mär. 2011 (CET)

15000 Hundenamen vandaliert in Arthur Harris laufend weiter, siehe Versiongesch. Belegte Fakten (Tatsachen) werden laufend gelöscht bzw. entfernt. --El Rayo 07:50, 17. Mär. 2011 (CET)

32 Neues Wiki

Benutzer Tjarkus und ich haben ein neues Wiki eröffnet mit Themen rund ums Judentum, nämlich hier. Arbeitstitel JWiki, es ist ganz neu, noch im Entstehen begriffen und wird zwischen ihm und mir konzeptionell noch diskutiert. Alle interessierten und vernünftigen Leute sind zur Mitarbeit und zur Weiterentwicklung eingeladen. Antisemiten und sonst irgendwie durchgeknallte Typen mögen bitte ihre Energie auf anderes richten. -- Michael Kühntopf 23:10, 16. Mär. 2011 (CET)

Danke Michael für diese Werbung! Als Verfasser einiger Artikel im Mutterprojekt WP, die das Thema Judentum betreffen, freue ich mich recht sehr über die Eröffnung eines solchen Wikis. --Beobachter 23:18, 16. Mär. 2011 (CET)

Mal schauen, wo uns der Weg hinführt. -- Michael Kühntopf 23:21, 16. Mär. 2011 (CET)

Viel Erfolg, denkt aber an die Lizenz, auch wenn ihr Artikel aus der +P entnehmt. Wie bereits geschehen die Versionsgeschichte sollte auch bei JWIKI erscheinen. LG --Update ^Nachricht 21:05, 18. Mär. 2011 (CET)

Ist das viel Arbeit? Wie macht man das? -- Michael Kühntopf 21:20, 18. Mär. 2011 (CET)

33 Eine Bitte (erl.)

Könnte mir ein Administrator den Quelltext meiner gelöschten Benutzerseite irgendwo hinschieben? Wäre sehr freundlich, danke. -- Michael Kühntopf 01:09, 17. Mär. 2011 (CET)

Mich weiter beschimpfen, das können hier noch einige "Administratoren", aber diesen Zwei-Minuten-Job zu erledigen, das kriegt keiner hin ... -- Michael Kühntopf 17:05, 17. Mär. 2011 (CET)

Hab mal eine Version auf deine Unterseite gesetzt. Sag Bescheid wenn es wieder gelöscht werden kann. LG --Update ^Nachricht 17:19, 17. Mär. 2011 (CET)

Hab's mir rausgezogen, kann wieder gelöscht werden. Ich danke dir. -- Michael Kühntopf 17:22, 17. Mär. 2011 (CET)

Laut aktueller Versionshistorie wurde Michael Voss bereits in der Vergangenheit für Änderungen gesperrt. Es ist erforderlich das korrekt arbeitende Autorenteam nicht durch eingewillig und unsachlich verfälschende Autoren stören zu lassen. Textende: "Sperrung und Löschung Michael Voss".

Hallo. Mir fällt hier zweierlei auf:

1. Nicht signiert.

2. Keine Nachweise geführt

Beides bitte nachholen: Ersteres aus dem Respekt der anderen PP-Teilnehmer heraus, zweiteres um deine "Anzeige" überprüfen zu können. Gruß, --Funker 12:39, 20. Mär. 2011 (CET)