Diskussion:Antideutsche

1 Belege fehlen

Es fehlen Beleg zu den Aussagen...
Bitte einarbeiten. Gruß, --Funker 17:09, 9. Jan. 2012 (CET)

2 Inhalt

einiges hat nichts oder wenig mit dem Thema zu tun. --Fmrauch (Diskussion) 12:00, 4. Jul. 2020 (CEST)

Man sollte im Artikel erwähnen dass das Volksverräter sind ! --Michelle DuPont (Diskussion) 17:19, 4. Jul. 2020 (CEST)

3 Verhältnis der Antideutschen zu geopolitischen Gegnern der USA

Das Verhältnis der Antideutschen zu Russland und zu China sollte ebenfalls Erwähnung und Spezifizierung finden. Der antideutsche Politologe Clemens Heni würdigt die politische und militärische Großmacht Russland in deren Eigenschaft als Rechtsnachfolger der Sowjetunion mit Blick auf ihre Rolle als antinazistischer Siegermacht und Retter des jüdischen Volkes, während Publikative.org bei seiner geopolitischen Propagandaarbeit auch weiterhin völlig faktenwidrig bis heute die falsche Tatsachenbehauptung verbreitet, dass die auf der Sensationsgier und schlechten Recherchearbeit eines einzelnen russischen Journalisten zurückzuführende und als Fall Lisa bekannte Falschmeldung über die Vergewaltigung eines russlanddeutschen Mädchens durch einen Flüchtling angeblich eine Psycho-Op des russischen Auslandsgeheimdienstes gewesen sei.

Interessant wäre auch die Frage wie der angeblich kompromisslose Antifaschismus der Antideutschen mit der von ihnen praktizierten Tolerierung der Verehrung von Nazi-Kollaborateuren in der Ukraine und den baltischen Staaten als Freiheitskämpfer gegen die UdSSR oder der von der rechtskonservativen Regierung Polens im Rahmen ihrer Geschichtspolitik vorgenommenen Gleichsetzung des Nationalsozialismus mit dem Sowjetkommunismus stalinistischer Varianz verträgt.

Angesichts der wachsenden globalökonomischen Macht Chinas werden sich die Antideutschen vermutlich wohlwollender gegenüber Muslimen positionieren müssen, weil die USA islamistische uigurische Terrorgruppen - womöglich in Zusammenarbeit mit der Gülen-Bewegung - früher oder später zur Destabilisierung Chinas als Instrument einsetzen werden.

Die angebliche Islamfeindlichkeit der Antideutschen scheint ohnehin nur eine Mär zu sein, wenn man bedenkt, dass die Zerstörung des deutschen Volkes und der deutschen Nation sowie aller Völker und Nationen Europas nur durch die von transnationalen Organisationen geplante, organisierte und angebahnte, globalkapitalistisch motivierte Replacement-Migration aus mehrheitlich muslimischen Ländern Afrikas und Südwestasiens in die EU-Mitgliedstaaten erreicht werden kann.--Bohumil Samuel Kecir (Diskussion) 15:52, 7. Jan. 2021 (UTC)

Sicher ist die Einschleusung von Millionen muslimischer Migranten für die Antideutschen die erfolgversprechendste Möglichkeit um die geplante Umvolkung, d.h. Auslöschung des Deutschen Volkes voran zu treiben. Dazu müssen sie dem Islam und den Muslimen natürlich freundlich begegnen damit die sich auch gerne hier ansiedeln und dann ihr Werk der Verdrängung der Deutschen mittels hoher Geburtenraten aber auch Vergewaltigungen, Terror und Mord an der einheimischen Bevölkerung umsetzen zu können. Aber an der von Angela Merkel vorangetriebenen Umvolkung kann man kaum noch was ändern. Bis 2040 werden wir an die 40-50% Muslime und Neger in Deutschland haben. Und ab 2050 oder 2060 werden dann wohl die ersten Umsiedlungen / Deportationen von ethnischen Deutschen stattfinden. Michelle DuPont (Diskussion) 05:49, 8. Jan. 2021 (UTC)

Die Verdrängung der autochthonen europäischen Ethnien durch muslimische Bevölkerungsersatz-Migranten ist nicht unabwendbar! Und der Plan zur Ansiedlung des Bevölkerungsüberschusses aus unterentwickelten Weltregionen in Europa wurde bereits vor einigen Jahrzehnten von transatlantischen Eliten-Netzwerken vor der Regierungsübernahme durch Merkel erarbeitet.--Bohumil Samuel Kecir (Diskussion) 14:34, 8. Jan. 2021 (UTC)