Benutzer Diskussion:Wanderfalke

Übrigens: Die PlusPedia ist NICHT die Wikipedia. Wir sind ein gemeinnütziger Verein, PlusPedia ist werbefrei. Wir freuen uns daher über eine kleine Spende!

1 Zitat von Benutzer:Wanderfalke: "In der Wikipedia sind meien Arbeiten nicht mehr sicher."

Hallo Wanderfalke.
Ein Falke wandert... Da hast du dir einen bezeichnenden Hamen ausgedacht. Ich wünsche mir, das du hier in PP nicht so schnell "ab"wanderst, hi.
Zu deinen Bildern:
Damit es einheitlich aussieht, hat sich Anthoney eine Art "Formular" ausgedacht. Das findest du auf der Seite Datei hochladen (=Kopiervorlage).
Wäre sehr nett, wenn du die benutzt und in die Dateiseiten der von dir hochgeladenen Dateien nachträgst. Ein freundliches "DankeSchön" von mir. Gruß, --Funker (Diskussion) 17:51, 14. Mär. 2013 (CET)

2 Kleinkastell

Schau mal hier. --Michelle DuPont (Diskussion) 14:49, 20. Mär. 2013 (CET)

3 Gruppe Trust

Hallo Wanderfalke,

Du solltest nun Artikel selber verschieben dürfen. Wir haben dich in die Gruppe "trust" aufgenommen.

Viele Grüße --Anthoney (Diskussion) 00:35, 5. Apr. 2013 (CEST)

Vielen Dank. Wanderfalke (Diskussion) 02:14, 5. Apr. 2013 (CEST)

Dann ist ja alles klar. Gut, dass Anthoney dich darauf hingewiesen hat. Viel Spass weiterhin. -- Michael Kühntopf (Diskussion) 02:31, 5. Apr. 2013 (CEST)

4 Vorlagen

Sag mal, darf ich dich etwas fragen? Kennst du dich mit diesen komplizierten Geo- und Coordinate-Vorlagen aus? -- Michael Kühntopf (Diskussion) 00:54, 10. Mai 2013 (CEST)

Ich bin gerade dabei.:) In der WP habe ich die Vorlagen oft gebraucht. Wanderfalke (Diskussion) 00:56, 10. Mai 2013 (CEST)

Wenn du bereit wärst, mir auf Jewiki bei einem entsprechenen Problem zu helfen bzw. da mal draufzuschauen, dann melde dich bitte dort an, dann zeige ich dir, worum es geht .... -- Michael Kühntopf (Diskussion) 01:44, 10. Mai 2013 (CEST)

Ok, gib mir aber bitte Zeit. Ich werde morgen nur Zeit für die Arbeit haben. Wanderfalke (Diskussion) 01:45, 10. Mai 2013 (CEST)

Ja sicher, hier geht's lang ... Sieht schlimmer aus als es ist. In die persönliche Biographie kannst du irgendwelchen Blindtext eintragen, er muss aber, glaube ich, mindestens 50 Zeichen umfassen -- Michael Kühntopf (Diskussion) 01:46, 10. Mai 2013 (CEST)

Dein Konto sollte jetzt aktiviert sein. Kannst dich ja melden, wenn du Zeit hast. Ich bin heute zwischendurch auch länger off. -- Michael Kühntopf (Diskussion) 17:01, 10. Mai 2013 (CEST)

5 Rettung meines Artikels

Hallo Wanderfalke, du importierst des öfteren Artikel aus der Wikipedia, die du wohl selber zu großen Stücken selbst geschrieben hast, wie ich der Versionsgeschichte entnehme. Aber wegen einer so kleinen Änderung bei einem Artikel ist aber schon sehr empfindlich, finde ich. Verstehe mich nicht falsch, ich finde es toll, daß du hier mitmachst und diese Artikel jetzt hier ausgebaut werden, aber wegen einem Wort? Nur eine Frage, freundlichen Gruß --Hoppsi (Diskussion) 19:33, 15. Mai 2013 (CEST)

Das Mensch, das diese Änderungen vornimmt, hat das Wikipedia-Projekt Römischer Limes [[1]], das uns große Beachtung in der Archäologieszene – unter Anderem beim DAI [[2]] – brachte, trotz vielfacher Hinweise und Kontroversen gezielt und bewußt zerstört. Die Gemeinschaft vernichtet. Es ist den Verantwortlichen in der WP offensichtlich unmöglich etwas gegen diese Person zu unternehmen. Daher werde ich auf Dauer meine komplette Arbeit hierherbringen und dann von hier aus weitermachen. Ich war und bin jederzeit für Änderungen an meinen Artikeln offen. Das kann man in der WP verfolgen. Doch das sollen auch Fachkräfte machen, die fern von persönlichen Eitelkeiten und tumben geistigen Niederungen Respekt vor der Arbeit anderer haben. So habe ich die Wikipedia jedenfalls seit Beginn des Projektes 2009 kennengelernt. Leider ist damit seit Herbst 2012 offenbar Schluß. Sollte der Kerl hier ebenfalls auftreten, bin ich ganz schnell weg. Wanderfalke 19:46, 15. Mai 2013 (CEST)

Oha. Das war mir nicht so klar, ich hatte mich nur gewundert. Und gegen den kann keiner was ausrichten? Ihr seid doch mehrere im Projekt Römischer Limes, wie kann denn das sein? Ich habe gerade mal die Diskussionsseite überflogen, da finde ich keinerlei Beitrag von dem Menschen. Hat der mehr Zeit als ihr, ist der besser vernetzt oder wie kann es dazu kommen, daß der solch ein Thema so beherrscht, daß du da den Bettel hinwirfst? Entschuldige meine Neugierde, das verstehe ich einfach nicht. Und nochmal: wenn du findest, das geht mich nichts an, akzeptiere ich das. --Hoppsi (Diskussion) 20:12, 15. Mai 2013 (CEST)

Ganz klar: Der hängt Tag und Nacht im Netz. Er hat noch nie irgendetwas zum Limesprojekt beigetragen und mischt stattdessen in jedem Artikel der Wikipedia mit. Auch in Sport- und sonstigen Artikeln! Und tritt jedesmal mit einer Überheblichkeit auf, die einfach unerhört ist. Wir haben ihn nur noch als „Gott der Wikipedia“ bezeichnet. Irgendwann ist das Maß voll. Ich habe nur begrenzt Zeit und will nicht um jedes „A“ streiten, das er für ein „U“ vormacht. So bin ich der Meinung, daß ein Artikel für einen Laien auch „lesbar“ bleiben muß, wenn er in sich ausgedruckt mitnimmt. Daher schreibe ich z.B. bei den Protagonisten, die in meinen Artikeln vorkommen auch deren Beruf hin. Und die Lebensdaten, damit ein unbedarfter Leser diesen Protagonisten auch zeitlich zuordnen kann. Gerade in der Archäologie kann so ein Protagonist vom Raubgräber bis zum Priester reichen. Es ist nie vorauszusetzen, daß dies in der Vergangenheit ein Archäologe war. Und selbst das will er – wie nun u.v.a. in Szentendre – nicht zulassen. Zudem lehnt er teils auch die Bebilderung von Artikeln ab, obwohl das gerade für Laien wichtig ist. Niemand ließt gerne Bleiwüsten. Selbst ein keines Bild erhellt einen Artikel. Aber damit ist kein Durchkommen in der WP. Also ist erstmal Schluß. Zumal die Verantwortlichen der WP da offenbar nicht helfen können. Wenn die WP also explizit für einige wenige Wissenschaftler da sein soll, dann sollen sie es machen. Wir wollten gerade auch den interessierten Laien erreichen. Wanderfalke 20:36, 15. Mai 2013 (CEST)

6 Vielen Dank

Hallo Wanderfalke

Ich wollte mal die Gelegenheit nutzen und für Dein fleißiges Mitmachen bei der PlusPedia herzlich danken. Echt tolle Arbeit! --Anthoney (Diskussion) 00:31, 17. Mai 2013 (CEST)

Danke Dir. Du bist ja auch sehr aktiv. Wanderfalke 00:33, 17. Mai 2013 (CEST)

Hast du schon eine Meinung zum Jewiki-Problem mit den Positionskarten? Oder ist das selbst dir zu kompliziert? -- Michael Kühntopf (Diskussion) 00:51, 17. Mai 2013 (CEST)

Ich bin jetzt in Jewiki!! Wanderfalke 00:58, 17. Mai 2013 (CEST)

Na dann viel Spass! -- Michael Kühntopf (Diskussion) 01:19, 17. Mai 2013 (CEST)

@Wanderfalke: Auch von mir große Anerkennung für deine fundierte Artikelarbeit. Das gefällt mir sehr gut! Ich werde als Admin aufpassen, dass niemand (wie bsp. in der Wikipedia) deine Arbeit sabotiert und behindert. Wer hier wirklich Artikel schreibt hat bei den Admins mehr Rückhalt als Dauerquerulanten und Besserwisser die nichts leisten. Gruß Pfitzners Hansi (Diskussion) 06:01, 17. Mai 2013 (CEST)

Danke schön! Ich möchte zunächst einige für mich wichtige Artikel aus der WP hierherbringen. Dann werde ich meine Artikelarbeit – insbesondere der Limes in Ungarn, da fehlt nur noch wenig, – fertigstellen. Ich denke, das Übertragen macht auch deswegen Sinn, da viele meiner Artikel in sich miteinander verlinkt sind. Darum habe ich auch erstmal meine Archäologen-Artikel hierhergebracht. Textkorrekturen sehe ich sehr gerne! Was auch immer. Da habe ich in der früher WP meist gute Erfahrungen gemacht. Insbesondere auch bei Fachkorrekturen wie der Epigraphik. Aber was oft daneben lag, war, wenn jemand, der nicht in der Materie stand, Texte großflächig umgeschrieben hat. Das kam oft einer Verschlimmbesserung nahe und hat Verständnis- und Logikfehler produziert. Ich sage immer: sollte ich etwas unverständlich oder zweideutig geschrieben haben: am besten auf einer Disk-Seite nachfragen. Ich schreibe das dann um. Ich bin auch der Meinung, daß Autoren das Recht haben müssen, ihren persönlichen Stil zu besitzen. Auch das war zuletzt in der WP nicht mehr möglich. Wer meine Existenz dort beobachtet hat, weiß auch, daß ich sehr umgänglich bin, wenn man mich nicht unnötig reizt oder immer wieder in Endlosdiskussionen verstrickt, die letztendlich nur meine Zeit stehlen, in der ich viel lieber einen Artikel geschrieben hätte. Wanderfalke 10:12, 18. Mai 2013 (CEST)

Das war eigentlich auch ein Grund warum die PP gegründet wurde: Weniger Disktuieren - mehr schreiben;

Ich bin leider so fleissig wie ich es gerne wäre.

Liegt aber auc hdaran, dass ich tausende Dinge im Kopf habe ...

--Anthoney (Diskussion) 13:10, 17. Mai 2013 (CEST)13:10, 17. Mai 2013 (CEST)

1000 Dinge sind gut – das Leben ist kurz genug! Wanderfalke 00:33, 19. Mai 2013 (CEST)

7 Schaust du ...

... bitte nochmals auf deine Jewiki-Benutzerdiskussionsseite? Danke. -- Michael Kühntopf (Diskussion) 21:16, 2. Jun. 2013 (CEST)

... Klare Sache: Zu allen Landesartikeln muß eine Vorlage (z.B.: "Vorlage:Positionskarte Indien" sh. Wikipedia) hochgeladen werden. Zu dieser Vorlage gehören jeweils noch 2 Bilder. Eine "nackte" Karte und eine, die ein topographisches Relief zeigt. Dann ist schon mal viel Chaos weg. Als nächstes müssen die Wappen etc. aus der Wikipedia in den Artikel übertragen werden. Wanderfalke 21:40, 2. Jun. 2013 (CEST)

Ach Gottchen. Danke. -- Michael Kühntopf (Diskussion) 21:57, 2. Jun. 2013 (CEST)

Habe ich bei Kroatien schon gemacht. Das mit den Positionspunkten auf diesen Karten muß ich aber immer noch klären. Ist eigentlich nicht schwierig. Aber Du weißt ja. Der Teufel steckt im Detail. Wanderfalke 21:44, 2. Jun. 2013 (CEST)

Jewiki ist allerdings teils sehr langsam. Jetzt z.B. komme ich gerade wieder nicht rein. Wanderfalke 21:46, 2. Jun. 2013 (CEST)

An der Performance bin ich seit Tagen dran mit den Hostingleuten in Hamburg. Anthoney ist auch im Thema. - Kroatien lässt sich derzeit gar nicht aufrufen, sondern wirft einen Datenbankfehler aus. Wird ja immer verrückter -- Michael Kühntopf (Diskussion) 22:04, 2. Jun. 2013 (CEST)

Das ist die Fehlermeldung: Es ist ein Datenbankfehler aufgetreten. Der Grund kann ein Programmierfehler sein. Die letzte Datenbankabfrage lautete: UPDATE `page` SET page_counter = page_counter + 1 WHERE page_id = 42531 aus der Funktion „“. Die Datenbank meldete den Fehler „1205: Lock wait timeout exceeded; try restarting transaction (localhost)“.

Muss ein Skriptfehler sein. Die Performance ist ansonsten im Augenblick sehr gut. -- Michael Kühntopf (Diskussion) 22:10, 2. Jun. 2013 (CEST)

Ich habe jetzt die neuen, mit Kroatien verbundenen Dateien eine nach der anderen gelöscht, um den Fehler zu lokalisieren. Hat keine Besserung gebracht. Gestossen bin ich jetzt auf die Datei:Relief map of Croatia.png, diese Datei liess sich erst gar nicht löschen. Dann habe ich sie geleert - ohne Effekt, die Datei ist angeblich leer, das Bild wird aber unverändert angezeigt. Ich werde jetzt die offensichtlich unproblematischen Dateien wiederherstellen, die Datei:Relief map of Croatia.png und die Umgebung solltest du dir mal anschauen vielleicht ... -- Michael Kühntopf (Diskussion) 23:39, 2. Jun. 2013 (CEST)

Das gleiche Phänomen mit Kroatien: lässt sich nicht aufrufen, nicht bearbeiten und auch nicht löschen. -- Michael Kühntopf (Diskussion) 23:51, 2. Jun. 2013 (CEST)

Komisch, ich bin auf der Kroatienseite - kein Problem - läßt sich sofort aufrufen. Wanderfalke 11:09, 3. Jun. 2013 (CEST)

Wirklich sehr komisch. Kroatien lässt sich wieder aufrufen. Die Datei:Relief map of Croatia.png habe ich auf den alten Stand gebracht. Jetzt treten diese Fehler nicht mehr auf. Weiss der Himmel, was da manchmal los ist ... -- Michael Kühntopf (Diskussion) 14:19, 3. Jun. 2013 (CEST)

Ich habe das Gefühl, daß Jewiki – weil es etwas langsamer ist – auch bei der Verarbeitung von neuen Vorlagen etwas länger Zeit braucht. Ich glaube, das auch schon nachweisen zu können. Wanderfalke 14:20, 3. Jun. 2013 (CEST)

Sehr gut möglich. Ich werde einmal mindworks informieren. -- Michael Kühntopf (Diskussion) 14:51, 3. Jun. 2013 (CEST)

8 Meine Grenzen

So, nun stehe ich auf dem Schlauch. Sehr viele Probleme sind gelöst – wie angesprochen müssen für spezielle Artikel noch Vorlagen hochgeladen und Bilder ergänzt werden. Zwei Anzeigeprobleme kann ich jedoch nicht lösen.

1. POSITIONSKARTE

• unter Jewiki ([3]) ist es mir nicht möglich, die Markierungspunkte sichtbar zu machen. Scrollt mal auf der angegebenen Seite weiter herunter, da seht ihr das imagemap-Problem. Das sind einfach nur Marker wie "Red dot.png", die aus irgend einem Grund nicht angezeigt werden.
• im Vergleich dazu konnte ich dieses Problem hier in der Pluspedia lösen: [4]

Aufgrund des imagemap-Problem wird im Kroatien-Artikel bei Jewiki anstelle eines roten Punktes auch nur jeweils ein Fehler ("imagemap") angezeigt. (http://www.jewiki.net/wiki/Kroatien). Das gilt natürlich auch für alle anderen Artikel mit einer solchen Markierung.

Woran das liegt, mag ich nicht sagen.

2. KOORDINATE

• unter Jewiki (z.B: [5]) funktioniert nun die Koordinatenausgabe in den Infoboxen perfekt. Es läßt sich der Standort sowohl unter GeoHack ansehen, als auch im MiniWikiAtlas.
• Im selben Fall bei PlusPedia (http://de.pluspedia.org/wiki/Vorlage:Infobox_Zisterzienserkloster) funktioniert zwar Geohack ebenfalls, doch die Daten zum MiniWikiAtlas sind offenbar nicht installiert, denn es erscheint nach dem ersten Koordinatenpaar noch sehr unmotivert und unschön ein zweites Paar, das einen unprofessionellen Eindruck hinterläßt.

Ich denke, daß ein Admin bei Euch nur die entsprechende Software zum MiniWikiAtlas bei der PlusPedia aufspielen muß. Dann würde das Funktionieren. Das ihr die habt ist sicher, denn sonst würde die bei Jewiki ja ebenfalls nicht funktionieren! Wanderfalke 17:19, 3. Jun. 2013 (CEST)

Hallo Wanderfalke. Wenn du auf dem Schlauch stehst bei diesen Spezialproblemen, stehe ich da schon lange auf dem Schlauch, weil ich mich mit diesen Vorlagen und wie die alle miteinander verknüpft sind, noch nie beschäftigt habe und mich damit auch nicht beschäftigen werde. Wie auch immer. Bis hierhin ganz herzlichen Dank! Wie man bei der Problemlösung weiter verfahren soll, dazu kann ich überhaupt nichts beitragen. Es gibt verschiedene Plattformen, wo sich Freaks zu solchen Themen austauschen, vielleicht wird man da fündig oder bekommt Hilfestellungen, meist lassen sich die Leute, die gut bescheid wissen, aber auch lieber fürstlich bezahlen und sind ansonsten sehr geizig mit Ratschlägen (meine Erfahrung mit MediaWiki-Leuten usw.). -- Michael Kühntopf (Diskussion) 21:30, 3. Jun. 2013 (CEST)

9 Performance Jewiki

Sollte jetzt besser sein und noch besser werden. Meine Partner haben als "Bösewicht" die Suchmaschinen, insbesondere Bing, ausgemacht, die wiederholt alles überfallmässig crawlen, was ihnen in der schönen, weiten Internetwelt zwischen die Füsse gerät. Die Anfragehäufigkeit und -frequenz wird limitiert, zusätzlich bekommen die Suchmaschinen in stetig wachsendem Anteil nur noch gecachte und keine Originalseiten mehr zum Frass vorgeworfen. Weitere Tuningmassnahmen werden überprüft (Ausweitung RAM etc.). Grüsse, -- Michael Kühntopf (Diskussion) 20:28, 4. Jun. 2013 (CEST)

10 Performance Jewiki, Positionskarten

Performance sollte mittlerweile o. k. sein, da ist inzwischen einiges passiert. Ich selbst werde spätestens in zwei Wochen von Sunrise nach upc CableCom gewechselt sein und dort dann PowerInternet fahren künftig.

Noch etwas zu den Positionskarten. Du hast mir damals auf meiner Diskussionsseite eine Nachricht hinterlassen, dass die Positionsvorlagen angelegt und die Bilddateien (1 x nackte Karte, 1 x Reliefkarte) hochgeladen werden müssten. Sind das genau die beiden Bilddateien, die in der jeweiligen Vorlage gezeigt werden? Und dann muss man aus dem Städteartikel noch eine dritte Karte (SVG-Dokument) hochladen? Ich habe das einmal bei Gura Humorului] (Rumänien) durchexerziert. Jetzt fehlt aber noch die Positionsangabe. Frau Wachsmuth von mindworks in Hamburg hat folgende Datei verändert: [6] mit der Folge, dass die chaotischen Beschriftungen verschwinden, dafür aber auch die Positionspunkte – als Übergangslösung, die aber optisch viel befriedigender ist, siehe als Beispiel Düsseldorf. Schönen Abend.

Michael Kühntopf (Diskussion) 21:22, 16. Jun. 2013 (CEST)

Du hast alles richtig gemacht. Und ja, bei Städten fehlt noch die Städtekarte. Und ja, lieber erst Mal auf die Positionspunkte verzichten, als sich chaotisch zu präsentieren. Wer will, kann ja die Koordinaten unter GeoHack aufrufen. Diese Möglichkeit bietet die Infobox ja auch. Komisch bleibt nur, daß das mit den Positionspunkten in der Pluspedia perfekt funktioniert. Wanderfalke 21:32, 16. Jun. 2013 (CEST)

Vielen Dank. Bis bald. -- Michael Kühntopf (Diskussion) 22:08, 16. Jun. 2013 (CEST)

11 Du hast ja auch gratuliert...

der Koenraadbashi ist wieder da. Ist das nicht eine Freude? --Sven Y (Diskussion) 22:37, 8. Nov. 2013 (CET)

Na klar! Wanderfalke 22:45, 8. Nov. 2013 (CET)

Mal was anderes. Du stellst ja deine Arbeit auf deiner Benutzerseite vor, daher meine Frage: die ganzen Verkehrsschilder, die du hochgeladen hast: Was wird daraus? nur eine Übersicht oder kommt da ein Artikel? Gruss --Sven Y (Diskussion) 00:04, 9. Nov. 2013 (CET) Nicht falsch verstehen bitte. Ich frage nur aus Interesse, nicht um zu kritisieren. Passt halt so überhaupt nicht zu deinem anderen Themengebiet. Besten Gruss --Sven Y (Diskussion) 00:06, 9. Nov. 2013 (CET)

12 Frage

Hallo Wanderfalke, ich habe ein kleines Problemchen mit einer langen Seite in Jewiki, das du vielleicht lösen könntest. Wenn du Zeit und Lust hast, schau mal auf deine Benutzerdiskussionsseite in Jewiki, dort ist es erläutert. Vielen Dank. -- Michael Kühntopf (Diskussion) 17:36, 15. Mär. 2014 (CET)