Benutzer Diskussion:Update/Archiv 2010

Archiv 2010 zurück

---

Übrigens: Die PlusPedia ist NICHT die Wikipedia. Wir sind ein gemeinnütziger Verein, PlusPedia ist werbefrei. Wir freuen uns daher über eine kleine Spende!

1 Hinweis

nicht wirklich, oder? --Erwin 23:45, 18. Jun. 2010 (UTC)

Was soll ich mit diesem Hinweis? Kenne den Verein nicht, kann nicht beurteilen ob die Angaben stimmen, nur die Benutzer aus der Gegend um Herschbach sind mir auch in WP bekannt. Gruß, --Update ^Nachricht 00:37, 19. Jun. 2010 (UTC)

Seh ich grade erst, mein Fehler. Ich hatte den Inuse-Baustein gesehen und hatte dich fälschlich als den Einsteller vermutet, dabei hast du den bloss versetzt. Gruss --Erwin 18:13, 22. Jun. 2010 (UTC)

2 Artikel Modery

Hey, ich hatte dir geantwortet wg URV beim Lemma Modery, es scheint, daß Yülli das nicht verstanden hat oder die Diskussionsseite nicht gelesen hat. Leider kann man ihm keine Nachricht hinterlassen, vielleicht könntest du dich drum kümmern. Danke, --Vadda Mond 19:30, 27. Jun. 2010 (UTC)

Unabhängig das Yülli schnell gelöscht hat, deine Aussage hätte auch nichts geändert an URV: (..Autoren machen weder gegenwärtig, noch werden sie dies in Zukunft, Ansprüche irgendwelcher Art, seien diese ideeller oder materieller Art, geltend..) ist leider so nicht mit der hier verwendeten Lizenz zu verwerten, den nicht ein Betreiber, Firma ect. kann Texte freigeben sondern nur der jeweilige Urheber. Im Urheberrecht ist es immer eine natürliche Person und zwar der Autor der den Text geschrieben hat. Das sind nun mal Regeln die nicht nur hier bei PlusPedia gelten. Gruß, --Update ^Nachricht 20:01, 27. Jun. 2010 (UTC)

Alles klar, das hatte ich nicht gewußt. Danke nochmals und Gruß --Vadda Mond 15:32, 28. Jun. 2010 (UTC)

Kein Problem, gerne geschehen. Schönen Tag noch, Gruß --Update ^Nachricht 15:35, 28. Jun. 2010 (UTC)

Ja wünsch ich dir auch. Sag mal, wenn ich dich mal so als alten Hasen fragen darf: Wie siehts eigentlich hier aus mit den Beiträgen anderer Benutzer auf Diskussionsseiten ? Ich kenne nur die Praxis in der Wikipedia, da werden nur offensichtliche Beleidigungen gelöscht. Wie sieht das denn hier aus? Danke und Gruß --Vadda Mond 16:02, 28. Jun. 2010 (UTC)

3 ipaddress-locator.com

hat sich gerade bei mir um 200km verschätzt. Nimm lieber utrace, der verschätzt sich bei mir nur um 5km. --14:06, 28. Jun. 2010 (UTC) (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von Yülli (Diskussion • Beiträge) 14:06, 28. Jun. 2010)

Danke Yülli, der andere hat seine Vorteile bei statische IP, s wie im Falle Bayern gerade. Wie das bei Dir aussieht kann ich nicht sagen. Hast wahrscheinlich auch keine statische IP. Bitte Beiträge signieren geht schneller bei Antwort. Gruß und mach deine Disk. mal wieder auf. --Update ^Nachricht 14:17, 28. Jun. 2010 (UTC)

4 Maschinenparadigma

Hallo Update,

hatte Dir auf meiner Disk geantwortet auf Deine Anfrage. Hier nur die Bestätigung für den Fall, daß es unbemerkt blieb. Vielen Dank und Gruß --Anaxo 06:12, 2. Jul. 2010 (UTC)

Danke hatte es bereist gelesen. Antworte in Kürze auch dort. Gruß --Update ^Nachricht 06:24, 2. Jul. 2010 (UTC)

5 Vorlagen-fix

http://www.pluspedia.de/index.php/Kategorie:Vorlage:Lizenz_f%C3%BCr_Bilder

Hi, ich hab mal zwei Redlinks blau gemacht und verzahnt, und die dazugehörigen wp-Links nachvollziehbar gemacht (Der PP-Automat hatte mehr verwirrt als geklärt). Schaut's euch mal an. Vielleicht könnten neue Probleme entstehen. Gruss Mutter Erde 18:30, 9. Jul. 2010 (UTC)

6 Bild-Dateien

Okay, Korrekturen wahrgenommen - es wird immer der "erste" Urheber eines Bildes genannt - nicht die Kette der Nutzer.--Gerhard kemme 08:11, 13. Jul. 2010 (UTC)

Urheber bleibt Urheber. Oft wird das jedoch mit dem Hochlader verwechselt. Der Urheber ist derjenige, der das Werk geschaffen hat. Bei einem Photo ist das derjenige, der die Aufnahme gemacht hat, (auch das Datum, nicht das Datum wann es hochgeladen wurde, sieht man ja unten, wer, wann hochgeladen hat) bei einem Bild ist es der Maler usw. Bei komplexeren Fällen wie beispielsweise: bei Photographie einer Skulptur hat zwei Urheber, nämlich den Bildhauer und den Photographen. Da muss man sich über die einschlägigen Einzelheiten genauer informieren. Reihenfolge wie du schreibst "erster" Urheber usw. gibt es normal nicht. Gruß, --Update ^Nachricht 08:29, 13. Jul. 2010 (UTC)

Hi, magst Du nicht mal in http://www.pluspedia.de/index.php/Spezial:Hochladen einen fetten Satz unterbringen, dergestalt: Wer ab dem 13. Juli Dateien hochlädt, ohne die Vorlage zu benutzen und komplett auszufüllen, läuft Gefahr, dass diese Dateien ohne weiteren Hinweis nach 3 Tagen gelöscht werden. Gruss Mutter Erde 10:12, 13. Jul. 2010 (UTC)

Hi ME, wir sollten den Benutzer anschreiben, wenn er nicht innerhalb 7 Tage reagiert, dann löschen. Der Frist (7 Tage) sollte Anthoney zustimmen, damit eine einheitliche Linie bei PP von allen Admins gefahren wird. Unter Spezial:Hochladen befindet sich bereits eine gelbe Markierung. Siehe Beispiel: Benutzer_Diskussion:HomeBoy. Vorlage habe wir auch bereits: {{Dateiprüfung}}. Gruß --Update ^Nachricht 11:57, 13. Jul. 2010 (UTC)

Jo, OK. Danke und Gruss Mutter Erde 12:30, 13. Jul. 2010 (UTC)

Schaust du auch mal ab und zu vorbei? Kategorie:Lizenz:_Dateiprüfung Danke und Grüße, --Update ^Nachricht 13:25, 13. Jul. 2010 (UTC)

Guten Morgen M+E, wie ich bei solchen Bilder weiter vorgehe, siehe hier an diesem Beispiel: Rechteinhaber meldet sich, Person wurde per Mail angeschrieben, wenn die Daten vorliegen können wir Bild behalten, nur diese Nachricht alleine reicht nicht aus. Gruß --Update ^Nachricht 07:34, 14. Jul. 2010 (UTC)

7 Mail

Warum kann man auf deine Mails nie antworten und bekommt Unzustellbarkeitsberichte? Habe die Antwort erneut als PlusPedia-E-Mail geschickt. Gruss, -- Michael Kühntopf 11:05, 17. Jun. 2010 (UTC)

Woran es liegt wissen wohl nur die Götter, ich bekomme auch immer die Meldung "reply not possible", und es scheint doch zu gehen. Da ist irgend etwas an Softwareinstellung bei PP, denn es kommen auch keine Änderungen der Seiten als Meldung mehr an. Ich wechsele mal die Mailadresse aus, dann versuche wir es noch mal. Gruß, --Update ^Nachricht 12:09, 17. Jun. 2010 (UTC)

Mail-Adresse geändert, auf einen neuen Versuch. --Update ^Nachricht 12:20, 17. Jun. 2010 (UTC)

Es liegt ein Fehler in der DefaultSettings.php vor, somit werden auch keine versandten Mails bestätigt und es kommt auch zu dem von dir beschriebenen Fehlern. Kann nur Wikisysop beheben, normaler Admin hat keine Rechte dazu. Diese Settings müssen geprüft werden: Liste php ab Version REL1_6 ist der Fehler automatisch behoben. PP verwendet jedoch noch Uralt-Version (1.15.1 Mediawiki) und ParserFunction (Version 1.1.1). Bleibt also nur abzuwarten bis mal ein neue Version installiert wird. Gruß, --Update ^Nachricht 12:40, 17. Jun. 2010 (UTC)

Danke für die Info. Wir bleiben dran. -- Michael Kühntopf 12:47, 17. Jun. 2010 (UTC)

8 Deine Anfrage

Habe auf dein E-Mail geantwortet, aber eine Fehlermeldung erhalten. Habe dasselbe E-Mail nochmals als PlusPedia-E-Mail geschickt. Melde dich, wenn du es nicht erhältst. Gruss -- Michael Kühntopf 08:54, 16. Jun. 2010 (UTC)

Angekommen, Danke --Update ^Nachricht 08:58, 16. Jun. 2010 (UTC)

O.k. Schönen Tag. -- Michael Kühntopf 09:06, 16. Jun. 2010 (UTC)

9 Sperre 85.214.116.238

Ich weiß auch nicht, ob ich zu voreilig mit meinem Verdacht war. Bei der Verfolgung seiner hiesigen Beiträge ist er wahrscheinlich nicht unbedingt ein Störer der PP. Habe da auch nicht den Überblick und ob es sich bei Seewolf(WP) nicht evtl. um ein 08/15-Argument handelte. Sicher verfolgen andere diesen Sachverhalt auch. Grüße, --Old Schatterhand 12:53, 22. Jun. 2010 (UTC)

So ist es beobachten andere auch. Weiteres siehe auch Artikel: Anonymer Proxy-Server Gruß, --Update ^Nachricht 13:17, 22. Jun. 2010 (UTC)

Hier habe ich etwas näher recherchiert. --Old Schatterhand 13:19, 22. Jun. 2010 (UTC)

10 Sperre Edwin

Deine berechtigte Sperre wird wohl grade unterlaufen . Schau mal ins Neuanmeldungslogbuch. Ich fresse einen Besen, wenn Benutzer:Wütender Edwin ....... --Gernot Modery 16:22, 27. Jun. 2010 (UTC)

Danke, kein Problem, hab es auch gesehen. Abwarten was kommt. --Update ^Nachricht 16:28, 27. Jun. 2010 (UTC)

11 Taxobox

Hallo, Update, danke für Deine Hilfe, ist mir immer willkommen. Allerdings habe ich weiter ein Problem mit der Taxobox: Die von mir erstellte Vorlage funktioniert meiner Meinung nach nur als Kopiervorlage: man muß sie per copy and paste kopieren und einfügen und jedesmal neu per Hand editieren. Eine einfache Verlinkung- wie bei der "richtigen" Taxobox funktioniert nicht! Habe zu Versuchszwecken die - nicht 100%-ig richtigen- Daten des Fliegenpilzes eingefügt. Bei Verlinkung von der Seite "Fliegenpilz" auf die Vorlage funktioniert auch alles blendend, bei Verlinkung von anderen Seiten aus werden immer nur die Daten des Fliegenpilzes angezeigt.

Also: Keine Verlinkung, sondern Vorlage aufrufen, per copy and paste die vorhandene Tabelle in die betreffende PlusPedia-Seite eeinfügen und jedesmal neu manuell editieren- anders geht's meiner Meinung nach im Augenblick nicht. Wenn Du besseres weißt, informiere mich bitte! Herzliche Grüße --Frank 18:01, 15. Jun. 2010 (UTC)

Ok machen wir es erst mal so. Danke --Update ^Nachricht 18:03, 15. Jun. 2010 (UTC)

12 Djana Latexxa

Hallo Update. Sorry, habe eben erst Deinen Beitrag bei Diskussion:Djana_Latexxa vom 20. Mai 2010 entdeckt und darauf geantwortet. Cheers, --Till Kraemer 21:03, 7. Jun. 2010 (UTC)

Hallo Till, du schreibst "Djana Latexxa hat dich angeschrieben" ...sende uns mal die Nachricht, wenn Sie den Artikel nicht auf deiner Website wünscht bedeutet es nicht automatisch das es hier auf PP auch gelöscht werden sollte. Gruß, --Update ^Nachricht 05:55, 8. Jun. 2010 (UTC)

13 Bitte mal drüberschauen (erl.)

Hi, schau Dir bitte mal diese wikibay-Artikel an http://www.pluspedia.de/index.php/Kategorie:Eclipse , ob sie sachlich korrekt sind bzw. ob sie vielleicht URVs sind (alle von Uatlo, wikibay). Grüsse Mutter Erde 07:20, 10. Jun. 2010 (UTC)

Hallo M+E, kann ich dir auch nicht genau sagen. Einiges wurde gelöscht auf WP, aber wer Hauptautor war oder ist kann man nicht mehr erkennen. z. B: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Innoopract&action=edit&redlink=1 Auch die Textplagiat-Suche zeigt nichts besonderes in den Artikeln Kategorie:Eclipse. Gruß, --Update ^Nachricht 07:32, 10. Jun. 2010 (UTC)

Dankeschön. Bitte drücke trotzdem auf den Knopf, der sie blau oder rot macht. Grüsse Mutter Erde 07:38, 10. Jun. 2010 (UTC)

Bitte, wer soll blau oder rot gemacht werden? --Update ^Nachricht 07:44, 10. Jun. 2010 (UTC)

Naja, welche von den vieren sollen blau oder rot werden? :-) Mutter Erde 07:51, 10. Jun. 2010 (UTC)

Ich denke PP kann alle gebrauchen, URV ist nicht erkennbar. Du hast ja schon einige aus WikiBay hier eingestellt, somit dürften auch diese vier Artikel kein Problem darstellen. Wenn du dir zwar nicht sicher bist, dann lasse sie weg. Werde mal sehen vielleicht kann man noch etwas ergänzen? So klare Artikel sind es ja nicht. Als Stub reicht es jedoch. --Update ^Nachricht 07:56, 10. Jun. 2010 (UTC)

Ja, mach wie Du meinst. Ich halte mich da fern.

PS: Was würdest du mit sowas machen? http://www.pluspedia.de/index.php/Spr%C3%BCche_T-Shirts Der Einsteller flunkert nicht einmal, er nennt sich Müllspender :-) Mutter Erde 08:11, 10. Jun. 2010 (UTC)

Naja für PP ohne Relevanz reicht es. Wir haben noch viel mehr Müll. Wobei T-Shirtsprüche und bedruckte T-Shirts nicht ganz zusammenpasst. Denn bedruckt können auch Fotos sein, nicht nur Sprüche. Erst seit 10 Jahren auf dem Markt? ist vielleicht ein Hersteller, denke bedruckte gab es sicher schon vorher. --Update ^Nachricht 08:27, 10. Jun. 2010 (UTC)

14 Warum ? (erl.)

[1] Das ist doch wohl ein Scherzartikel, oder? Die Vorlage habe ich bei Olga Skopanskov gefunden. Gruss --Erwin Kostedde 06:22, 11. Jun. 2010 (UTC)

Scherzartikel oder nicht? Hab mal einen Hinweis eingestellt bis es mehr Belege gibt. Scherz ist sicher dein Benutzername, denn Erwin Kostedde schreibt sicher nicht bei PlusPedia. Gruß --Update ^Nachricht 06:36, 11. Jun. 2010 (UTC)

Na, jedenfalls nicht der. Es gibt eine [passende?] Kategorie für diese Bahnstrecke, oder nicht? Gruss zurück --Erwin Kostedde 06:51, 11. Jun. 2010 (UTC)

Naja wenn du es belegen kannst, dass es ein Fake ist? Dann füge den Baustein ein. --Update ^Nachricht 06:55, 11. Jun. 2010 (UTC)

Erledigt, diese Diskussion zum Artikel kopiert, weitere Disk. erfolgt dort. --Update Nachricht 06:58, 11. Jun. 2010 (UTC)

15 Graf Ortho

Hallo Update - du bist doch Admin - wenn Yülli Graf Ortho sperrt, dann darfst du das ruhig mal overrulen. Plus Ein Hinweis auf seiner Diskussionsseite, dass du die Sperre für unnötig hältst ist doch effektiver - als wenn hier alles auf mich wartet. Wir haben zudem Regeln, wie wir beim Sperren vorgehen: Hilfe:Admin-Regeln#PA_-_Pers.C3.B6nlicher_Angriff. An die wurde sich nicht gehalten. Grüße --Anthoney 11:28, 5. Jun. 2010 (UTC)

Da du offensichtlich nicht auf dem laufenden bist, ist deine Schlusssatz auch nicht ganz den Tatsachen entsprechend. Wo hat Glenn in diesem Fall zunächst auf der Diskussionsseite des Benutzers diesen Sachverhalt angesprochen? Wenn schon Regel dann bitte auch für Alle. Änderungen von Glenn laufend zu ändern und ihn anschreiben, wo er es jedoch selbst nichts macht, ist sicher nicht Effektiv. Wenn Glenn sich daran hält können wir gerne noch mal darüber sprechen. So ist es einfach nur Vandalismus was er betreibt. Und noch etwas: "Weghauen" ist ein Ausdruck der auch beleidigend ist (unterste Schublade). Da es Glenn schreibt ist es jedoch der Regel entsprechend. Schauen wir mal was als nächstes kommt. --Update ^Nachricht 13:15, 5. Jun. 2010 (UTC)

16 IP Anfrage

Betreibst du Manipulationen an der Media-Wiki Software oder warum wird die Schrift jedesmal im linken Abschnitt klein? Also mir gefällt es nichth. -85.25.239.94 23:01, 4. Jun. 2010 (UTC)

Welche Seite/Seiten meinst du? Gruß --Update ^Nachricht 08:17, 5. Jun. 2010 (UTC)

17 Glennsperre

Hallo Update, Warum hast du Glenn erneut gesperrt? - Ich hatte dich gebeten, dies zu unterlassen. Als Administrator hast du auch eine Vorbildfunktion zu erfüllen, das nicht Einhalten von Regeln entspricht NICHT dieser Vorbildfunktion.

Also erneut: Wenn du Probleme mit Glenn hast: Diskussionsseite - oder bespreche es mit mir. Wenn Glenn "vandaliert" - wozu ich jetzt irgendwie nach solchen Aktionen keine Lust habe, es zu prüfen - dann kann man so was auch wieder rückgängig machen, ohne dass der Benutzer gesperrt wird, entweder direkt oder nach Rücksprache mit mir.

Herzlichen Gruß --Anthoney 21:51, 4. Jun. 2010 (UTC)

Stimmt - Es gilt der Grundsatz: Höchstens ein Revert von einem Revert! Da jedoch Glenn sich grungsätzlich nicht an Regeln hält, hast du es richtig gesehen. Glenn entspricht in der Tat NICHT dieser Vorbildfunktion eines Admins. Somit war die Sperre angebracht. Wenn du keine Lust hast zu prüfen ist es deine Sache, dann schreibe mich auch nicht auf diese Art an. Herzlichen Gruß auf bald beim Meinungsbild, dem nächsten Blödsinn. --Update ^Nachricht 08:12, 5. Jun. 2010 (UTC)

18 Meinungsbild

Mit Meinungsbilder erfüllt man in der Tat eine Vorbildfunktion - denn sie klären den aktuellen Standpunk eines Themas auf und entscheiden dann wie fortgefahren wird. Glenn bearbeitet, Update revertiert, Glenn revertiert oder ändert, Update revertiert das noch einmal und wenn ich dann nochmal revertiere sollte die Regel, höchstens ein Revert von einem Revert, auf allen Seiten greifen und alle weiteren Bearbeitungen sollten dann per Artikeldiskussion geklärt werden. --Admin Glenn (Diskussion) 08:21, 5. Jun. 2010 (UTC)

Also schön sind Revertierungen nicht und es zeigt das man sich nicht einigen werden kann ... --Admin Glenn (Diskussion) 08:28, 5. Jun. 2010 (UTC)

Nun fälsche nicht schon wieder die Reihenfolge, Artikel wurde durch mich ergänzt, dann erst hast du angefangen den Artikel zurückzusetzen. Meinungsbild kann man sicher machen, wenn diese einen Sinn machen und nicht dazu dienen deine alleinige Meinung durch zu pauken. Artikel hat nichts mit deinem Meinungsbild zu tun! steht sogar in der Einleitung. Typografie bleibt Typografie, was soll der Quatsch? Oder willst du nun für jeden Artikel der dir nicht gefällt ein Meinungsbild anfangen? --Update ^Nachricht 08:35, 5. Jun. 2010 (UTC)

Meinungsbild bleibt Meinungsbild - da hat keiner mehr Rechte als die anderen! Es entsteht einfach ein Standpunkt zu einem Thema wonach sich nach gewisser Zeit auch jeder dran zu halten hat! --Admin Glenn (Diskussion) 08:43, 5. Jun. 2010 (UTC)

Dann fälsche, manipuliere auch keine Meinungen anderer. Meinungsfreiheit gilt nicht nur für dich. --Update ^Nachricht 09:47, 5. Jun. 2010 (UTC)

Erledigt, braucht keine weiteren Kommentare --Update Nachricht 08:35, 5. Jun. 2010 (UTC)

19 Ein paar Vorlagen

http://www.pluspedia.de/index.php/Spezial:Linkliste/Januar Kannst Du sie brauchen? Wenn nicht, einfach selbst löschen. Grüsse Mutter Erde 11:53, 6. Jun. 2010 (UTC)

Ich sehe es mir an. Danke für den Hinweis. Grüße --Update ^Nachricht 11:58, 6. Jun. 2010 (UTC)

Wenn wir so etwas brauchen ist es schneller neu erstellt. Hab die ExBay,s gelöscht. --Update ^Nachricht 13:12, 6. Jun. 2010 (UTC)

Erledigt. --Update Nachricht 13:12, 6. Jun. 2010 (UTC)

20 Gedanken?

Hi, muss man sich wegen dem schnell verschmähten Werk Enno Bunger Gedanken machen? http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/9._August_2009#Enno_Bunger_.28SLA.29 Gruss Mutter Erde 10:14, 7. Jun. 2010 (UTC)

Bekanntlich gibt es keine Relevanz bei PlusPedia, somit für PP geeignet, scheint mir also ein Werbebeitrag von dieser Hompage http://www.ennobunger.de/ zu sein. Der Ersteller nannte ja auch Einzelheiten die sonst nicht im Netz auftauchen. Gruß, --Update ^Nachricht 10:23, 7. Jun. 2010 (UTC)

Ich meinte jetzt mehr die Zweitverwendung eines mutmaßlich ehemaligen wp-Artikels. Aber ich möchte nicht haarspalten. Grüsse Mutter Erde 10:31, 7. Jun. 2010 (UTC)

Das Thema von Artikeln die einmal auf nicht mehr vorhandenen Servern standen, ist eine besondere Sache. Da sind sogar die Juristen sich einig. Was nicht mehr belegt werden kann ist eben nicht Nachweisbar. Doppelte Angabe von Init und Init-Quelle ist auch nicht erforderlich, da ja die Versiongeschichte mit hier eingestellt wurde. Siehe Beispiel:

absolut unnötig doppelte Init-Belege

 == Init ==
Benutzer:Timmey, wikibay

== Init-Quelle==

Dieser Artikel entstammt aus der ehemaligen Enzyklopädie WikiBay.

    * Enno Bunger bei WikiBay (Autoren)
    * Der Artikel wurde unter: Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0 Unported veröffentlicht. 

Die Version zeigt ja den ersten Autor, siehe: http://www.pluspedia.de/index.php?title=Enno_Bunger&action=history und diese Angabe reicht vollkommen aus. Mehr braucht es nicht.

    * 22:46, 23. Nov. 2009 Benutzer:Timmey (Diskussion) (3.142 Bytes)  Enno Bunger ‎ (Die Seite wurde neu angelegt: „'''Enno Bunger''' ist eine Band, die 2007 in Ostfriesland gegründet wurde. == Bandgeschichte == Im Herbst 2005 begann Sänger, Pianist und Namensgeber Enno Bu…“)

Bei WP-Artikel oder anderen Quellen wo keine Versionen mit kopiert wurden, sieht es anders aus. Die ganzen Init-Zeilen können raus, sind ja oft mehr Worte als der ganze Text. --Update ^Nachricht 10:47, 7. Jun. 2010 (UTC)

Tja, ich finde das auch höchst überflüssig - vor allem die ständige Verlinkung zu einer völlig neuen Seite, die nur zum "News puschen" taugt. Aber das muss ja nicht so bleiben. Mutter Erde 11:01, 7. Jun. 2010 (UTC)

Naja wenn man es gleich richtig macht, braucht man später nicht alle Artikel ändern. Logik hat ja nichts mit Relevanz zu tun und Link auf http://newspush.org/ auch nicht, denn da ist und wahr die Quelle ja nie gewesen. --Update ^Nachricht 11:05, 7. Jun. 2010 (UTC)

21 Lasse die Seite in Ruhe

während des Meinungsbildes bitte! --Admin Glenn (Diskussion) 19:25, 4. Jun. 2010 (UTC)

Artikel wurde ausgebaut, lass den Vandalismus mit laufendem Zurücksetzen --Update ^Nachricht 19:32, 4. Jun. 2010 (UTC)

Such dir eine andere Spielwiese, dauernder Revert, ist doch Kinderkram --Update ^Nachricht 19:36, 4. Jun. 2010 (UTC)

Was ist daran spielen - an Zurücksetzen bitte!! - warte unser Meinungsbild ab und schreib rein was Du scheiße findest - die Mehrheit wird gewertet!! --Admin Glenn (Diskussion) 19:42, 4. Jun. 2010 (UTC)

Bin schon richtig neugierig, wieviele Socken Du aufbringen wirst Mutter Erde 19:45, 4. Jun. 2010 (UTC)

Einmal darf jeder - steht auch im MB - man kann sich vorstellen wer Socken sind - Du Mutter Erde jedoch nicht - das wissen wir ja schon - Yülli --> Glenn und so ... --Admin Glenn (Diskussion) 19:50, 4. Jun. 2010 (UTC)

Es gibt kein Meinungsbild für diesen Artikel: Elia Misrachi (geb. 1455 in Konstantinopel ; gest. 1526) war jüdischer Gelehrter, Talmudist und Mathematiker sowie Oberrabbiner in Konstantinopel. Wenn du Beleg hast das diese Angaben nicht stimmen, dann komme wieder. Basta und lass den Schwachsinn. Wenn du schon mal eine Meinungsbild unbedingt machen willst dann mach einen fúr den schwarzen Fragezeichen-Kopf im PD. --Update ^Nachricht 19:48, 4. Jun. 2010 (UTC)

22 Gerechtigkeit

Hallo Update. Warum gibst du als Quelle die Webseite "Bibel und Todesstrafe" an? Hesekiel 18 ist die eigentliche Quelle. Lass mich an deinen Gedanken teilhaben. --Funker 12:04, 19. Mai 2010 (UTC)

War noch aus der Testphase der Vorlage. Danke für den Hinweis. Nun einen neuen rein, kannst du aber ändern wenn du einen noch besseren Beleg hast, den man auch einsehen kann. Sonnst eben raus und nur den Namen Heskiel, geht auch. --Update 15:18, 19. Mai 2010 (UTC)

Achso, ich dachte, du hättest Hintergedanken dabei gehabt. Hab was schönes gefunden. Aus der Menge-Bibel. Wird in Deutschland kaum verwendet. Ist aber noch näher am hebr. Orginaltext, als die Elberfelder Übersetzung. --Funker 16:19, 19. Mai 2010 (UTC)

23 Warum hast Du ...

... die Fehler wieder in den Artikel eingefügt? --Glenn (Diskussion) 08:57, 29. Mai 2010 (UTC)

Ganz einfach weil es keine sind. Wenn es der besseren Lesbarkeit dient, wird Bindestrich ein gesetzt. Beispielsweise: Krokodils-Dung. Klassiker: Desktop-Publishing statt dem unübersichtlichen Desktoppublishing und Umsatzsteuer-Tabelle anstatt Umsatzsteuertabelle und so auch Foto-Verwaltung anstatt Fotoverwaltung. Nachlesen kannst Du es auch unter Rechtschreibung und auf deiner Disk. Seite. --Update 09:02, 29. Mai 2010 (UTC)

Außer in Foren gibt es deine Wortarten nicht im Internet, ich bezweifle stark dass sie richtig sind. --Glenn (Diskussion) 09:05, 29. Mai 2010 (UTC)

Vergleiche doch mal in Google-Suche "Foto-Verwaltung" und "Beispiel-Anwendung". Grüße, Glenn (Diskussion) 09:12, 29. Mai 2010 (UTC)

Achte bitte auch auf das Datum der Seiten, wegen eventuellen Änderungen der Rechtschreibung... Danke. --Glenn (Diskussion) 09:23, 29. Mai 2010 (UTC)

Oh Gott!!!, lese doch einfach mal Neue deutsche Rechtschreibung und wenn du dann noch die rund 2 Mio. Artikelschreiber einschl. Zeitschriften, Verlage ect. überzeugt hast dann melde dich wieder. --Update 09:27, 29. Mai 2010 (UTC)

Naja, der Forum-Beitrag wurde erst kürzlich reingestellt, also muss er nicht unbedingt die Wahrheit sein. Nach der Neuen deutschen Rechtschreibreform werden solche Wörter nun doch auch vermehrt zusammengeschrieben, warum sollte man hier anders verfahren? Es ist besser wenn man nach Duden schreibt und der sieht meine Variante vor! Grüße, Glenn (Diskussion) 09:33, 29. Mai 2010 (UTC)

Naja, dann braucht PC-Welt auch deine Hilfe und an den Duden-Verlag kannst du auch gleich noch schreiben damit die es auch ändern auf PlusPedia-Rechtschreibung made bei von Glenn. --Update 09:41, 29. Mai 2010 (UTC)

Die Seite ist schon fünf Jahre alt und ob die sich an die geltende Rechtschreibung halten weiß ich nicht. Sieht mir auch nach einer Stichwortsuche aus, das hat also nichts mit den Wort an sich zu tun... Grüße, Glenn (Diskussion) 09:44, 29. Mai 2010 (UTC)

Die Seite hier ist im übrigen fünf Jahre alt. --09:48, 29. Mai 2010 (UTC)

Und die Seite Zusammenschreibung von Substantiven ist vom Mai 2009 --Update 10:02, 29. Mai 2010 (UTC)

Erledigt keine weiteren Kommentare mehr erforderlich. Zusammenarbeit unmöglich.  --Update 10:03, 29. Mai 2010 (UTC)

24 Paint

Hi, kennst Du dich bei Microsoft Paint aus? Wie heisst denn das dort, wenn man ein Bild beschneiden/croppen möchte? Grüsse Mutter Erde 15:15, 30. Mai 2010 (UTC)

Hi, so richtige Funktion beschneiden wie z. B. Corel hat Paint nicht, denn Paint behandelt im Bild befindliche Gebilde nicht als einzelne Objekte (Kreise, Rechtecke oder auch Texte) sondern ähnlich einem Mosaik als Ansammlung von Bildpunkten zu einer gesamten (Raster-)Grafik. Einmal angelegte Details können daher nicht mehr separat markiert und nachträglich verändert werden. Wenn du mir eine Kopie, Link vom Bild und den Wunsch was du beschneiden willst sendest, dann versuche ich es mal für dich zu machen. Gruß --Update 15:25, 30. Mai 2010 (UTC)

Zum Beschneiden empfehle ich dir das Programm Irfan-View - das kann noch ein paar andere schicke sachen. Paint kann auch schneiden und verkleinern - aber ich arbeit nicht so viel damit. --Anthoney 15:31, 30. Mai 2010 (UTC)

Wie gesagt Paint kann nur ganze Raster-Grafik schneiden (also z. B. Ausschnitte). Ich arbeite mit Corel, wobei Freeware Irfan-View auch einiges kann. zum Download geht,s hier: Freeware Version kommt eben drauf an was man machen möchte. --Update 15:36, 30. Mai 2010 (UTC)

Es ist bloss so: Ich hatte bis vor kurzem ein kleines Schneideprogramm bei AOL dabei - das hat mir diese Geister-Firma jetzt weggenommen. Ich bräuchte für kleine Sachen einfach nur Ersatz - oder eben den Hinweis, wie's bei Paint läuft. Damit kann man shon arbeiten, aber die verwenden ganz eigene Begriffe. Zum Beispiel heisst "Ausschneiden" bei denen = Ich kriege, das was übrig bleibt, also den Rand. Ich will aber das beschnittene Bild haben :-)Mutter Erde 15:44, 30. Mai 2010 (UTC)

Schau doch einfach mal unter Hilfe, ich hab es nicht auf meinem PC. Normal einfach mit dem Zuschneide-Rahmen markieren, kopieren und dann als neues Bild öffnen, dann erscheint der Ausschnitt als neues Bild. Wenn du ausschneiden wählst bleibt nur der Rest stehen das markierte ist dann weg. --Update 15:52, 30. Mai 2010 (UTC)

Ich empfehle "GIMP" - etwas gewöhnungsbedürftig, aber mächtig. --Funker 15:59, 30. Mai 2010 (UTC)

So hat jeder seinen Liebling. ME wollte jedoch nur eine einfache Version. --Update 16:02, 30. Mai 2010 (UTC)

Danke an alle, ich glaube Update hats mir richtig erklärt. Dann müsste in ca. 5 Minuten ein beschnittenes Bild kommen. Toi toi toi zu mir selbst :-). Paint ist übrigens recht anspruchsvoll, so als Umsonst-Dreingabe gar nicht schlecht Mutter Erde 16:04, 30. Mai 2010 (UTC)

Prima, dann schauen wir mal nach deiner ersten Paint-Produktion. --Update 16:07, 30. Mai 2010 (UTC)

 :-). Soderle, die erste Frucht eurer Bemühungen: Datei:Lena Oslo9a.JPG. Gab natürlich gleich das nächste Problem. Ich konnte die 3,5 MB der vollen Version nicht kleiner kriegen und musste letztlich die kleine Variante benutzen. Wie kriegt man denn das Plakat bei Paint klein? :-) Grüsse Mutter Erde 16:38, 30. Mai 2010 (UTC)

Habe es schon gesehen. Paint kann soweit ich es kenne Bilder nicht komprimieren. Die oben genannten können es.

Es gibt aber einen Trick, so einfach geht es: (kannst es auch für Mailversand verwenden)

• 1. Öffne eine leere Dokumentseite in Word
• 2. Füge dein Bild ein ( obere leiste: Einfügen/Grafik/Aus Datei...)
• 3. Speichere dieses Dokument als Webseite ab (Datei/Als Webseite speichern... oder Datei/speichern unter...);
• 4. Wähle als Speicherort am besten den Desktop, als Dateityp "Webseite, gefiltert", Dateiname ist egal belass es z.B. auf "Dok1", falls eine Warnung erscheint: auf "ja" klicken;
• 5. Nun hast Du auf den Desktop eine "dok1.htm" datei und ein Ordner namens "Dok1-Dateien", öffne diesen Ordner: Hier findest du dein komprimiertes Bild namens image001.jpg!
• 6. Benenne das Bild nach deinen Wünschen um, nimm es aus dem Ordner, anschließend kannst du die dok1.htm und den Ordner löschen.

Selbstverständlich kann man eine x-beliebige Anzahl von Bildern in das Word-Dokument packen und sie alle gleichzeitig komprimieren, im o.g. Ordner findet man sie dann als "image001.jpg, image002.jpg, etc.".

ACHTUNG: Bilder komprimieren auf diese Art und Weise sind nur zum Versand oder zur Veröffentlichung im Web gedacht und nicht zur Archivierung!

Gruß --Update 16:45, 30. Mai 2010 (UTC)

WOW, super. Da denke ich nochmal drüber nach und speichere mir diesen guten Rat ab. Ich danke Dir :-) Mutter Erde 17:25, 30. Mai 2010 (UTC)

Bitte gern geschehen, sind noch so Tricks aus der Zeit als die Wiki,s laufen lernten. --Update 17:27, 30. Mai 2010 (UTC)

25 5 Minuten

Wegen Beleidigungen, Vandalismus und mehr... Grüße, Glenn (Diskussion) 20:38, 23. Mai 2010 (UTC)

Die Beleidigung solltest du Super-Admin erstmal belegen. Ich arbeite den ganzen Tag im Sinne der PlusPedia und du kommst für 5 Minuten mal eben und machst hier die GlennPedia wieder auf. Mach weiter so...macht Freude. Die PlusPedia gehört wohl schon dir? Wer hier vandaliert ist wohl auch klar. --Update 21:00, 23. Mai 2010 (UTC)

Die einzigste GlennPedia die es hier gibt ist das Wort in deinem Kommentar - das kannst Du Dir sparen. Danke. --Glenn (Diskussion) 21:05, 23. Mai 2010 (UTC)

Ist es eigentlich eine neue Angewohnheit von Dir Benutzerseiten zu löschen? Dafür sollte es Sanktionen geben, naja. Mein Teil habe ich dazu eben beigetragen. Gute Nacht. --Glenn (Diskussion) 21:09, 23. Mai 2010 (UTC)

Edit-War (wörtlich: Bearbeitungskrieg) das ist dein Hobby, nur eben nicht mit mir. Wenn andere Benutzer es sich gefallen lassen, dann ist das ihre Sache, nur du machst so etwas nicht mehr mit mir. Troll bezeichnet jemanden so wie dich, der im Internet andere Personen, Benutzer oder Gruppen gezielt provoziert. --Update 21:14, 23. Mai 2010 (UTC)

Lies die Seite doch Mal selber durch, da steht: Ansiedelung --> Ansiedlung. Beides ist richtig. Ich höre auf. Gute Nacht. --Glenn (Diskussion) 21:40, 23. Mai 2010 (UTC)

Warum dann die Änderungen, wenn du es angeblich kennst??? Du provozierst doch nur gezielt. --Update 21:44, 23. Mai 2010 (UTC)

Mal eben wieder alles gelöscht was nicht in den Kram passt: 02:42 Antwort Anthoeny, bereits jedoch nach einer Minute (02:43) Beitrag entfernt/gelöscht - so provoziert man weiter - (Alles geklärt/erledigt) --Update 07:39, 24. Mai 2010 (UTC)

Erledigt:  Trolle nicht mehr füttern....--Update 07:39, 24. Mai 2010 (UTC)

Wenn beide Versionen richtig ist sollte der Hauptautor das Recht haben zu entscheiden, welche Version er vorzieht. Sofern wir keine anderen Regeln haben. Grüße --Anthoney 10:37, 24. Mai 2010 (UTC)

26 Du hast gewonnen

Freue dich denn das macht man wenn man stolz darauf ist. Grüße, Glenn (Diskussion) 09:53, 28. Mai 2010 (UTC)

Freuen wozu? Ist eher zum weinen, wenn es so lange braucht bis es jemand verstanden hat.--Update 15:05, 28. Mai 2010 (UTC)

Tja, da bist Du ja leider noch meilenweit von entfernt ... --Glenn (Diskussion) 15:22, 28. Mai 2010 (UTC)

27 Ich habe es ...

... gelesen, was also soll es bei Anthoneys Diskussionsseite bitteschön? --Glenn (Diskussion) 18:43, 28. Mai 2010 (UTC)

Es ist die Benutzerseite von Athoney und nicht deine, klar oder bist du Anthoney? --Update 18:47, 28. Mai 2010 (UTC)

Aber Dir ist schon klar das Du mich damit meinst?? Warum schreibst Du bei Anthoney? --Glenn (Diskussion) 20:16, 28. Mai 2010 (UTC)

28 Zusammenarbeit

An Glenn, Mutter Erde, Update und Yülli.

Guten Abend -

Es ist bewundernswert, welche Fähigkeiten ihr habt. Es ist aber auch bedauerlich, dass der eine oder andere immer wieder seine Fähigkeiten zur Diskreditierung der anderen verwendet.

Ich weiß schon bescheid über die Socken einzelner Autoren. Es gab Ärger und Sperrungen bei der WikiPedia. Es gab unrühmliche Abgänge bei der WikiBay. Es gibt Knatsch von früher - und es gibt neuen Knatsch.

Nichts desto trotz möchte ich euch bitten HIER kollegial miteinander umzugehen. Für Glenn bedeutet dies, wenn man Dich anschreibt antworte Freundlich - nicht pampig! Es würde dir besser stehen. Dann archiviere Deine Diskussionsseite bitte nicht so schnell - lass sie eins zwei Tage reifen. Selbst wenn da was Kritisches steht. Krtik sollte uns nicht kaptutt machen, sonern wir sollten daraus lernen. Und lieber Glenn: Finger weg von fremden Diskussionsseiten - Hier darfst du nichts löschen und zu revertieren. Das ist Aufgabe des Besitzers. Und noch was: Vergiss nicht - es gibt die Vorschaufunktion ;-)

Für Mutter Erde: Yülli hatte dir bei der WikiBay eine Hand zur Versöhnung ausgestreckt - es schien so, als würdest du sie nutzen - das bedeutet aber auch, dass du bitte Yülli hier nicht wegen Sockengeschichten nachtragen sollst. Es ist für beide Seiten entspannter, wenn man nicht ständig piesackt.

Für Mutter Erde und Update: Lasst Glenn auch machen und kritisiert ihn nicht, weil er mal nur ein / zwei Buchstaben korrigert. Mal ist es mehr - mal weniger. Jeder hat seine Fähigkeiten - und sollte sie so einsetzen, wie er es am besten kann. Wir dürfen uns gegenseitig kritisieren - aber wir müssen dann auch gegenseitig respektvoll miteinander umgehen. Das heißt wie gesagt für Glenn - nicht pampig antworten - sondern geduldig sein - und wenn du am Explodieren bist - mach erst eine Pause - und komm wieder wenn du dich beruhigt hast. Wenn Ihr in einem Artikel etwas Ruhe braucht nutzt die Vorlage Inuse.

An ME, Update und Yülli: Vergessen wir was bei WikiPedia und WikiBay war - wir sind hier in einem neuen Projekt - und bisher gab es unter euch keinen Ärger - ihr habt weitgehend aneinander vorbeigearbeitet - ihr müsst ja keine Freunde werden - aber ärgert euch nicht gegenseitig. Behandelt euch respektvoll.

ME wettet um bis zu 12 Euro, dass Glenn und Yülli, dieselbe Person ist - ich würde 50 oder 100 Euro dagegen wetten. Glenn und Yülli sind einfach zu unterschiedliche Charaktere. Selbst wenn es physisch eine Person wäre - dann hätte sie eine solche dissoziative Störung, dass sie den Führerschein zwei mal machen müsste.

Die beiden haben solch unterschiedliche Wesen, dass es schwer wäre solch eine Illusion aufrecht zu halten.

In diesem Kontext muss ich Yülli loben, Yülli ist derjenige, der unauffällig aber bestimmt gute Arbeit macht, ohne dabei über die anderen herzuziehen.

Glenn wird von vielen Seiten bis auf das Knochen gereizt - Es ist verständlich, dass er dann auch mal überreagiert. Würde man ihn mehr in Ruhe lassen - wäre auch dies entpsannter.

Insgesamt möchte ich euch Vieren aber herzlichst für Eure Arbeit danken. Diese bringt die PlusPedia vorran und bitte nutzt eure Energie, Artikel zu schreiben und zu verbessern - statt euch gegenseitig zu zerfleischen - sonst werde ich eine Kriegswiki gründen und diejenigen, die sich nicht daran halten, dürfen in Zukunft dort ihre Kämpfe außerhalb der PlusPedia ausfechten - deal ? ;-)

Einen wunderschönes WE wünscht

--Anthoney 21:44, 28. Mai 2010 (UTC)

29 Morad_Ali_Siahidoozazar

Ich bin auch schon über den Artikel schon gestolpert. Von dem Herrn gibt es mehrere Artikel

• Morad_Ali_Siahidoozazar
• Siahidoozazar

plus Aliase

• Dr._med._Morad_ali_Siahidoozazar
• Hr._Dr._med._Siahidoozazar
• Morad_Ali_Siahidoozazar
• Sia,_dr.Sia,_Siahidoozazar,Dr._med._Morad_Ali_Siahidoozazar
• Siahidoozazar

Ich denke, schon dass der Doktor selber die Artikel angelegt hat - Wenn IPs Texte löschen deutet es schon darauf hin, dass die betroffenen Personen die Texte nicht mehr möchten - aber wenn sie in der Lage sind eine Seite zu löschen, warum schreiben sie keine e-mail - oder stellen eine Admin-Anfrage. Das wundert mich immer.

Also es ist schon schwer zu sagen - von dem Artzt finde ich mit Google nichts substantielles - was ist denn Dein Vorschlag? (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von Anthoney (Diskussion • Beiträge) 19:01, 14. Mai 2010)

Ich würde mal ein, zwei Tage abwarten. Die IP die geändert hatte, wurde zwar gesperrt, kommt aber aus der Region wo die Person wohl lebt. Die Kinderdaten sollten auf jeden Fall entfernt werden. Gibt im WWW eine Seite wo diese Person als Vortragender (Referent) genannt wird. Die Mailadresse von Pluspedia sollte vielleicht als Copy@Paste angelegt werden auf der Impressum Seite um Mailzugriff zu erleichtern. Wäre auch eine Extra-Adresse denkbar wie info@pluspedia.de als Beispiel. Gruß --Update 19:30, 14. Mai 2010 (UTC)

Nachtrag: Ich habe eine Maile von dem Herren erhalten und lösche die Seite. grüße --Anthoney 19:26, 14. Mai 2010 (UTC)

30 Adminregeln

• Hallo Update - ich habe eine Seite mit Hilfe:Admin-Regeln angelegt. Lies dir dies bitte durch und bespreche Unklarheiten gegebenfalls mit mir. Sofern kein Widerspruch bei mir ankommt, gelten die Regeln als abgemacht. Grüße --Anthoney 23:15, 13. Mai 2010 (UTC)

Danke gelesen und zur Kenntnis genommen. Werde dir noch eine paar Gedanke dazu per Mail zusenden. Gruß, --Update 12:46, 14. Mai 2010 (UTC)

31 Titel Rahmendesign1

Hallo Update. Glenn hat Rahmendesign1 nach Rahmendesign umbenannt. Welchen Hintergurnd gibt es für die Namensgebung? Rahmendesign1? Grüße vom --Anthoney 14:16, 10. Mai 2010 (UTC)

Weil es noch weitere geben wird, vielleicht, wenn er jedoch so weiter macht gibt es von mir überhaupt keine mehr. Das ist genau so ein Schwachsinn wie Bilddatei Verschiebung. --Update 14:24, 10. Mai 2010 (UTC)

Für das Erste brauch nie eine Zahl mit ins Lemma - wenn es noch mehr geben sollte kann ja dann z. B. "2", "3", "4", "5" usw. mit ins Lemma. Gruß, Glenn (Diskussion) 14:26, 10. Mai 2010 (UTC)

Wer bist du eigentlich? Ein Troll der seine Verschiebewut auslebt? Bilder verschiebst du auch mit Endungen 2 wobei es noch nicht mal eine 1 gibt. Du hast einfach nur einen Knall...sonnst kann man deine Bild- und Vorlagenverschieberei nicht bezeichnen, besser ist noch Vandalismus oder wie schon gesagt Schwachsinn. --Update 14:38, 10. Mai 2010 (UTC)

Und? Villeicht ist Bild 2 z. B. der Nachfolger von Nr. 1. Weißt Du doch nicht. Schlichte Titel kommen immer besser an als z. B. "Vorlage 12345" o. ä. Das ist also kein Schwachsinn oder Vandalismus. --Glenn (Diskussion) 14:43, 10. Mai 2010 (UTC)

Noch etwas für den Troll, Vorlage ist auch kein Lemma...aber woher sollst du es auch kennen? --Update 15:06, 10. Mai 2010 (UTC)

Damit der Benutzer auch versteht (Unterschied Lemma und Vorlage) siehe hier Vorlage (Datenverarbeitung) gerade erstellt. Also in Zukunft Finger weg Glenn wenn du keine Ahnung davon hast. --Update 16:24, 10. Mai 2010 (UTC)

Hallo Glenn - aus dem Grunde, weil ich es nicht weiß, hae ich Update gefragt. Er kann ja sehr gute Gründe gehabt haben, Rahmendesign1 ausgewählt zu haben.

Es kann überigens sehr wohl sein, dass man etwas mit 1 beginnt obwohl es das Erste ist.

• Amerikas Präsident1 = George Washington
• Amerikas Präsident2 = John Adams
• Amerikas Präsident3 = Thomas Jefferson

statt

• Amerikas Präsident = George Washington
• Amerikas Präsident1 = John Adams
• Amerikas Präsident2 = Thomas Jefferson

oder?

Unter Umständen ist es sogar sinnvoll führende Nullen anzugeben:

• Amerikas Präsident001 = George Washington
• Amerikas Präsident002 = John Adams
• Amerikas Präsident003 = Thomas Jefferson

Sollte für ein paar tausend Jahre reichen .... (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von Anthoney (Diskussion • Beiträge) 15:17, 10. Mai 2010)

32 Bildlizenz

Hallo Update, ich habe wegen dem Foto: Datei:Anthoney091101.jpg die Vorlage noch zu klären entwickelt. Nach meiner Meinung passt keine Vorlage außer Logo zu dem Foto. Ich stelle zwar das Foto hier der PlusPedia zur Verfügung - möchte es aber nicht unter CC 3.0 setzen, das heißt wenn es weiterverwendet wird, bedarf es eine Erlaubnis durch mich. Könntest Du hierzu einen Lizenzbaustein basteln. (Also nicht auf mich speziell gemüntzt sondern auf den Urheber des Bildes). Grüße --Anthoney 14:09, 9. Mai 2010 (UTC)

Hallo Anthoney, was auf der Hauptseite steht ist der Maßstab: Inhalt ist verfügbar unter der Attribution-Share Alike 3.0 Unported, eine Einschränkung ist vom Gesetz her nicht möglich. Wenn du nicht möchtest das dieses Bild unter CC 3.0 verwendetet werden kann, dann bleibt nur löschen. Man darf eine Weiternutzung nicht einschränken. Mit dem abspeichern hast du der CC 0.3 ausdrücklich zugestimmt. Grüße --

--Update 14:24, 9. Mai 2010 (UTC)

33 Wiederherstellung

Kannst Du mir bitte den Wiederherstellungsgrund noch einmal erläutern, ich hab den nicht so richtig verstanden, danke. Grüße, Glenn (Diskussion) 12:44, 10. Mai 2010 (UTC) Tipp: Michael Kühntopf ist kein Autor des Artikels bei Wikipedia. Grüße, Glenn (Diskussion) 12:45, 10. Mai 2010 (UTC)

Frag doch mal Benutzer:Michael Kühntopf selber, irgendwo war mal hier eine Diskussion, dort wurde bestätigt, dass er mit weiteren Benutzernamen aktiv ist. Wenn er den Artikel bei uns nicht geschrieben hat kann er immer noch gelöscht werden. Eine 1:1 Kopie ist es ja auch nicht, WP Artikel hat etwas mehr Umfang. Benutzer anschreiben und man könnte auch zur Vorsicht Vorlage:URV bis zur Klärung an den Artikelanfang stellen. --Update 13:15, 10. Mai 2010 (UTC)

34 Hauptseite

Hallo Update; Ich habe mal von der Hauptseite Balast entfernt. Du hast ja mal einen Vorschlag für die Hauptseite begonnen. Deine dort begonnene Optik ist natürlich professioneller als unserer bisherigen Versuche. Ich möchte Dich daher bitten, auf Basis der jetzigen Inhalte der Hauptseite eine weiteren Versuch in Verbindung mit deinem Design-Vorschlag anzugehen. In deinem Vorschlag sind Elemente enthalten, die ich noch nicht habe. Kannst Du aber gerne berücksichtigen. Über eine Rubrik "Neue Artikel", "Lesenswerte Artikel" und oder "Artikel des Tages" denke ich noch nach. Herzlichen Gruß --Anthoney 19:41, 4. Mai 2010 (UTC)

Hallo Anthoney, hat sich bereits erledigt, Vorschlag für die Hauptseite wurde schon übernommen siehe Hauptseite06. Gruß --Update 06:18, 5. Mai 2010 (UTC)

Hallo Update

Soweit ich sehe ist das ganze zurzeit noch mit Tabellen organisiert.

Kann man das Design völlig frei von Tabellen organisieren? - Nur mit Divs?

Wenn Du magst, kannst Du mal die Hauptseite technisch überarbeiten.

Von der Struktur her finde ich die Seite recht gelungen.

Die Bereiche Ausgewählte Artikel / Neue Artikel hätte ich gerne in einem Eigenen Abschnitt - wenn es geht.

--Anthoney 10:54, 5. Mai 2010 (UTC)

Hi Anthoney die Orginalseite (Herkunft) die Yülli gelöscht hat, war ja nur mit

aufgebaut. Vielleicht legst Du noch die Farben fest die verwendet werden sollen und die einzelnen Abschnitte die dort rein kommen (als Vorlagen eine Möglichkeit). Farben kommen je nach verwendetem Browser eben unterschiedlich an, deshalb bin ich mehr für eine Schlichte Farbgebung (Websichere Farben) als Klickibunti. Sieht doch schon recht gut aus Rest kann man immer noch ergänzen, der Aufbau ist ja nun erstellt. Lassen wir jedoch erstmal Yülli die Sache zu Ende bringen. Zuviel Köche verderben bekanntlich den Brei. Wenn deine Vorgaben da sind einfach nur noch ergänzen. --Update 11:27, 5. Mai 2010 (UTC)

Ich bin auch der Meinung, dass wir eine einzelne Farbe verwenden sollten und nicht verschiedene. Mein Favorit geht in Richtung dem helln Orangeton (#afa3bf) - Was Websichere Farben sind weiß ich nicht so aus dem Stehgreif - vielleicht hast Du eine ähnilche websicher Farbe.

--Anthoney 11:32, 5. Mai 2010 (UTC)

Zu Farben siehe PlusPedia-Artikel Webfarbe dort auf Liste websichere Farben klicken, sind alle gelistet. #afa3bf ist keine sichere Farbe. Grundsätzlich kann man sagen alle die aus einer Kombination von drei (RGB: Rot, Grün, Blau) Strings bestehen. --Update 11:42, 5. Mai 2010 (UTC)

Da Du dich perfekt mit mit diesen Farbintervallen auskennst wollte ich dich fragen ob Du die Farbgebung der Hauptseite villeicht etwas erhöhen könntest, denn lila erscheint mir doch eher unpassend. Was meinst Du dazu? --Glenn (Diskussion) 14:59, 5. Mai 2010 (UTC)

Teile deine Ansicht, bei lila denke ich an was anderes. Hatte Anthoney gebeten mal die Grundsatzfarben zu Pluspedia festzulegen, wie beim Schriftzug Logo und auch Hintergründe, sonnst ändern wir am laufenden Band. Jeder Mensch hat ja ein anderes Farbempfinden, eine Richtschnur (Vorgabe) wäre das Beste. Dann würden alle Projektseiten ein einheitliches Erscheinungsbild bekommen. Vorlage:Personendaten, Infoboxen ect. hatte ich mal an die vorherige Hauptseite angepasst, würde dann auch in dem Zuge der neuen Seite eine andere Farbe bekommen/bzw. sollte. --Update 16:15, 5. Mai 2010 (UTC)

Das Thema Farben ist noch nicht vergessen - wird aber noch etwas dauern ... ich möchte auf der Hauptseite vom Tabellendesign wegkommen und wenn möglich mit CSS-Elementen Arbeiten. Grüße --Anthoney 14:10, 9. Mai 2010 (UTC)

35 Mail?

Hallo Update, du wolltest mir was mailen? E-Mail ist jedenfalls freigeschaltet. Gruß --Taxiarchos228 14:51, 30. Apr. 2010 (UTC)

Ich melde mich in Kürze, bin gerade an einem Daten-Puzzel. Gruß --Update 14:59, 30. Apr. 2010 (UTC)

Hab es mehrfach versucht scheint nicht zu funktionieren, ist auch nicht so wichtig. Gruß --Update 13:43, 2. Mai 2010 (UTC)

Wenn es nicht funktioniert dann muss es an pluspedia liegen, denn die Adresse ist von mir eingetragen worden und auch anschließend einwandfrei bestätigt worden. Wenn das Anliegen eh nicht so wichtig war, dann verstehe ich nicht, wieso du mir was mailen wolltest. Aber okay. --Taxiarchos228 12:20, 3. Mai 2010 (UTC)

Wenn ich deine Benutzerseite anklicke ist das Feld E-Mail an diesen Benutzer nicht aktiv. Versuche doch mal ein Mail an mich zu senden. Danke --Update 12:30, 3. Mai 2010 (UTC)

Solltest nun eine Mail von mir haben. --Taxiarchos228 14:49, 3. Mai 2010 (UTC)

36 Template-Probleme

Hi, ich wollte ein Bild mit der dazugehörigen Beschreibung hochladen, finde jedoch nicht das passende Template dazu (und auch nicht das richtige grün). Das Template heisst bei commons {{self|Attribution}}

Ich, der Nutzungsrechtsinhaber dieses Werkes, veröffentliche es hiermit unter der folgenden Lizenz:

• Diese Datei ist urheberrechtlich geschützt. Der Urheber gestattet jedermann unter der Bedingung der angemessenen Nennung seiner Urheberschaft (beispielsweise in der Bildunterschrift) jegliche Nutzung. Weiterverbreitung, Bearbeitung und kommerzielle Nutzung sind gestattet.

• First published by the author at commons.wikimedia.org

• Was tun? Grüsse Mutter Erde 14:44, 2. Mai 2010 (UTC)

Hallo du kannst ja selber die Lizenz festlegen, du hast ja die Aufnahme selber gemacht. Kategorie:Vorlagen zur Bildbeschreibung dort sind alle Vorlagen als Lizenz, wenn es noch eine besonder braucht kann diese erstellt werden. Diese Vorlage:Bild-CC-by-sa sollte aber ausreichen. Gruß --Update 16:33, 2. Mai 2010 (UTC)

Nö, das geht nicht. Eine einmal festgelegte Lizenz gilt bis zum Ende von wikipedia und darüber hinaus !!. Nicht einmal ein mir freundlich gesonnener commons-Admin dürfte die Lizenz in CC-by-sa o. ä. ändern. Aber Du könntest ja z. B. den Upload ermöglichen, indem Du die Zeichenfolge {{self|Attribution}} oder eine deutsche Übersetzung davon erlaubst. Rest wie sonst auch. Grüsse Mutter Erde 17:28, 2. Mai 2010 (UTC)

Hi Mutter Erde, PP ist aber nicht Wikipedia (wenn dort steht du kannst die Lizenz nicht ändern), du bist der Rechteinhaber (Fotograf) du kannst dein Bild hier bei PlusPedia (oder auch auf anderen Seiten) mit deiner Freigabe als Urheber hochladen, PlusPedia hat nichts mit Wikipedia oder Commons zu tun, somit hat es keine Bedeutung was dort steht. Brauchst auch nicht unbedingt einen Link auf Wikipedia-Commons zu setzen. Es wäre etwas anderes wenn du nicht selber der Fotograf wärst, dann hast du es richtig gesehen und es muss die Lizenz bei Commons beachtet werden. So ist einfacher den du bist ja der Urheber. --Update 06:38, 3. Mai 2010 (UTC)

Ich glaube wir können die Disk. hier beenden habe gerade eine Aussage gelesen,die Erklärung ist ja was ganz neues. Gruß --Update 06:44, 3. Mai 2010 (UTC)

37 Spielwiese

Hallo Update,

Ich habe den Kern Deines Problems bei der Spielwiese nicht verstanden.

• War es falsch, dass Glenn es gelöscht hat?
• Ist dir da etwas verloren gegangen?

Grüße --Anthoney 20:57, 5. Apr. 2010 (UTC)

Nein mir persönlich ist nichts verloren gegangen. Es wurde nur eine PlusPedia-Seite entfernt. Der Kern den du nicht verstehst ist/war die Erscheinungsform vorher PlusPedia:Spielwiese und nachher [2] und die Frage Warum eine frische Historie? und warum die Version auf die einfache Erscheinungsform gesetzt wurde?. Gruß --Update 06:57, 6. Apr. 2010 (UTC)

38 Wieder da?

@Update: Bist du wieder da? Finde ich gut. Laß uns, zu den Themen rund um Lüdenscheid, zusammenarbeiten. Du hast den Wilhelm Jüngermann sehr gut erweitert. DANKE! --Funker 21:11, 19. Mär. 2010 (UTC)

Hi Funker machen wir. Hast du einen Vorschlag, Idee was noch gemacht werden soll? --Update 21:13, 19. Mär. 2010 (UTC)

Zum Jüngermann-Artikel wünschte ich mir noch ein Foto. Am besten von ihm selbst. Du hast doch bessere Kontakte als ich dorthin. Wenn es sich in der kommenden Woche ergibt, werde ich mal zur Ausstellung. --Funker 10:48, 20. Mär. 2010 (UTC)

Wenn du die Ausstellung besuchst schau mal ob du ein gutes Foto von der Medaille machen kannst. Hab nur eine schlechte Aufnahme bekommen. Foto von Jüngermann selber sind vorhanden gibt jedoch Probleme mit unserer Lizenz bei PP. --Update 11:56, 20. Mär. 2010 (UTC)

39 Hochladetext ändern

Hier kannst Du den Uploadtext ändern. Grüße, Glenn (Diskussion) 19:11, 10. Mär. 2010 (UTC)

Danke Glenn, schau es Dir bitte mal an Spezial:Hochladen wurde schon etwas spät bis ich fertig war und nicht mehr ganz Wach. --Update 22:00, 10. Mär. 2010 (UTC)

40 Organiccosmetics

Hallo Update,

Organiccosmetics ist kein doppelter Artikel, es gibt auf der Benuzterseite einen Artikel, der dem hier entspricht - aber die Benutzerseite ist frei und zählt nicht zu den Artikelseiten.

Grüße --Anthoney 10:47, 9. Mär. 2010 (UTC)

Oh habe ich eine Benutzerseite gelöscht? Dann war es ein Fehler von mir. --Update 10:49, 9. Mär. 2010 (UTC)

Es sind zwei Organiccosmetics und Organic Cosmetics habe also keine Benutzerseite gelöscht, dachte schon ich hätte es übersehen. --Update 10:52, 9. Mär. 2010 (UTC)

Nein war doch ein Fehler von mir - es gibt Organic Cosmetics und es gab Organiccosmetics. Du hast es schon richtig gemacht. Schreibe aber in der Löschbegründung Doppeltem Inhalt was Du mit doppeltem Inhalt meinst (Link zur Partnerseite ). Grüße --Anthoney 10:53, 9. Mär. 2010 (UTC)

41 Wikipedia-Logo

Moin Update! Ich wollte das Logo der Wikipedia für deren Artikel in PlusPedia verwenden. Jedoch schreiben die alle rechte sind vorbehalten. Kann man das Logo trozdessen in einem Wiki wie z. B. PlusPedia verwenden? Danke schonmal, Glenn (Diskussion) 14:09, 8. Mär. 2010 (UTC)

Hi Glenn da brauchen wir eine Freigabe von der Wikimedia Foundation, Inc. Wobei das ganze etwas Undurchsichtig ist würde ich es mal nicht hochladen. Ich schreibe mal die Foundation an. --Update 14:14, 8. Mär. 2010 (UTC)

Vielen Dank! Hoffe das klappt! Ich versuche mal das Wappen mit in die Tabelle reinzukriegen wie es die Wikipedia macht. Gruß, Glenn (Diskussion) 14:18, 8. Mär. 2010 (UTC)

Alles brauchen wir der WP ja nicht nachmachen..grins ich selber würde lieber noch das Inhaltsverzeichnis etwas unterglieder. --Update 14:22, 8. Mär. 2010 (UTC)

...oder das Inhaltsverzeichnis ausblenden... --Glenn (Diskussion) 14:25, 8. Mär. 2010 (UTC)

Die Funktion "Aus bzw Einklappen müsste Anthoney in der Mediasoftware unter .css erst instalieren. geht so nicht mit dem Ausklappen. --Update 14:28, 8. Mär. 2010 (UTC)

Das meinte ich damit. Grüße, Glenn (Diskussion) 14:37, 8. Mär. 2010 (UTC)

Klar aber mit notoc schaltet man das ganze ab und das ist auch nur sinnvoll wenn man z. B. eine A-Z Liste bzw. Register hat würde ich nicht machen. --Update 14:40, 8. Mär. 2010 (UTC)

OK. --Glenn (Diskussion) 14:44, 8. Mär. 2010 (UTC)

42 Andreas Voigt

Um Deine Frage ob wir Artikel wie Andreas Voigt (Romancier) benötigen: Wir sind ein Wiki Ohne Relevanzkriterien - Daher lehnen wir Artikel nur aus gewichtigen Gründen ab. Wir sind aber auch ein Wiki, dass einen neutralen Standpunkt (bei neutralen Artikeln) erwartet - daher kann man diese und ähnliche Artikel neutral schreiben und das Heldenhafte versachlichen. --Anthoney 20:59, 4. Mär. 2010 (UTC)

Hallo Anthoney, wie du hier sehen kannst wurden die Tatsachen vom Artikelersteller wieder entfernt. Das Internet mit seinen dezentralen Strukturen und teilweise ungeklärter oder unübersichtlicher Rechtslage wird neben vielen anderen politischen Gruppen auch von Neonazis intensiv genutzt. Wer hinter diesen Artikeln steht kann sich nun jeder Leser selber seine Gedanken machen. --Update 07:42, 5. Mär. 2010 (UTC)

43 Jüngermann

Hallo. Wo hast du die Zusatzinfos Wilhelm Jüngermann her?
Gestern morgen war nichts außer die beiden Seiten der Stadt Lüdenscheid und die Vorberichterstattung der beiden Lokalblätter zu finden.<b4r> Finde ich aber schön. Gruß, --Funker 17:53, 4. Mär. 2010 (UTC)

Hi Funker ich kenne die Tochter "Inge" sie hat mir einige Infos gegeben. Bin noch dabei was einzubringen. Mal Gut das Du den Anfang gemacht hast. Wenn Du in der Nähe bist mach mal ein Foto von der Medaille hab nur eine schlechte Aufnahme bekommen. Gruß,--Update 17:59, 4. Mär. 2010 (UTC)

44 Begrüßung

Hallo Update,

wir freuen uns über deine Anmeldung bei der PlusPedia - herzlich Willkommen!

Ich wünsche dir viel Spaß bei uns und wenn du Fragen hast, dann wende dich an unsere Administratoren-Seite.

Schöne Grüße --Ariane 09:43, 28. Feb. 2010 (UTC)

Danke tolle Begrüßung, Grüße --Update 12:24, 28. Feb. 2010 (UTC)

Hi Update, danke für Deine Arbeit, gefällt mir gut & werde ich gerne verwenden, war sowieso vor paar Minuten gerade auf Deiner Seite mit der Lizenz- --Frank 14:07, 1. Mär. 2010 (UTC)

45 UMapper.com

Hi Update, danke für Deine Nachricht. Ich denke, daß die Verwendbarkeit von UMapper (Lizenz) in den "Terms of use", vor allem in Punkt 3 geklärt ist, wo wikis ausdrücklich erwähnt werden. --Frank 12:48, 8. Mär. 2010 (UTC)

Hallo Frank, Link setzen ist dort erlaubt, aber keine Screenshot von Karten die eine Lizenz von Google berühren, also wie du es gemacht hast bei Zittau, auf der UMapper-Seite eine eigene anlegen und dann verlinken. --Update 12:54, 8. Mär. 2010 (UTC)

46 Kategorie Website/Webseite ...

Hallo Update. Habe bei Wikipedia nachgesehen. Die Kategorie drüben heißt Website. Wir sollten daher auch hier diese Seite so benennen. Die IP hat nicht vandaliert, sondern eigentlich schon korrekt umbenannt. Schönen Abend wünscht --Anthoney 23:05, 27. Mär. 2010 (UTC)

Hi Anthoney, Begriffe Website und Webseite und werden oft verwechselt. Die Webseite ist in der Regel eine HTML-Datei, die Website dagegen eine Ressource, die unter einer URL angesprochen werden kann wie zum Beispiel PlusPedia.de. Somit ist PluPedia als Gesamtes eine Website, die im Internet auf einem Host-Rechnern (Servern) gespeichert ist, während das, was im Browser angezeigt wird, speziell eine einzelne Webseite ist. Die Website der PlusPedia umfasst derzeit über 8.000 Webseiten. Schönen Sonntag --Update 07:13, 28. Mär. 2010 (UTC)

Diese Kategorie:Webseite wurde von dir selber 18. Febr. 20010 angelegt, siehe [3] --Update 07:26, 28. Mär. 2010 (UTC)

47 Hilfst Du mit löschen...

...hier? --Glenn (Diskussion) 15:32, 25. Mär. 2010 (UTC)

Hi Glenn, d. h. alle von Benutzer:Ossip Groth angelegten Weiterleitungen löschen? --Update 15:44, 25. Mär. 2010 (UTC)

Soweit erledigt die restlichen 5 (fünf) Weiterleitungen würde ich mal stehen lassen bis der Autor dazu etwas mehr Text geliefert hat bzw. dann auf die Endversion ändern --Update 16:07, 25. Mär. 2010 (UTC)

Nichts mehr gehört von Glenn, gehe mal davon aus Aktion-Hilfe somit erstmal erledigt. --Update 09:35, 26. Mär. 2010 (UTC)

OK, danke Dir vielmals. --Glenn (Diskussion) 10:01, 26. Mär. 2010 (UTC)

48 Kategorie:Website

Wenn du bei Wikipedia schauen würdest, dann wäre Kategorie:Website eigentlich die richtige Wahl. Aber du hast ja anscheinend bei der IP böse Absichten erkannt, genauso wie letztes Mal. Jedenfalls haben wir nun wie bisher zwei verschiedene Kategorien - Website und Webseite. (nicht signierter Beitrag von Benutzer:Yülli, 22:36, 27. Mär. 2010 (UTC) Beiträge)

Am einfachsten unterschreibst du deinen Diskussionsbeitrag durch einen Klick auf das Icon in der Bearbeitungswerkzeugleiste über dem Textfeld. Meine Antwort siehe weiter oben. --Update 07:41, 28. Mär. 2010 (UTC)

49 Dein Revert

Darum geht es

Was heißt hier keine Artikelseite? Gerade wenn es um "deine" Hilfeseiten geht, benimmst du dich manchmal ziemlich komisch. Da braucht man nur an die Löschungen dieser Seiten zu denken. Die Seiten gehören nicht dir und mit deinem alleinherschenden Verhalten bringst du die PP kaum weiter. Außerdem will ich gerade dadurch "doppelte Inhalte" vermeiden und wertvolle Zusatzinformationen liefern, weil es die Seite fast 1:1 bei Wikibay gibt. Mit deinem Revert mache ich mir die Mühe also umsonst, so macht es jedenfalls kaum noch Spaß. -Yülli 14:59, 31. Mär. 2010 (UTC)

Hallo Yülli, sorry das ich erst jetzt Stellung nehme zu deiner mühevollen Artikel-Arbeit. Dein Textbeitrag ist ja nicht gelöscht und für immer verschwunden der ist ja noch da. Grund warum ich es zurück gesetzt hatte ist allein der Gedanke diese Seite hier ist eine Hilfe-Seite für PlusPedia und keine Anleitung um eine Löschprüfung bei Wikipedia zu stellen. Gerade du als langjähriger erfahrener Wikipedia-Benutzer kennst die Probleme der Wikipedia-Löschprüfung. Dieses war der Grund warum ich deinen Beitrag nicht gerade gelungen fand an dieser Stelle einem neuen PlusPedia-Benutzer der ja noch Hilfe sucht auf die Diskussion einer Löschprüfung hinzuweisen die in der Wikipedia abläuft. Dein Text war Zitat: Am besten gleich bei Wikipedia:Löschprüfung, um diese Bitte gleich an mehrere Admins zu richten .... und weiter : Wenn die Bitte vom jeweiligen Hauptautor oder einem "verdientem" Benutzer stammt und der gelöschte Artikel bereits eine gewisse Relevanz bzw. Qualität und kein Verstoß gegen die Wikipedia:Grundprinzipien enthält, stehen die Chancen dazu nicht schlecht. Vorteilhaft ist es auch, wenn eine gewisse Aussicht auf Wiederherstellung des Lemmas besteht und man sich gleich dazu bereit erkennt, den Artikel gegebenfalls zu verbessern. Nun Yülli du kennst die Chance wenn dieser Antrag von eine neuen Benutzer oder sogar von einer IP kommt aus einem anderen Wiki hat diese Hilfe-Beschreibung sicher gar keinen Erfolg bei Wikipedia. Lasse mich aber gerne von einem Versuch eines anderen belehren. Es war also nicht gewollt deine Arbeit zu vernichten sondern eher Hilfen für einen PlusPedia Benutzer zu geben wo er einen Artikel-Text evtl. finden kann. Mehr sollte diese Hilfeseite auch nicht sein. Wenn du gerne die Wikipedia Löschprüfung als eine gesonderten Artikel haben möchtest oder eine Kopie deines Artikels von WikiBay dann gibt es sicher eine anderen Platz hier bei PlusPedia dafür aber bitte nicht auf der Hilfe-Seite einen Artikel dazu schreiben. Ich hoffe du hast dafür Verständnis. Ich bin auch gerne bereit mit dem Sysop von WikiBay zu sprechen damit er deinen wegen URV gelöschten Beitrag wieder kurz herstellt damit du diesen nach hier zu PlusPedia kopieren kannst. Oder hast du ihn noch auf deinem PC dann geht es ja auch. Grüße--Update 21:25, 31. Mär. 2010 (UTC)

Wenn ich mich auch dazu Äußern darf: Yülli hat sich viel Mühe gemacht um die Hilfe-Seite zu erweitern und Yülli hat auch hilfreiches dazu geschrieben. In diesem Fall sollten wir Admins bei PP uns erstmal keine Edit-Wars mehr leisten, sondern erstmal Anthoneys Antworten abwarten und dann mal gucken was er dazu sagt. Wenn er sagt Yülli's Erweiterung ist inordnung dann steht's 2:1 für Yülli und deine Änderung wird zurückgesetzt. Einverstanden oder nicht. Tut dann nicht mehr zur Sache. --Glenn (Diskussion) 15:20, 31. Mär. 2010 (UTC)

Hi Glenn, das wäre auch nicht schlecht. Ein Fussballergebnis 2:1 oder 1:1 wie auch immer brauchen wir bestimmt auch nicht. IP Sperre wieder aufzuheben ist auch nicht gerade eine Hilfreiche Aktion von dir. IP Check war eine abgesprochene Sache mit Anthoney, sonnst findest du doch auch jeden Beitrag von mir dann dürfte dir dieses auch nicht entgangen sein und das Yülli deine Hilfe braucht??? Naja was soll es...mehr braucht man dazu wohl nicht mehr zu sagen. --Update 15:39, 31. Mär. 2010 (UTC)

Hallo Ihr Drei - Hier geht es nicht um Fußball und nicht darum jemanden zu besiegen und dass jemand verliert.

Wir sollten immer im Sinne des Projektest handeln.

Wir sollten schauen, ist die Erweiterung von Yülli sinnvoll - oder nicht.

Ist sie im Stil einer Hilfe geschrieben oder als Artikel.

Hier bitte ich Yülli nicht in einen Edit-War mit Update zu geradten - das tut nicht gut.

Ich bin am Prüfen. Grüße --Anthoney 20:05, 31. Mär. 2010 (UTC)

50 Deine Reverts

Du bezeichnest etwas, über den selbst der Stern berichtet, als Ente? Von mir aus. -Yülli 16:07, 2. Apr. 2010 (UTC)

Einer Angabe der genannten Firma Kurzprofil Qpato räume ich in der Tat einen höheren Stellenwert ein, auch dem Eintrag ins Handelsregister. Viele Informationen im Web sind unvollständig, und oft unbelegt. Werden vielfach auch unbesehen von anderen kopiert übernommen. Eine saubere Recherche aber ist nicht schlecht bevor man so einen Artikel auf die Hauptseite stellt. Wir wollen doch keine falschen Tatsachen bewusst verbreiten. Das wäre soweit alles zum Thema eine Ente (Zeitungsente). --Update 16:35, 2. Apr. 2010 (UTC)

Geschäftsinhaber ist nicht zwingend gleich Geschäftsführer, das lernt man schon im 9. Schuljahr. Warum kümmerst du dich nicht eigentlich um sämtliche Wikipedia-Deleted Artikel, da gibt es doch einiges mehr zu tun. Nur deswegen der Recherche-Artikel? Naja, ein Artikel zu Persönlichkeitsstörung folgt bald. -Yülli 16:44, 2. Apr. 2010 (UTC)

Naja dann hast du das 9. Schuljahr noch nicht ganz hinter dir. Detaillierte Regelungen zu Geschäftsführung und Inhaber enthält das GmbH-Gesetz in den §§ 35 - 52 GmbHG und der Eintrag im Handelsregister. Wo steht den beim Stern was zum Thema Firmenleitung wenn du schon den Stern zitierst ? Auf deinen Artikel Persönlichkeitsstörung der bald folgt bin ich gespannt. --Update 16:59, 2. Apr. 2010 (UTC)

Noch was für dein 9. Schuljahr; Der Unternehmer ist der Geschäftsinhaber..eines Unternehmens den er selbständig und eigenverantwortlich führt. Und was noch besser wirkt in deinem Artikel, das du Sachsen nicht zu Deutschland zählst sonnst wäre wohl dieser junge Mann Deutschlands jüngster Unternehmer den 14 und 18 Jahre ist ein Unterschied, kann auch ein Schüler meist im 2. Schuljahr schon ausrechnen. --Update 17:06, 2. Apr. 2010 (UTC)

Oh mein Gott. Da steht doch längst laut der Bild-Zeitung derzeit Deutschlands jüngster Unternehmer. Außerdem kann der GF aber auch nur ein Angestellter des Geschäftsinhabers sein - Und sowas kann man eigentlich auch wissen, ohne zwanghaft nach Gesetzen zu googeln. Ich wünsche dir noch einen schönen Abend und viel Spaß bei deinen weiteren Recherchen. Vielleicht findest du ja nebenbei noch was, womit man den Artikel verbessern kann. -Yülli 17:25, 2. Apr. 2010 (UTC)

Du hast immer noch nicht begriffen was eine Unternehmer ist. Deinen Murks kannst du selber in Ordnung bringen oder aber auch so stehen lassen. Erst maulst du wegen Ente nun sagst du selber laut Bildzeitung vorher war es noch der Stern. Bist ja Admin und ein besonderes Vorbild für PlusPedia. Den Mist umzustricken, naja in die Mülltonne und neu schreiben geht schneller aber nicht durch mich. --Update 17:40, 2. Apr. 2010 (UTC)