Benutzer Diskussion:Blacky24/Archiv

Diese Seite archiviert alte Diskussionen. Für neue Diskussionen bitte die Diskussionsseite verwenden!

Übrigens: Die PlusPedia ist NICHT die Wikipedia. Wir sind ein gemeinnütziger Verein, PlusPedia ist werbefrei. Wir freuen uns daher über eine kleine Spende!

1 Danke

http://www.pluspedia.de/index.php?title=Michael_K%C3%BChntopf&curid=24335&diff=46474&oldid=46472 --Anthoney 16:50, 28. Apr. 2010 (UTC)

2 Zitate bei PP

Hi Blacky, du hast ja auf der Diskussion:MaKss_Damage klare Angabe zu Zitat eine nicht-neutrale Meinung abgegeben. Wie sieht es dann mit diesen Zitaten aus? Wikipedia_und_das_Vulva-Bild#Zitate da werden ja noch nicht mal die Quellen angeben. Ist das Neutral? --Manager 07:24, 25. Mär. 2010 (UTC)

Hi, die Quelle ist die Löschdiskussion, das geht doch aus dem Artikel hervor. ;-) Neutral sind diese Zitate aber auch nicht, da hast du recht. Grüße --Blacky24 07:29, 25. Mär. 2010 (UTC)

3 Lizenzangaben durch IP

Hallo Blacky24, entspricht diese Lizenzangabe die durch einen IP-Beitrag eingefügt wurde deiner Ansicht zu dem von Dir erstellten Screen? --Update 09:54, 24. Mär. 2010 (UTC) Datei:Löschhölle LA nach 2 Minuten.png Link noch dazu, sorry hatte ich vergessen.--Update 10:00, 24. Mär. 2010 (UTC)

Jep ist okay. --Blacky24 17:41, 24. Mär. 2010 (UTC)

4 Dateiformat Bild.svg

Hallo Blacky, habe gerade deine Frage zum hochladen svg gelesen. Svg ist sowieso in der Kritik auch bei WP. Du kannst ein Bild.svg auf deinem PC speichern und mit "Paint" welches auf wohl auf jedem PC (Windows-System) vorhanden ist öffnen und danach unter Datei.png speichern und hier dann neu hochladen. Gruß --Update 22:47, 28. Feb. 2010 (UTC)

Hi Update, nein es ging lediglich darum, dass die Vorschau-Grafik nicht richtig von der MediaWiki-Software verarbeitet wurde. Grüße --Blacky24 23:49, 28. Feb. 2010 (UTC)

Klar, dieses svg variante muss in der MediaWiki-Software installiert und freigeben werden. Solange es nicht installiert wurde kann man sich nur so helfen. Grüße und gute Nacht --Update 00:03, 1. Mär. 2010 (UTC)

Dann wäre das wohl ein Fall für Anthoney, das Bild stammte ja auch nicht von mir und sicherlich werden andere User in Zukunft noch SVGs hochladen, da sollte das dann schon möglich sein. Grüße und gute Nacht --Blacky24 00:06, 1. Mär. 2010 (UTC)

5 Promotion

Hallo Blacky - Habe per Zufall Deine Benutzer:Blacky24/PlusPedia_Promotion wiederentdeckt. Das mit dem Suchfeld finde ich sehr gut - wenn ich es noch nicht erwähnt habe - wir sind dabe das Logo zu überarbeiten.

Einzig: Wir sollten das irgendwie aus der Versenkung heben - denn in Deinem Namensbereich findet diese Promseite niemand - oder gibt es Links zu der Seite? Hast Du eine Idee, wo wir das besser unterbringen sollten? "Unsere Pressearbeit" - oder so?

Sonigen Gruß --Anthoney 09:24, 10. Feb. 2010 (UTC)

Ich würde vorschlagen, ihn hinterher unter PlusPedia:Promotion rauszuschieben, wenn er fertig ist. Oder meinst du, er sollte jetzt schon raus? --Blacky24 21:59, 10. Feb. 2010 (UTC)

Ich sollte öfters bei Dir vorbeischauen! --Anthoney 16:51, 28. Apr. 2010 (UTC)

Und ich muss mal hier aufräumen. :-) --Blacky24 17:00, 28. Apr. 2010 (UTC)

6 Serienjunkies

Was an dem Artikel war denn bitte URV? Kannst du das bitte beweisen? -91.66.145.177 00:03, 5. Feb. 2010 (UTC)

Ich sehe auch keine URV - --Anthoney 00:12, 5. Feb. 2010 (UTC)

Die URV liegt darin, dass dort darauf hingewiesen wird, dass man dort illegal Filme herunterladen kann. Das ist vergleichbar wie mit "Wie baue ich eine Bombe?" (siehe hier Punkt 3). Wikipedia hat die Seite zwar drin, aber die haben auch bessere Anwälte in solchen Sachen. Vorsichtshalber habe ich die Seite gelöscht, wenn Anthoney das anders sieht könnt ihr sie gerne wiederherstellen. --Blacky24 00:33, 5. Feb. 2010 (UTC)

Okay - URV ist vielleicht hier das falsche wort - aber ich gebe Blacky im Inhalt Recht.

Wir dürfen keine Links zu illegelen Seiten setzen - das könnte uns Ärger bereiten.

Danke Blacky! --Anthoney 00:37, 5. Feb. 2010 (UTC)

Gut, dann war mein Gefühl also doch richtig. :-) Grüße --Blacky24 00:46, 5. Feb. 2010 (UTC)

Ich schätze Deine Kompetenz. War zwar zunächst überrascht - aber deswegen reden wir auch :-) --Anthoney 01:03, 5. Feb. 2010 (UTC)

Danke ;) Noch als kleiner Nachtrag, was Rechtliches bei externen Links in der Wikipedia angeht: Klick. Das bedeutet, dass auch in der Wikipedia der Serienjunkies-Artikel so nicht weiter stehen darf, auch wenn er bislang dort so steht. Hat dort scheinbar noch niemand gemerkt. Grüße --Blacky24 01:39, 5. Feb. 2010 (UTC)

Ist eher mein Fehler gewesen. Würde vorschlagen den Artikel wieder einzustellen, und dann Passwort und Weblink wegzulassen. Nur kurz schreiben, was das sein soll und mehr nicht. Dann ist der Artikel relativ harmlos und nicht viel schlimmer als der Youporn-Artikel bei WP, oder? -77.21.114.192 16:34, 5. Feb. 2010 (UTC)

@Blacky - wie ist Deine Meinung ob man über solch eine Seite berichten darf, ohne die Links zu setzen - oder führt dies auch schon zu Problemen. Mit WikiLeaks gab's so was ja auch ..... --Anthoney 16:37, 5. Feb. 2010 (UTC)

Hm, keine einfache Sache. Im Fall Serienjunkies gibt es ja auch eine Überschneidung mit der Serien-Infoseite Serienjunkies.de, welche natürlich vollkommen legal ist, somit kann man auch nicht einfach unter "Serienjunkies" dazu was schreiben. Lässt man den Artikel wieder so und nimmt den Link raus, ist die Endung ja immernoch vorhanden. Einen Ausweg sehe ich da im Moment auch nicht, außer man macht unter "Serienjunkies" einen Artikel über .de und macht einen Abschnitt darüber, dass eine Downloadseite ebenfalls diesen Namen trägt und illegal Serien verbreitet. Wäre das was?

Alternativ könnten wir auch einen LA bei Wikipedia stellen und abwarten was die draus machen... :-D Grüße --Blacky24 22:16, 5. Feb. 2010 (UTC)

Kino.to ist auch eine offensichtlich illegale Seite, na und? Eine "Erwähnung" ist ja auch nichts verbotenes. Die werden höchstens die Verlinkung entfernen und das wars. -77.21.114.192 23:01, 5. Feb. 2010 (UTC)

Jetzt verwechsel mal Streaming, das wirklich in einer Grauzone liegt und laut einigen Rechtsanwälten sogar legal sein soll (was ich stark anzweifel), nicht mit dem eindeutigen Herunterladen. Letzteres ist nämlich definitiv verboten, wenn die Quelle "offensichtlich rechtswidrig" ist - und das wäre bei Serienjunkies so. Wiederum für uns ist wichtig, dass wir nicht auf "offensichtlich rechtswidrige" Seiten verlinken dürfen/sollten, da es sonst durchaus Probleme geben kann (aber nicht muss) siehe hierzu auch Linkhaftung. Ich wünsche mir zwar auch andere Gesetze in dem Bereich und mehr Netzneutralität, aber derzeit sind die Gesetze leider so und wir müssen uns dran halten, ob wir wollen oder nicht. Übrigens - WikiBay hat den Vorteil, dass dort alles anonym ist und die sich beinahe schon so gut verschanzen wie es Kino.to macht. Die können sich rechtlich weitaus mehr aus dem Fenster hängen als wir. :-) Grüße --Blacky24 01:25, 6. Feb. 2010 (UTC)

Okay, habe ich verstanden, ist ja auch nicht weiter schlimm. Aus den genannten Gründen von dir wollte ich ja auch die Artikel zu den ganzen Pornoseiten nicht hierher kopieren. Dort stören sie auch nicht und vielleicht helfen diese ja eines Tages zu bischen mehr Traffic. -Technosenior 01:37, 6. Feb. 2010 (UTC)

War ja klar: Hier geht's zur Löschdiskussion in der Wikipedia. --Blacky24 22:00, 10. Feb. 2010 (UTC)

7 Hallo, Blacky 24

Deine Änderung an meinem Artikel zum Verein "Palanca" in Eberswalde mache ich wieder rückgängig. Den Artikel habe ich selbst im Auftrag des Vereinsvorsitzenden von Palanca geschrieben und fast gleichlautend auf der Internetsite von Palanca (www.palanca.simigos.de)eingestellt, deren Webmaster ich bin.

Wenn hier eine URV vorliegt, dann jedenfalls nicht von meiner Seite! Ich lege jedoch keinen Wert auf ein Urheberrecht für den Text, da der Verein jede Form positiver Publicity brauchen kann.

Für die Suche nach einer URV ist es eben nicht ausreichend, nur nach Textduplikaten im Internet zu suchen, mit den Betroffenen reden, hilft auch schon manchmal!

Viele Grüße

Frank

Hi Frank,

dann ist es in diesem Fall in Ordnung. Text-Duplikationen, die 1:1 kopiert werden, bilden in der Regel immer eine URV dar, weil in den meisten Fällen keine Genehmigung vorliegt. In diesem Fall hast du die Genehmigung ja, dann ist das okay.

Bitte schreibe den Text aber noch um, denn bekannter Weise mag Google keine 1:1 Kopien und wertet das als "Content-Klau" (was Abwertung im PageRank oder sogar Auschluss vom Indexieren bei Google nach sich ziehen kann).

Aus diesen Gründen löschen wir solche Sachen, wenn wie bei dir aber eine Genehmigung (mehr oder weniger) vorliegt, ist das natürlich okay.

Grüße --Blacky24 23:57, 18. Jan. 2010 (UTC)

8 Hallo

Bitte verändere meine Artikel Heilbronn nicht mehr. Danke. Greetings--Messina 14:34, 16. Jan. 2010 (UTC)

Hallo Messina - ich denke Blacky hat sich an den Zitaten in den Überschriften gestört. - Darüber kann man reden, ob sie sinnvoll sind - oder nicht. Grüße --Anthoney 16:10, 16. Jan. 2010 (UTC)

Noch ne Kleinigkeit: Ein Wiki lebt ja davon, dass veschiedene Leute, an einem Artikel mitarbeiten - man sollet nach einer Bearbeitung einen besseren Stand als vorher haben - wenn das nicht so ist, kann man ja die Änderung zurückmachen -

Solange eine Veränderung begründet ist - sollte man schon im Sinne der Zusammenarbeit auch Artikel ausbessern könnnen.

Grüße--Anthoney 16:12, 16. Jan. 2010 (UTC)

Anmerkung: Meine Antwort gibts hier :-) --Blacky24 23:25, 16. Jan. 2010 (UTC)

9 Lesenswerte Artikel

Hallo Blacky - Ich glaube ich kann den Hintergrund nachvollziehen warum Du den Artikel als lesenswert erklärt hast. Ich würde Dich nur um eine Kleinigkeit bitten: Vielleicht kurz zu begründen, warum Du ihn für lesenswert hältst. Entweder auf der Diskussionssetie oder in der Zusammefassung beim Ändern.

Du hattest zwei oder drei in der Löschdiskuission befindliche Artikel manuell gerettet. Bei Löschhölle ist das nachvollziehbar. Ich wollte nur wissen, ob Du das gezielt gemacht hast für Themen, die auch für uns relevant sind - oder ob Du das gerne generell machen möchtest, vom Löschen bedrohte Artikel bei PlusPedia einzustellen?

Grüße --Anthoney 18:21, 13. Jan. 2010 (UTC)

Hi Anthoney, die Löschhölle halte ich deswegen für lesenwert, weil dieser Begriff anscheinend bei der Wikipedia vollkommen alltäglich genutzt wird, aber schon nach 2 Minuten der LA da war.

Die Artikel hab ich deswegen gerettet, weil ich das über IRC und Twitter mitbekam, dass die zur Löschung stehen. Eine Automatisierung für das Artikelsterben wäre toll, vorerst müssen wir das noch manuell machen. Gerne kann ich da mal ab und zu auf den Twitter-Account gucken und generell einige Artikel retten, die bedroht sind, dann haben wir auch bald die 5000 voll (allerdings bedrohten Artikel, schließlich werden ja nicht alle bedrohten Artikel auch gelöscht). :-)

Grüße --Blacky24 18:40, 13. Jan. 2010 (UTC)

Hallo Blacky - aus dem Grunde habe ich gefragt.

Es ist nicht notwendig, dass wir Artikel manuel aus der WikiPedia retten. Ich habe ein Programm, was jeden Tag die gefährdeten Artikel löscht.

Ich schaffe es sogar viele schnellelöschte Artikel zu retten.

Diese werden meistens mit einem Verzug von 10-20 Tagen in die PlusPedia eingespielt.

Meine Empfehlung lautet: Aunsnahmsweise können wir Artikel auch während der Löschdiskussion einstellen (Beispiel Fefes Blog - oder Löschhölle. Aber üblicherweise reicht es aus, die automatisch gesicherten Artikel nachträglich einzuspielen.

Grüße --Anthoney 20:25, 14. Jan. 2010 (UTC)

Und auch Bratwurstjournalismus. Das war gut, das Du den gerettet hast.

Ich möchte Dich um einen kleinen Gefallen bitten: Wenn ein Löschthema "brennt" (getwittert wird oder in Blogs die Runde macht) - informiere mich bitte -

Auch wenn Dir lange Löschdiskussionen auffallen (Wie Fefe)

Das ist auch interessant für mich. Das sind Themen, mit denen wir auf uns aufmerksam machen können.

Hast Du einen Twitteraccount?

Hast Du eine Idee, wie wir große gelöschte Abschnitte (Wie den über Jörg Schönbohm (Politische Äußerungen)) erkennen können?

Solche gelöschte Teilabschnitte sind eigentlich auch Goldstücke für unser Projekt.

Gute Nacht Blacky. --Anthoney 01:38, 17. Jan. 2010 (UTC)

10 Herzlich willkommen in 2010

Guten Abend - ich möchte Dir hier noch einen Gruß zum Jahr 2010 senden! Freuen wir uns auf die Zusammenarbeit in Zukunft! --Anthoney 18:14, 1. Jan. 2010 (UTC)

Danke, dir auch ein frohes neues Jahr! Werde jetzt auch wieder etwas aktiver hier, war bei den Feiertagen nur so stressig. :-) --Blacky24 00:18, 3. Jan. 2010 (UTC)

Willkommen zurück

Die PlusPedia sollte keinem Stress machen - sondern eben wenn es Spaß macht - sollte man sich drum kümmern - und wenn es wichtigers gibt - geht's halt vor. Außer für mich ;-) --Anthoney 22:55, 3. Jan. 2010 (UTC)

11 Spam

Hallo Blacky - ich hoffe Deine Weihnachten waren schön bzw. klingen auch noch schön aus ....

Übrigens: (Ohne, dass ich rechthabrisch sein möchte) Das erste Spam auf pm09@asaso.de

(So eine PayPay-Betrüger Mail)

• Delivered-To: 4-pm09@asaso.de
• From: "PayPal"<noreplay@paypaII.de>
• Subject: Wichtige Nachricht von PayPal !
• Date: Sat, 26 Dec 2009 08:56:46 -0000
• X-Mailer: Microsoft Outlook Express 6.00.2600.0000
• Bcc:
• X-OriginalArrivalTime: 26 Dec 2009 08:56:45.0961 (UTC) FILETIME=[5A332790:01CA8609]

Hat so etwa 10-15 Tage gedauert ...

Deren Bots grasen das Netz voll systematisch ab .... ist schon unglaublich .....

Hi Anthoney, das hoffe ich für deine Weihnachtstage auch. :)

Klar dass da auch Spammails kommen, falsche PayPal-Mails habe ich mindestens zwei mal die Woche im Spamorder (obwohl ich nichtmal ein PayPal-Konto habe) und pro Tag kommen ca. 10-20 Spammails im Spamordner an. Da gucke ich dann einmal in den Spamordner drüber, ob irgendeine richtige Mail dort reingelandet ist, falls ja hol ich die da raus und falls nicht klicke ich direkt auf den "Ordner leeren"-Button. Erstaunlicher Weise filtert der Spamfilter von Web.de recht gut und da man eigene Regeln wie z.B. Wörter im Absender/Betreff einstellen kann die dann automatisch gelöscht werden, ist der Filter recht hilfreich. Trotz dem vielen Spam verfluche ich aber nicht jede Spammail einzeln, Spam ist mittlerweile reiner Alltag und in jedem Email-Postfach zu finden. Traurig, aber wahr. ;)

Grüße --Blacky24 16:07, 26. Dez. 2009 (UTC)

Das ist schon alles klar - es ging nur darum, dass man e-mail-adressen lieber möglichst nicht im Klartext preisgibt - weil es sonst gleich losgeht. Und ich mus mal schauen, was es da an Spamfiltern gibt und so weiter .... grüße --Anthoney 23:04, 3. Jan. 2010 (UTC)

12 Screenshot

Hallo Blacky, danke für den Screenshot. Es zeigt mir, dass Du ein Profi bist :-) - Screenshots sollten (fast) niemals als Jpeg gespeichert werden, sondern immer als PNG. Sehr schön! Danke! --Anthoney 23:57, 16. Dez. 2009 (UTC)

Hi, Bitte und Danke für das Lob - bei PNG-Screenshots ist die Bild-Qualität besser als bei JPG-Screenshots. ;-) Und irgendwie dachte ich mir schon, dass die den Wikinewsartikel sicherlich bald löschen werden und habe mal einen Screenshot gemacht, wie man sieht habe ich wohl recht behalten. ;-) --Blacky24 01:31, 17. Dez. 2009 (UTC)

Mir ist das schon klar mit dem png - nur die Mase draußen speichert ihre Screenshots in jpeg - und haben dann meist große verpixelte Dateien. :-) --Anthoney 01:36, 17. Dez. 2009 (UTC)

13 Kategorie Irrelevant

Hallo Blacky. Es stimmt zwar, dass es aus unserer Sicht nur relevante Artikel gibt. In dem Sinne, dass wir sie in unserem Wiki dulden. Jedoch ist mit der Kategorie:"Irrelevant" gemeint, dass solch ein Artikel die Relevanzkriterien der Wikipedia bei weitem unterschrietet. Daher ist ein solche Kategorie durchaus sinnvoll. Vielleicht sollten wir sie "WP_Definitiv_Irrelevant" nennen.

Hi, wir sollten dann aber auf jeden Fall einen Bezug zu WikiPedia dort reinbauen. So sah es aus, als würden wir den Artikel für irrelevant befinden, was ja nicht unsere Absicht ist. -- Blacky24 11:15, 10. Dez. 2009 (UTC)

P.S.: In der Kategorie war auch nur der Sack Reis-Artikel. -- Blacky24 11:16, 10. Dez. 2009 (UTC)

Anthoney: Jede Kategorie fängt klein an ;-) Aber wir haben bestimmt noch einige dieser Artikel im Pool. --Anthoney 11:29, 10. Dez. 2009 (UTC)

14 Vorlage

Hallo Blacky,

Die Vorlage "LinkWP Miniartikel" wurde gelöscht. Da bin ich noch dahinter. Statt der direkten Kategorie "Miniartikel" schlage ich vor die Vorlage zu nutzen:

Siehe auch Bergische Universität Wuppertal

{{Vorlage:LinkWP_Miniartikel
|Txt = Bergische Universität Wuppertal'''
}}

Das Feld Txt muss nur angegeben werden, wenn Umlaute im Titel sind (...tät)

Hi, heute morgen war die Vorlage weg, daher hatte ich das geändert. Aber wenn sie jetzt wieder da ist, dann nehmen wir die natürlich. ;-) -- Blacky24 14:25, 9. Dez. 2009 (UTC)

Dem ist so. Verliere langsam den Überblick ;-) --Anthoney 14:31, 9. Dez. 2009 (UTC)

15 Willkommen

Hallo Blacky24.

Wie ich gesehen habe warst Du schon sehr fleißig. Ich habe zwar bisher ein anderes Format verwendet für die LD. Aber Deine Lösung finde ich auch sehr gut.

Da ich ein Gefühl habe, dass Du zuverlässig bist, gebe ich Dir einfach auch mal Adminrechte. In diesem Stadium des Projektes ist es noch recht eifach sie zu bekomomen. ;-)

Nur was das Löschen betrifft:

Bitte sparsam damit umgehen.

Mein Motto lautet: Erst mal behalten. Löschen kann ich auch morgen.

Wie jeden Morgen ;-)

Was Entwürfe betrifft: Aus unserer Sicht kannst Du direkt am Artikel arbeiten. Entwürfe müssen nicht im Namensraum des Benutzers entsthen. Wenn du aber diesen Weg aus persönlichen Gründen vorziehst - ist das natürlich in Ordnung.

Noch mal herzlich willkommen - und viel Freude heir!

PS: Umbenennung von Wiki-Waste - da habe ich es noch nicht geschafft einen kleinen Artikel zu verfassen: Im Endeffekt ist es trivial:

Wer will schon seinen Verein, seine Firma, sich selber in einem Mülleimer wiederfinden? - Das ist kein gute Imagewerbung.

Ich fand die Idee mit WW im Sinne von Verschwendung toll - aber sie muss mühsam kommuniziert werden. Diese Energie können wir besser investieren. Und ich finde Pluspedia als Name sehr gelungen. Wie siehst du das?

--WikiSysop 10:09, 8. Dez. 2009 (UTC)

Herzlich Willkommen Administrator Blacky24! Ich würde mich auf deine Mitarbeit als Admin freuen! Gruß - Administrator Glenn v. B. (Diskussion) 11:53, 8. Dez. 2009 (UTC)

Hi, vielen Dank erstmal! :)

Vielleicht sollten wir generell mal Vorlagen unter die noch leere Hilfe auflisten, wie sowas wie der Aufbau der Init-Quelle aussehen soll?

Anthoney: Ja das ist eine gute Idee!

Auch ein Hinweis darauf die Autoren hier reinzuschreiben statt nur auf die History zu verweisen (die hinterher nichtmehr für "normale" User sichtbar ist) sollte dann dort stehen.

Anthoney: Das Problem war: Als ich angefangen habe die Artikel von WP zu sichern habe ich die History nicht gesichert. Zudem wurden einige Artikel aus dem Google-Cache gerettet. Da habe ich keine bessere Lösung als eben den Link zu WP. Wenn ich die Namen hätte, wäre das auch okay.

Auch die Standart-Vorlagen aus der Wikipedia fehlen hier leider und wären für die Copy&Paste-Artikel hilfreich, kann man die irgendwie von WikiPedia abgreifen?

Anthoney: Die StandarDvorlagen: Das lässt sich automatisieren - hier würde ich erst mal wenig Enerige reinstecken. Sobald ich etwas Zeit finde, werde ich ein Programm schreiben, was die Kategorien aus der Wikipedia ausliest und bei uns einspielt. Sollte jeamnd hier eine bessere Idee haben - bin ich dem gegenüber offen.

Sparsamsein beim Löschen ist eines der Grundsätze von Pluspedia, da werde ich drauf achten. ;-)

Den Bandartikel den ich grad als Entwurf hab habe ich heute Morgen aus einer Laune raus geschrieben, vielleicht werde ich ihn nachher dann mal rausschieben, dafür fehlen aber noch ein paar Sachen meiner Meinung nach (da sind noch ein paar Fragezeichen zuviel drin). ;-)

Anthoney: Ich denke wenn auch im Artikel auf die Fragezeichen hingewiesen wird ist das in Ordnung. Zudem gibt es die Diskussionsseite.

Zur Umbennenung: Ich finde PlusPedia auch gelungen, schließlich bietet dieses Wiki ein "Plus" (Mehrwert), das kann man ruhig im Namen auch zum Nutzen machen. Ich dachte schon WikiMedia hätte dir die Anwälte auf den Hals gehetzt wegen Verleumdung oder Wettbewerbsrecht oder sowas,

Anthoney: Zudem ist wikimedia schon weg - das ist ein offizieller Begriff.

in der heutigen Zeit passiert sowas ja leider schneller als dass man gucken kann. Aber wenn dem nicht so ist, ist es ja super. Vielleicht könnte man sich da noch ein tolles Symbol überlegen, wo Artikel mit einem Plus drauf sind oder sowas? Mal sehen.

Anthoney: Ich habe mir auch etwas mit einem Plus überlegt - vielleicht bekommt der Würfel ein Plus statt der Nase ....

Anthoney: Wobei mir unser Logo ausgesprochen gut gefällt ...

Okay, kann man sich mal Gedanken drüber machen, auch mit den anderen Usern. Die Würfel mit Pluszeichen könnte man als "Durchgewürfeltes Plus an Wikipedia-Artikeln" interpretieren, wäre ja auch gut. Ich finde nur, dass die Würfel alleine irgendwie im ersten Moment keinen richtigen Bezug zu PlusPedia erkennen lassen. ;-) -- Blacky24 18:02, 8. Dez. 2009 (UTC)

Ich freue mich auch auf eine tolle Mitarbeit mit euch, ich muss sagen alleine jetzt (nach so kurzer Zeit) ist PlusPedia Communitymäßig der WikiPedia einiges voraus, von daher wird es sicherlich eine gute Zusammenarbeit werden. (Ich habe mich fast zeitgleich auch in der WikiPedia angemeldet ohne mich beim Mentorenprogramm anzumelden, außer einer Standart-Willkommensnachricht gabs da noch fast garkeinen Kontakt

Anthoney: Na wir sind hier noch recht klein :-) Und Da Du Dich ja schon sehr positiv eingebracht hast - ist das natürlich mehr Wert als ein paar Standardworte! --82.113.106.192 15:34, 8. Dez. 2009 (UTC)

außer in normalen Diskussionen - anders als hier. ;) )

-- Blacky24 12:28, 8. Dez. 2009 (UTC)

16 Weitere Ideen für die Grundsatzerklärung?

Hallo Blacky24, ich hatte mich ja dazu bereit erklärt, einmal Kontakt mit der Wikipedia aufzunehmen, um eine mögliche Zusammenarbeit abzusprechen. Vorher müssen wir uns aber einig sein, wie unsere Position ist. Vielleicht hast Du ja noch die eine oder andere Idee dazu. Bitte einmal hier schauen: Benutzer:BangertNo/Grundsatzerklärung Grüße --BangertNo 17:44, 15. Dez. 2009 (UTC)

17 Adminregeln

• Hallo Blacky - ich habe eine Seite mit Hilfe:Admin-Regeln angelegt. Lies dir dies bitte durch und bespreche Unklarheiten gegebenfalls mit mir. Sofern kein Widerspruch bei mir ankommt, gelten die Regeln als abgemacht. Grüße --Anthoney 23:14, 13. Mai 2010 (UTC)

18 Neue Artikel

Hallo Blacky, wenn Du neue Artikel rettest, trage sie ruhig auf die Hauptseite ein (Rubrik Neue Artikel). Habe gesehen, dass Du ein paar gerettet hast, was ich nicht mitbekommen habe. Grüße und vielen Dank --Anthoney 23:31, 6. Mai 2010 (UTC)

Hi, okay, mache ich, wenn es wieder welche gibt. Grüße --Blacky24 07:47, 12. Mai 2010 (UTC)

19 Sperre des anonymen Benutzers

Ist das nicht eine zu harte Strafe? Es war doch nur ein Artikel. Ich würde vorschlagen, die Sperre auf 3 Tage umzuändern, statt einer Woche. Gruß, Aragorn Elessar von Gondor 13:30, 3. Aug. 2010 (UTC)

Zwei mal an einem Tag spammen ist schon recht dreist, wahrscheinlich ist das aber ohnehin ein Spambot. Grüße --Blacky24 13:49, 3. Aug. 2010 (UTC)

Eben. Andererseits könnten durch solche Seiten irgendwelche Viren in die Computer oder so kommen. Sagen wir 5 Tage, das geht in Ordnung. Gruß, König Aragorn Elessar von Gondor 13:58, 3. Aug. 2010 (UTC)

m( Lies dir mal durch was ein Bot ist. Der spammt überall nur diesen Link in einem Satz und wird nie hier einen gescheiten Artikel schreiben, weder hier noch anderswo. Das ist ein Programm und kein Mensch. Grüße --Blacky24 17:00, 3. Aug. 2010 (UTC)

Du weißt gar nicht, wie sehr du mich gerade zum Lachen gebracht hast! Gruß, König Aragorn Elessar von Gondor 17:06, 3. Aug. 2010 (UTC)

Solange du noch über dich selbst lachen kannst ist ja alles in Ordnung. ;) Grüße --Blacky24 17:13, 3. Aug. 2010 (UTC)

Wieso denn "noch"? Wir sollten alle mal über uns lachen, wie Spongebob es gesagt hat! Gruß, König Aragorn Elessar von Gondor 17:21, 3. Aug. 2010 (UTC)

20 Ernst Scherzer

Hallo Blacky, ich weiss nicht, ob dir bekannt ist, dass Herr Riebe und die von ihm erstellten Artikel aus unerfindlichen Gründen das Ziel von Mobbing und Stalking sind. Ich denke, ich sollte bald die Löschungen im Artikel Ernst Scherzer wieder herstellen. Auch die Adresse kam auf ausdrücklichen Wunsch von Herrn Scherzer in den Artikel, also sollten wir die drin lassen, falls du keine anderen, für mich derzeit nicht erkennbaren Gründe hast. Danke und Gruss, -- Michael Kühntopf 18:06, 20. Sep. 2010 (CEST)

Der Grund bezüglich der Adresse ist einfach: Sie gehört nicht in einen Artikel. Genauso wie Firmenadressen auch nicht in den Artikel gehören, sowas kann man auf deren Internetseite nachlesen. Wenn Scherzer keine eigene hat, dann kann ich da auch nichts für (zumal es mich verwundert, wenn er angeblich so erpicht darauf ist, sein komplettes Leben ins Netz zu stellen). PlusPedia ist schließlich keine Kontaktbörse, oder habe ich da etwas nicht mitgekriegt? Grüße --Blacky24 22:00, 20. Sep. 2010 (CEST)

Nein, du hast offensichtlich sogar zu viel mitgekriegt. Immer wieder stelle ich fest, dass Regeln der Wikipedia hier hineinschwappen. PlusPedia hat ganz wenige Regeln, und das ist auch gut so. Und dass es eine Selbstverständlichkeit sei, dass Personen- oder Firmenadressen nicht in Artikel gehören, sehe ich nicht. Beides ist möglich - mit oder ohne Adresse. Warum sollen bei Firmen nicht die kompletten Kontaktdaten in die Artikel, ich sehe keinen Grund für eine künstliche Trennung zwischen verschiedenen Webseitentypen. Und übrigens dürften viele der bei PP bereits vorhandenen Firmenartikel dir deutlich widersprechen (und da wird ja auch nicht herumgelöscht). -- Michael Kühntopf 22:13, 20. Sep. 2010 (CEST)

Wenn Firmen Texte einstellen soll's mir egal sein, aber eine Adresse hat einfach nichts hier drin verloren. Aber okay, dann freuen sich Spammer, Telefonstreich-Kids und Stalker halt, denen werde ich PlusPedia dann mal empfehlen. Wollen wir nicht gleich PlusPedia:Adressdatenbank aufmachen? :-) Grüße --Blacky24 22:27, 20. Sep. 2010 (CEST)

Die Adresse wurde von Herrn Scherzer ausdrücklich gewünscht. Er müsste dann auch mit den negativen Folgen leben. Und wenn die Adresse nicht genannt wäre, ist sie für Spammer und Stalker nur einen oder zwei Mausklicks entfernt. Und PlusPedia:Adressdatenbank wäre aus Sicht Anthoneys = PlusPedias ein valabler und erwünschter Artikel (nach meinem bisherigen Verständnis). Gruss, -- Michael Kühntopf 22:52, 20. Sep. 2010 (CEST)

P.S.: Schau mal hier: Steffen Schaner. Das mit den Adressen wird salonfähig in PP. -- Michael Kühntopf 23:00, 20. Sep. 2010 (CEST)

Das ist mir auch schon aufgefallen. Naja "salonfähig" sind Spammails ja schließlich auch, trotzdem freut sich niemand drüber. ;-) --Blacky24 11:33, 21. Sep. 2010 (CEST)

21 Marcus Bölke

Hallo Blacky24,

bitte diese Siete vorerst gelöscht lassen. Betroffene hat mich kontaktiert hier sind einige Unklarheiten die mit Fakten hinlegt werden müssen. Sorry

Logo Werner Kreuz

Erstmal hierhin zur Übersicht. Wie du siehst, ist der Hinweis auf fehlende Quellen drin, gerne können Quellen auf der Artikeldiskussionsseite (die Artikelinhalte beweisen oder wiederlegen) gesammelt werden und dann der Artikel abgeändert werden. Deine Löschaktionen als IP und Benutzer sind aber purer Vandalismus, ebenso die Löschung der Icon-Lizenz. --Blacky24 07:32, 6. Okt. 2010 (CEST)

Hallo Blacky24 sorry ich glaube ich stelle mich hier total blöd an. Habe hier wahrscheinlich einen Fehler gemacht der betroffene hat mich gebeten einige dinge klar zu stellen. dieser artikel ist aus wikipedia übernommen und war da schon nicht ganz richtig was kann ich tun???

bin auch kein vandale stelle mich nur etwas blöd an

Werner ( Logo )

Ich habe auf der Diskussionsseite zum Artikel geantwortet. Bei Fragen sprich mich ruhig an. Grüße --Blacky24 14:45, 6. Okt. 2010 (CEST)

Hallo Blacky24

vielen vielen Dank für deine Hilfe. Ich weiß auch nicht warum dieser Artikel bei Wiki. nicht schon längst geändert oder wie beantragt 2009 gelöscht wurde. Marcus Bölke war zwar ein deutscher Kanute aber seine Vereine waren nur LVB Leipzig und Turbine Markranstädt. Ich bitte dich die Junioren-Europameisterschaft und Weltmeisterschaft zu entfernen da dies in der DDR anders hieß und zwar Kinder und Jugendspartakiade ( hoffe es ist richtig geschrieben). Hierzu existieren noch die Medallien wurde mir berichtet. Eine Vereinschronik der noch existierenden Vereine ist seit ein paar Jahren in Arbeit es fehlen aber durch Wechsel von Verantwortlichen usw. das Material. Ich würde dich bitten diese Änderungen vorzunehmen da ich keinen Fehler mehr machen möchte.

vielen Dank Werner Kreuz ( Logo )

Schau mal, ob es jetzt richtig ist, dann nehme ich noch die gelbe Box nachher raus. Wenn du mehr Informationen hast, können wir das ja gerne noch ergänzen. Wikipedia hat das vor kurzem gelöscht, deswegen ist es ja jetzt bei uns (die gelöschten Wikipedia-Artikel werden automatisch hier reinkopiert, weil wir die Artikel vor der Vernichtung retten möchten). Grüße --Blacky24 15:13, 6. Okt. 2010 (CEST)

Hallo Blacky24 super Danke nur der letzte Satz noch raus mit dem Jugendtrainer dann passt es vielen vielen Dank dafür du hast einen gut bei mir.

Werner Kreuz

Bitte, kein Problem. Grüße --Blacky24 17:27, 6. Okt. 2010 (CEST)