Wikipedia und das Vulva-Bild

Zensierter Screenshot am 21.03.2010

Dieser Artikel thematisiert die deutschsprachige Wikipedia in Verbindung mit dem Bild, dass derzeit im Artikel Vulva verwendet wird.

Am 21. März 2010 wurde der Artikel über das weibliche Geschlechtsteil, die Vulva, zum Artikel des Tages ausgewählt.^[1] Da der Artikel auf der Startseite auszugsweise zitiert und mit einem entsprechenden Bild illustriert wurde, entstand daraufhin innerhalb der Wikipedia eine heftige, aber zum Teil auch unterhaltsame Mammut-Diskussion. ^[2] Es wurde unter anderem vermutet, dass die Aktion eine gezielte Provokation darstellt - auch wenn der Artikel als exzellent befunden wird und es zuvor eine Abstimmung gegeben hat.^[3] Häufige Pro-Argumente waren unter anderem, dass das Bild einfach das neutral darstelle, um was sich der Artikel handelt und das Wissen nicht zwingend mit Ästhetik verbunden sein muss. Ein häufiges Contra-Argument war unter anderem, dass auch viele Kinder die Startseite besuchen. Die Diskussion wurde anschließend noch am vormittag in die Liste unvorstellbar öder Diskussionen aufgenommen. Auch Wikipedia-Mitbegründer und Förderer Jimmy Wales beteiligte sich an der Diskussion. Er betonte unter anderem, dass man besser das Principle of Least Surprise nicht verletzen solle.^[4] Die entsprechende Regelung existiert in der deutschsprachigen Wikipedia jedoch nicht. Da die Hauptseite derzeit täglich rund 1 Mio. mal besucht wird ^[5], wurde unter anderem eine negative Berichtserstattung der Medien (unter anderem Bild-Zeitung) und ein damit verbundener Image-Schaden befürchtet, was jedoch anscheinend bis auf einen Bericht in Spiegel-Online ausblieb. Das Thema wurde bevorzugt in der Blogospähre behandelt und es wurde reichlich darüber getwittert. Man sprach zum Teil scherzweise auch von einer Vulvapedia^[6], von Vulvagate,^[7] oder von Wikipedia Fail.^[8]

Übrigens: Die PlusPedia ist NICHT die Wikipedia.
Wir sind ein gemeinnütziger Verein, PlusPedia ist werbefrei. Wir freuen uns daher über eine kleine Spende!

1 Zitate

wer bitte ist für den Schweinkram auf der Startseite verantwortlich? Wenn ich auf die Wikipediaseite gehe ist das letzte was ich sehen will eine Vagina und ein Arschloch…Es ist bedauerlich das so ein “Schwanzdenken” jetzt schon in der Wikipediaredaktion durchgreift…Einen langjährigen Wikileser habt ihr damit verloren…

"Wieso muss soetwas sein? dieses thema bringt leute dazu sich sonstige fotos anzugucken, die nicht für ihr alter bestimmt sind, da dieses thema die lust in einem weckt nach mehr... das ist verführung. find ich nicht gut. ich würde viel lieber sehen, wie ihr artikel bringt, die menschen zu etwas gutem anleiten, ihr interesse für gute sachen weckt... nicht der lust. daher finde ich den artikel und das bild absolut unangebracht!!!"