Diskussion:Heilbronn

1 Überschriften und Links

Hallo Messina, also zu dem auf meiner Benutzerseite: Ich verändere Artikel, wenn ich der Meinung bin, dass eine Änderung nötig ist. Wer vorher an dem Artikel gearbeitet hat, spielt dabei keine Rolle. So ist das Prinzip des "Mitmach-Webs", auch das Prinzip der Wikipedia/PlusPedia. Wenn du statische Inhalte möchtest die niemand außer du veränderst, dann solltest du eine eigene Internetseite machen, auf der niemand außer dir selbst die Inhalte verändern kann.

Kleine Ergänzung: Das soll keine Vertreibung sein! - Blacky meint hier, dass es Statische Pages gibt, für die der Seitenbetreiber einzig die Struktur vorgibt - und Mitmach-Wikis, bei denen durch die Einstellung des Textes implizit anderen die Erlaubnis gegeben wird, den Artikel zu verbessern. --Anthoney 01:27, 17. Jan. 2010 (UTC)

Nun zum eigentlichen Thema, den Überschriften: Solche Zitate aus dem Text gehören nicht in die Überschriften, das macht keinen Sinn weil man dies sowieso im Text liest. Außerdem ist es schlecht wenn ich z.B. verlinken will, pluspedia.de/index.php/Heilbronn#Kilianskirche kann ich mir eher merken als dass ich da mir jetzt genau merke, welches Zitat du noch dahinter geschrieben hast.

Im Übrigen frage ich mich, weshalb du Links zur offiziellen Stadtseite (heilbronn.de) rausmachst? Das ist durchaus wichtig, dass man auch zur offiziellen Stadtseite gelangt und nicht nur zu einem Stadtarchiv.

Ich bin mal auf deine Antworten gespannt. --Blacky24 23:22, 16. Jan. 2010 (UTC)

Antwort von Anthoney: Auch ich wollte dies hier erwähnen, dass wir ein Mitmach-Wiki sind. Daher darf jeder per se andere Artikel verbessern. (Ausnahme sind Benutzerseiten - oder Seiten im Benutzerraum (ohne die jeweiligen Diskussionsseite(n)))

Anfangs war ich nur gefühlsmäßig bei Blacky mit dem Löschen der Zitate aus der Überschrift - Durch die Begründung nun bin ich nun überzeugt, dass seine Änderung sinnvoll ist.

Mein Vorschlag lautet: Bau doch die Zitate nicht in die Überschrift ein sondern lieber in den jeweiligen Abschnitt?

Denn die Zitate halte ich durchaus auch für sinnvoll - nur nicht in der Artikelüberschrift. --Anthoney 01:28, 17. Jan. 2010 (UTC)

2 "...mit der höchsten Kirche im Württembergischen"

Wohl eher aus einer Werbebroschüre: Wird jedenfalls der Turm genommen, so ist es doch klar das Ulmer Münster, wo man im Zeitalter des Imperialismus (19. Jh.) auch architektonisch ganz hoch hinaus wollte...--Whorf (Diskussion) 16:13, 23. Sep. 2018 (CEST)