Bei PlusPedia sind Sie sicher – auch wenn Ihr Browser etwas anderes anzeigen sollte: Wir verarbeiten keine personenbezogenen Daten, erlauben umfassend anonyme Mitarbeit und erfüllen die Datenschutz-Grundverordnung (DSGVO) vollumfänglich. Es haftet der Vorsitzende des Trägervereins.

Achtung! Aktuell können sich keine neuen Benutzer registrieren. Wir beheben das Problem.


PlusPedia ist wieder da.
Wir haben auf die Neue Version 1.43.3 aktualisiert
Wir haben SSL aktiviert.
Bitte prüft die aktuellen Ereignisse: PlusPedia:Aktuelle_Ereignisse


ACHTUNG Passwort:
Bitte nutzt Euer PlusPedia-Passwort nur bei der PlusPedia.
Wenn Ihr Euer altes oder neues Passowrt woanders nutzt ändert es bitte DORT!
Tatsächlich ist es so, dass wir überall wo es sensibel ist immer unterschiedliche Passworte verwenden sollten!
Aus Gründen der Sicherheit (PlusPedia hatte bis 24.07.2025 kein SSL | https://)

Waffenmacht und Frömmigkeit im Mittelalter

Aus PlusPedia
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Waffenmacht und Frömmigkeit waren im Mittelalter noch zwei konkurrierende Faktoren, wobei über alles gesehen die Waffen letztlich einen noch gewichtigeren Einfluss ausübten.

Wer die besseren Waffen oder die größere Streitmacht hat, der kann seine Interessen im Extremfall am optimalsten durchsetzen. Dieses Prinzip hat man auch z.B. im abendländischen Mittelalter bereits gut begriffen - vom kleinen Ritter bis zum König oder Kaiser. Allerdings galt im Mittelalter noch ausgeprägt das theozentrische Prinzip: Gott steht über allem und straft, wenn man sich nicht fromm und wohlfeil verhält. Wohl am deutlichsten hat sich letzteres in der gesamteuropäischen Politik beim Investiturstreit bemerkbar gemacht: Trotz Waffenmacht im Rücken begab sich HRR-Kaiser Heinrich letztlich auf den demütigen Gang nach Canossa, um von Papst Gregor - und im Hintergrund von Gott selber - vom ausgesprochenen Bann losgelöst zu werden. Dabei hatte zwar Gregor in Form eines Teils der weltlichen Fürsten durchaus auch Waffenmacht hinter sich, aber das Motiv dieser weltlichen Fürsten, sich hinter den Papst zu stellen, war teils eben auch gerade wieder die Frömmigkeit. Der Papst galt allgemein als Stellvertreter Gottes auf Erden - allerdings teils bestritten von den hohen weltlichen Herrschern, die diese Rolle auch recht gerne für sich beanspruchten (Gottesgnadentum).

Der Respekt vor der heiligen Autorität des Papstes hatte - zwar nicht in der breiten Bevölkerung, aber bei den höheren weltlichen Machthabern - teils relativ klare Grenzen. So hatte etwa der Franzosen-König Philipp der Schöne im Rahmen des Vorspiels zum abendländischen Schisma keinerlei Skrupel, Papst Bonifaz gefangen zu setzen (und zwar so brutal, dass dies nachher zu dessen Tod führte), die päpstliche Residenz von Rom nach Avignon zu verlegen und zukünftig nur noch französisch-stämmige Päpste zu akzeptieren. Auch der päpstliche Machtzuwachs, den der Investiturstreit in Form des Wormser Konkordates letztlich gezeitigt hatte, hatte sein Ablaufdatum noch im Mittelalter, die weltlichen Herrscher mischten sich im HRR später wieder umfassender in die Bischofs- und Pfarrwahl ein.

Quelle

H. Bookmann: Einführung in die Geschichte des Mittelalters