Diskussion:Geschichte der Region Palästina

An diesem heiklen Thema keine politisierten Änderungen ohne Disk. Kärcher Admin - Helfe Dir gern (Diskussion) 19:13, 6. Aug. 2017 (CEST)

Inhaltsverzeichnis

1 "britisches Völkerbundsmandat"
2 Material
3 Textumfang
4 Antimuslimische Hetze

Übrigens: Die PlusPedia ist NICHT die Wikipedia.
Wir sind ein gemeinnütziger Verein, PlusPedia ist werbefrei. Wir freuen uns daher über eine kleine Spende!

1 "britisches Völkerbundsmandat"

Das stimmt IMHO nicht. Das Gebiet war m.W. bis zum ersten Weltkrieg britisches Kolonialgebiet und wurde dann von GB gelöst und koloniefreies Völkerbunds-Protektorat (Schutzherrschaft) resp. -Mandat. Also nicht beides zusammen, sondern beides nacheinander. Möglicherweise war der Völkerbunds-Kommissar ein Brite, was ja aufgrund der Vergangenheit rel. nahe lag, aber GB hatte da dennoch nicht mehr viel nationales Gewicht dabei. Gruss--Whorf (Diskussion) 05:57, 1. Okt. 2017 (CEST)

Die Einwanderung von Juden war im Sinne der britischen Politik und nicht illegal ! --Kulturspion (Diskussion) 19:37, 19. Jun. 2020 (CEST)

Stimmt alles nicht! Palästina war bis 1918 Teil des Osmanischen Reiches. Dann haben die Alliierten die Region erobert und ab 1923 war Palästina von den Briten verwaltetes Mandatsgebiet. Mit Kolonialismus hat das nichts zu tun. --Michelle DuPont (Diskussion) 12:51, 6. Dez. 2020 (UTC)

2 Material

Jüdische Nakba ->

3 Textumfang

vieles finde ich zu weitschweifig, das gehört teilweise in andere Artikel. --OberKorrektor (Diskussion) 10:33, 10. Dez. 2020 (UTC)

@OberKorrektor: Ja, der Artikel ist inzwischen relativ lang. Das kann man natürlich auch als weitschweifig empfinden. Andererseits geht es hier um 3000 Jahre Geschichte einer Region. Um diese darzustellen sind 8 oder 9 Bildschirmseiten Text eigentlich noch relativ knapp. Das Buch Geschichte Palästinas von Gudrun Krämer (das ich gerade lese) benötigt an die 400 Seiten um das Thema darzustellen. Und dabei geht es in 95% des Buches nur um die Geschichte der Region von der osmanischen Machtübernahme 1516 bis heute. Auslagern von Unterpunkten ist eine Möglichkeit den Artikel kürzer zu halten. Aber zu vielen Themen wie Sechstagekrieg, Israelischer Unabhängigkeitskrieg 1948, Balfour-Deklaration, Sykes-Picot-Abkommen, oder Nakba hat die Pluspedia noch gar keine fundierten eigenen Artikel. Sollte es diese Artikel in Zukunft einmal geben, kann man in diesem Artikel natürlich Kürzungen vornehmen und stattdessen auf diese anderen Artikel verweisen. Gruß Michelle DuPont (Diskussion) 12:34, 10. Dez. 2020 (UTC)

In vielen Abschnitten wird vom Thema abgekommen. Andere Artikel sind dagegen leider oft viel zu kurz. Das liest sich hier teilweise wie ein Aufsatz und nicht wie der Artikel eines Lexikons. Einige Stellen sind zudem unsachlich. --Fmrauch (Diskussion) 17:26, 12. Feb. 2023 (UTC)

@Fmrauch: Nun, es gibt kürzere und längere Artikel. Um das Lemma umfassend darzustellen ist es auch öfters nötig thematisch etwas weiter auszugreifen. Das kann man natürlich auch als "vom Thema abgekommen" interpretieren. Ich sehe den Artikel auch nicht als "unsachlich" weil er mit 58 Quellennachweisen aus der wissenschaftlichen Literatur ja auch gut referenziert ist. Und eine absolute Objektivität gibt es ja sowieso nie. Wer sollte diese denn festlegen ? --Michelle DuPont (Diskussion) 18:17, 12. Feb. 2023 (UTC)

Unsachlich sind auf jeden Fall einige Sätze, die ich jetzt entfernt habe. Und noch ein Hiweis: Die Region besteht auch noch aus anderen Staaten - nicht nur aus Israel, auf das hier sehr ausführlich eingegangen wird. --Fmrauch (Diskussion) 18:51, 12. Feb. 2023 (UTC)

4 Antimuslimische Hetze

Dieser Artikel ist einseitige projüdische Geschichtsfälschung. Die Juden haben den Palästinensern Land und Heimat gestohlen und haben Tausende unschuldiger palästinensischer Männer, Frauen und Kinder ermordet. Das war ein brutaler von den Juden durchgeführter Genozid. Bitte den Artikel umschreiben ! --Hadith (Diskussion) 16:01, 26. Aug. 2021 (UTC)

Seit Monaten keine Reaktion auf meinen Post! Interessiert es niemanden in der Pluspedia dass in diesem Artikel ungeniert gegen Muslime gehetzt wird? Warum meldet sich hier kein Administrator und berichtigt den einseitig gegen Muslime agierenden Artikel? --Hadith (Diskussion) 10:26, 19. Nov. 2021 (UTC)

Hier wird weder Hetze gegen Muslime noch gegen Juden geduldet. Bitte dann aber die kritischen Aussagen nennen und keine pauschale Verurteilung. Ich erkenne in dem Text keine Hetze. --Fmrauch (Diskussion) 11:21, 19. Nov. 2021 (UTC)