Benutzer Diskussion:Professor

Übrigens: Die PlusPedia ist NICHT die Wikipedia. Wir sind ein gemeinnütziger Verein, PlusPedia ist werbefrei. Wir freuen uns daher über eine kleine Spende!

1 Hallo

Hey Sebastian, es freut mich, dich nach langer Zeit der Abwesenheit hier wieder zu sehen. Nur ein kurzer Abstecher oder bist du wieder dabei? Schöne Grüße --Ariane 16:10, 5. Aug. 2010 (UTC)

Hallo Sebastian, ich bin mir sicher, dass Anthoney dein Artikel gefällt. Vermutlich hat er ihn noch nicht gesehen und sich daher noch nicht geäussert. Wenn es dein Job in der Redaktion zeitlich zulässt, dann würde ich mich sehr darüber freuen, dich wieder öfter hier zu sehen...:-). Liebe Grüße --Ariane 07:48, 6. Aug. 2010 (UTC)

2 Adminregeln

• Hallo Professor - ich habe eine Seite mit Hilfe:Admin-Regeln angelegt. Lies dir dies bitte durch und bespreche Unklarheiten gegebenfalls mit mir. Sofern kein Widerspruch bei mir ankommt, gelten die Regeln als abgemacht. Grüße --Anthoney 23:14, 13. Mai 2010 (UTC)

3 Belege fehlen

Hi Professor, kannst du mal einen Beleg einfügen zu: jährlich 21 Mio. Landungen am Flughafen Dublin? Wenn diese Zahl stimmt wäre es ein erstaunlicher Wert. Es würde pro Stunde rund 2.300 Landungen bedeuten und somit sicher Weltrekord. --Manager 06:57, 10. Apr. 2010 (UTC)

Ich habe den Fehler korrigiert. --Anthoney 10:32, 10. Apr. 2010 (UTC)

4 Die unausweichliche Frage nach der Zielgruppe

Hallo Herr Professor,

hiermit oute ich mich als großer Verehrer deiner Arbeit. Was die Qualität Quantität deiner Artikel betrifft, macht dir kaum jemand etwas vor. Allerdings stellt sich bei mir ab und an die Frage nach der Zielgruppe, die du damit zu erreichen suchst. Einige Artikel wie Frankfurt (Oder), Siegen, Soest, Chemnitz, Marburg, Amsterdam oder Dortmund, um nur einige zu nennen, bestehen aus zwei bis drei Sätzen. Worin siehst du den Mehrwert für das Internet, den du damit erzielen willst? Welche Art von bildungsfernen Schichten versuchst du damit zu erreichen? Borilex 09:29, 7. Apr. 2010 (UTC)

Hi Borilex, Enzyklopädie ohne Relevanzkriterien, jeder Stub willkommen. Schau dir mal Beiträge bei Wikipedia an, aus der Gründerzeit, die waren auch in diesem Stil. Motto: Masse statt Klasse..erstes Ziel ist Ranking hochschrauben. Jeder Stub kann ausgebaut werden. Prinzip der Mitmach-Wiki. --Manager 09:45, 7. Apr. 2010 (UTC)

Ehrlich gesagt glaube ich nicht, dass das funktionieren wird. Selbst noch so tolle Rankings können keinen Inhalt ersetzen. Die Leute werden sich von so was nicht täuschen lassen und nur dort mitarbeiten wollen, wo auch wirklich etwas geschaffen wird. Hinzu kommt dann noch die aktuelle "Arbeit der Admins". Aber darüber wurde ja schon genug gesagt. Borilex 17:57, 7. Apr. 2010 (UTC)

Hallo Leute! So, ganz kurz: Ich wollte mich eigentlich gar nicht auf diese Diskussion einlassen, weil ich mich dafür auf ein Niveau herablassen muss, auf dem ich mich nicht auskenne und deshalb wahrscheinlich verliere. Aber okay, ich probiere es. Zu Dir, Borilex (was ist das denn eigentlich bitte für EIN NAME??) Bevor Du meine Artikel schlecht redest, musst Du erst zeigen, dass Du es besser kannst. Ich vermute aber, Du kannst es nicht besser und versuchst Dein "es nicht können" durch Kritik an mich zu kompensieren. Gerne könntest Du mir z.B. erklären, wie ich Welt- oder Landkarten einbaue. Aber Du kannst es wahrscheinlich nicht. Die Diskussion ist deshalb richtig arm. Also bitte in Zukunft erst mal vor der eigenen Tür kehren!!!!!!! M.f.G. Professor

Professor: "Bevor Du meine Artikel schlecht redest, musst Du erst zeigen, dass Du es besser kannst."

Wenn du’s unbedingt brauchst, bitte schön. Diesen Artikel habe ich erst gestern geschrieben. Du findest am Ende der Seite aber noch Links zu vielen weiteren. Im Gegensatz du deinen so genannten Artikeln, besteht er nicht nur aus zwei Sätzen und bringt Wissen dar, dass man nicht mal ebenso woanders aus dem Internet ziehen kann. Es ist ja auch nicht schlimm, dass du uns mitteilen willst, dass z.B. Siegen eine Stadt in Nordrhein-Westfalen mit 106.000 Einwohner und einer Fläche von 115 km² ist. Aber wirklich neu ist das nicht und vor allem auch nicht allzu schwer zu eruieren. Du hättest genauso gut einen Artikel mit dem Titel Baum anlegen können, in welchem du uns mitteilst, dass dieser Äste besitzt. Es ist die Intention des Ganzen, die mir schleierhaft ist. Borilex 10:04, 10. Apr. 2010 (UTC)

Hallo Borilex,

Ich dachte zunächst Deine Anfrage war eine typische Borilex-Stänker-Frage, um Unruhe zu stifen.

Nun sehe ich aber, dass in Deiner Ironie auch tatsächlich einen Wunsch nach Information vorhanden war. Daher sorry, dass ich Dir diese Frage nicht beantwortet habe - aber ich hole das jetzt nach.

Zunächst: Professor ist sehr wohl in der Lage auch andere Artikel als Zweizeler zu schreiben (Vormärz oder Barock

Dann: Ich weiß natürlich, dass Du gute Artikel schreiben kannst und wir die PlusPedia Autoren wie Dich gut gebrauchen können. Ich war ja angangs auch froh über Deine Mitarbeit hier bis Dein Kleinkrieg gegen Yülli, Glenn und Professor begann ...

Über Dinge, die schief laufen kann man IMMER reden - ich bin auch gerne dabei bereit mir Misstände anzuhören und auch zu ändern. Was mir nicht gefällt ist, wenn auf anderen Mitarbeitern gehackt wird. Wir sind kein Hühnerstall und es geht nicht um Hierarchien. Wenn Fehler passieren, sollten wir sie ändern - aber nicht die eliminieren, die den Fehler gemacht haben.

Erst Recht nicht, wenn sie viele wertvolle Arbeit machen und wir wissen beide, dass ich damit nicht einzelne Fehler meine, sondern den ganzen Rest.

Das musste mal gesagt werden.

Nun zum Professor: Professor ist/war unser PlusPedia Praktikant. Er hatte explizite Anweisung eine Masse an Artikeln anzulegen. Tatsächlich geht mir im Moment Quantität vor Qualität. Ich habe nichts gegen Qualität. Jedoch - was bringt es uns wenn wir 1 Monat in 3 hervorragende Artikel investieren? Ein Wiki lebt von zwei Komponenten: A) Menge an Mitarbeitern und B) Wir arbeiten nicht für uns sondern unsere Leser. Und unserem Ego tut es gut, wenn wir vielen Besuchern hilfreich sind und Besucher anlocken. Besucher sind potentielle Autoren.

Nun schaue Dir: WikiPedia 1. Version Siegen an - Da kann unser Artikel auch ganz gut mithalten und es steht jedem frei, den Artikel auszubauen.

Warum brauchen wir nun diese Stubs?

1. Wir haben viele rote Begriffe - mit den Stubs erhält der Leser die Möglichkeit erste Informationen zu erhalten. Wir verlinken zur WikiPedia für die Vertiefung bieten dem Leser einen ersten Einstieg.
2. Wenn wir einen tollen Artikel zu Siegen hätten - und jedemand sucht bei Google nach New-York. Wie groß ist die Wahrscheinlichkeit, dass er die PlusPedia angeboten bekommt? Richtig Null - wenn wir einen Artikel zu New-York haben besteht wenigstens eine kleine Chance im Suchergebnis aufzutuachen.
3. Zudem hat WikiPedia ein Quasi-Monopol im Bereich der Online-Enzyklopädien. Auch wenn mir die Wikipedia insgesamt ein sympathischer Monopolist ist - Monopole sind nie gut. Eine längerfristige Vision ist es neben ihr die Etablierung einer weiteren Enzyklopädie. Dafür brauchen wir aber auch Masse nicht nur nur Klasse. Wikiweise verfolgt dieses Prinzip wohl aber nicht so erfolgreich.

Die Hoffnung, die ich habe ist die, dass mit der Zeit diese Artikel mehr und mehr ausgebaut werden. Und wenn jeder, der die PlusPedia wegen mangeldnen Inhalten einen Artikel schreiben würde, wäre das sicherlich produktiver und würde die Qualität steigern.

--Anthoney 11:03, 10. Apr. 2010 (UTC)

"Ich weiß natürlich, dass Du gute Artikel schreiben kannst und wir die PlusPedia Autoren wie Dich gut gebrauchen können. Ich war ja angangs auch froh über Deine Mitarbeit hier bis Dein Kleinkrieg gegen Yülli, Glenn und Professor begann..."

Wenn du uns versprichst, dass Admin-Eingriffe wie in den letzten Tagen in Zukunft unterbleiben, bin ich auch gern gewillt, wieder für PlusPedia zu schreiben. Man kann über vieles streiten, aber das restlose Löschen von Diskussionen ist einfach ein Tabu. So etwas darf sich nicht wiederholen und gehört auch ins Regelwerk. Auch das Löschen ganzer Artikelabschnitte, sollte ohne vorherige Absprachen mit dem Autor, nicht mehr so einfach möglich sein. Denn allen Kritiken meinerseits zum Trotz, hat PP von den mir bekannten deutschen Online-Enzyklopädien, immer noch die besten Chancen, sich als Wikipedia-Alternative zu etablieren. Borilex 11:52, 10. Apr. 2010 (UTC)

Hallo Borilex, natürlich kann ich dir so etwas nicht absolut versprechen - weil ich keine Kontrolle über andere Menshen ausübe. Ich habe mit Yülli geredet und die fraglichen Änderungen wurden von mir soweit mir bekannt waren auch rückgängig gemacht.

Ich bin jemand, der immer das parternschaftliche Miteinandder bervorzugt. Wenn wir alle am gleichen Strang ziehen oder wenigstens in eine ähnlihe Richtig wird uns das gewiss weiterbringen. Wenn wir in Grabenkämpfen versinken - würden wir scheitern.

Wenn Dir Unrecht zustößt sprich mich einfach an, ohne gleich in Vorwürfen zu versinken - ich schaue mir den Sachverhalt an und bin ein Ausgleichender Regulator - Wir finden meistens eine Lösung, so dass wir alle uns hier einbringen können, ohne anderen auf ihren Füssen stehen zu müssen.

Dabei geht es mir niht um Sieg oder Niederlage, sondern um das Projekt. Was dem Projekt hilft oder ihm wenigstens nicht schadet ist gut. Edit-Wars und Mitarbeiterprügelei tun uns bestimmt nicht gut.

Wie Du siehst wir können auch vernünftig uns unterhalten - ohne Spannung - dann ist alles viel lockerer und zielführender - oder?

Einen wunderschönen sonnigen Samstag wünscht --Anthoney 12:18, 10. Apr. 2010 (UTC)

PS: hat PP von den mir bekannten deutschen Online-Enzyklopädien, immer noch die besten Chancen, sich als Wikipedia-Alternative zu etablieren

Danke für diese Feststellung - wir sehen uns auch auf einem rihtigen Weg, der zwar noch lange holprig sein wird - aber Rom und die WikiPedia wurde auch nicht an einem Tag gebaut. Ich bin jemand, der die Freiheit liebt - und die Freiheit des einzelnen endet da wo die Freiheit anderer beginnt - Das ist eine schöne Maxime fürs Leben - Mir ist wichtig, dass sich jeder, der konstruktiv bei der PlusPedia mitmacht, seinen Platz hier hat - Wenn es Überschneidungen gibt, dann gibt es auch meisetns Möglichkeiten, diese so umzustellen, dass jeder seinen Anteil behält. Es gibt nämlich nicht "DIE EINE GROßE WAHRHEIT" - sondern viele kleine Wahrheiten! Das ist die PlusPedia - und das unterscheidet uns von der Suche nach der wahren Relevanz der Wikipedia.

Wie Du sagst, wir haben die besten Chancen. Aber trotzdem sind wir noch ein zartes Pflänzchen und es wird dauern bis wir eine gefestigte Eiche sind.

--Anthoney 12:23, 10. Apr. 2010 (UTC)

5 Guten Morgen

Ehrlich gesagt, frage ich mich das auch. Da ich mich sehr für Touristik interessiere und eine Ausbildung in dem Bereich gemacht habe, haben meine Artikel einen typischen Stil, der das Produkt (Stadt etc.) als etwas tolles, faszinierendes darstellen soll. Natürlich hoffe ich, dass der Eine oder Andere meine Artikel liest und dann, so hoffe ich, Freude hat. Meine Anweisung war, kurze Informationen zu gefragten Themen zu liefern. Das versuche ich eben. Mit besten Grüßen!!!

6 Stadt Artikel

Hi Professor, habe gerade ein paar neue Artikel von Dir gesehen. Mein Vorschlag zur Flächenangaben (Angaben in m² oder km²) hier vielleicht besser den Begriff Größe durch Fläche ersetzen. Grüße --Update 09:47, 31. Mär. 2010 (UTC)

7 Hallo liebe eherenamtliche Mitarbeiter

Ich bin vielleicht manchmal ein Arsch, aber ich mache meine Arbeit gut! Ich habe nun jedes Größe durch Fläche ersetzt. Außerdem bedanke ich mich für die netten Wünsche zum bevorstehenden Osterfest und wünsche euch das auch! H.E.G.D.L. Professor

Nein Du bist kein Arsch! - Es ist schön, dass Du die Flächen korrigiert hast.

Herzlichen Dank! --Anthoney 12:03, 31. Mär. 2010 (UTC)

8 Antwort

Es ist mir herzlich egal, was mit meinen Artikeln gemacht wird. Wenn ich sie geschrieben habe, habe ich damit nichts mehr zu tun. Also ändert, streicht, ergänzt, druckt aus, friert ein, taut auf.............. ES IST MIR EGAL!!!!!!!!!! (nicht signierter Beitrag von Benutzer:Professor, 10:56, 31. Mär. 2010 (CEST) Beiträge)

Entschuldige mich dafür das ich dich belästigt habe. Ein Versuch zur Mitarbeit was es mir jedoch wert, deine Antwort ist eine klare deutliche Ansage. Danke und frohes Ostersfest. --Update 11:11, 31. Mär. 2010 (UTC)

9 Formatierung

Hi Admin Professor (Sebastian(?))! Könntest Du deine Artikel in Zukunft bitte Formatieren, also z. B. so? Grüßchen, Glenn (Diskussion) 12:56, 10. Mär. 2010 (UTC)

10 Herzlich willkommen bei der PlusPedia!

--Anthoney 18:51, 11. Feb. 2010 (UTC)

Hallo Professor,

auch von mir ein herzliches Willkommen.

Ich freue mich auf eine gute Zusammenarbeit.

Liebe Grüße --Ariane 12:06, 15. Feb. 2010 (UTC)

11 England

Hi Professor, ob England ein Staat ist wie du in dem Artikel schreibst? England selbst hat kein Landesparlament und Landesregierung. Deren Aufgaben werden vom Parlament und der Regierung des Vereinigten Königreiches wahrgenommen, daher ist die Frage, ob England nur ein Landesteil oder ein eigenständiger Staat ist, nicht eindeutig klar. Schau mal hier [1] Grüße --77.211.181.179 08:59, 23. Feb. 2010 (UTC)

12 Infobox

Professor
Hauptstadt	Addis Abeba
Staatsform	Bundesrepublik
Amtssprache	Amharisch
Währung	Birr (1 Birr = 100 Cents)
Einwohner	ca. 74 Mio.
Fläche	1.133.380 km²
Religion	45% Muslime, 35% Christen, 12 % indigene Religionen

Hi Professor wenn du Lust hast kannst du diese Infobox verwenden. Den Artikelnamen setzt die Box selber ein wenn du es am Anfang des Textes kopierst. --Update 11:58, 3. Mär. 2010 (UTC)

Professor
Abkürzung	MA
Hauptstadt/Größte Stadt	Providence/Providence
Größe in km²/Einwohner	3.140 km²/ca. 1 Mio.

13 Hallo

Lass dir nichts einreden, ich finde deine Arbeiten toll. Die Benutzer, die an deinen Artikeln etwas auszusetzen haben, können lustigerweise oft kaum nennenswerte Arbeiten im Artikelraum nachweisen. -93.127.228.26 10:09, 10. Apr. 2010 (UTC)

Der Anmelde-Button befindet sich übrigens oben rechts. Als Admin sollte man sowas eigentlich wissen. Borilex 10:24, 10. Apr. 2010 (UTC)

14 HS

Wenn du willst, beteilige dich bitte demokrstisch an einer Diskussion, ich rufe die PP User auf, darüber abzustimmen, ob wir die HS in Artikeln verbannen, weil das vielleicht den Leuten "genehm" ist, ich plädiere dafür hier tolerant zu sein, was ich Anthony vorhin auf seiner Disk geschrieben habe, ich habe bentragt meinen Artikel in der Form nicht zu verstümmeln +

http://de.pluspedia.org/wiki/Diskussion:Christentum#Vorschlag mfg --Martin 11:47, 23. Jan. 2012 (CET)

15 Vandalismus

Hallo, bitte siehe dir doch mal diese Vandalismusmeldung an. Danke. Grüße --Erik 17:07, 4. Aug. 2012 (CEST)

16 zypern

Ich empfole Zyper weil , viele Links brauch dieser Name --Penarc (Diskussion) 20:04, 6. Jan. 2017 (CET)