Diskussion:Jürgen Elsässer

@Johnny:

1.) Mit der Behauptung, dass Elsässer Antisemit sei, wäre ich vorsichtig. Wegen der Diffamierung hat Jutta Dithfurt schon einen Prozess gegen Elsässer verloren. Kannst du die Behauptung belegen? Nenne bitte eine antisemitische Äußerung von Elsässer! Ich lese seit einem halben Jahr die Zeitschrift Compact, in der viele Artikel von Elsässer stehen. Antisemitische Äußerungen von ihm findet man dort nicht. Auch die Behauptung "In der Pluspedia wird er häufig zitiert und als Quelle verwendet." ist Unfug. Gerade einmal fünf Pluspedia-Artikel verwenden Belege von Elsässer. Ist das viel? Was willst du mit dieser Aussage beweisen? In der Wikipedia verlinken übrigens viel mehr Artikel auf Elsässer.

2.) Zu "Bereits 2006 wies der antifaschistische Fachjournalist Karl Pfeifer darauf hin, dass sich Elsässer zum Nationalbolschewisten entwickelt habe und öffentlich mit Querfront-Strategien kokettiere.": Wer ist dieser Karl Pfeifer eigentlich. Hat er Reputation? Und was ist eigentlich ein "antifaschistischer Fachjournalist"? Ich kenne nur den Begriff Journalist.

Gruß chatib al-almani (Diskussion) 10:38, 7. Dez. 2015 (CET)

Hallo Pfitzi,
das habe ich auch im Wikipedia-Artikel gelesen, deshalb habe ich auch nur den Vorwurf des Antisemitismus übernommen. Ich habe die Einführung , das Werkverzeichnis und die Kategorien von der Wikipedia übernommen. So ist das ja gewünscht.
Fachjournalist? Da hast du völlig recht, habe ich blind übernommen und gerade geändert. Dein Vergleich mit der Wikipedia trifft nicht: Auf den Elsässer bin ich gestossen, als ich Warum es in Deutschland fast keine asylberechtigten politischen Flüchtlinge gibt . Dort wird mit Elsässer referenziert, ohne dass der in deiner obigen Liste auftaucht. Das genau meinte ich damit, als ich schrieb: Wird als Quelle verwendet. Dein Vergleich mit den Verlinkungen innerhalb der Wikipedia ist hier nicht zutreffend, weil die Frage nicht ist, von wievielen Seiten (Verschwörungstheorien, RT-Deutsch, Diskussionsseite zu Elsässer selbst, KenFM...) zu diesem Artikel innerhalb der Wikipedia verlinkt wird, sondern , wie oft er als Quelle oder von mir aus auch Weblink aufgeführt wird. Und da sieht die Sache doch wohl anders aus.
Zudem hat die Wikipedia wohl so grob 2 Millionen Artikel und die Pluspedia vielleicht ein Prozent davon. Da ist ja wohl logisch, dass es innerhalb eines Wikis mehr Verlinkungen geben sollte. Gruß --Johnny (Diskussion) 13:10, 7. Dez. 2015 (CET)

Gerade diesen aktuellen Artikel vom Tagesspiegel beim Googlen gefunden [1] Das scheint mir recht sachlich zu sein, arbeite ich mal ein. Und es bestätigt auch irgendwie: ganz rechts aussen und ganz links aussen berühren sich, und sei es nur in der Ablehnung der FDGO. Besten --Johnny (Diskussion) 13:13, 7. Dez. 2015 (CET)

Wo ich grad google: [2] Psiram werde ich auch mal auswerten, die sind zwar überkritisch, aber zu Verschwörungstheorien eigentlich ne gute Quelle. Wobei ich sehe grad: die haben als Quellen meistens youtube-Videos, da muss man schon nachschauen, ob die nicht manipuliert sind und ob die überhaupt noch online sind..... --Johnny (Diskussion) 13:20, 7. Dez. 2015 (CET)

Mit dem Tagesspiegel bin ich skeptisch. Man wird wohl in der gesamten Lügenpresse (Spiegel, BILD, Focus, FAZ, ARD und ZDF, usw.) keine faire und objektive Berichterstattung über Elsässer finden. Die sind natürlich sauer, dass jemand mit großem Erfolg eine neue Zeitschrift herausgibt und nicht ihr Refugees Welcome-Gewäsch nachplappert. Gruß chatib al-almani (Diskussion) 17:44, 7. Dez. 2015 (CET)

Johnny, die Auswertung des Wiki-Projekts Pisram als Quelle ist zwiespältig einerseits verdienen die Betreiber ein Lob für die Aufdeckung von Scharlatanereien und die Aufklärung über pseudowissenschaftliche Theorien und Lehren, andererseits agieren die anonymen Betreiber z.T. selbst sehr denunziatorisch und sind zudem noch islamophil.--Bohumil Samuel Kecir (Diskussion) 15:45, 8. Dez. 2015 (CET)

von Spinnern gekapert? Also wirklich, das ist ja eine Dreistigkeit sondergleichen --Johnny (Diskussion) 00:47, 16. Dez. 2015 (CET)

Das klappt ja doch ganz gut bei dem Artikel hier, Pfitzi hat was dazugeschrieben, ich hab was rausgenommen, was ich vorher reingeschrieben hatte. Ist doch okay soweit. Wenn auf dieser Psiram-Seite was ergänzenswertes steht, kommt es rein, wenn nicht, dann nicht. Ich bin da ganz entspannt, das ist nicht mein Artikel, sondern das ist ein Wiki. Ich hab den nur angelegt, und wir reden ja hier nicht von einem [Friedensnobelpreisträger] , der um Gottes willen nicht kritisiert werden darf. ;-) --Johnny (Diskussion) 20:42, 8. Dez. 2015 (CET)

Seitensperren

Johnny, Friedensnobelpreisträger dürfen nicht nur sie sollten auch kritisiert werden, einige von ihnen sind bzw. waren höchst kritikwürdige Zeitgenossen wie z.B: Mutter Teresa alias der Todesengel von Kalkutta oder der korrupte Terroristenführer Arafat, der Dalai Lama, Barrack Obama und insbesondere die islamische Fundamentalistin Tawakkul Karman sind ebenfalls hochumstrittene Persönlichkeiten.--Bohumil Samuel Kecir (Diskussion) 15:07, 9. Dez. 2015 (CET)

Das war ironisch gemeint, Bohumil. Beim George W. Bush steht nur Kritik drin, den mag der Admin nämlich nicht. Und bei Obama sind keine kritischen Anmerkungen erlaubt, den mag der Admin nämlich. Und jetzt rate mal, welche Varianten gesperrt sind und was ich davon halte, ein Wiki so aufzuziehen. Für den Unterschied zwischen Theorie und Praxis schau dir einfach die Versionsgeschichten der beiden Präsidenten an und vergleiche dazu dieses Farm der Tiere (Regeln) . Hat der Einsteller vermutlich mal als Kritik an der Wikipedia gemeint. Und nicht gemerkt, dass die Schweine hier... äh, Wie gesagt, alles Ironie von meiner Seite. --Johnny (Diskussion) 16:48, 10. Dez. 2015 (CET)

Derlei politisch motivierte und willkürliche Sperrungsakte müssen zukünftig unterbunden werden.--Bohumil Samuel Kecir (Diskussion) 15:55, 13. Dez. 2015 (CET)

Absolut deiner Meinung. Aber schwer zu diskutieren mit Leuten, die dir zuerst was auf die Diskussionsseite schreiben, dann nicht antworten und sich nicht mehr darum kümmern, was sie versprochen haben. Schau mal ins Sperrbuch, es gibt eine Menge Artikel, die gesperrt sind. Und zwar immer und ausnahmslos in Admin-Version und am liebsten für alle Zeiten. --Johnny (Diskussion) 16:34, 13. Dez. 2015 (CET)

Das ist ein Missstand der unbedingt beseitigen werden muss!--Bohumil Samuel Kecir (Diskussion) 16:33, 14. Dez. 2015 (CET)

Da gebe ich dir völlig recht. Weiss nicht, ob man das sieht: [3] wahrscheinlich muss man da mit den Einstellungen rumspielen, weil die schon über ein Jahr gesperrt sind. Wie wollen wir vorgehen, Anthoney antwortet mir nicht und Pfitzi ist auch nur selten aktiv. --Johnny (Diskussion) 16:53, 14. Dez. 2015 (CET)

Also Pfitzi ist meines Wissens nach prinzipiell bereit Seiten auf Antrag von Benutzern zu entsperren.--Bohumil Samuel Kecir (Diskussion) 17:32, 14. Dez. 2015 (CET)

Nur zu, dann sprich ihn mal an. Er möge einfach alle Artikel entsperren. Wenn Unfug passiert, kann man die ja wieder sperren. Die Möglichkeit, als IP mitzuschreiben, hat man eh nicht, registrieren muss man sich sowieso. Also was spricht gegen einen mutigen Schritt?--Johnny (Diskussion) 18:16, 14. Dez. 2015 (CET)

Obwohl: ob Pfitzi es wagen wird, Gisela Muth zu entsperren? Die hat wohl damals Löschung des Artikels verlangt, weil die Frau ihr eigenes Alter nicht lesen wollte . Heute spuckt Google aus, dass sie locker älter ist die 60-jährige... whatever, schaun mer mal. --Johnny (Diskussion) 18:28, 14. Dez. 2015 (CET)