Diskussion:Israelfeindliche Zitate von Prominenten

1 Löschung

Nachdem meine anderen Lemmata zum diesem Themenkreis mit unverschämten Begründungen gelöscht wurden, beantrage ich nach den Löschregeln die Löschung aller meiner in der Pluspedia angelegten Artikel. Danke für die Beachtung eurer eigenen Regeln. MFG --Weg alles Irdischen (Diskussion) 16:27, 5. Feb. 2013 (CET)

Abgelehnt! Wir sind hier nicht im Kindergarten! Gruß Pfitzners Hansi (Diskussion) 16:35, 5. Feb. 2013 (CET)

2 Michelles Privatmeinung im Artikel

Folgende Box bitte im Artikel nicht löschen:

Anmerkung von Benutzer:Michelle DuPont

Die folgenden Zitate von Muslimen sollen nicht zu einer pauschalen Verurteilung des Islams und seiner Gläubigen führen. Über 99%:der Muslime empfinden keine Aversionen gegenüber Israel und fühlen sich aufgrund ihres religiösen Glaubens der Toleranz

und Mitmenschlichkeit verpflichtet.

--Michelle DuPont (Diskussion) 16:30, 19. Apr. 2013 (CEST)

Dann schreib entweder Scherzartikel oder Theoriefindung drüber. --Parisi (Diskussion) 16:32, 19. Apr. 2013 (CEST)

Korrigiert mich. Aber das ist keine PlusPedia-Anmerkung, sondern eine Michelle-Anmerkung. Wer hat ihr das Mandat erteilt, im Namen der PlusPedia zu sprechen? Inhaltlich ist die Anmerkung/Box Blödsinn in Vollendung. Das ist aber zunächst nicht das Thema. -- Michael Kühntopf (Diskussion) 16:42, 19. Apr. 2013 (CEST)

Ergänzung: Ich habe einen Neutralitätsbaustein in den Artikel gesetzt. Dass der nicht neutral ist und eigentlich in dieser Form gelöscht werden müsste, ist auch klar. Die einen sehen darin Dokumentation (dazu ist er aber zu wenig ausgewogen und es fehlt jede theoretische Herleitung und Einbettung), die anderen sehen darin pure Hetze. -- Michael Kühntopf (Diskussion) 16:48, 19. Apr. 2013 (CEST)

Danke. Ist das absolute Minimum. Und zu deiner Anmerkung: Richtig. Das ist nichts weiter als Unfug hoch drei, vgl dazu auch die anderen Artikel dieser Serie. --Parisi (Diskussion) 17:33, 19. Apr. 2013 (CEST)

Eigentlich sollte man den vorliegenden Artikel, wie viele andere, Anthoney zur Löschung vorschlagen. Aber aus solchen Sachen und ähnlichen zieht PlusPedia ihre Existenzberechtigung. Ausserdem stünde das in völligem Gegensatz zu den verlautbarten PP-Regeln. -- Michael Kühntopf (Diskussion) 17:42, 19. Apr. 2013 (CEST)

Na das ist ja mal ne Existenz, fällt mir dazu nur ein. --Parisi (Diskussion) 18:10, 19. Apr. 2013 (CEST)

Michelles Über 99%:der Muslime empfinden keine Aversionen gegenüber Israel und fühlen sich aufgrund ihres religiösen Glaubens der Toleranz und Mitmenschlichkeit verpflichtet bietet ein schreckliches Bild, wie weit die ideologische Gehirnwäsche in der bunten Republik gehen kann. also wenn gleich 99% (möchte gerne einen Beleg für solchen sensationellen Unfug ansehen!) der Muslimen keine Aversion hat, woraus kommen die tausende allerlei pöbeldnden Israel-Fahnen entweihenden Demonstranten und warum haben nun ja mindestens 90% der Juden ihre alte Heimat in den arabischen Ländern lassen müssen? Pure Dogmatik noch mal.--Verfassungstreu (Diskussion) 18:23, 19. Apr. 2013 (CEST)

Und nachdem Michelle jetzt anfängt, seine persönliche Meinung in den Artikel zu schreiben, kannst du ja diese deine Meinung auch noch dazuschreiben, dann nehmen wir noch Michaels und meine Meinung zum Thema und dann ist das hier die komplette Lachplatte. --I.Tzik (Diskussion) 21:03, 19. Apr. 2013 (CEST)

und nachdem nun Michelle erneut seine Erbauungstraktätchen einsetzt, ohne die Diskussionsseite zu finden, werde ich als nächstes eine Sperrung des Artikels, ersatzweise Michelles beantragen. Kann ja wohl nicht sein, daß sich ein einziger hier gegen die klare Meinung der Diskutanten meint durchsetzen zu müssen, indem er die Diskussion ignoriert. --I.Tzik (Diskussion) 21:47, 19. Apr. 2013 (CEST)

Das ein bedeutender Anteil der anti-israelischen Zitate von Muslimen stammt ist bedauerlicherweise eine Tatsache, damit wird sich Du Michelle abfinden müssen.--Heinz Zeitfenster (Diskussion) 11:52, 20. Apr. 2013 (CEST)

Die Zitatauswahl ist wilkürlich. Im Durchschnitt sind Muslime nicht israelfeindlicher als Nichtmuslime. --Michelle DuPont (Diskussion) 11:58, 20. Apr. 2013 (CEST)

Das ist der Witz des Jahrzehnts. Michelle, wenn man so offensichtlich null Ahnung hat, ist es manchmal besser, einfach den Mund zu halten. Es reicht jetzt. -- Michael Kühntopf (Diskussion) 13:13, 20. Apr. 2013 (CEST)

So sieht´s aus. Und es wird nicht besser dadurch, daß Michelle ähnlichen Turnübungen im genauso idiotischen tollen Artikel Islamfeindliche Zitate ..... veranstaltet. --Jupp Dental (Diskussion) 13:18, 20. Apr. 2013 (CEST)

3 Neutralität

Entschuldigung, ich hatte gedacht, die Meinungsäußerungen wären eindeutig. Dann wäre der Neutralitätshinweis hinfällig gewesen. Dann solltest du aber noch die Hauptautoren benachrichtigen, Michael. Gruß --Manni der Mantafahrer (Diskussion) 19:28, 20. Apr. 2013 (CEST)

Schau dir den Artikel an, beginnend beim Lemma. Wenn du so etwas für einen seriösen, sachlichen Artikel hältst, fehlt wohl noch einiges, um an einer Enzyklopädie (die den Namen verdient) mitzuwirken. Der "Hauptautor" ist übrigens unbeschränkt gesperrt. -- Michael Kühntopf (Diskussion) 20:04, 20. Apr. 2013 (CEST)

Dir ist wohl entgangen, daß ich ein völlig unnützes Schild entfernt habe, da hier ja wohl Einigkeit darüber besteht, daß Michelles Meinungsäußerung nicht hierher gehört. Ansonsten habe ich auf der Diskussionsseite von dir keine Verlautbarung gefunden, die auf mangelnde Neutralität hinweist. Und wenn ich einen seriösen, sachlichen Artikel suche, dann suche ich den nicht in der PlusPedia, baisewey. Da suche ich ja auch keine kompetenten Admins. Ausnahmen bestätigen die Regel. --Manni der Mantafahrer (Diskussion) 20:52, 20. Apr. 2013 (CEST)

Ist übrigens eine Super-Vorlage, der Diskussionshinweis geht auf die en-wikipedia. --Manni der Mantafahrer (Diskussion) 13:41, 2. Mai 2013 (CEST)