Diskussion:Frank Magnitz

Aus PlusPedia
Wechseln zu: Navigation, Suche

1 Terror und Gewalt gegen die AfD

Bitte einbauen -> Der Mordversuch gegen Frank Magnitz ist das Ergebnis der permanenten Hetze gegen die AfD!

Danke ... --chatib al-almani (Diskussion) 19:16, 8. Jan. 2019 (CET)

Man muss zu dem Artikel folgendes anmerken: Den Satz "Zwei vermutlich südländische Gutmenschen-Handwerker fanden den verletzten Politiker und riefen einen Rettungswagen" hat sich Benutzer Anthoney frei ausgedacht. Fake-News also! Weder im referenzierten Medienbericht noch sonst irgendwo in den Medien steht etwas von Südländern oder Gutmenschen. Es steht übrigens auch nirgendwo was von "deutschen Tätern". Man weiß bislang gar nichts über die Täter. Das ganze ist pures Wunschdenken/Phantasie bzw. Fake-News des Artikelautors. Etwas Nachhilfe für den Artikelautor: Man denkt sich nicht irgendwas frei aus und setzt dann wahllos irgend eine Referenz drunter in der das im Text behauptete gar nicht drin steht. In der Wissenschaft und in Büchern setzt man Fußnoten auf Literatur, die das belegen was man im Text behauptet hat. Dies wissenschaftliche Vorgehen lernt man eigentlich zu Beginn jedes Studiengangs. Gruß chatib al-almani (Diskussion) 20:21, 8. Jan. 2019 (CET)

Das ist das wahrscheinliche. Deutsche Schläger und Terroristen (Angriff in Döbeln, Terrorist)- Und Südländische Helfer (Mustafa opfer sein Leben für einen Obdachlosen). So wie wir die Welt kennen. Daher bis zum Beweis des Gegenteils ist es sinnvoll es so zu belassen. --Anthoney (Diskussion) 20:51, 8. Jan. 2019 (CET)
Gute Idee! Man sollte mal Claas Relotius fragen wie die Tatsachen bei der Tat waren! Wahrscheinlich haben die südländischen und natürlich muslimischen Helfer bei Magnitz auch noch eine Brieftasche mit 1000 Euro gefunden und sie ganz ehrlich beim Fundbüro abgegeben. So lange das Gegenteil nicht bewiesen ist sollte man das mit der Brieftasche und dem Geld auf jeden Fall im Artikel bringen. --chatib al-almani (Diskussion) 05:57, 9. Jan. 2019 (CET)

Es war wohl kein Mordversuch. Wohl nur ein Anrempeln - und der Frank ist umgefallen. Weiß jemand, ob er gerne etwas über den Durst trinkt? --Anthoney (Diskussion) 13:07, 9. Jan. 2019 (CET)

Ich habe noch kein Bier mit Magnitz getrunken und weiß nicht ob er Alkoholiker ist. Auf Fotos hat Magnitz ein sehr dick angeschwollenes blaues Auge. So was kann man technisch betrachtet von einem Sturz gar nicht bekommen. Das ist nur durch einen gezielten Faustschlag erzeugbar. chatib al-almani (Diskussion) 14:05, 9. Jan. 2019 (CET)

2 False Flag

Ist eigentlich ein False Flag-Angriff vorstellbar? Die AfD sieht sich gerne in der Opferrolle? --Anthoney (Diskussion) 20:54, 8. Jan. 2019 (CET)

Das ist zu vermuten! Er wird sich wohl selber mit einem Knüppel auf den Kopf geschlagen haben um ins Krankenhaus zu kommen und sich dann als Opfer von Linken oder Flüchtlingen inszenieren zu können. Das nennt man Selbstinstrumentalisierung als Opfer! So was hat es irgendwann sicher schon mal gegeben. Also ist es auch hier sehr wahrscheinlich! Daher ist es bis zum Beweis des Gegenteils sinnvoll dass mit der False Flag Aktion in den Artikel zu setzen. chatib al-almani (Diskussion) 05:52, 9. Jan. 2019 (CET)
Die ursprüngliche Geschichte der AfD mit Kantholz scheint wohl nicht mehr haltbar zu sein, nach den Videoauswertungen. --Anthoney (Diskussion) 08:48, 9. Jan. 2019 (CET)

3 Vermutungen

Diese haben auch bei PP nichts zu suchen. --WeissMann (Diskussion) 06:11, 9. Jan. 2019 (CET)

Der Pluspedia-Betrieber findet es (s.o.) anscheinend gut Vermutungen in Artikel rein zu setzen. --chatib al-almani (Diskussion) 06:15, 9. Jan. 2019 (CET)
Es ist das wahrscheinlichste Szenario. --Anthoney (Diskussion) 08:47, 9. Jan. 2019 (CET)
Genau! Was man persönlich für am wahrscheinlichsten hält ist damit auch real! Eine super Logik! Passt zu unserem Verschwörungstheorien-Wiki! Am besten noch reinschreiben dass Magnitz am Anschlag selber schuld ist und es verdient hat, weil er ja von der AfD ist und gegen andere gehetzt hat. chatib al-almani (Diskussion) 11:41, 9. Jan. 2019 (CET)
Es steht ja im Artikel nicht, dass es real ist - sondern dass es eine Vermutung ist. Im Gegensatz dazu hat Jörg Meuthen schon klar erklärt, wer die Täter sind. --Anthoney (Diskussion) 11:44, 9. Jan. 2019 (CET)
Aha, dann ist Pluspedia also ein sogenanntes Vermutungs-Wiki ... "ich vermute dass es morgen regnet" ... "ich vermute dass ich bald im Lotto gewinne" ... "ich vermute das das CIA selber die Twin Towers in New York zum Einstrurz gebracht hat" ... "ich vermute dass die Opfer des Anschlags in Bottrop sich selber vor das Auto geworfen haben" ... usw. ... Ich vermute übrigens dass die Südländer bei Magnitz eine Brieftasche mit 10.000 Euro gefunden haben und zum Fundbüro gebracht haben. Warum wurde diese Vermutung gelöscht??? PS: Dieser Artikel ist der wohl allererste Artikel in einem Wiki in dem das Opfer einer Gewalttat auch noch beschimpft, verhöhnt und mit Verdächtigungen bedacht wird So was gibt es sonst nur in Metapedia. Klasse! --chatib al-almani (Diskussion) 11:49, 9. Jan. 2019 (CET)
"Ich vermute übrigens dass die Südländer bei Magnitz eine Brieftasche mit 10.000 Euro gefunden haben und zum Fundbüro gebracht haben. Warum wurde diese Vermutung gelöscht??? " - Wir sind kein Witz-Wiki --Anthoney (Diskussion) 12:19, 9. Jan. 2019 (CET)
Wenn man ohne jegliche Belege vermuten darf dass die Täter Deutsche und die Helfer Südländer waren oder dass die AfD den Anschlag selber inszeniert hat, dann kann man doch auch ohne Belege vermuten dass diese eine Brieftasche mit 10.000 Euro gefunden haben. Das ist nur logisch und folgerichtig in einem Vermutungs-Wiki! Anm.: Ein Zitat/Beleg aus dem Blog von tagesschau.de ([1]) ist übrigens absolut null wert. In einem Blog kann jeder Hanswurst posten was er will. Solche Quellen belegen gar nichts! chatib al-almani (Diskussion) 12:29, 9. Jan. 2019 (CET)
Meuthen sagt doch es waren Linksextremisten. Wo ist der Beleg Meuthens? --Anthoney (Diskussion) 13:06, 9. Jan. 2019 (CET)
Die Frage kann ich leider nicht beantworten weil ich nicht Herr Meuthen bin. Er vermutet es wohl deshalb weil die Linken diejenigen sind welche die AfD am meisten hassen und bekämpfen. Anscheinend gab es in Bremen bereits Antifa-Aktionen gegen die AfD. Außerdem soll Magnitz direkt vor der Tat an einer linken Demo vorbeigelaufen sein. Aber ein zwingenden Beweis dass die Täter Linksextremisten waren gibt es wohl nicht. chatib al-almani (Diskussion) 13:15, 9. Jan. 2019 (CET)
Genau - und ich vermute eben, dass das Deutsche sind, die bei den Linken mitmachen - und dass Südländer fleißige und hilfsbereite Handwerker sind. Gerade in Bremen gibt es viele nette Muslime (Ramadan, viele Muslime, Ausländer in Bremen) --Anthoney (Diskussion) 14:01, 9. Jan. 2019 (CET)
Ja klar, Südländer sind alle fleißige und Hilfsbereite Handwerker und meist auch hochqualifizierte Fachkräfte!!! Kennst du ein netten Moslem aus Bremen persönlich? Ich nicht! Bremen ist eher berühmt für radikalisierte salafistische Moscheegemeinden. --chatib al-almani (Diskussion) 14:08, 9. Jan. 2019 (CET)
Mesut Özil
Der ist in Gelsenkirchen geboren und kickte nur mal in Bremen. Jetzt lebt er in London. Und wirklich nett ist der auch nicht! --chatib al-almani (Diskussion) 14:11, 9. Jan. 2019 (CET)
Lebte eine Zeitlang in Bremen.
Mehmet Atahan (MA ) hat schon viele Menschenleben gerettet. --Anthoney (Diskussion) 14:12, 9. Jan. 2019 (CET)
... aber vielleicht auch einige Fehldiagnosen gemacht und damit Menschen getötet. Kennst du Mehmet Atahan persönlich? PS: Sind das die netten Muslime aus Bremen? ... chatib al-almani (Diskussion) 14:14, 9. Jan. 2019 (CET)

4 Das Kantholz

Mit dem Geblödel über das Kantholz ist der Artikel nun auf niedrigstem Niveau angelangt: (“Als ich davon hörte, dass ich angeblich einen AfD-Politiker verletzt haben soll, war ich zunächst verwundert, aber irgendwie auch etwas stolz. Natürlich verabscheue ich Gewalt, wünsche dem Herren gute Besserung und verurteile diesen Angriff aufs Schärfste.”) Das heißt im Klattext Gewalt gegen AfD-Leute ist okay! Gewaltverherrlichung und Verhöhnung von Gewaltopfern. Ich bin ja sonst für jeden Spaß zu haben, aber das hier im Artikel ist absolut geschmacklos! Man muss sich für die Pluspedia schämen!!! --chatib al-almani (Diskussion) 22:16, 9. Jan. 2019 (CET)

Das ist eine seriöse quelle. --Anthoney (Diskussion) 22:17, 9. Jan. 2019 (CET)
Das ist nur ein zynische Blödelseite! Hast du die Fotos von dem verletzten Magnitz gesehen? Ist das lustig? --chatib al-almani (Diskussion) 22:21, 9. Jan. 2019 (CET)
Sanel M. (18) im Knast verprügelt? --Anthoney (Diskussion) 22:28, 9. Jan. 2019 (CET)
Na und? Was hat das mit dem Fall Magnitz zu tun? Nichts! Ich finde es auch nicht gut dass Sanel M. (obwohl er ein mutmaßlicher Mörder ist) im Knast verprügelt wurde und mache keine Witze darüber! Und der Sanel M. wurde auch nicht von Magnitz verprügelt. --chatib al-almani (Diskussion) 22:34, 9. Jan. 2019 (CET)

5 Welle der Gewalt gegen AfD-Anhänger

Der Anschlag auf Magnitz ist anscheinend der Auftakt einer immer intensiveren Gewaltorgie gegen AfD-Anhänger:

-> Derweil ereignete sich ein neuer Vorfall, bei dem ein AfD-Politiker offenbar Opfer eines Angriffs wurde. Der Privat-Briefkasten des AfD-Landtagsabgeordneten Stephan J. Reuken ist in der Nacht zum Donnerstag mit Böllern gesprengt worden. Der Staatsschutz ermittle, da ein politischer Hintergrund der Tat nicht ausgeschlossen werden könne, sagte eine Polizeisprecherin am Donnerstag. Mit schwarzer Farbe sei zudem das Wort "Nazischweine" an die Hauswand geschmiert worden.

Siehe dazu auch: Überfälle, Brandanschläge, Farbattacken: Gewalt gegen AfD - Der Fall Magnitz ist kein Einzelfall

--chatib al-almani (Diskussion) 12:26, 10. Jan. 2019 (CET)

Bisher ist nicht erweisen, dass der Angriff politisch motiviert war. --OberKorrektor (Diskussion) 10:37, 11. Jan. 2019 (CET)

Diesen Artikel melden!
Verletzt dieser Artikel deine Urheber- oder Persönlichkeitsrechte?
Hast du einen Löschwunsch oder ein anderes Anliegen? Dann nutze bitte unser Kontaktformular

PlusPedia Impressum
Diese Seite mit Freunden teilen:
Mr Wong Digg Delicious Yiggit wikio Twitter
Facebook




Bitte Beachte:
Sämtliche Aussagen auf dieser Seite sind ohne Gewähr.
Für die Richtigkeit der Aussagen übernimmt die Betreiberin keine Verantwortung.
Nach Kenntnissnahme von Fehlern und Rechtsverstößens ist die Betreiberin selbstverständlich bereit,
diese zu beheben.

Verantwortlich für jede einzelne Aussage ist der jeweilige Erstautor dieser Aussage.
Mit dem Ergänzen und Weiterschreiben eines Artikels durch einen anderen Autor
werden die vorhergehenden Aussagen und Inhalte nicht zu eigenen.
Die Weiternutzung und Glaubhaftigkeit der Inhalte ist selbst gegenzurecherchieren.


Typo3 Besucherzähler - Seitwert blog counter
java hosting vpn norway