Diskussion:Dennis Ingo Schulz

Benutzer TTA vandaliert im Artikel. TTA = Dennis Ingo Schulz = Nazi + Holocaustleugner -> TTA sperren. --Grizzly85 (Diskussion) 15:42, 27. Okt. 2022 (UTC)

ARTIKEL GESPERRT !!!

Der Artikel ist persönlich diffamierend und widerlich! Die Behauptung dass Dennis Ingo Schulz Nazi sei wird mit Weblinks der linksextremen Antifa belegt. Das ist ein gewalttätiger Drecksverein von Linksterroristen. Bitte löscht die Behauptung dass Schulz Nazi sei weil er euch sonst gerichtlich verklagen könnte. Und das kann dann teuer werden für die Pluspedia ! --Commander Data (Diskussion) 13:53, 30. Mär. 2022 (UTC)

Mir ist da einiges aufgefallen, aber ich konnte noch nicht alle Quellen prüfen. Wenn er in Presseberichten als Nazi dargestellt wird, gehört das in die Rezeption und sollte nicht verschwiegen werden. Die Pluspedia kann nicht so einfach verklagt werden, sondern zunächst trägt der jeweilige Autor die Verantwortung. --Fmrauch (Diskussion) 14:23, 30. Mär. 2022 (UTC)

Deine Bemerkung "Wenn er in Presseberichten als Nazi dargestellt wird, gehört das in die Rezeption" ist ja richtig. Nur sind das nicht irgendwelche seriösen Presseberichte sondern Seiten der Antifa. Da muss man schon misstrauisch werden weil die Antifa fast jeden als Nazi diffamiert. --Commander Data (Diskussion) 08:31, 31. Mär. 2022 (UTC)

handelt es sich um die gleiche Person? [1]. Die Bilder und die Beschreibung sind ja doch sehr unterschiedlich . --Zebrawilderer (Diskussion) 09:07, 2. Apr. 2022 (UTC)

Übrigens: Die PlusPedia ist NICHT die Wikipedia. Wir sind ein gemeinnütziger Verein, PlusPedia ist werbefrei. Wir freuen uns daher über eine kleine Spende!

1 Ausschluss aus Metapedia

Schulz pflegte lange Zeit einen eigenen Artikel in der rechtsextremen Wikiplattform Metapedia. Im September 2016 wurde sein Artikel nach Streitgesprächen mit anderen Autoren [14][15] zur Löschung vorgeschlagen.[16] Mittlerweile (Stand Oktober 2016) ist der Artikel über Schulz in der Metapedia stark zusammengekürzt worden. Sein Wirken wird in der Metapedia folgendermaßen beschrieben:

   [...]In Arbeiten, in denen eine satirisch-darstellerische Form überwiegt, gelingt Schulz die expressive Botschaft; bei anderen, rasch erstellten Arbeiten hingegen kippt seine weit überwertige Selbstdarstellung um ins Obszöne, Banale oder Kleinliche. Seit dem Sommer 2016 hat Schulz im Weltnetz hohe Mißbilligung erfahren, weil er seine persönlichen Lebensumstände thematisierte – in einer die Persönlichkeitsrechte mit ihm verbundener Personen mißachtenden Weise.

Schulz versuchte wiederum zum 15.10.2016 seiner Person gegenüber kritische Aussagen zu entschärfen, oder diese vollständig zu entfernen, sowie den Artikel um ihm wohlgesonnene Passagen zu erweitern,[17] was den sogenannten "inneren Kreis" der Metapedia dazu veranlasste, den Artikelzugriff einzuschränken.[18]

Ich finde diese Darstellung im Sonnenlandforum äußerst interessant. Spielt sich hier jetzt ein paar Jahre später das Gleiche ab? --Zebrawilderer (Diskussion) 16:10, 2. Apr. 2022 (UTC)

Bei BitChute ging es erst im Dezember 2017 bzw. im Januar 2018 los. Das ist eindeutig belegt durch das Beitrittsdatum und die ersten Uploads. Parallel dazu war der YouTube-Kanal damals durchaus noch erreichbar (z. B. mit dem einfachen Aufrufen über youtube.ru) und es wurde auch in den Jahren 2018 ff. dort noch hochgeladen oder gestreamt. Es gab z. B. den YT-Kanal „Dennis Ingo Schulz“ und ab 2018 zudem weitere YT-Kanäle wie „A. H. Effekt“ (01/02/03/04). Daher ist es falsch „komplett auf BitChute“ zu schreiben. Und das Jahr 2017 muss konkretisiert werden. Erstelldatum des Kanals war nachweisbar Dezember 2017 und die ersten massenhaften Uploads fanden im Jahr 2018 statt. --Nutzer200 (Diskussion) 21:05, 5. Apr. 2022 (UTC)

Warum wird so ein Dreckschwein und Nazi wie Schulz in der Pluspedia mit einem sehr ausführlichen Artikel "geehrt" ? Solche Lumpen sollte man besser ignorieren. --Celtic Twilight (Diskussion) 18:46, 7. Apr. 2022 (UTC)

Hallo Celtic Twilight, eigentlich verstehe ich deine Meinung ganz gut, aber das hier ist die Pluspedia, da gibt es keine Relevanzkriterien - und das ist auch gut so. Man sollte allerdings versuchen, hier keine Werbeplattform für Rechtstxtreme aller Couleur zuzulassen. Also bleibt nur , das Ganze Lemma neutral darzustellen. Wenn die das in der Metapedia hinbekommen haben, sollten wir das auch schaffen. Freundliche Grüsse --Zebrawilderer (Diskussion) 16:14, 18. Apr. 2022 (UTC)

Ich weiße nur darauf hin, dass wir diesen Artikel ganz löschen müssten wenn der Herr Dennis Ingo Schulz das selber wünschen würde. So sind unsere Regeln in der Pluspedia. Aber solange der Herr Schulz sich hier nicht mit einem solchen Anliegen meldet kann der Artikel so bleiben. Gruß und Halts Maul du Nazi! (Diskussion) 17:48, 18. Apr. 2022 (UTC)

Danke für die Bestätigung, Hansi. Wir müssten allerdings klären, welchen Account der Herr Schulz gerade nutzt...Gruß aus dem Ländle, --Zebrawilderer (Diskussion) 18:55, 19. Apr. 2022 (UTC)

Ich wollte mal angemerkt haben, was für Widersprüchlichkeiten, Sozialneid und Idiotien mir im Laufe des Lemmas Dennis Ingo Schulz bei einigen PlusPedia-Mitgliedern aufgefallen sind:

1. Es wurde geschrieben/gefragt, dass der Dennis Ingo Schulz es nicht verdient hätte hier auf PlusPedia als Lemma geführt zu werden. Aber wiederum musste ich die letzten Monate mehr als oft hier erleben, wie penetrant - ja regelrecht soziopathisch und sozialneidisch einige PlusPedia-Mitglieder (Zebrawilderer, Aidep Sulp etc.) immer wieder ihren (links-)faschistischen Willen einfügen wollten und das ohne jegliche Beweisführung - ja regelrecht infantil kindisch, also alles andere als sachlich neutral!

Hier mein Schach-Matt-Argument: https://de.wikipedia.org/wiki/Nikolai_Nerling

2. Es wurde geschrieben/gefragt, dass die Zitate von Dennis Ingo Schulz gelöscht werden sollen. Die sog. Verschwörungs"THEORIEN" von Schulz aus der Vergangenheit, mutierten bisher alle zu VerschwörungsTATSACHEN - siehe: NWO, Dritter Weltkrieg etc. Bis auf den Vertrag von Lausanne (erst ab Mitte/Ende 2023) und evtl. noch nicht ganz vollendet: der Yinon-Plan, ist alles eingetroffen!

Was bei einigen sog. Antinazis auch hier auf PlusPedia jetzt aufkommt/eintritt, nennt sich/ist der "Macrosoziale Prozess", laut Dr. Andrzej M. Lobaczewski (Politische Ponerologie).

3. Es wurde geschrieben/gefragt, warum (angebliche) unnötige Informationen von Schulz geduldet werden. Aber hier in der Diskussion:DennisIngoSchulz ernsthaft über die "Informationen" - vielmehr Schwarze Propaganda und Desinformationen, z. B. über/von Metapedia, vom linksextremistischen Sonnenstaatland-Forum Zeilen über Zeilen schreiben und, noch viel schlimmer: Als ernstzunehmende Quellen, verwenden (wollen).

4. Merkwürdiger Weise interessieren sich am meisten für das Lemma Dennis Ingo Schulz diejenigen PlusPedia-Mitglieder, die hier am wenigsten zu melden und am wenigsten geleistet haben?

MfG Das Lemma Dennis Ingo Schulz

PS1: Wenigstens sind (bisher) die Admins von PlusPedia bzgl. des Lemmas Dennis Ingo Schulz fair (gewesen)!

PS2: Die Trolle hier auf PlusPedia sollen lieber für mein Hartz-4 arbeiten gehen, statt hier unter dem Lemma Dennis Ingo Schulz ihren Sozialneid uns allen zur Schau zu stellen! Voll peinlich ;-P

--TTA (Diskussion) 15:53, 6. Okt. 2022 (UTC)

Oder vielleicht liest du einfach mal die Hauptseite, kann auch helfen: da steht ziemlich prominent: die Pluspedia ist kein Metapedia-Abklatsch. Da die Metapedia allerdings das einzige Wiki ist, in dem du überhaupt Erwähnung findest, ist ja wohl ziemlich klar, wieso es hier keinen Artikel über einen unbedeutenden Rechtsextremen geben sollte. --Zebrawilderer (Diskussion) 22:35, 6. Okt. 2022 (UTC)

Diese Deine Antwort hat keinerlei Bezug auf meinen Text darüber. Augenscheinlich bist Du (Zebrawilderer) sogar zu doof zum lesen in Kombination mit verstehen? Wenn ich unbedeutend wäre, warum reden und schreiben dann so viele über mich, erstellen obendrein auch noch Videos über mich, und noch interessanter: Warum investierst Du armselige Kreatur dann so viel Zeit in mich, Du unbedeutender Niemand? Logik, gell?? Zurück in den Schatten mit Dir, wo Du hingehörst ;-P --TTA (Diskussion) 10:03, 7. Okt. 2022 (UTC)

Übrigens, um mal wieder auf die Ausgangspointe zurück zu kommen: Es ist doch wirklich interessant, dass selbst in einem Forum wie der Metapedia der Kollege seinen eigenen Artikel nicht mehr bearbeiten darf [2], während wir uns hier von ihm am Nasenring durch die Arena ziehen lasssen:

Nach einmütiger Auffassung des Inneren Kreises und weiterer Admins wird Dir die Bearbeitung des auf Deine Person bezogenen Metapedia-Artikels entzogen. Leider hast Du die mehrfachen kollegialen Aufforderungen diesbezüglich immer nur mit ausufernden Artikelbearbeitungen beantwortet. Der Artikel Schulz, Dennis Ingo wird nun schreibgeschützt weitergeführt.

Tun wir uns nicht alle einen Gefallen, wenn wir den ganzen Unfug löschen? Ich stelle mal die These auf, dass der Mann mit der verminderten Schuldfähigkeit sowieso früher oder später beantragen wird, das Lemma zu löschen, weil ihm zu viel Kritik darin vorkommt. --Zebrawilderer (Diskussion) 14:19, 16. Okt. 2022 (UTC)

Nachtrag zu obigem Beitrag: der Link auf die Mtapedia wird durch den spamfilter der Pluspedia vernünftigerweise geblockt, ich habe also für die Interessierten wie auch hier einfach das E weggelassen. Gefahr sollte ja nicht bestehen bei dem Thema, hoffe ich. --Zebrawilderer (Diskussion) 14:22, 16. Okt. 2022 (UTC)

2 in anderen Wikis

Lustig in dem Zusammenhang die Beschreibung auf der Metapedia unseres Helden: Ingo Schulz ist ein deutscher Diplom-Ingenieur und Selbstdarsteller aus Berlin-Reinickendorf.....Seit dem Sommer 2016 hat Schulz im Weltnetz hohe Mißbilligung erfahren, weil er seine persönlichen Lebensumstände thematisierte – in einer die Persönlichkeitsrechte mit ihm verbundener Personen mißachtenden Weise. Tja, wenn das nicht so ne unglaublich schlechte Quelle wäre, würde ich hier zustimmen. --Zebrawilderer (Diskussion) 19:19, 19. Apr. 2022 (UTC)

Trotzdem ist diese Person nun nicht so wichtig, um hier Zeit und Energie zu verschwenden. Das sorgt doch nur noch für mehr Aufmerksamkeit - und erreicht genau das Gegenteil davon, was einige Kritiker wollen. --Fmrauch (Diskussion) 13:24, 22. Apr. 2022 (UTC)

Da gebe ich dir völlig recht, Fmrauch. Vergleiche dazu auch die Sockenfabrik, die sich Dennis gebaut hat, um seine Selbstbeweihräucherung zu bestätigen. Am besten ganz löschen, den gesamten Quark. Sowas wirft ein schlechtes Bild auf die ganze Pluspedia. --Zebrawilderer (Diskussion) 20:46, 5. Okt. 2022 (UTC)

3 Löschung des Absatzes Zitate

Der Absatz Zitate sollte unbedingt gelöscht werden, da es sich hier nur um übelste Beleidigungen von Juden, Muslimen und Menschen mit dunkler Hautfarbe handelt. Das ist nicht mehr von irgendeinem Recht auf enzyklopädische Meinungsfreiheit gedeckt wenn wir diesen Nazi-Dreck von Schulz auch noch im Original zitieren. Außerdem sollte der Link auf dem Schulz sein Wörterbuch entfernt werden. Dies Wörterbuch enthält nur rassistischen und vulgären Dreck. Die Pluspedia könnte sich strafbar machen wenn sie darauf verlinkt. --Michelle DuPont (Diskussion) 07:20, 25. Apr. 2022 (UTC)

Bin deiner Meinung, aber bitte auf Grundlage des Textes, den FMRauch gebilligt hat und nicht in der Form des Erstellers und Selbst-Beweihräucherers, der hier versucht, die Pluspedia zu verbrschen. Gruss aus Schtueget --Zebrawilderer (Diskussion) 18:24, 25. Apr. 2022 (UTC)

Den Ansatz von Michelle möchte ich aufgreifen. Wir sollten den Link auf das Wörterbuch entfernen und die Zitate sind einfach nur peinlich. Ich nehme das jetzt raus. --Zebrawilderer (Diskussion) 19:30, 9. Nov. 2022 (UTC)

4 Die User Zebrawilderer, Aidep Sulp sowie Pfitzi sperren bzw. löschen?

Die User Zebrawilderer, Aidep Sulp sowie Pfitzi sind anhand der Dennis Ingo Schulz: Versionsgeschichte eindeutig nachvollziehbar (politisch Linke) Trolle. Es wurden mehrfach ganze Textabschnitte, Bilder sowie weiterführende Quellen/Links einfach gelöscht bzw. zurückgesetzt, ohne nennenswerte Begründungen. --TTA (Diskussion) 16:42, 5. Okt. 2022 (UTC)

Du hast schon verstanden, dass Pfitzi seit Jahren hier gute Artikel schreibt und nebenbei auch einer der ersten Admins ist, oder? Und wer auf seine Version zurücksetzt, der handelt damit entsprechend den Regeln der Pluspedia. --Zebrawilderer (Diskussion) 20:49, 5. Okt. 2022 (UTC)

Na dann eben nur Du Zebrawilderer und der Aidep Sulp. "Und wer auf seine Version zurücksetzt, der handelt damit entsprechend den Regeln der Pluspedia." Sehr kryptisch formuliert! "Entsprechend" bedeutet aber nicht = "Richtig", Du Klugscheißer ;-P Ich handle dann Mal auch nach den Regeln von PlusPedia ;-P --TTA (Diskussion) 23:03, 5. Okt. 2022 (UTC)

Du hast schon verstanden, dass Pfitzi seit Jahren hier gute Artikel schreibt und nebenbei auch einer der ersten Admins ist, oder? Und wer auf seine Version zurücksetzt, der handelt damit entsprechend den Regeln der Pluspedia. Und für deine Beleidigung wird dich Benutzer:Pfitzi gewiss sanktionieren. --Zebrawilderer (Diskussion) 22:32, 6. Okt. 2022 (UTC)

Warum sollte Er das tun? So lange ich Fair bin und sachlich schreibe + Quellenangaben liefere, wird Er, also Pfitzi das auch tun. Tue nicht so, als wärst Du hier der King Louie. Und nebenbei: Du (Zebrawilderer) und dieser Aidep Sulp habt mich mit Sinn-freien und diffamierenden Texten im Lemma Dennis Ingo Schulz (zumindest indirekt) beleidigt! So wird ein Schuh draus. Wenn also Pfitzi mich ernsthaft löschen sollte, dann empfehle ich Pfitzi sich auch bei Sonnenstaatland zu bewerben. --TTA (Diskussion) 10:15, 7. Okt. 2022 (UTC)

Das mit dem fair und sachlich war wohl ein Witz, wenn ich deine Sperrbegründung von Pfitzi anschaue: Beleidigungen + Verbreitung von Nazi--Propaganda . --Zebrawilderer (Diskussion) 14:00, 16. Okt. 2022 (UTC)

5 Weiteres Wiki

In Bezug auf Reichsbürger und Verwandte liegen bei wiki.sonnenstaatland.com eine Reihe eigene Artikel vor, die ich gerne mit verlinken würde. Was ist denn die beste Art, das zu erreichen? Wenn man auf den Abschnitt "Weitere Lexika" zum Bearbeiten klickt, landet man verwirrenderweise bei Vorlage:PPA-Zirkon. Sandmännchen (Diskussion) 14:06, 8. Okt. 2022 (UTC)

Hallo Sandmännchen, das ist eine gesperrte Vorlage. Trag das doch bei den Weblinks ein anstatt bei den anderen Wikis. Ansonsten scheint´s über den Herrn Schulz ja nur einen Eintrag in der Metapedia zu geben --Zebrawilderer (Diskussion) 21:01, 14. Okt. 2022 (UTC)

Ich hab das jetzt mal für dich eingetragen. Schönen Gruss --Zebrawilderer (Diskussion) 23:03, 21. Nov. 2022 (UTC)

6 Vergewaltigungs- & Stalkingvorwürfe

Nach eigenen Angaben wurde Schulz im September 2016 wegen Nötigung und versuchter Vergewaltigung angezeigt. Die Geschädigte erstattete im weiteren Verlauf auch Strafanzeige wegen Nachstellung ("Stalking"). Der Anzeige vorangegangen waren mehrere von Schulz auf Youtube veröffentlichte Videos, in denen Schulz von einer Liebesbeziehung zwischen ihm und einer Frau erzählt, welche einseitig beendet wurde. Anfänglich verwendete er noch ein Pseudonym, um die Geschädigte anzusprechen, in weiteren Videos verwendet Schulz den vollen Namen der Geschädigten und ihres Lebenspartners. In einem am 2. Oktober 2016 auf seinem Kanal "TheTrueAssociation07" veröffentlichten Video mit Titel "TTA macht Hausbesuch bei Joane Doe[24] (BETTER CALL SCHULZ)" ist Schulz zu hören, wie er vor dem Wohnsitz der Geschädigten versucht Kontakt aufzunehmen und dabei von Nachbarn angesprochen wird.[25] Später sucht Schulz noch den Arbeitsplatz der Geschädigten auf und deponiert dort einen Brief. Abwechselnd nennt Schulz die Geschädigte beim vollen Namen oder gibt ihr teils abfällige Kosenamen wie "mein kleines rassistisches/braunes (feiges) Fötzchen [sic!]" oder "mein Schnuffelpuffel".

Wollen wir das nicht auch in den Artikel einbringen, vor allem nachdem Schulz hier nach der temporären Sperre seines Accounts TTA [3] hier nun mit anderem Account weitermacht . Nur mal so als Idee. --Zebrawilderer (Diskussion) 13:47, 16. Okt. 2022 (UTC)

Und wenn wir schon dabei sind: Er hetzte gegen Juden .... und ist aufgrund einer Persönlichkeitsstörung nur vermindert schuldfähig. Das finde ich durchaus erwähnenswert, wenn der Mann schon in der Pluspedia dargestellt werden möchte. --Zebrawilderer (Diskussion) 13:54, 16. Okt. 2022 (UTC)

Fazit: Dennis Ingo Schulz = ist halt ein dummes und psychisch gestörtes dreckiges Nazi-Schwein. --Grizzly85 (Diskussion) 18:44, 2. Nov. 2022 (UTC)

bitte sachlich bleiben, sonst gibt es demnächst eine Sperre sämtlicher Autoren, die hier aktiv sind ! --Fmrauch (Diskussion) 15:19, 4. Nov. 2022 (UTC)

Alle Beteiligten an diesem Streit / Editwar wurden für 2 Wochen gesperrt. --Halts Maul du Nazi! (Diskussion) 16:18, 4. Nov. 2022 (UTC)

Wegen des Hinweises von Nutzer200: Du hast recht, es sollte alles ordentlich begründet werden und die Diskusisonsseite genutzt werden. Ich schlage vor, dass wir auf Basis der halbwegs bequellten Version, die ich hergestellt habe, Änderungen vornehmen. so ist z.B. die Tatsache, das Schulz Ingenieur ist, zwar richtig, gehört aber nicht in die Einleitung, weil dies ja nicht zu seiner Bekanntheit führt. Das habe ich auch im Editkommentar so beschrieben. Und ich denke, dass die Version, die ich hergestellt habe, halbwegs neutral ist. Die Anzeigen wegen Vergewaltigung habe ich zum Beispiel nicht eingebaut, obwohl die Quellenlage absolut ausreichen würde. Beste Grüsse --Zebrawilderer (Diskussion) 23:13, 19. Nov. 2022 (UTC)

und die Tatsache, dass der mittlerweile wieder entsperrte Schulz mit einem seiner vielen Pseudonymen nun auf die Admin-Version zurücksetzt, ist doch ein schönes Zeichen. Wenn wir hier einen halbwegs neutralen Artikel hinbekommen, dann sind doch alle zufrieden. --Zebrawilderer (Diskussion) 23:16, 19. Nov. 2022 (UTC)

Ach so: und sollte sich ganz überraschend herausstellen, dass sowohl TTA als auch Du die gleiche Person sind, dann ist das ja ganz einfach. Dann werdet ihr mit einiger Sicherheit sowieso nächstes Mal endgültig entsorgt und müsst euch neue Alibis zulegen. Und wie gesagt: das gilt nur, falls ein Admin mal auf die Idee kommen sollte, sich eurer beiden Beiträge und Editkommentare anzuschauen. Von der IP wollen wir mal ganz freundlich schweigen ;-) --Zebrawilderer (Diskussion) 23:20, 19. Nov. 2022 (UTC)

und nach dem Nicht-Eingehen von Dennis auf obige Arguemtation und nachdem er mich als kernbehindert bezeichnet , ist ja wohl Hopfen und Malz verloren. Möchtest du nicht mit deinem Hauptaccount den Artikel zur Löschung vorschlagen? --Zebrawilderer (Diskussion) 13:46, 20. Nov. 2022 (UTC)

Ich bin nicht identisch. Bitte bleibe sachlich und höre auf, von "entsorgen" zu schreiben. Der Titel "Dipl.-Ing." wird durchaus im Zusammenhang mit seinen Videos mit ihm in Verbindung gebracht (siehe u.a. Twitter-Kommentare etc.). Daher sollte es auch irgendwo oben stehen... --Nutzer200 (Diskussion) 14:36, 20. Nov. 2022 (UTC)

So, du bist nicht identisch. Und du nutzt nur zufällig die gleiche Kamera wie der gute Herr Schulz? [4] , [5] [6] Ist Klar, es ist halt nur so, dass sich TTA, der gesperrte The True Association und du sich eine Kamera, einen IP-Anschluss und einen PC teilt. Für wie dämlich hältst du eigentlich die Nutzer der Pluspedia? Du bist schlichtweg ein Zweitaccount, der gesperrt gehört. --Zebrawilderer (Diskussion) 17:03, 20. Nov. 2022 (UTC)

Nutzer200 = TTA = Dennis Ingo Schulz !!!!! --Grizzly85 (Diskussion) 18:46, 20. Nov. 2022 (UTC)

Natürlich, hier hat er sich offensichtlich bei den Accounts vertan. Mit der Wahrheit hat er es offensichtlich nicht so.-Zebrawilderer (Diskussion) 23:46, 20. Nov. 2022 (UTC)

7 Auftreten in der Öffentlichkeit

Ich plädiere dafür, einen Absatz hinzuzufügen, in dem Schulz´s Verhalten in diesem und anderen Wikis beschrieben wird (damit sind gemeint: Sockenpuppen, Verbreitung von Falschinformationen und dergleichen mehr). Wenn schon über den anderen Unfug, den der Mann in seinem Artikel haben möchte, unleserliche Absätze erstellt werden, gehört auch dies zu der Würdigung seines segensreichen Wirkens. Beispiele von Beleidigungen und Falschaussagen haben wir ja zur Genüge vorliegen. --Zebrawilderer (Diskussion) 22:57, 21. Nov. 2022 (UTC)

@Zebrawilderer: Das ist eine gute Idee ! Mache das ! --Halts Maul du Nazi! (Diskussion) 08:10, 22. Nov. 2022 (UTC)

Ich bin den Artikel jetzt mal durchgegangen, alles, was mit dem Mann nichts zu tun hat, habe ich gekürzt, die Selbstbeweihräucherung ein wenig eingedampft und jetzt bleibt noch die Frage nach den Bildern und ihren Urheberechten. Bevor ich alle Bilder lösche, die ganz offensichtlich nicht mal einen Copyright - Vermerk haben, warte ich mal die Entsperrung der beiden Hochlader ab. Ein dritter, Benutzer:Nutzer200 ist ebenfalls Schulz, wie man an seinen Edit-Kommentaren sehen kann, vielleicht mag der sich ja dazu äussern... Gruss --Zebrawilderer (Diskussion) 01:08, 28. Nov. 2022 (UTC)

Ich hab dann jetzt mal das schlimmste an Selbstdarstellung und Amateur-Bildchen entfernt, mittlerweile halte ich den Artikel schon fast für lesbar. Wenn das Lemma nicht das wäre, was es ist.... --Zebrawilderer (Diskussion) 21:35, 9. Dez. 2022 (UTC)

@Zebrawilderer: Hör auf mit dem Stalking und der Antifa-Hetze gegen Nutzer200 und TTA oder ich melde dich auf der Vandalismusseite. Auch eine Strafanzeige gegen dich wegen Stalking und Verleumdung steht im Raum. Leute wie du sind entartetes Ungeziefer und haben in Pluspedia nichts zu suchen. Bingo Bingo (Diskussion) 18:28, 16. Dez. 2022 (UTC)

Nazis wie die Benutzer Bingo Bingo oder TTA sollte man sofort sperren. --Antifa Würzburg (Diskussion) 19:12, 27. Dez. 2022 (UTC)