Diskussion:Brandkatastrophe in Backnang am 10. März 2013

Kategorie Rechtsextremismus ist nur dahingehend sinnvoll, dass ein Anschlag nicht ausgeschlossen werden konnte. Wahrscheinlicher ist im Moment aber eher ein technischer Defekt.

--Anthoney (Diskussion) 11:10, 12. Mär. 2013 (CET)

Vorsicht ist aber dennoch angebracht. Besonders da Backnang (siehe Artikel) eine braune Hochburg des Rechtsextremismus zu sein scheint. Michelle DuPont (Diskussion) 11:37, 12. Mär. 2013 (CET)

Die Sachlichkeit gebietet es, auch einmal anzuerkennen, dass es nicht die Nazis - wer dies auch immer sei - waren.--Gerhard kemme (Diskussion) 09:07, 13. Mär. 2013 (CET)

Vermutlich gab es keinen rechtsextremen Hintergrund, sondern es war eher eine kaputte Elektrik. Das steht auch im Artikel. Aber noch ist die Brandursache nicht restlos geklärt. Ein rechtsextremer Hintergrund ist also nicht ganz auszuschließen, zumal Backnang (siehe Artikel) eine Hochburg des braunen Mob ist. --Michelle DuPont (Diskussion) 10:27, 13. Mär. 2013 (CET)

Mangelnde Artikelqualität

Hallo Michelle,

Ist ja nett, dass du den Artikel angelegt hast. Leider ist das ziemlicher Schrott was du da zusammengegoogelt und geschrieben hast. Ein wahlloses Sammelsurium von Pressestatements und das auch noch sehr einseitig (POV). Vielleicht solltest du dich auf deinen niveaulosen RTL- und Pop-Kram beschränken und anspruchsvolle Artikel anderen überlassen. Ich werde den Artikel mal demnächst verbessern. Ich komme aus der Region, und habe die Lokalzeitungen präsent. Außerdem habe ich Fotos von der Unglücksstelle gemacht. Gruß Pfitzners Hansi (Diskussion) 13:30, 15. Mär. 2013 (CET)

@Herrn Hansi: Deine Großkotzigkeit und Arroganz ist unerträglich. Du leistest in Pluspedia nichts meinst aber nur weil du Admin bist andere rumkommandieren zu dürfen. Aber so lasse ich nicht mit mir umspringen. --Michelle DuPont (Diskussion) 21:24, 15. Mär. 2013 (CET)

Na ja, dass er nichts leistet, ist ja ziemlich falsch. Ohne ihn und seine Ideen gäbe es keine täglich neuen Hauptseitengeschichten usw. usw. Ich halte ihn ja auch für einen ziemlichen ... (Selbstzensur), aber man muss faktisch festhalten: Er ist die Seele von PlusPedia, ohne ihn gäbe es PlusPedia vielleicht schon nicht mehr. Zumindest nicht in dieser Form. Und wenn seine Artikel auch höchst tendenziös und POV pur sind, so haben sie doch alle Qualität - sprachlich und inhaltlich (von einigen Ausrutschern abgesehen). -- Michael Kühntopf (Diskussion) 22:20, 15. Mär. 2013 (CET)

Hansis hat völlig recht. Michelle ist komplett entbehrlich und Michael ist (Selbstzensur) . --I.Tzik (Diskussion) 17:27, 16. Mär. 2013 (CET)