Benutzer Diskussion:Karl01

Willkommen bei PlusPedia Hallo Karl01... Wie du sicher bei der Anmeldung schon gesehen hast nutzen wir dieselbe MediaWiki-Software wie andere Enzyklopädien auch. Du bist Experte? Du kennst dich aus? Dann bist du hier genau richtig - Mach mit. nun viel Spaß...und liebe Grüße, Hier hast du die Möglichkeit, bei PlusPedia mitzuarbeiten. Artikel-Name im Suchfeld eingeben, auf Suchen klicken im Navigationsfeld. Schreibe selbst einen Artikel, setze einen der zur Zeit 57.970 Artikel fort oder hilf mit, ihn zu erweitern. Bitte kopiere keine Webseiten, die nicht deine eigenen sind, benutze keine urheberrechtlich geschützten Werke ohne Erlaubnis des Urhebers! Achte vor dem Abspeichern auf den dort angegeben Hinweis. Klicke hier, wenn du Fragen hast. oder hier, eine schnelle Hilfe für den Umgang mit PlusPedia Wenn Du möchtest kannst Du unsere Wiki-Software beliebig ausprobieren

--E. 22:16, 16. Sep. 2011 (CEST)

Übrigens: Die PlusPedia ist NICHT die Wikipedia. Wir sind ein gemeinnütziger Verein, PlusPedia ist werbefrei. Wir freuen uns daher über eine kleine Spende!

1 Chiemgau Impact Research Team...

Ist eine URV (du hast, anscheinend, von Wikipedia herüberkopiert). Das ist hier in PlusPedia, leider, nicht zulässig. Dert Artikel musste daher gelöscht werden. Gruß, --Funker 07:45, 7. Nov. 2011 (CET)

Für sehr abweichende Versionen gäbe es diese Vorlage. Hier käme es auf den Permalink an, welche Version das sein soll. Beispiel:

Reine Kopien aus wp ohne Mehrwert werden gelöscht, bei URV-Verdacht sogar rasend schnell. Mutter Erde 09:19, 7. Nov. 2011 (CET)

2 Hallo Karl01

Wie wäre es, wenn du beim Artikel Chiemgau-Einschlag noch etwas über die Kalkstein-Regmaglypten schreiben würdest... ein passendes Bild hab ich schon hochgeladen

Furchenstein vom Chiemsee

. --Rotznase 14:58, 5. Dez. 2011 (CET)

3 Regiowiki Altötting aufpeppen?

Hallo Karli01.. wie wäre es, wenn du auch das Regionalwiki Niederbayern&Altötting aufpeppen würdest... der Artikel Chiemgau-Impakt bräuchte da etwas mehr an zeitaktueller Information.. vor allem fehlen die unzähligen wissenschaftlichen Dokumente die du so gut kennst... es ist hochinteressant deine Entwicklungen mitzuverfolgen... in der Zwischenzeit bist du wirklich ein -Master of copy&paste!-
Grüße vom Chiegau --Rotznase 12:25, 11. Dez. 2011 (CET)

4 Vielen Dank für die Bewertung...

Hallo Karl01, vielen Dank für die Bewertung meiner Aktivitäten auf PlusPedia

Interessant ist vor allem die Hetzjagd die hier von "Gegnern" der These gemacht wird. 

Darf ich dir eine Empfehlung auf den Weg geben?

Um in einem System sich erfolgreich zu bewegen ist es sinnvoll, 
das System und seine Regeln zu verstehen und sich entsprechend zu verhalten, 
ansonsten wird man immer und immer wieder scheitern!

Nun einige Fragen an dich, ...

• Hast du schon verstanden dass die Artikel von Wikipdedia unter einer Lizenz stehe?
• Weißt du was CC-by-sa-3.0 bedeutet?
• Schon mal gelesen? - hier die Adresse [1]
• Die Bedeutung begriffen?
• Warum wohl haben die Leute von PlusPedia so große Probleme mit deinen Kopien?

Grüße vom Chiemsee --Rotznase 17:30, 19. Jan. 2012 (CET)

5 Ast-Artikel für CIRT

Lieber Karl01,
auf AdminAnfrage hab ich einen Abschnitt eingefügt, bitte beteilige dich an der Diskussion zur Namensfindung für den Ast-Artikel CIRT.[2]
Grüße vom Chiemsee --Furchenstein (Diskussion) 16:16, 7. Jun. 2013 (CEST)

6 Saudumm gelaufen!!!

Lieber Karl01,

da ist sauber was schief gelaufen, Pfitzner Hansi hat deine Änderung revidiert und nun ist die Änderung von Sven Y wieder gültig!!! Ich glaube nicht dass dir das gefällt! Grüße vom Chiemsee --Furchenstein (Diskussion) 20:04, 26. Jun. 2013 (CEST)

Gefällt mir ehrlich gesagt auch nicht, Furchenstein, aber Karle hat ja nun eine besonders geschickte Variante gewählt: Er hat einen neuen Artikel angelegt, den er fälschlicherweise auch auf seinen Meinungsartikel weitergeleitet hat. Ganz schön viel Arbeit hat man hier mit dem NPOV...--Sven Y (Diskussion) 23:13, 26. Jun. 2013 (CEST)

Mir gefällt's dafür Pa*el Richter. Und jetzt geh Schlafen, bevor die Pflegerin ins Zimmer kommt und es morgen früh wieder kein Essen gibt --Marder (Diskussion) 23:36, 26. Jun. 2013 (CEST)

7 Wir kommen deinem Wusch einen Astartikel zu haben immer näher ...

Lieber Karl01,

leider ist dir bei der Weiterleitung auf Chiemgau Impact Research Team ( CIRT) ein Schreibfehler unterlaufen, vor CIRT ist ein blank zu viel. Ein weiterer Schritt wäre jetzt, aus dem Artikel die Vorlage:Meinungsartikel rauszunehmen und statt dessen zu verwenden - Vorlage:AstArtikel Chiemgau Impact Research Team - natürlich in geschweiften Klammern. Schaffst du das, oder brauchst du Hilfe? Grüße aus Traunreut --Furchenstein (Diskussion) 00:27, 27. Jun. 2013 (CEST)

8 Gratulation

Lieber Karl01, ich gratuliere dir zu den erfolgreichen edits, heute zwischen 17:30 und 18:00!
Trotzdem hätte ich da was anzumerken, derzeit gibt es zwei übergeordnete Lemma a) Chiemgau Impact Research Team und b) Chiemgau Impact Research Team ( CIRT), bei letzterem ist ein Schreibfehler drin, vor CIRT befindet sich ein "blank". Unschön!
Mein Vorschlag: Es wird ein neues Lemma erstellt Chiemgau Impact Research Team (CIRT), die beiden anderen Versionen erhalten ein REDIREKT auf diese neue Seite. Wenn das durchgeführt ist, dann korrigiere ich die Vorlage:AstArtikel Chiemgau Impact Research Team --Furchenstein (Diskussion) 20:17, 24. Aug. 2013 (CEST)

Chiemgau Impact Research Team (CIRT) mach hinne ;-)--Parisi (Diskussion) 23:00, 24. Aug. 2013 (CEST)

Nach dem beherzten Eingreifen von Parisi (Danke!) hab ich die Vorlage geändert und die REDIRECTs eingesetzt Grüße vom Chiemsee --Furchenstein (Diskussion) 00:25, 25. Aug. 2013 (CEST)

9 Datei:Tüttensee-bohrung-krater.png ist verloren gegangen

Tüttensee:Bohrung des LfU im Osten, Verlandungszone - Darstellung: Prof. Kord Ernstson

Lieber Karl01, Von der Datei:Tüttensee-bohrung-krater.png ist nur mehr das tumbnail vorhanden, das Original 703x336px ist verloren gegangen. Kannst du das richten? Grüße vom Chiemsee --Furchenstein (Diskussion) 14:43, 17. Okt. 2013 (CEST)

10 Welche Funktion hat Kord Ernstson im Verein?

Lieber Karl01,
in den letzten Tagen hab ich entdeckt dass Kord Ernstson im Impressum mit folgendem Text aufgeführt wird ..

• Inhaltlich verantwortlich Prof. Dr. Kord Ernstson, Am Judengarten 23. 97204 Höchberg

Heißt das, Kord Ernstson hat die Funktion des Webmaster des Vereins?
Heißt das, Kord Ernstson darf ohne Beschluß ohne Rücksprache Artikel veröffentlichen?
Heißt das, Kord Ernstson ist identisch mit dem Blog-Account "admin"?
Ehrlich gesagt, ich war etwas überrascht, denn bisher war nicht zu erkennen, dass Kord Ernstson eine Funktion im Verein hätte.
Grüße vom Chiemsee --Furchenstein (Diskussion) 20:49, 17. Nov. 2013 (CET)

Das musst Du Hr. Ernstson Fragen. --Karl01 (Diskussion) 10:08, 18. Nov. 2013 (CET)

Lieber Karl01, ich danke Dir. Grüße aus Traunreut --Furchenstein (Diskussion) 15:53, 18. Nov. 2013 (CET)

11 Wie gehts hier weiter?

Lieber Karl01,
seit einem Jahr bist du nicht mehr aktiv. Hast du aufgegeben?
Es gibt doch noch so viel positives von CIRT zu berichten - 10 Jahre Forschungsjubiläum, erfolgreiche Ausstellung in Traunstein, das 2. Fachbuch vom Prof. Dr. Dr. Kord Ernstson usw.
Grüße vom Chiemsee --Furchenstein (Diskussion) 00:58, 23. Jul. 2015 (CEST)

Lieber Karl01

Leider machst du hier nicht weiter? hab deine Bilde mit diversen Kategorien versehen Kategorie:Bild Karl01

und Kategorie:Bild Chiemgau-Impakt gehe davon aus, daß du nicht dagegen hast, wenn ich etwas Ordung schaffe!!!! Grüße vom Chiemsee --Furchenstein (Diskussion) 02:21, 18. Okt. 2015 (CEST)

Lieber Furchenstein, keine Angst - auch wenn ich hier mal eine Pause eingelegt hatte. Ich möchte nur die neue Veröffentlichung zur GeoRadarmessung am Tüttensee abwarten, bin gespannt was die Prager hier bringen werden.Messung Tüttensee - Presseartikel OVB --Karl01 (Diskussion) 22:12, 18. Okt. 2015 (CEST)

12 Klärungsbedarf

Lieber Karl01, bei der Durchsicht der von dir hochgeladenen Bilder fallen mir Ungereimtheiten auf.
Darf ich davon ausgehen, daß du als CIRT-Mitglied, die Bücher von Prof. Dr. Dr. Kord Ernstson kennst und zu Hause griffbereit zur Verfügung stehen?

12.1 Betroffene Bilder

Bild No.	Bild	Beschreibung	Datum	Hochladedatum	Erfassungszeitpunkt	Fotograf
1	Datei:Chiemgau-Impakt-Krater Mauerkirchen-Fundstueck1.JPG	Chiemgau Einschlag / Chiemgau Impakt: Sandgestein mit grüner Glaskruste	25.05.2013	14:21, 25.05.2013	15:15, 25. Mai 2013	Hans-Peter Matheisl
2	Datei:Chiemgau-Impakt-Krater Kaltenbach-Fundstueck1.JPG	Chiemgau Einschlag / Chiemgau Impakt: Krater Kaltenbach, Sandstein mit grüner Glaskruste, stark deformiert.	25.05.2013	14:55, 25.05.2013	15:15, 25. Mai 2013	CIRT; Kord Ernstson
3	Datei:Chiemgau-Impakt-Krater Kaltenbach-Fundstueck2.JPG	Chiemgau Impakt / Chiemgau Einschlag: Sandstein mit grünem Glas überzogen, stark magnetisch, bei der Bergung im Krater Kaltenbach	22.05.2013	14:51, 25.05.2013	15:16, 25. Mai 2013	CIRT; Kord Ernstson

12.2 Hinweis auf Ungereimtheiten und offensichtliche Fehler

Als Referenz dient, Abb. 23, (Seite 53), aus ...

• Kord Ernstson: Der Chiemgau-Impakt. Ein bayerisches Meteoritenkraterfeld. Teil 2 Chiemgau-Impakt e.V., Traunstein 2015, ISBN 978-3-00-049099-6

linkes Bild	rechtes Bild
Abb. 23. Ein mit Glas überzogenes Sandstein-Geröll und ein großes, stark magnetisches Kalkstein-Geröll aus dem Kaltenbach-Krater

12.2.1 Bild 1, entspricht dem linken Bild im Buch

Offensichtlich sind bei diesem Bild gleich mehrere Fehler passiert!

• Wieso wird im Dateiname der Begriff - Krater Mauerkirchen - genannt, laut Buch stammt das Sandstein-Geröll aus dem - Krater Kaltenbach.

• Es ist ein Duplikat des Bild No. 2, das belegt der identische Erfassungszeitpunkt - '15:15, 25. Mai 2013'
• Es nennt als Fotograf den Klarnamen des CIRT Pressesprechers
• Es wurde als erstes der drei Bilder hochgeladen
• Das Bild wird im Artikel Chiemgau-Einschlag (Pro-Artikel) nicht verwendet

12.2.2 Bild 2, entspricht dem linken Bild im Buch

• Offensichtlich hat man den Fehler vom ersten hochgeladenen Bild erkannt, denn in der Beschreibung wird korrekt - Krater Kaltenbach - angegeben.
• Es ist ein Duplikat des Bild No. 1, das belegt der identische Erfassungszeitpunkt - '15:15, 25. Mai 2013'
• Das Bild wird im Artikel Chiemgau-Einschlag (Pro-Artikel) verwendet.

12.2.3 Bild 3, entspricht dem rechten Bild im Buch

• Die Beschreibung im Buch - ein großes, stark magnetisches Kalkstein-Geröll - passt nicht auf die Bildbeschreibung: Sandstein mit grünem Glas überzogen, ...
• Für was steht das Datum - 22-05-2013' - in der Beschreibung?
• Das Bild wird im Artikel Chiemgau-Einschlag (Pro-Artikel) nicht verwendet.

13 Meine Empfehlung

• Ich schlage vor, das Bild Datei:Chiemgau-Impakt-Krater Mauerkirchen-Fundstueck1.JPG administrativ löschen zu lassen!

14 Zur Information

Übrigens, ich war am 17.03.2017 an der Bodensenke nahe Kaltenbach. Der angeblich magnetische Kalksteinbrocken war auch noch da.

Lieber Karl01, wenn du Hilfe brauchst, dann melde dich! Ich helfe gerne. Grüße --Furchenstein (Diskussion) 20:27, 12. Jan. 2022 (UTC)