Benutzer Diskussion:Anaxo

Übrigens: Die PlusPedia ist NICHT die Wikipedia. Wir sind ein gemeinnütziger Verein, PlusPedia ist werbefrei. Wir freuen uns daher über eine kleine Spende!

1 NS-Euthanasie#Noch_einmal_Hadamar_-_heute...

Guten Morgen Anaxo.
Danke für deine Gedankengänge. Genau:
Wer bestimmt eigentlich, was (geistig bzw. seelisch) normal ist?
Ein sehr interessanter Gedankenansatz. Lass uns darüber mal austauschen auf Diskussion:NS-Euthanasie. Gruß, --Funker 06:33, 28. Mai 2010 (UTC)

2 Politische Psychiatrie - Probleme mit dem Artikel an sich...

Dieser Diskussionsbeitrag von Funker wurde mit seinem Einverständnis auf die Disk Politische Psychiatrie verschoben. --Anaxo 12:48, 5. Mär. 2010 (UTC)

Hast du noch Interesse? --Lucky Man (Diskussion) 07:57, 17. Mär. 2020 (CET)

3 Willkommen II

Ich heiße dich auch herzlich hier willkommen. --Anthoney 12:29, 3. Mär. 2010 (UTC)

4 Willkommen

Hallo Anaxo,

herzlich Willkommen bei der PlusPedia.

Wir freuen uns sehr über deine Mitarbeit.

Fragen beantworten wir dir gerne auf der Administratoren-Seite.

Herzliche Grüße & weiterhin viel Freude bei uns...:-) --Ariane 08:22, 3. Mär. 2010 (UTC)

5 Maschinenparadigma

Hallo Anexo, kennst du sicher Bernd Remmele, Dr. phil., ist Historiker und Soziologie. Er ist wissenschaftlicher Angestellter am Institut für Informatik und Gesellschaft der Universität Freiburg. Hat diese Buch geschrieben: Die Entstehung des Maschinenparadigmas, Opladen: Leske & Budrich 2003. Er beschreibt es glaube ich recht gut; Remmele sagt, für das Verständnis des Maschinenparadigmas ist hierbei entscheidend, dass die künstlichen und die natürlichen Maschinen über ihre Konstruktionsregeln in ihrer Funktionsweise identisch gesetzt werden. Gruß, --Update ^Nachricht 13:52, 30. Jun. 2010 (UTC)

5.1 Konstruktionsregeln

Hallo Update, leider kenne ich Bernd Remmele und sein von Dir erwähntes Buch nicht. Es ist mir leider jetzt auch bei der Kürze der Formulierung nicht ohne weiteres einleuchtend, inwiefern diese Formulierung nun hier angewendet werden könnte. Würdest Du das näher formulieren können? Wie Du meinem Artikel sicher entnommen hast, gebraucht dieser die Bezeichnung in "warnendem Sinne" für die "natürlichen Maschinen", d.h. bezogen auf lebende (menschliche) Organismen. Was die von Menchen gebauten Maschinen betrifft, so ist mir die Anwendung des Begriffs (historisch? soziologisch? informationstheoretisch?) noch nicht so ganz klar. Kannst Du das ergänzen? Dies würde mich natürlich sehr ineressieren. Gruß --Anaxo 23:57, 30. Jun. 2010 (UTC)

Diese Thema ist zu komplex um nur, was ja nach dem Zitat-Recht möglich wäre, in deinen Artikel einzubauen oder gar so umzuschreiben damit es kein URV wäre. Bin auch kein Fachmann. Seine These ist eben künstlichen und die natürlichen Maschinen über ihre Konstruktionsregeln gleich zu stellen. --Update ^Nachricht 07:40, 2. Jul. 2010 (UTC)

Hab mal gegoogelt, siehe hier: [1] --Update ^Nachricht 07:43, 2. Jul. 2010 (UTC)

6 Negativismus

Könntest du einmal überprüfen, ob dein Artikel Negativismus mit dem Urheberrecht vereinbar ist? Du zitierst den Begriff aus einem in Buchform vorliegendem Lexikon wortwörtlich - in diesem Lexikon wird sehr nachdrücklich auf die Einhaltung des Urheberrechtes hingewiesen. Meines Erachtens ist ein wortwörtliches Zitat mit Nennung der Quelle nur bei wissenschaftlichen Arbeiten aber nicht bei einem Board wie PP zulässig - wobei die Seiten von PP ja auch im Rahmen der Lizenz frei kopierbar sind - da hätte der Herausgeber des Psycho-Lexikons, aus dem du zitiert hast, eventuell etwas dagegen.--Gerhard kemme 10:34, 26. Sep. 2010 (CEST)

Fand bei mir Benutzer_Diskussion:Gerhard_kemme#Albert_Einstein eine Admin-Aussage zu der Thematik, d.h. der Artikel Negativismus wirkt urheberrechtlich bedenklich.--Gerhard kemme 09:57, 28. Sep. 2010 (CEST)