Diskussion:Nichtrassist

Den Begriff Nichtrassist gibt es nicht. Habe den noch nirgendwo gelesen. Da betreibt hier jemand Theoriefindung. Bitte löscht den Artikel. --Felix Fäbri (Diskussion) 06:15, 10. Feb. 2022 (UTC)

Hallo Benutzer:Autor, einer der Grundsätze bei der Erstellung der PlusPedia steht auf der Haupseite und + P ist nicht gedacht zur Theoriefindung und Erfindung neuer Hauptwörter. Aussagen, die nur auf persönlichen Erkenntnissen des Autoren basieren, gehören meiner Meinung nicht in einen Artikel. Zumal es dieses Hauptwort (Lemma) in der deutschen Sprache nicht gibt und es auch keine Literatur dazu geben wird. Artikel nur um Stückzahl zu produzieren ist auch nicht gerade das Feinste, wir haben noch viele andere Themenfelder. Denk mal darüber nach. Liebe Grüsse --Update ^Nachricht 21:29, 10. Jan. 2011 (CET)

1. ich produziere keine Artikel nur der Stückzahl wegen. Ich habe diverse ausgebaute Artikel fast komplett allein geschrieben, z.B. Echo-Charlie, Josef Reithofer, 2N3055, Billie Ray Martin und diverse andere. Anthoney begrüßt es aber, wenn jemand einen Anfang zu Begriffen macht, insbesondere sofern bereits interne Links existieren, die ins Leere laufen. Das ist bei den meisten meiner Miniartikel zuvor der Fall gewesen (vergl. z.B. Treble-Booster).

2. bemühe mal Google zum Begriff Nichtrassist, da wirst Du etliche Treffer finden. Aus dem Sprachgebrauch kenne ich den Begriff auch. Heute ist das Internet eben meist schneller, wie die Literatur. PP soll eben nicht wie WP sein und hat damit die besseren Voraussetzungen, immer aktuell zu sein. Sobald ich eine Literaturangabe benennen kann, werde ich sie einfügen. Oder Du suchst mal danach? Ein Grund zur Löschung ist das bei PP jedenfalls nicht, kuckst Du hier: Hilfe:Was nicht gelöscht wird. Denk auch Du mal darüber nach, ach, ich weiß, Du wirst es bestimmt tun! Mit freundlichen Grüßen --Autor 22:24, 10. Jan. 2011 (CET)

Es gibt auch noch die Möglichkeit, derlei in den Benutzernamensraum zu verschieben, bis Belege kommen Mutter Erde 22:41, 10. Jan. 2011 (CET)

Hallo Mutter Erde, klar ginge das. Gemäß Hilfe:Was nicht gelöscht wird ist das aber hier nicht erforderlich. Bei WP müßte man das sicherlich so machen. Einer der Gründe, warum man mich dort nicht mehr findet. Die Häufigkeit, mit der man das Wort zusammengeschrieben und mit entsprechender Bedeutung in Foren und Diskussionen über die Google-Suche findet, reicht als Beleg für die Existenz des Wortes m.E. aus. --Autor 23:00, 10. Jan. 2011 (CET)

Mir egal, aber die Erklärung stammt von Dir (nicht schlecht erklärt, aber eben ein originales eigenes Werk, vulgo Theoriefindung). Vielleicht findest Du doch noch einen Beleg. Gruss Mutter Erde 23:13, 10. Jan. 2011 (CET)

Hallo Autor, von Löschung habe ich nicht gesprochen, dein Hinweis Hilfe:Was nicht gelöscht wird ist somit auch nicht angebracht. Vorschlag von ME auf Benutzerseite verschieben jedoch im Falle der Theoriefindung nicht schlecht. Gruss --Update ^Nachricht 08:14, 11. Jan. 2011 (CET)

Ich muss kurz intervenieren - Im Gegensatz zur WikiPedia habe ich nichts gegen Theorienfindung: Sie sollte aber mit einer Katgorie markiert werden. (Theoriefindung oder Unbelegt) -

Ich bin der Meinung, dass wir nicht nur für gesättigtes Wissen zuständig sind - sondern auch der Anfang von Wissen sein dürfen.

Noch eine Ergänzung: Die PlusPedia darf man nicht nur eng als Enzyklopädie auslegen - sondern auch als offenes Wiki, welchem man keine Denkschablonen aufsezten sollte. Ich finde, jeder darf das lesen was er mag. Keiner wird gezwungen TF-Artikel zu lesen. Was wir aber machen sollten sind diese Artikel zu kategorisieren. Ähnlich wie wir das mit den Scherzartikeln auch machen.

--Anthoney 11:05, 11. Jan. 2011 (CET)

Gute Antwort Anthoney, dann bitte auch den Benutzer:Wikiarsch entspeeren, denn das passt dann auch nicht in die Philosophie, dass einer einen Benutzer abschaltet weil im gerade der Name nicht gefällt. LG --Update ^Nachricht 11:14, 11. Jan. 2011 (CET)

Schließe mich dem Antrag von Update in Bezug auf eine Entsperrung von Wikiarsch an. Gruß Pfitzners Hansi 12:04, 11. Jan. 2011 (CET)

Hallo Hansi, Hallo Update

Die Freiheit, die ich meine, bezieht sicht auf unsre Artikel. Bei der Wahl des Benutzernamens müssen wir nicht jeden Blödsinn zulassen. Ich habe mein Statement zu WikiArsch breits abgegeben. Grüße --Anthoney 21:30, 12. Jan. 2011 (CET)

Meinungen, Statement können sich ändern, solche Benutzernamen Benutzer:UffUff-Standartenführer sind sicher genau so gut wie der zuvor. LG Update