Diskussion:Nazipedia

1 Lob

Ein sehr guter und ausgewogener Artikel. Ein großes Lob an den Artikelautor! Könnte allerdings noch etwas ausgebaut werden. Einzelbeispiele der Verwendung des Begriffs aus der WP wären z.B. spannend. Gruß Pfitzners Hansi 20:11, 6. Feb. 2011 (CET)

Danke für das Lob. Schade nur, dass ich keine Einträge des Blogs gespeichert hatte. War ja komisch, wie die sogenannten Experte (in Kommentaren) über 'rechtsextreme Unterdrückungsmethoden' jammerten.--Beobachter 20:35, 6. Feb. 2011 (CET)

Aber es gibt anscheinend noch Artefakte. Z.B. hier oder hier Gruß Pfitzners Hansi 20:51, 6. Feb. 2011 (CET)

Hmmm - der Indymedia-Artikel scheint mir aber, auch was die dort angeführten Beispiele angeht, glaubhaft zu sein. Jedenfalls anhand der dort verlinkten WP-Seiten. Gruß, --Funker 21:22, 6. Feb. 2011 (CET)

Nö, da waren soweit ich weiß „alle Nazis außer Mutti“. Das Weblog wurde gelöscht, nachdem sich A. Raschka, den man als Faschisten verunglimpfte, beschwerte (bei der Website, wenn ich mich recht entsinne). Das ist nur ein Beispiel, auch andere wurden da mit den Klarnamen beschimpft (möchte hier nicht nennen), ohne das man einen einzigen Beweis dazu hätte, die seien Nazis.

Jetzt entsteht natürlich die Frage, inwieweit wir auf solche „Beiträge“ verlinken dürfen? Ich möchte solche „Leseprobe“ (die hat Hansi ausgefunden, vgl. oben) gerne im Artikel rein haben, ob das aber erlaubt ist - wenn es sich in der Tat um Beleidigungen handelt -, kann ich nicht richtig beurteilen. --Beobachter 13:00, 7. Feb. 2011 (CET)

Bitte nicht auf die entsprechenden Leseproben verlinken, wir sollten uns keinen Ärger ins Haus holen. Gruß --Frank 14:59, 7. Feb. 2011 (CET)

2 Pluspedia

Sollte man nicht auch auf Hinweise eingehen, die PlusPedia sei naziverseucht? --Johnny X (Diskussion) 20:05, 8. Feb. 2013 (CET)

Dazu gibt es keine Hinweise, weil in der Pluspedia entschieden gegen Nazis vorgegangen wird. Gruß Pfitzners Hansi (Diskussion) 20:36, 8. Feb. 2013 (CET)

Es gibt aber genau diese Äußerung, und zwar peinlicherweise auch noch von einem Mitarbeiter der PP. --Johnny X (Diskussion) 21:03, 8. Feb. 2013 (CET)

Ein Blick auf eine zufällige Auswahl der politischen Artikel macht schlagartig vieles klar. Mehr muss man dazu nicht sagen. Das ist wie mit den Borderline-Leuten, die haben auch keine Einsicht in ihre Krankheit. -- Michael Kühntopf (Diskussion) 01:25, 9. Feb. 2013 (CET)

Wie meinst du das jetzt? In Bezug auf die Wikipedia? Die leiden unter dem Borderline-Syndrom? (muß ich kurz googlen) Oder in Bezug auf die Pluspedia? --Johnny X (Diskussion) 01:43, 9. Feb. 2013 (CET)

In der PlusPedia gibt es braune Schreiberlinge. Und die halten sich für aufrechte Demokraten. -- Michael Kühntopf (Diskussion) 02:29, 9. Feb. 2013 (CET)

Die braunen Schreiberlinge solltest du melden. Dann kann ich gegen den Braun-Müll vorgehen und hier aufräumen. Unser Motto lautet ja: Null Toleranz gegen Rechts! Braune Accounts bitte unten eintragen: Gruß Pfitzners Hansi (Diskussion) 06:58, 9. Feb. 2013 (CET)

Brauner Schreiberling Nr. 1: ...

Brauner Schreiberling Nr. 2: ...

Brauner Schreiberling Nr. 3: ...

Brauner Schreiberling Nr. 4: ...

Brauner Schreiberling Nr. 5: ...

Brauner Schreiberling Nr. 6: ...

Brauner Schreiberling Nr. 7: ...

Brauner Schreiberling Nr. 8: ...

Ich helfe sofort dabei... (beim rauswerfen des "Braun-Mülls"). Gruß, --Funker (Diskussion) 20:06, 9. Feb. 2013 (CET)

Vollste Zustimmung! Jeder von uns hat doch eine braune Tonne vor der Tür. Einfach den Braunmüll dort reinwerfen und das Problem ist erledigt. Gruß Pfitzners Hansi (Diskussion) 21:16, 9. Feb. 2013 (CET)

Fehlt also nur noch die Benennung der Namen: von der naziverseuchten PlusPedia . Wie wärs damit? --Johnny X (Diskussion) 20:11, 14. Feb. 2013 (CET)

3 Verweise / Quellen

Mir ist aufgefallen, dass es in diesem Artikel einige Behauptungen ohne Quellen bzw. Verweise gibt. Es wäre sicher nicht schlecht, wenn die ErstellerInnen bzw. der/die ErstellerIn des Artikels die Behauptungen auch beweisen würde. Ansonsten sollten die Benutzer, die jener Meinung sind, den eigenen Namen unter die Behauptung dazu schreiben und die Behauptungen nicht so herstellen, als wäre es die "allgemein" Meinung. --Spirit247 (Diskussion) 00:05, 28. Dez. 2013 (CET)

Es ist z.T. widersprüchlich. Eine Unterwanderung der Wikipedia - wovonja wohl nur die deutsche Version betroffen wäre - heißt ja nicht, dass ein Großteil der Autoren und ihrer Artikel davon betroffen ist. Eine solche Sichtweise ignoriert die tatsächlichen Machtstrukturen. Und so dumm ist die Antifa nun auch wieder nicht. --Fmrauch (Diskussion) 19:35, 21. Aug. 2024 (UTC)