Diskussion:Daniele Ganser
Wie, Ganser ist kein Verschwörungstheoreter. Das kann doch nicht war sein. Steht doch bei Wikiprdia
Bitte schaut euch den Wikipedia-Artikel Pizzagate an. Dort zensiert phi, Berichterstatter und CoPilot. Diese Autoren zensieren auch bei Wikipedia den Daniele Ganser Artikel.
--Kryobob (Diskussion) 00:01, 22. Feb. 2017 (CET)
Wenn in Wikipedia vom einfachen Autor wie Kopilot bis Bürograt wie Itti, alles Verfälscher und Verschwörer aktiv sind. Können Artikel mit Politischen Bezug nicht neutral sein. Alle Quellen die Positive Inhalte haben, werden als nicht Seriös eingestuft, weil die Sekte ihre Feinde beseitigen will. Da sie nicht in das Weltbild der Sekte um Psiram passt, zu dem auch Kopilot und Itti gehören. --Diamant001 (Diskussion) 12:19, 15. Jul. 2019 (CEST)
Zitat
Ganser untersucht Themen wie Frieden, Energie, Medien u.a. . Menschen zu stärken die sich achtsam für den Frieden und eine intakte Umwelt engagieren, ist sein Anliegen.
"Daniele Ganser ist der Wilhelm Tell unter den Historikern." Deutscher IQ-Preis 2016. für „Intelligente Vermittlung von Wissen“ Reinhold (Diskussion) 11:00, 18. Okt. 2022 (UTC)
- @Reinhold: Quatsch, Daniele Ganser ist ein rechtspopulistischer Verschwörungstheoretiker. PS: Höre auf damit unbelegten Dreck in Artikel einzubauen, Reinhold ! Sonst muss ich dein Account sperren ! --Halts Maul du Nazi! (Diskussion) 15:39, 19. Okt. 2022 (UTC)
- Wir sind hier nicht bei der Wikipedia, Pfitzi ! --Fmrauch (Diskussion) 09:57, 20. Okt. 2022 (UTC)
Hast du einen Löschwunsch oder ein anderes Anliegen? Dann nutze bitte unser Kontaktformular
PlusPedia Impressum
| Diese Seite mit Freunden teilen: |
 |
 |
Bitte Beachte:
Sämtliche Aussagen auf dieser Seite sind ohne Gewähr.
Für die Richtigkeit der Aussagen übernimmt die Betreiberin keine Verantwortung.
Nach Kenntnissnahme von Fehlern und Rechtsverstößens ist die Betreiberin selbstverständlich bereit,
diese zu beheben.
Verantwortlich für jede einzelne Aussage ist der jeweilige Erstautor dieser Aussage.
Mit dem Ergänzen und Weiterschreiben eines Artikels durch einen anderen Autor
werden die vorhergehenden Aussagen und Inhalte nicht zu eigenen.
Die Weiternutzung und Glaubhaftigkeit der Inhalte ist selbst gegenzurecherchieren.
