Diskussion:Christoph Butterwegge

Auch diesen Artikel werde ich mir aufgrund von Unneutralität vorknöpfen! Grüsse --Salamanders 01:59, 25. Jul. 2012 (CEST)

Die Junge Freiheit als 'Nazi-Seite' zu beschimpfen ist für mich Gipfel der Unneutralität. --Verfassungstreu 10:03, 25. Jul. 2012 (CEST)

Ich bitte dich: Erwartest Du etwa dass man Dir einen Freischein gibt und Du damit alles was Du willst bequellen kannst mit JF-Material? Das kann doch nicht sein. Wenn die jf und jw als 2. Quelle eine Sache ausreichend stützen würde, wäre ich einverstanden. Aber so kann ein Artikel nicht vielseitig, ausgewogen und unabhängig sein. Grüsse --Salamanders 10:49, 25. Jul. 2012 (CEST)

Es ist eine Frechheit wie hier Indymedia als linksextremistisch tätoliert wird! Das ist sie per se nicht! Es hätte völlig gereicht, Faul wie man ist, einfach ein links zu verwenden. ~~Und warum wird hier die Junge Welt als kommunistisch dargestellt~~ und die Junge Freiheit als liberal??? So geht das nicht. Auch bitte ich den Artikel von dem sysop-schutz runterzunehmen, damit ihn ein normaler Mensch noch bearbeiten kann. ~~achteckiger~~ Gruß --SAA 12:36, 15. Okt. 2012 (CEST)

nach einer zweiten Rechereche relativiere ich mich etwas. Bitte um Verzeihung. Nun lautet meine Forderung nur noch : 1. den Seitenschutz aufzuheben und 2. aufgrund der Bürgernähe bzw. Mitmachmöglichkeit bei Indymedia und ihrer Selbstdarstellung, die garnicht extremistisch ist, bitte ich dringend um Änderung von linksextremistische Indymedia in linksgerichtete Indymedia oÄ. Grüße --SAA 12:57, 15. Okt. 2012 (CEST)

Ach so ja die Freund*_*innen von Germanophobe Flut-Brigade sind gar nicht extrem?--Republikflüchtling (Diskussion) 08:21, 24. Jun. 2022 (UTC)

1 Kontroverse Einordnung in der Einleitung

„Butterwegge ist bekannt für seine dezidiert antieuropäisch-rassistischen und antideutsch-rassistischen Ansichten und Äußerungen“ - sowas braucht 1. geeignete Quellen 2. in die Einleitung gehört nur die wichtigste und unumstrittene Information. Ohne Quellen ist das nicht haltbar.
Persönlich zweifle ich daran nicht, ob es wahr ist, aber in Enzyklopädien müssen auch Bios über durchaus eklige Personen NPOV entsprechen. --Freisinniger Demokrat (Diskussion) 22:22, 30. Apr. 2014 (CEST)

Butterwegge diffamiert gerne - wie auch leider viele andere Linke -- Andersdenkende und politische Gegenspieler als Rassisten - ja mehr noch er ist auch ein Anhänger der "Extremismus der Mitte"-These, der zufolge - etwas polemisch und formuliert- die Deutschen ein Volk voller Rassisten oder Beinahe-Rassisten seien. Deshalb ist erscheint es mir sehr wichtig auf seine eigenen Rassismen - gegen Deutsche, europäische Zuwanderer, Russlanddeutsche u. andere Spätaussiedler zu verweisen. --MrMr (Diskussion) 10:58, 20. Mai 2014 (CEST)

2 Linksextremismus

Wer noch in 1980er die Mauer verteidigte, in 1970er RAF-Gewalt verharmloste und in DKP-Schmierblättern schrieb muss doch eindeutig als Kommunist bzw. Linksextremist eingeordnet werden. Alles andere wäre Whitewashing. -- Republikflüchtling (Diskussion) 08:16, 24. Jun. 2022 (UTC)

Zur Mauer bitte Zitat und Quelle. --Fmrauch (Diskussion) 09:14, 24. Jun. 2022 (UTC)

"Am ehrlichsten und brutalsten charakterisierte ihn vielleicht der Ende 2003 verstorbene Soziologe und Parteienkritiker Erwin K. Scheuch, der Butterwegge als "eklatante Fehlbesetzung" an der Kölner Uni und als "wissenschaftlich nicht ernstzunehmen" bezeichnete, in einem Interview mit der JUNGEN FREIHEIT (41/03): "Butterwegge, ehemaliger Kommunist mit eindeutig stalinistischen Ansichten - zum Beispiel rechtfertigte er noch in den achtziger Jahren die Mauer inklusive Schießbefehl - hat nur noch ein Thema: die Beschimpfung der Bundesrepublik Deutschland. Sein bevorzugtes Mittel dazu ist der Vorwurf der 'Ausländerfeindlichkeit', allerdings ohne daß er sich dazu die Mühe machen würde, seine Tiraden wenigstens formal mit Daten zu unterlegen."[1]

Erwin Scheuch ist ein ernstzunehmender Autor und da ist es belanglos, dass er dies im Gespräch mit JF sagte.Republikflüchtling (Diskussion) 13:15, 24. Jun. 2022 (UTC)