Benutzer Diskussion:Toter AIter Mann

Hallo Toter Alter Mann, auch dir ein herzliches Willkommen. Bist du identisch mit dem TAM von Wikipedia? --Sven Y (Diskussion) 21:30, 27. Feb. 2013 (CET)

Vor solchen umfassenden Änderungen bitte erst die Diskussion suchen. Du hast bei dem Artikel zwei Möglichkeiten: 1.) Du einigst dich mit Heinz Zeitfenster und Verfassungstreu auf einen gemeinsamen Artikel und bist kompromissbereit. 2.) Du legst einen Ast-Artikel Islamophobie (Meinungsartikel von Benutzer Toter alter Mann) an. Die Möglichkeit hat sich in PP bewährt und vermeidet Konflikte zwischen den Benutzern. Eine dritte Möglichkeit im Sinn von "ich lösche alles vorhergehende und baue zu 100% meinen eigenen Text ein" gibt es für dich nicht. Gruß Pfitzners Hansi (Diskussion) 10:35, 28. Feb. 2013 (CET)

1 Benutzersperre

Hallo Toter Alter Mann,

Kritik am Artikel ist legitim und gern gesehen. Was gar nicht geht sind Diffamierungen der Pluspedia wie z.B. "Sagt mal, ist das hier vielleicht die persönliche Enzyklopädie von Politically Incorrect oder was?". Pluspedia ist weder Politically Incorrect noch Metapedia noch die Homepage der NPD! Wenn du Wiki-Projekte diffamieren willst, dann suche dir bitte einen Blog wo du das ungestraft machen darfst oder wüte in der Wikipedia rum. Hier wird das nicht toleriert. Für diesen Pöbel-Ausrutscher bekommst du eine Woche Benutzersperre. Deine E-Mail-Funktion bleibt freigeschaltet. Du kannst dich gerne bei Anthoney, Funker, Ariane oder Michael über die Sperre und/oder mich beschweren. Gruß Pfitzners Hansi (Diskussion) 10:44, 4. Mär. 2013 (CET)

Liegt komplett im Bereich freier (und zulässiger) Meinungsäusserung. Ich werde die Sperre umgehend aufheben und empfehle Anthoney deadmin von PH, wenn der so weiterwütet. -- Michael Kühntopf (Diskussion) 14:28, 4. Mär. 2013 (CET)

Nein, Michael! Es ist kein zulässiger Vergleich, die Pluspedia mit einem ausländerfeindlichen und menschenfeindlichen Blog wie Politically Incorrect zu vergleichen. Oder würdest du es einem Jewiki-Mitarbeiter gestatten, dein Wiki mit der NS-Zeitung Der Stürmer oder kommunistischen Hetzzeitungen aus der DDR-Zeit zu vergleichen? Wer solche Vergleiche bringt, hat in der Pluspedia erst mal eine Woche nichts verloren. Die Sperre wird wieder eingesetzt. Gruß Pfitzners Hansi (Diskussion) 14:37, 4. Mär. 2013 (CET)

Ich denke, dass hier die Sperre überzogen ist. Schließlich wurde eine provokaten Frage gestellt - das sollte möglich sein. Ich werde die Sperre aufheben.

Was den Artikel betrifft - den werde ich mir ebenfalls auch ansehen.

--16:29, 4. Mär. 2013 (CET)

Wenn du es für richtig erachtest soll es so sein, Anthoney. Ich bin mal gespannt was noch für "provokante Fragen" von dem Benutzer Toter Alter Mann kommen. Vielleicht "Hier machen wohl viele Leute aus der Metapedia mit?" oder "Stimmt es, dass dies hier die Enzyklopdädie der NPD ist?" Warten wir`s ab. Wir sind ja tolerant. Gruß Pfitzners Hansi (Diskussion) 18:35, 4. Mär. 2013 (CET)

Für den Artikel Islamophobie habe ich nun eine Lösung gefunden, mit der beide Kontrahenten leben können. Gruß Pfitzners Hansi (Diskussion) 06:33, 5. Mär. 2013 (CET)

Ich gebe zu, eine solch provokante Frage aufzuwerfen, ob die PlusPedia die Enzyklopädie des rechtsextremen Blogs Politically Incorrect sei, war vielleicht etwas überzogen. Ich wollte damit aber nicht die gesamte PlusPedia oder ihre Autorenschaft diffamieren, sondern euch den Eindruck aufzeigen, den demokratische Leser bekommen, wenn sie diesen Artikel in seiner undifferenzierten Version vor dem 5. März lesen. Der vor deiner differenzierten Überarbeitung vorhandene Inhalt des Artikels hätte nämlich, in seinem Wortlaut, durchaus einem politischen Lexikon von PI entspringen können. Aber jetzt ist es besser. Gruß --Toter AIter Mann (Diskussion) 11:47, 8. Mär. 2013 (CET)

Hallo Toter Alter Mann,

Freut mich das du mit der Teilungslösung und der Artikelüberarbeitung zufrieden bist. Der Leser wird schon selbständig genug sein, sich selber nach Lesen der beiden Thesen im Artikel ein eigenes Urteil zu bilden. Einer weiteren Artikelverbesserung steht nun nichts mehr im Wege. Der Begriff Islamophobie ist natürlich problematisch. Ich habe mich in Google Book Search etwas zum Thema belesen. Die Wissenschaft scheint nicht wirklich in der Lage zu sein, eine klare Abgrenzung zwischen Kritik an Religionen, Kritik am Islam, leichten Abneigungen gegen den Islam und Muslime, und krankhafter Islamfeindlichkeit zu finden. Umfragen zum Ausmaß der Islamophobie in der Bevölkerung sind von den gestellten Fragen her sehr fraglich und ziemlich beliebig und unwissenschaftlich. Im Endeffekt ist es zum Großteil doch ein Kampfbegriff. Womit ich natürlich nicht behaupten möchte, dass es nicht auch wirklich fanatische Islamfeinde gibt. Nur lässt sich das Ausmaß der Islamophobie kaum seriös messen. Zu deiner provokativen Frage: Wir wollen hier gewiss keine total einseitigen Artikel im Stil von Politically Incorrect. Genauso wenig ist aber blinde und naive Schönfärberei des Islam und der mit ihm verbundenen Probleme erwünscht. Gruß Pfitzners Hansi (Diskussion) 12:38, 8. Mär. 2013 (CET)

Eine kritische Anmerkung: PI ist kein rechtsextremes Blog, allerdings ist dieser Blog durchaus umstritten und teilweise in der Tat kritikwürdig. Abgesehen davon werden hier ständig die Bezugsebenen "Islam" und "Muslime" ständig verwechselt und dadurch eine große Verwirrung gestiftet. Man kann den Islam ob nun begründet oder nicht vollständig ablehnen, ihm die Reformfähigkeit absprechen, ohne allerdings deswegen zwangsläufig gleichzeitig Muslimen aufgrund ihrer Zugehörigkeit zum Islam ablehnend bis feindselig gegenüber stehen zu müssen.--Heinz Zeitfenster (Diskussion) 20:20, 20. Mär. 2013 (CET)

Hallo Heinz, so ganz leicht ist es nicht, zwischen "Muslimen" und dem "Islam" zu trennen. Ich zitiere dazu einen Satz aus Ursula Spuler-Stegemann: Feindbild Christentum im Islam, Verlag Herder, Freiburg i. Br. 2004, Seite 8:

"Religion ist kein isoliertes Phänomen, das ohne Anhänger Bestand haben könnte. Eine Religion ist letztlich nichts anderes als das, was ihre Anhänger aus ihr machen."

Gruß Pfitzners Hansi (Diskussion) 06:44, 21. Mär. 2013 (CET)

2 Edit-War

Bitte vermeide einen Edit-War mit Heinz Zeitfenster und Verfassungstreu im Artikel German Defence League. Danke und Gruß Pfitzners Hansi (Diskussion) 10:35, 22. Mär. 2013 (CET)

@Toter Alter Mann: Ich hatte dich heute morgen aufgefordert, zuerst die Diskussion mit Heinz Zeitfenster und Verfassungstreu zu suchen, bevor du etwas in Artikeln entfernst (Anm.: Persönlich finde ich deine Löschung des Textes übrigens okay, aber es geht hier um dein Vorgehen/fehlendes Team-Play und nicht um das Sachliche). Leider scheint dir mein Hinweis aber scheißegal gewesen zu sein. Deshalb werde ich dich nun für eine Woche sperren. In der Woche kannst du darüber nachdenken, warum man in einem Wiki zuerst mal diskutiert anstatt revertiert. Gruß Pfitzners Hansi (Diskussion) 14:07, 22. Mär. 2013 (CET)

3 GDL

Die Administratoren der GDL-Webiste sollen also Zensurmaßnahmen durchführen? Kommt dir das wirklich nicht bekannt vor? Die Administratoren in der Wikipedia praktizieren ebenfalls notorisch Informationskontrolle. Du solltest dich, zumal als exponierter Aktivist der Islamlobby in der Wikipedia, diesbezüglich also nicht echauffieren.--Heinz Zeitfenster (Diskussion) 19:53, 16. Mai 2013 (CEST)