Benutzer Diskussion:Didi/Archiv

Übrigens: Die PlusPedia ist NICHT die Wikipedia. Wir sind ein gemeinnütziger Verein, PlusPedia ist werbefrei. Wir freuen uns daher über eine kleine Spende!

1 Der Ernst, kein Scherz

Hallo Didi - ich habe Ernst Scherzer aufgeteilt in eine Autorenversio nund eine Hauptversoin. Solltest du Interesse an einer Didi-Verison haben sagte bescheid. Dann richte ich dir diese ein. Wenn du eine beantragst darfst du die Hauptversio nicht mehr bearbeiten. Wenn du auf deine eigene Vesion verzichtest darfst du an der Hauptversion mitarbeiten.

Herzlichen Gruß --Anthoney 03:21, 23. Dez. 2010 (CET)

Hallo Anthoney, ich finde den Artikel gar nicht mehr. Ist der bei den ganzen Verschiebungen untergegangen oder was ist passiert? [1] Schönen Gruss und jetzt schon einen Guten Rutsch und alles Gute für 2011 wünscht Didi 00:00, 31. Dez. 2010 (CET)

2 Der Sven, ein Scherz

Da siehst du mal wie --------------- du eigentlich bist. Utrace ist sowas von ungenau, ich brauche mit dem Auto locker eine Stunde bis zu diesem Ort. --93.193.83.242 22:04, 5. Nov. 2010 (CET)

http://www.pluspedia.de/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Sven&diff=prev&oldid=92046

3 Informationen entfernen

Hallo Didi, habe gesehen, dass du aus Artikeln Informationen entfernst. Wir bei der PlusPedia haben ein andres Credo als bei der WikiPedia. Für die WikiPedia ist ein Artikel vollständig, wenn nichts mehr entfernt werden kann - für die PlusPedia wenn nichts mehr hinzugefügt werden kann.

Habe deine letzte Änderung rückgängig gemacht. Bitte kläre mit mir erst mal ab, in welche Richtung du Artikel verbessern kannst. Üblicherweise ziehe ich es aber vor möglichst viele Informationen zu einem Thema zu haben. Inklusive vieler Links etc.

Wünsche dir eine gute Nacht. --Anthoney 00:58, 4. Sep. 2010 (CEST)I

Danke für die Begrüssung. Ich hätte auch gerne viele Informationen zugefügt, hier zum Beispiel: [2] oder hier Turnerschaft Alemanno-Borussia . Immerhin zwei, die die Wikipedia nicht hat. Gute Nacht auch. --Didi 01:48, 4. Sep. 2010 (CEST)

4 Begrüßung

Willkommen bei PlusPedia Hallo Didi/Archiv... Wie du sicher bei der Anmeldung schon gesehen hast nutzen wir dieselbe MediaWiki-Software wie andere Enzyklopädien auch. Du bist Experte? Du kennst dich aus? Dann bist du hier genau richtig - Mach mit. nun viel Spaß...und liebe Grüße, Hier hast du die Möglichkeit, bei PlusPedia mitzuarbeiten. Artikel-Name im Suchfeld eingeben, auf Suchen klicken im Navigationsfeld. Schreibe selbst einen Artikel, setze einen der zur Zeit 56.916 Artikel fort oder hilf mit, ihn zu erweitern. Bitte kopiere keine Webseiten, die nicht deine eigenen sind, benutze keine urheberrechtlich geschützten Werke ohne Erlaubnis des Urhebers! Achte vor dem Abspeichern auf den dort angegeben Hinweis. Klicke hier, wenn du Fragen hast. oder hier, eine schnelle Hilfe für den Umgang mit PlusPedia Wenn Du möchtest kannst Du unsere Wiki-Software beliebig ausprobieren

erst mal herzlich willkommen. --Anthoney 00:56, 4. Sep. 2010 (CEST)

5 Parodie

Hallo Didi

ich habe deine Benutzerseite gelöscht, weil diese Form von Parodie nicht so fein ist und der Herr es wohl nicht so gerne sieht. Ansonsten weiterhin viel Freude bei der PlusPedia. --Anthoney 23:00, 12. Sep. 2010 (CEST)

Moin Anthoney, wie kommst du darauf, dass der Herr es nicht so gerne sieht? Das Foto ist von der Benutzerseite und die Unterschriften auch. --Didi 23:18, 12. Sep. 2010 (CEST)

Sie können ja Ihr eigenes Foto reinstellen. Sie würden dumm schauen, wenn irgend jemand Ihr Foto mehrfach auf seine Benutzerseite stellt und Ihre Fotos mit Zitaten aus Ihrer Feder versieht.--Manfred Riebe 23:42, 12. Sep. 2010 (CEST)

Bist du identisch mit Herrn Scherzer? Auf dem Bild siehst du ganz anders aus. --Didi 23:45, 12. Sep. 2010 (CEST)

6 Moderation mit Manfred

Hallo Didi

Ich habe eine Moderation auf meiner Diskussionsseite begonnen - und möchte dich bitten, dich dazu zu äußern.

Grüße --Anthoney 00:22, 24. Okt. 2010 (CEST)

Gute Idee. Ich fange mal an. Gruss zurück. --Didi 01:04, 24. Okt. 2010 (CEST)

7 Chronologie

Hallo Didi

Was Chronologie betrifft ziehe ich es vor von oben nach unten zu sortieren - das heißt das aktuellste steht oben. Die meisten Leute intressiert es doch eher ob jemand Diplomat ist oder seinen Doktor an Harward gemacht hat - und nicht in welchen Kindergarten er ging. Daher ziehe ich es vor, wenn die Chronolgie rückwärts läuft. Ich werde auch versuchen hierzu einen Style-Guide zu erarberiten. Grüße --Anthoney 10:54, 28. Okt. 2010 (CEST)

PS: Zu dem Bild - Ich werde das Bild restaurieren - aber ich halte es aus der jetzigen Sicht natürlich für provokant, dass du Bilder über Manfred oder Ernst auf deinen Seiten aufnimmst. Ich möchte dich bitten, davon Abstand zu nehmen. Ich denke das hilft der Zusammenarbeit. Danke dir. --Anthoney 10:54, 28. Okt. 2010 (CEST)

Okay, ich bin davon ausgegangen, dass Lebensläufe im Prinzip immer so gestaltet werden, aber das ist natürlich Ansichtssache. Das Bild ist mir eigentlich egal, ich hatte mich darüber geärgert, dass Manfred bei der Moderation wieder mal so ausfallend wird, wollte ihn auf seiner Diskussionsseie ansprechen und habe dann das Bild entdeckt. Muss aber natürlich nicht bei mir stehen, da hast du recht. Gruss --Didi 18:22, 28. Okt. 2010 (CEST)

8 Fürth Wiki

Hallo Didi

Bitte lass mal bis zum Ende der Moderation die Artiekel von Manfred in Ruhe - Wir entwickeln hier in den nächsten TAgen eine Lösung. Danke dir --Anthoney 01:15, 29. Okt. 2010 (CEST)

Mach ich. Gruss --Didi 01:17, 29. Okt. 2010 (CEST)

9 Esowatch

Hallo Didi. Erstmal Danke für Deine Einladung zur Diskussion EsoWatch#Kritik. Leider scheint sich da nicht viel zu tun. Wie kommt denn hier Entwicklung in die Artikel rein, wenn weder wirklich diskutiert wird, und Artikeländerungen sofort gelöscht werden? --DieIP 18:09, 2. Nov. 2010 (CET)

Hallo DieIP (entzückender Name, by the way). Deinen Ansatz finde ich richtig, ich habe die Versionsgeschichte und die Diskussion gerade nochmal gelesen. Gerhard hat den Artikel seit meinem letzten Revert nochmals verändert, sicherlich kommt dir diese Veränderung entgegen. Ich werde Gerhard ansprechen, er ist ein durchaus konsensfähiger und -williger Kollege. Gruss --Didi 19:11, 2. Nov. 2010 (CET)

Danke für die Blumen, die Vorlage kam ja von Dir ;-) Ich werde aus Gerhard ehrlich gesagt nicht schlau. Seine letzte Änderung geht in die richtige Richtung. Aber er drückt sich davor, konkret auf meine Aussagen einzugehen. Seine eigenen Behauptungen belegt er auch nicht. Ich ahne schon, wohin das führt, da er immer wieder einen Editwar heraufbeschwört. --DieIP 10:25, 4. Nov. 2010 (CET)

Ich lese mir das heute noch durch und gebe dann auch mal Senf dazu. Gruss --Didi 15:46, 4. Nov. 2010 (CET)

Ich frage mich, wie lange soetwas diskutiert werden sollte. Werde also nocheinmal den gegenwärtigen Kritik-Text besprechen und dann auf die zuletzt eingebrachten Argumentationen von DieIP eingehen. Allerdings werden dann die eigenen zeitlichen Möglichkeiten ausgeschöpft sein.--Gerhard kemme 19:00, 4. Nov. 2010 (CET)

Wie gesagt, heute abend schaue ich mir das noch an. Die Diskussion ist ja bis jetzt schon ziemlich ausführlich. --Didi 19:42, 4. Nov. 2010 (CET)

Es tut mir leid Didi, aber das wird nichts mit einer Einigung mit Gerhard. Ich habe es wirklich versucht und klare Sätze formuliert und Belege dafür gebracht. Auf diese geht er entweder gar nicht ein, oder er erstickt die Diskussion mit ellenlangen Texten voll logischer Fehlschlüsse und Nebenschauplätze. Inzwischen behauptet er schon, dass Steine heilen würden (natürlich ohne Beleg dafür) und seine Äußerungen bzgl. Hitler machen mich sprachlos. Welche Lösungsmöglichkeiten sind für solche Fälle vorgesehen? --DieIP 23:45, 6. Nov. 2010 (CET)

Ich werde mir jetzt nochmal den Artikel und die Diskussionsseite zu Gemüte führen und dann schaun wir mal. Im Zweifelsfall wird das zu den Admins eskaliert, da bin ich nicht der Richtige für. Mit Gerhard kann man reden, wie gesagt, ich schreib mal was auf der Disk. Gruss --Didi 19:16, 13. Nov. 2010 (CET)

10 Ernst Scherzer

Hallo Didi; der Artikel Ernst Scherzer (Hauptartikel) wurde überarbeitet. Möchtest du dazu hier auf der Diskussionsseite Stellung nehmen? --Pfitzners Hansi 09:45, 4. Nov. 2010 (CET)

Das mache ich sehr gerne. --Didi 15:46, 4. Nov. 2010 (CET)

11 MaKss Damage

(Ich sag mal so: wir können natürlich auch beantragen, dass der Artikel nicht mehr frei bearbeitet werden darf. Ist dir das lieber?)
Also: Ich wäre dafür... Gruß, --Funker 16:49, 12. Nov. 2010 (CET)

Ja, da scheint nichts konstruktives von IP-Seite zu kommen. Immer nur Löschungen oder Abschwächen der Kritik. Da sind wir ja schon zwei. Gruss zurück, --Didi 19:14, 13. Nov. 2010 (CET)

12 Deine Sperre

Hallo Didi; deine Sperre durch Michael K. ohne jeglichen vorherigen Diskussionsversuch bzw. ohne jegliche vorherige Verwarnung durch Michael K. wurde hier problematisiert. Möchtest du evtl. als IP oder Sperrprüfungsaccount dazu Stellung nehmen? Gruß Pfitzners Hansi 06:51, 17. Jan. 2011 (CET)

13 Riebe und co

Hallo Didi,

Ich werde dich freischalten - aber bite lass die Seiten von Manfred Riebe, Nürnerg-Wiki etc in Ruhe. Wenn Du sie bearbeiten willst, sag mir bescheid und ich lege dir entsprechende Versionen an.

Grüße --Anthoney 21:29, 18. Jan. 2011 (CET)

Danke für die Entsperrung. Die gescheiterte Schlichtung mit Riebe geht also so aus, dass Riebe sich der Diskussion verweigert und er seinen POV ungehindert weiterverbreiten darf, habe ich das richtig verstanden? Gruss --Didi 00:28, 21. Jan. 2011 (CET)

Hallo Didi; schön dass deine Sperre abgelaufen ist und du wieder bei uns bist. Deine Sperre war natürlich vollkommen ungerechtfertigt. Ich habe mich ja auch hier engagiert aber leider vergeblich für deine Entsperrung eingesetzt. Trotzdem möchte ich dir für die Zukunft raten: Beschäftige dich doch etwas weniger mit dem Schaffen von Benutzer Manfred Riebe in der Pluspedia. Dass sind es seine Artikel und der Krims-Krams rund um Nürnberg und die Franken doch eigentlich gar nicht wert, dass du dich so intensiv mit ihnen auseinandersetzt. Ich hatte mir ja auch mal viel Mühe gegeben und den Artikel Ernst Scherzer, der nur so von POV strotzte, neutraler umgeschrieben. Leider konnte Manfred Riebe die Artikelverbesserungen nicht annehmen. Ich versuche auch mich vom Autor Michael Kühntopf, mit dem ich einige Auseinandersetzungen hatte, fernzuhalten. Obwohl ich solche Mini-Artikel ohne jegliche Quellenangaben auch für sehr problematisch und wenig konstruktiv halte und dort gerne etwas erweitern würde. Aber mir ist klar, dass Michael auf meine Mitarbeit allergisch reagieren würde. Deshalb lasse ich den Stub halt vor sich hin gammeln. Konzentriere dich lieber mehr auf das Anlegen neuer Artikel oder die Erweiterung von Artikeln an denen Manfred Riebe nicht mitwirkt. Das bringt Pluspedia wirklich vorwärts! Und das ist ja auch das Ziel des Projekts und von uns allen hier. Es gibt doch sicher ein paar interessante Themen zu denen du aufgrund deiner Berufserfahrung oder deiner Hobbybeschäftigung etwas schreiben könntest. Du hast auch unter den anderen Autoren und den Admins ein besseres Standing wenn man mehr eigene Artikelarbeit von dir sieht. Gruß Pfitzners Hansi 07:42, 21. Jan. 2011 (CET)

Du hast recht, aber wir beide haben nun mal einen Stalker, der uns sperrt, wann ihm das gerade passt. Ausweichen ist ja gut, aber das müssen beide Seiten wollen. Werde mich bei Anthoney für deine Entsperrung einsetzen. Gruss --Didi 20:59, 21. Jan. 2011 (CET)

@Didi: Nun; Michael K. ist mit seinen Störaktionen ja zum wiederholten Mal nicht durchgekommen. Anthoney hat Michael K. ja gezeigt wo in PP seine Grenzen sind. Auf Dauer wird Michael K. konstruktive Artikelarbeit durch Sperren von Artikeln oder Benutzern nur etwas behindern aber nicht aufhalten können. Hier gilt das Motto von Helmut Kohl: "Die Karawane zieht unbeirrt weiter!" oder im anderen Sinn das Motto von Erich Honecker: "Den Sozialismus in seinem Lauf hält weder Ochs noch Esel auf!". Freut mich auch, dass du nun selber Artikel erstellst. Das ist der richtige Weg! Nur so kommt Pluspedia voran. Gruß Pfitzners Hansi 12:07, 22. Jan. 2011 (CET)

Hallo Didi - was meinst du konkret mit die Diskussion ist gescheitert? Teile mir bitte auf meiner Seite oder per mail mit was du gerne wo dschreiben möchtest.

Grüße

--Anthoney 11:34, 24. Jan. 2011 (CET)

Naja, es gibt da eine Ankündigung von dir vom 22. November letzten Jahres . Tut mir leid, wenn ich da vorschnell von einem Scheitern ausgegangen war. Dann warte ich das mal ab. Solange kann ja Manfred fröhlich ignorieren, worum du ihn bittest. Grundsätzlich bin ich geduldig, ich hatte nur von dir keine Reaktion mehr gesehen. Schönen Gruss --Didi 20:49, 30. Jan. 2011 (CET)

14 Daten + Lizenz

Hallo Didi wärst du bitte so nett bei deinen Bilddateien auch die Daten und Lizenz so einzugeben wie hier beschrieben Spezial:Hochladen. Danke schönes Wochenende --Update ^Nachricht 07:08, 5. Mär. 2011 (CET)

I´ll do my very best. Falls ich scheitere: das Bild habe ich bei den Wikimedia commons gefunden, [3] , ich versuche das mal nachzutragen. Hab Geduld. Das Wochenende wird bestimmt prächtig: Bayern hat verloren. Ich wünsch dir was, Gruss --Didi 17:54, 5. Mär. 2011 (CET)

15 Löschantrag wurde per Email gestellt, da wir dieses Wiki für absolut unseriös halten

Yeah! WIR halten dieses Wiki für absolut unseriös ! Yeah! Denn die wollen uns keinen kostenlosen Webspace für unsere Reklame geben. Die sind unseriös. Vielleicht müssen WIR ja nur unverschämt genug sein....--Didi 18:35, 5. Mär. 2011 (CET)

Oder anders ausgedrückt: WIR stellen mal einen Artikel über unsere Klitsche/Erfindung/Probleme ein, in dem WIR uns selber bejubele. Wenn dann jemand neutralisiert, fangen WIR einen Editwar an, ohne zu diskutieren. Wenn das nicht funzt, beantragen wir Löschung des Artikels. Yeah ! --Didi 20:14, 5. Mär. 2011 (CET)

Das hat ja soweit funktioniert bei Fischers Fratze, bei Hansis Weidenbxsch, bei Esxwatch und bei Ernst Sxherzer. Da wird ein weiterer Selbstdarsteller ohne Verständnis eines Wikis nicht weiter auffallen. --Didi 20:17, 5. Mär. 2011 (CET)

Auch nicht schlecht: Mir gehören die Webseiten ! behauptet da der Kollege, um zwei Sätze später zu schreiben: Ich bin nicht der Besitzer Super-Intelligent nennt man das wohl, oder? Ach nee, das nennt man günstigenfalls Lüge. Ansonsten scheint Robert schon Kontakte zu Fachärzten zu haben. Das ist gut, die Hoffnung soll man ja nie aufgeben.--Didi 22:01, 5. Mär. 2011 (CET)

16 Entfernen

Hallo Didi, bitte lasse den Text („Anweisung zum Flächenbombardement“) im Artikel, der von Dir als Schwachsinn bezeichnete Text ist belegt und Tatsache. Nochmal löschen werte ich als Vandalismus. Danke --Update ^Nachricht 07:43, 25. Mär. 2011 (CET)

Als Quelle ist ein Artikel in der Zeit angegeben, der nichts davon belegt. Du hast dagegen in deiner Änderung meine Erweiterungen einfach gelöscht. So geht das nicht. Lies mal den Abschnitt hier und dann erklär mir doch freundlicherweise mal, wo du einen Vandalismus siehst. Dank und Gruss --Didi 08:18, 25. Mär. 2011 (CET)

Als Vandalismus sehe ich dein entfernen von Text die ein anderer Benutzer eingefügt hatte. Das hast Du ja wiederholt gelöscht/überschrieben. WP ist nicht von Bedeutung. Siehe Versionsgeschichte. --Update ^Nachricht 08:54, 25. Mär. 2011 (CET)

Wie bitte? Der offensichtlich gut belegte Text in der Wikipedia ist nicht von Bedeutung, aber eine völlig unbelegte Behauptung eines neuen Benutzers, komplett ohne Quellen, gehört in den Text? Das sehe ich aber anders. Ich hätte gerne einen Link zu den Regeln, der deine Version stützt. Hier ein Link, der meine Version stützt:Belege --Didi 09:29, 25. Mär. 2011 (CET)

Hey Didi, ich kenne die Hilfe-Seiten sehr gut, mal keine Panik. Dort steht auch, gehe von aus das Du lesen kannst: Hierbei handelt es sich um eine Soll-Regel. Engl. Quellen zu dem Text gibt es..werde El Rayo mal anschreiben, dann kann er es ja noch einfügen damit Du ruhig schlafen kannst. LG --Update ^Nachricht 19:54, 25. Mär. 2011 (CET)

Wasn Spuast, das hat er verdient :)))) --Pipi 20:29, 17. Apr. 2011 (CEST)

Ein wenig "OT", aber: Als ich las:

"Der offensichtlich gut belegte Text in der Wikipedia ist nicht von Bedeutung.."

fiel mir nur ein:

Wikipedia? Ist doch nicht relevant...

(Sorry, aber da bin ich ehrlich...) Gruß, --Funker 21:53, 17. Apr. 2011 (CEST)

Verstehe ich nicht. Natürlich kann man sich über die Qualität der Wikipedia streiten, aber der Kram in dem Artikel ist belegt. Im übrigen könntest du mich mal entsperren, wenn du grade noch online bist. Update hat mich zum zweiten Mal hintereinander gesperrt, ohne eine Begründung abzugeben. Danke und Gruss --SP-Didi 00:52, 18. Apr. 2011 (CEST)

Hi Didi, Du wolltest den Sperrgrund? siehe: hier noch so ein Ding wie auf meiner Benutzerseite und das Licht für deinen einen Account geht für immer aus. LG --Update ^Nachricht 22:08, 19. Apr. 2011 (CEST)

Zunächst mal habe ich auf deiner Benutzerseite keinerlei Dinge gemacht, wie du hier [4] unschwer sehen kannst. Zum zweiten verstehe ich deinen Hinweis nicht. Dein Link geht auf meine eigene Diskussionsseite, und zwar auf eine Diskussion zum Thema Harris. Dort habe ich unbelegtes entfernt und durch belegtes ersetzt. War das der Grund für deine zweimalige Sperren? Gruss zurück. --Didi 22:20, 19. Apr. 2011 (CEST)

Hast du Didi diesen Beitrag geschrieben auf meiner Seite ? JA oder Nein? (16:24, 17. Apr. 2011 (Yüllie, du Vandälchen wolltest du dich nicht zurückziehen?) --Update ^Nachricht 22:25, 19. Apr. 2011 (CEST)

Ich habe dir doch die History deiner Benutzerseite sogar verlinkt, dort ist nur eine IP drauf, und die bin ich nicht.--Didi 22:28, 19. Apr. 2011 (CEST)

17 Änderung meines Artikels

Hallo Didi, ich habe gesehen, dass Du meine Seite zum TS-Effekt geändert hast. Erstens ist das definitiv kein Scherzartikel (nur Du bist der Ansicht!) und zweitens ist es sehr wohl eine Theorie und nicht nur eine "Idee". Ich werde Deine Änderungen wieder rückgängig machen, da ich die Ansicht vertrete, dass man hier in der PlusPedia offen und ehrlich Seiten erstellen kann und die Erlaubnis über grenzenlose Vielfalt hat, solange der Artikel ordentlich geschrieben ist, was hier der Fall ist. Grüße! --Tmid 23. April 2011, 12:47 Uhr (CEST)

Das ist kein Scherzartikel? Dann lies dir mal die Merkmale einer Theorie durch zb. hier , danach können wir darüber reden. Gruss zurück. --Didi 13:38, 23. Apr. 2011 (CEST)

Wikipedia ist Irrelevant. --Funker 13:46, 23. Apr. 2011 (CEST)

Funker, deine Privatmeinung in allen Ehren, von mir aus kannst du auch jede beliebige Quelle zitieren, die dir passt, ist ja dein gutes Recht. Im übrigen sieht das wohl nicht jeder so, schau dir mal unseren Artikel Theorie und seine einzige Quelle an;-)--Didi 13:49, 23. Apr. 2011 (CEST)

Ist schon klar, Didi. WP kann ja auch nicht falsch sein ansonsten würde ja eine Welt einstürzen. ;-)

-Ironie ein- Auch Google und Apple hat uns "nur" lieb und will nur unser "Bestes". -Ironie aus-

(Ich füge dem Artikel Google einen Abschnitt hinzu - achte mal drauf - ich baue den in den nächsten Wochen dann noch aus...)

Wenn man hinter die Kulissen schaut, ich traue ich es auch zu, findet man, dass vieles nicht mehr so glänzt.

Ansonsten: Bei dem Artikel Theorie hast du Recht getan. Gruß, --Funker 18:50, 23. Apr. 2011 (CEST)

18 URV?

Warum glaubst du, dass Sundae Streets URV ist? --Anthoney 21:41, 26. Apr. 2011 (CEST)

Das glaube ich nicht, das ist mit absoluter Sicherheit komplett kopiert von hier: [5]
Habe ich aber auch schon hier geschrieben: [6]. --Didi 21:44, 26. Apr. 2011 (CEST)