Benutzer Diskussion:Bohumil Samuel Kecir/Argumente gegen USA-Solidarität

1 USA fördert Islamisierung Europas

Das wird sicher ein guter Artikel. Zu erwähnen wäre auch, dass die USA bewusst die Islamisierung Europas fördert:

• U.S. State Department Actively Promoting Islam in Europe
• Münchner US-Generalkonsul Moeller: „Der Islam ist eine Religion des Friedens“
• Udo Ulfkotte schreibt dazu u.a.:

"Die USA üben seit Jahrzehnten großen Druck auf Europa aus, gewaltige Menschenmassen aus dem islamischen Kulturkreis aufzunehmen. Am Beispiel der Türkei und türkischer Gastarbeiter hatte ich diesen amerikanischen Druck ja schon gezeigt. Dieser amerikanische Druck geht jedoch noch weiter. Seit dem Amtsantritt des US-Präsidenten Barack Obama, der aus einer islamischen Familie stammt, finanziert das US-Außenministerium (State Department) viele islamische Projekte und auch die Ausbreitung des Islam in Europa."

• Der Minority Report - Die zugelassene Islamisierung Europas

Gruß chatib al-almani (Diskussion) 09:57, 6. Nov. 2015 (CET)

==

Erwähnen könnte man im Artikel noch die Weltherrschafts- und Globalisierungspläne, wie sie z.B. in den Schriften von Thomas P. M. Barnett (The Pentagon`s New Map, Blueprint for Action oder America and the World after Bush) offen zugänglich sind. --chatib al-almani (Diskussion) 14:38, 29. Nov. 2015 (CET)

Außerdem könnte man noch auf TTIP eingehen, mit dem die Handelsdiktatur der USA mit Gewalt durchgesetzt werden soll. --chatib al-almani (Diskussion) 14:40, 29. Nov. 2015 (CET)

Von den USA wird auch die Massenmigration von muslimischen Horden nach Europa gezielt geplant bzw. unterstützt, um Europa zum willenlosen Absatzmarkt zu machen. Nachzulesen in der Studie Tackling Europe`s Immigration Tradeoffs. --chatib al-almani (Diskussion) 14:42, 29. Nov. 2015 (CET)

Angela Merkel hat übrigens für ihre Verdienst um den Völkermord an den Deutschen den Europapreis der Coudenhove-Kalergi-Stiftung bekommen (siehe hier). Coudenhove-Kalergi propagierte u.a das Aufgehen der europäischen Völker in einer afro-eurasischen Zukunftsrasse. Emfehlenswert ist zu dem Thema auch immer was die Zeitschrift Compact aus dem Kopp-Verlag schreibt. Das ist eine der wenigen Zeitungen, welche die Wahrheit schreibt. --chatib al-almani (Diskussion) 14:52, 29. Nov. 2015 (CET)

2 Fette Amis

Den Absatz Übergewicht und Fettleibigkeit finde ich überflüssig. Es hat ja nichts mit Argumenten gegen Solidarität zu tun, dass die Typen fett und vollgefressen sind. Sollen die doch weiter Big Macs fressen und süße Drinks in sich reinkippen. Gruß chatib al-almani (Diskussion) 18:57, 30. Nov. 2015 (CET)

Mir geht es eigentlich um die Darstellung der volksgesundheitlichen Implikationen und der damit einhergehenden ökonomischen und gesamtgesellschaftlichen Schäden der Adipositas-Epidemie. Die Streitkräfte der USA müssen beispielsweise bereits sehr viele Rekruten wegen deren Übergewicht ablehnen.--Bohumil Samuel Kecir (Diskussion) 20:21, 2. Dez. 2015 (CET)