Diskussion:Papst

Hallo Anthoney!

Ich finds irgendwie nicht gut, wenn man dem Papst der römisch-katholischen Kirche eine Exklusiv-Seite in Pluspedia widment. Ich finde es besser, wenn man die Beschreibung des Papstes entweder im Artikel über die Römisch-katholische Kirche einfügt, oder wenn man eine extra Seite mit dem Titel "Papst (Römisch-katholische Kirche)" erstellt. Eine extra Seite für den römisch-katholischen Papst zu verfügung zu stellen finde ich anderen Oberhäuptern von anderen Kirchen diskriminierend. Es gibt immerhin auch einen Papst in der ägyptisch-koptischen Kirche!

Hallo Spirit247

Unsere Lemmas versuchen wir analog zur Wikipedia zu halten.

Dort ist der Papst ebenfalls der römisch katholische.

Wenn Du eine landläufige Umfrage machen würdest, wer Papst ist - wirst du üblicherweise Freziskus oder Benedikt oder früher Johannes Paul II hören.

Daher ist die Lösung von WP nachvollziehbar - über die prominent platzierte Begriffsklärung wird der "Makel" dass es andere Päpste gibt ausgeglichen.

Wenn ich die Namensvergabe machen würde würde ich bei Mehrdeutigen Begriffen ebenfalls deinen Weg vorziehen.

Papst __> Begriffsklärung

Wobei:

Deutschland __> Begriffsklärung?

Rom __> Begriffsklärung

?

Daher ist es wohl schon sinnvoll die Hauptbedeutung unterzubringen und die BKs separat aufzuführen. --Anthoney (Diskussion) 11:12, 27. Aug. 2013 (CEST)

Rücktritt aus gesundheitlichen Gründen

Das ist doch Unsinn. Niemand kennt die genauen Gründe, nur er selbst. Theoriefindung ist in der Pluspedia zu unterlassen. --Glückskind (Diskussion) 12:01, 12. Mai 2018 (CEST)

Nein, Theoriefindung ist hier erlaubt, wenn sie begründet ist. --Fmrauch (Diskussion) 16:03, 26. Apr. 2020 (CEST)

Ich muss in den letzten Tagen vermehrt den Eindruck gewinnen, dass dies nicht der Fall ist. --Lucky Man (Diskussion) 16:37, 26. Apr. 2020 (CEST)

Mit Begründung ist eine schriftliche Begründung im Text (zum Beispiel durch eine nachvollziehbare Erklärung der Theorie) oder eine passende Quelle (Link im Internet, Zitat aus einem Buch) gemeint. Irgendwelche Zitate, Siehe auch oder "Trivia"-Überschriften sind damit nicht gemeint. --Fmrauch (Diskussion) 16:47, 26. Apr. 2020 (CEST)