Diskussion:Neue Rechte
Nicht neutral
Dieser Artikel ist unneutral und muss daher abgeändert werden, was auch bald pssiert. Grüße -- Salamanders 21:45, 24. Jul. 2012 (CEST)
Dem obigen Kommentar kann ich nur zustimmen in der Zeitung Junge Freiheit werden z.B: immer noch geschichtsrevisionistische Standpunkte vertreten, in einem Artikel wird die widerlegte, pseudowissenschaftliche Präventivkriegsthese als historisches Faktum präsentiert.
Der Artikel besitzt aber durchaus im Gegensatz zu demjenigen in Wikipedia auch einige Vorzüge, z.B: was die beschriebene von der Neuen Rechten vertretene Abgrenzung zum Neonazismus angeht.--Heinz Zeitfenster (Diskussion) 17:57, 8. Dez. 2012 (CET)
Dann sollten sich alle Bearbeiter des Artikels hier einig werden, was im Detail geändert werden sollte. Einen EditWar, wie im August darf es nicht mehr geben. Gruß, --Funker (Diskussion) 20:33, 8. Dez. 2012 (CET)
Präventivkriegsthese ist nicht pseudowissenschaftlich. Sie wird von seriösen Wissenschaftlern diskutiert.--Verfassungstreu (Diskussion) 16:59, 10. Dez. 2012 (CET)
Hast du einen Löschwunsch oder ein anderes Anliegen? Dann nutze bitte unser Kontaktformular
PlusPedia Impressum
| Diese Seite mit Freunden teilen: |
 |
 |
Bitte Beachte:
Sämtliche Aussagen auf dieser Seite sind ohne Gewähr.
Für die Richtigkeit der Aussagen übernimmt die Betreiberin keine Verantwortung.
Nach Kenntnissnahme von Fehlern und Rechtsverstößens ist die Betreiberin selbstverständlich bereit,
diese zu beheben.
Verantwortlich für jede einzelne Aussage ist der jeweilige Erstautor dieser Aussage.
Mit dem Ergänzen und Weiterschreiben eines Artikels durch einen anderen Autor
werden die vorhergehenden Aussagen und Inhalte nicht zu eigenen.
Die Weiternutzung und Glaubhaftigkeit der Inhalte ist selbst gegenzurecherchieren.
